- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Louise Flittner kuului Lex Nokia -protestin nuorimpiin mielenosoittajiin. - Kuva: EK
EK:n lakiasiainjohtaja Lasse Laatunen.
Työnantajien EK kiistää erittäin jyrkästi painostaneensa korkeasti koulutettujen Akavaa Lex Nokia-asiassa. Lakiasiainjohtaja Lasse Laatunen pitää Helsingin Sanomien väitteitä erittäin hämmästyttävinä ja loukkaavina.
On luonnollista, että neuvotteluissa ollaan eri mieltä ja esitetään erilaisia näkemyksiä, mutta tämmöisellä ei ole mitään tekemistä painostuksen kanssa, Laatunen sanoo STT:lle.
Suomen Kuvalehti on puolestaan julkistanut nettisivuillaan sähköpostiviestin, jonka Laatunen on lehden mukaan lähettänyt kahdelle akavalaiselle johtajalle.
Sanatarkasti viestin sisältö on lehden mukaan seuraava:
"Minun kärsivällisyyteni tämän asian suhteen on loppu. Olisi pitänyt olla jo kauan sitten. Olen ollut turhan pitkämielinen. Ei olisi pitänyt. Tulen haastamaan rikollisten suosijat ja viranomaisvallan väärinkäyttäjät tässä prosessissa. En lepää ennen kuin he joutuvat vastuuseen ja häpeään. Tiedän heidät", Laatunen kirjoitti.
Allekirjoituksena oli vain yksi kirjain: L.
Korkeasti koulutettujen Akava on vähäsanainen Lex Nokiaan liittyvistä painostusväitteistä.
Edunvalvontajohtaja Markku Lemmetty suostuu sanomaan vain, että asiasta käytiin tosi tiukkoja neuvotteluja.
–Emme halua kommentoida julkisuudessa, että minkälaisia neuvotteluja on käyty. Se ei oikein kuulu meidän... ei näistä yleensä kukaan kerro sen enempää.
Työnantajien EK ja palkansaajien SAK ja STTK olivat tuolloin keskenään muotoilleet pykälän sähköpostiseurannasta. Esitys ei Lemmetyn mukaan kelvannut Akavalle, koska siinä ei ollut riittävästi turvattu työntekijöiden oikeuksia ja asemaa.
Neuvottelujen jälkeen asiasta saatiin myös Akavaa tyydyttävä muotoilu.
Kommentit
On mahtanut jännittää
On mahtanut jännittää vastaanottajaa. Lähdesuojan vuoksi saamme tuskin ikinä tietää kuka on mahdollisesti vastaanottanut tämän mahdollisesti Laatusen mahdollisesti lähettämän sähköpostin.
Kohta EK varmaan paheksuu
Kohta EK varmaan paheksuu sitä että heidän sähköpostejaan käytetään väärin tai luvatta. ;-)
Eduskunnan puhemiehen tehtävät
Miksei kukaan kysy eduskunnan puhemieheltä mitään ? Sen valvonta, että eduskunta noudattaa perustuslakia on NIMENOMAAN eduskunnan puhemiehen tehtävä, ei kenenkään muun.
Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehellä on velvollisuus valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.
Niimpä Eduskunnan puhemiehellä Sauli Niinistöllä on velvollisuus valvoa, että kyseistä lakia ei säädetä perustuslain vastaisesti.
Pitää toivoa, ettei Niinistö ole täysin kykenemätön tekemään työtänsä
Ei se taida nyt ihan noin
Ei se taida nyt ihan noin olla :).
Laillisuus valvontaa varten on kyllä ihan eri tahot kuin eduskunnan puhemies.
Varsin selvä perustuslakia
42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.
----
Mielestäni olisi kyllä hyvä, jos puhemiestä ei kiinnosta perustuslait, niin vaikka sanoisi, ettei voisi vähempää perustuslaki kiinnostaa.
Laillisuuden valvonta
Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat ylempiä laillisuuden valvojia.
Laillisuuden valvonta
Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat ylempiä laillisuuden valvojia.
HAHAH!
Jopas vitsin murjasit!
Kumpikin taho on sitä varten, että todetaan virkamiehen toimineen oikein ja kansalaisen väärin.
Aika hienosti muotoiltu
Aika hienosti muotoiltu sähköpostiviesti. Ei pilkun pilkkua, pelkkiä uhkaavia töksähteleviä lauseita. Hui
Screenshotti sähköpostistahan on kiistatonta todistusaineistoa, eikö screenshotti mistä tahansa ole?
tuuli tempoo
EK:n Fagernäs
”On hyvä, että Talouselämä-lehti on pyrkinyt selvittämään lakiesityksen ympärillä pyörineitä väitteitä. Lehti on tavoittanut valtaosan lain valmisteluun osallistuneista henkilöistä. Tehty selvitys vahvistaa sen, mikä oli jo ennalta tiedossa: väitteet ovat tuulesta temmattuja”
Läskikerroksen elättäminen ay-liikkeessä ja EK:ssa
Mitä hyötyä on elättää näitä järjestöjä?
-ei mitään.
Miksi EK:ssa pelätään niin, siellä on luodinkestävät ovet?