Suomi velkaantuu kymmenillä miljardeilla

Siinä meillä vapaamatkustajia, eivät koskaan uhraudu yhteisen hyvän vuoksi, kuten yrittäjät ja palkansaajat.

Äidit olisi myös saatava mahdollisimman nopeasti takaisin työurille eli hoitovapaat minimiin ja äityisloma lyhemmäksi. Toimella olisi selkeästi työllistävä vaikutus ja koulutetut ammattilaiset, äidit, saisivat tehdä pidempään koulutustaan vastaavaa työtä.

Hönö on nyt myöntänyt tilanteen olevan paha, velkaa joudutaan ottamaan ja Hönö myös kertoo meille että velka maksetaan takaisin vain ja ainoastaan työllä. Hyvä. Se lienee Hönölle myös selvää että suurempi velka on vaikeampi maksaa kuin pienempi velka. No niin, kysymys kuuluu: Olisiko mitenkään mahdollista että julkisessa hallinnossa olisi jotain taloudellisia resursseja kuluttavia rönsyjä mitä meidän ei a) kannattaisi pitää yllä? b) ole varaa pitää yllä?

Vai onko teille idiooteille vieläkin seuraavat vaalit tärkeämmät kuin jälkipolvien elämänlaatu. Nyt syödään lapsienne pöydästä.

Joku urpo ehti avamaan leipälaukkunsa ja vastustamaan ilman parempaa tietoa maanviljelystä. Voitaisiin aloittaa esimerkiksi YLE:stä. Aivan surutta ja ilman negatiivisia seurauksia voitaisiin huomenna irtisanoa KAIKKI YLE:n työntekijät ja ajaa toiminta alas. Ei jäisi koirakaan haukkumaan perään.
Sitten voitaisiin lopettaa jokaisessa ministeriössä joka toinen projekti ja irtisanoa siihen liittyvät henkilöt. Kyllä näitä riittää. Ei Suomen tarvitse velkaantua. Taantuma on hyvä aika ottaa löysiä pois.

Miksi puhutaan aina passiivissa, Suomi velkaantuu. Puhuttaisiin mielummin, että Suomen hallitus ottaa lisää lainaa niin ja niin paljon. Kuinka paljon lainojen lyhennyksest jo nyt ovat per vuosi ja kuinka paljon korot tämän hetken korolla ovat. Tulisi selkeästi esiin jokin vastuu organisaatio, hallitus joka ottaa lainaa tulevien sukupolvien maksettavaksi. Jos ei yhtään kuluissa aiota säästää vaan kaikki mitä veroilla ei saada kerätyksi lainataan, onhan se aivan pähkähullua ajattelua. Varmaan jokainen tavallinen, kansakoulun käynitkin tietää ja olisi mielummin valmis jossain määrin säästämään tai maksamaan jonkin verran korkeampaa veroa, jotta kaikki ei jäisi lasten maksettavaksi. Kunhan ylenpalttinen tuhlailukin saatettaisiin rajatuksi.

Thors kuriin! Ei vapaamatkustajia.

Vanhanen on taas Vaudissa, ja sen huomaa (oikea ja kansantaloudellisesti tuottava suunta kun on kadoksissa). Ensimmäisenä mennään eläkeläisten taskuille, sitten julistetaan, että yksinhuoltajien tuloja ei pienennetä.
Saisi Vanhanen vähän perehtyä todellisuuteen.
Olisi edullisinta pitää perheet kasassa. Nainen eroaa aina, jos se on taloudellisesti kannattavaa, se on maailman laajuisesti nähty.
Eron jälkeen miehelle ei koskaan löydy kunnallista asuntoa. Ja jos löytyy, on se joku ylihintainen home talo. Miesten keski ikä jää tämän takia 8 vuotta naisista.
Lapset tietysti tuomitaan aina äidille, vaikka pitäisi olla lakiin kirjattu tasaarvo, siis puolet kaikista lapsista miehille.
Kun tulee lama niinkuin nyt, niin elatusvelvolliset velkaantuu, ja työn tullessa näköpiiriin tehdään niin pitkää päivää kuin mahdollista.
Sitten maksetaan veroa PROGRESSIIVISESTI, ja näännytään.
Nainen taas saa 600€ joka mukulasta, ja sossu maksaa vuokrat, ja vaatteet.
Mies ressu saa käydä orjana toissä, asua yksin kalliilla hometalossa, ja ruokaan ja vaatteisiin jää alle 300e/kk. Mitään ei jää säästöön.
Mitäs jos Vanhanen tulisit järkiisi, ottaisit puolet sossubudjetista pois, ja ajaisit läpi lait, joissa tuomioistuimien olisi tuomittava kappalemääräsesti puolet lapsista suomalaisen miehen hoitoon.
Alkaisi kummasti alkoholi haitat poistua, sossurahatkuin säästyisi, ja ei tarvittaisi velkaa.
Erojenkin määrä alkaisi kummasti laskea, oletko Matti Vanhanen tietoinen siitä muuten että yksi avioero lapsi maksaa Suomelle 12 kertaa enemmän kuin tavallinen avio lapsi ?
Eläkeiän nosto on raukkamainen ja TYHMÄ teko. HYI..
On todettua että vaikka avioliitossa olisi vaikeuksia, niin avioparejen vuoden aikana tekemä työ on 15% tuottavampaa kuin jos verrataan ex. aviopariin. Ero siis syö ihmisten työpanosta 15%, ja päälle vielä poissaolot, ja lisääntynyt sairastelu.
On älytöntä pakottaa ihmiset orjana raatamaan pari vuotta lisää, kun sama työpanos ja enemmänkin saataisiin aikaiseksi tasaarvon kautta. Lisäksi työnantajien on helponpi suunnitella tuotteistus/ toimitukset/ työt jne. jos työntekiät ei ole loppuunrääkättyjä ja ovat työstä poissa vain harvoin, ja silloinkin etukäteen ilmoittaen.
Työn tuottavuus siis paranisi paljon, ja sitä kautta lamasta selviäminen, jos jättäisit eläkeläiset rauhaan ja keskittysit parantamaan kilpailutilannetta ja tuottavuutta aidosti NYT HETI.

Aikoinani tutustuin Erääseen Nosturi Firmaan.
Sielä oli oikein kunto ohjelma, ja työnantaja maksoi niille työntekiöille parempaa palkkaa, jotka piti kunnostaan hyvää huolta. Ja sitten kyseisessä Firmassa oli hyvin vähän erotapauksia, J O S T A I N syystä.
Lisäksi kyseinen firma oli nostanut kymmeniä prosentteja työn tuottavuutta per henkilö ja tapaturmat oli poikkeuksellisen harvinaisia. Poissaolot oli lähes tuntemattomia. Työntekiät huippu tyytyväisiä. Kaikki halusi autta toisiaan ja pelata porukka peliä, ja ketään ei pantu väkisin mihinkään. Työntekiät oikein odotti uutta työpäivää, koska oli kiva työilmapiiri, hyvät ihmissuhteet ja porukan jarruja ei ollut... Kaiken takana oli kuitenkin se, että firman sikariporras oli lukenut huolellisesti tehtyjä tutkimuksia, ja oli alkanut, kuultuuaan juristia, soveltaa tutkimuksia käytäntöön.
Työn antaja siis ansaitsi hyviä voittoja parantamalla työntekiän kokonaisviihtyvyyttä, työntekiät hyötyivät, kaikilla oli hyvä olla, ja valtiokin sai enemmän verotuloja.

Minkä ihmeen takia teillä Matti Vanhanen on mielessä vain sellaisia lamaajan ratkasuja joissa työn tuottavuus laskee, ihmiset nääntyy, etenkin suomalaiset miehet, ja työstä tehdää pakkotyön tasoista pakko työtä ?
63 -65 vuotiailla on kehossaan ja monenlaista ongelmaa, ja hapen otto kykykin on alhainen. Tavallisesti tän ikäinen tarvitsee kourallisen särkylääkkeitä heti aamusta, ja verrattuna 50 vuotiaaseen työtä päivässä tulee keskimäärin vain 4 tunnin edestä.

"...Vanhanen totesi, että kaikkien on nyt tehtävä töitä."

No minkäs sille sitten, täytyy paiskia töitä sitten vaan.
Niistä työpaikoista olisin vaan kysynyt...?

.....ja ottaisiko joku 57-vuotiaan töihin vakituiseksi, kun sen pitäisi vielä painaa duunia 8 vuotta? Mitäh? Eikö....aha, okei, mutta kun Vanhanen sano.

-EP-

P.S.

En minä nyt vielä ole tuon ikäinen, tämä oli vain yksi havainnollinen esimerkki.

Monikulttuurilla ja maahanmuutolla on ollut tähän asti nyt erityisesti viimmesen 15 vuoden aikana Euroopassa taloudellista aktiviteettia lisäävä vaikutus. Siis vähän samaan malliin kuin mitä sodat nostavat sitä aktiviteettia. Tai miten vaikka tietyn aina kasvavan osuuden tuotannosta kippaamalla vaikka sinne kankkulan kaivoon tai vaikka suoraan Itämereen tai Atlanttiin. Tai kusemalla housuihinsa tai pumppaamalla paskaa juomavesikaivoon. Lisääntyyhän se pinta kaivossa kuten se taloudellinen aktiviteettikin vaikka noin esimerkiksi valmistamalla uudet autot poltettujen tilalle ja rakentamalla uudet koulut niiden poltettujen tilalle. Tai ruokkimalla ja elättämällä nämä turvapaikanhakijalaumat jälkikasvuineen. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan hiukankaan pidemmällä aikavälillä ole.

Sitten lisättiin ilmaa palloon kun nämä mamut asutettiin kunkin Euroopan maan suurimpiin kaupunkeihin. Juu, tulihan siittä taas kasvua ja rakennusbuumi ja kämppien hinnat nousi pilviin. Selväähän se on kun esim. pääkaupunkiseudulle tuli 15 vuodessa n. 80000 ulkomalaista. Näin myös syntyi se "työvoimapula" kun kaikki liikenevät vapautuvat asunnot annettiin ulkomaalaisille tyhjänpanteille sen sijaan että niissä asuisivat ne suomalaiset matalapalkka-alojen työntekijät.Näistä työntekijöistä on nyt sitten pulaa siellä kehä kolmosen sisäpuolella, kun niin pienellä palkalla ei siellä pysty asumaan kuten nämä tyhjänpantit sosiaalituilla. Ja nämä 80000 ulkomaalaista myös itsessään lisäävät sitä kantaväestöön kuuluvien helsinkiläisten tekemän työn tarvetta monituisilla tarpeillaan ja yleensä olemassaolollaan. Ja monikultturistajien lääke tähän täten itse luotuun työvoimapulaan on - maahanmuuton lisääminen - kuinkas muutenkaan.

Pyramidi senkuin aina kohosi uusille tasoille ja kaikki näytti menevän mukavasti. Nyt sitten onkin käynyt ilmi, että sitä substanssia ei monikulttuurissa ollut Wincapitaa tai IT-kuplaa enempää vaan kyseessä on täysi huijaus. Monikulttuurin reaaliteetit ovat paljastuneet riittävän monelle eikä muun vielä sen entisen talouden kantokyky riittänyt eikä tule riittämäänkään. Mitä jää käteen tästä hullujen yhteiskuntakokeilusta? Kultamunista kuoriutui käenpoikia. Jäljelle jää sekasortoinen yhteiskunta vailla koheesiota ja päämäärää. Jäljelle jäävät slummiutuvat etnokaupungit ja rikollisuus. Ja jäljelle jää Euroopanlaajuisesti kymmenien miljoonien mamujen painolasti jonka vaatimukset eivät totisesti ainakaan vähene nyt talouslaman oloissa. Nämä eivät työllistyneet juurikaan korkeasuhdanteessakaan eivätkä taatusti nyt sitten laman aikana kun ei niitä töitä, ainakaan tuottavia sellaisia edes ole tarjolla. Euroopan sosialidemokraattinen systeemi on tietty pahentanut tätä ilmiötä ja on nyt kyvytön korjaamaan tilannetta. Voinee arvata, että maahanmuuttajien tarpeista kyllä huolehditaan ensimmäiseksi ja ne resurssit otetaan väkisin kantaväestöstä välittämättä. Kuten ilmeisesti kehitysapukin velkaa vain kylmästi kasvattaen. Kantaväestön mitta vain tulee todennäköisesti täyteen ja nykyiset mädättäjät kipataan vallasta. Koko tästä sopasta selviäminen, jos siitä selvitään kestää ainakin 20 vuotta eli saman ajan kuin pyramidia rakennettiinkin. Tämä on euroopan kaltaisen monikulttuuripolitiikan loppu. Se on myös "hyvinvointivaltioden" loppu. Nykyisenkaltainen sosiaalitukijärjestelmä on mahdollinen ainoastaan monokulttuurisessa kansallisvaltiossa, joissa altruismi ja jonkinlainen rehellisyys ja työmoraali ovat vielä hallitsevina. Muuten tilanne ajautuu nopeasti kestämättömään tilanteeseen ja perikatoon."Monikulttuuriset" ja monirotuiset yhteiskunnat ovat siis väistämättä luokkayhteiskuntia ja suurten tuloerojen yhteiskuntia joissa aina ja kaikkialla se nokkimis- ja varakkuusjärjestys on kääntäen verrannollinen ihon pigmentin määrään.

Ja toinen pidemmän aikavälin vielä mahdottomampi pyramidi peli on se väestön huoltosuhde ja maahanmuuton perusteleminen sen takia. Mamuja tuomallahan Suomen väkimäärä rähähtäisi kymmeniin miljooniin muutamassa sukupolvessa, vaikka edes nämä mamut tekisivät töitäkin kantaväestön tavoin, mikä tietenkin on utopistista. Ja tämä kaikki nyt kun samat ihmiset on huolissaan päästöistä ja kulutuksista jne. (Väestöräjähdys, resurssien loppuminen ja maapallon kantokyky sen sijaan ei tunnu huolettavan esim. vihreitä).

Eikä noista mamuista tosiaankaan ollut sitä aitoa tuottavan työn työvoimapulan paikkaajiksi. Surullisenkuuluissa pääkaupunkiseudun mamuille suunnatussa värväystilaisuudessa Turun telakat eli Åker Yards vai mikä se nykyään on niin saatiin sitten näiden 70000 mamun joukosta noin viisi värvättyä, koeajalle.

Juu, siinä se huoltosuhde tosiaan on kohdallaan kun 70000:sta perseenpyyhkijästä viisi käy tuottavassa vientiteollisuudessa töissä tai edes vientiä korvaavassa tuotannossa, jolla heidänkin elatuksensa viimekädessä maksetaan. Poliisilaitoksella tai sossussa toisilleen tulkkaaminen, kebabbien vääntäminen joka kadunkulmassa tai monikulttuurisia elämyksiä kantaväestölle tuottamalla tuskin systeemi pysyy kovin kauaa pystyssä.

Ja nyt ne laivatilauksetkin finito ja Royal Caribbeanin eli telakan pääasiakas on vaikeuksissa. Kurssi rommannut lähes kymmenesosaan ja tulos rommannut ja luottohanat ilmeisesti tukkeutumaan päin. Eipä tule enää näitä tilauksia ja sama tilanne on kaikessa muussakin vientiteollisuudessa.

Ajat ovat ankeat ja aina vain ankeammaksi muuttuvat. Mutta tylsää ei Euroopassa varmaan tule nyt vähään aikaan olemaan vaan saadaan koko rahalla nyt sitä "säpinäkulttuuria" jota on niin haluttu.

"Emme siedä sitä, että abiturientit joutuvat odottamaan kaksi vuotta, ennen kuin pääsevät opiskelemaan, Vanhanen totesi Ylen uutisten haastattelussa."

Ongelmasta poistuu melkoinen siivu, kun ensin lakkautetaan nykymuotoinen armeija ja sitten ilmoitetaan, että kaikensorttinen välivuosien pitäminen on laitonta.

Paljonko on Valtion lainaa on maksettu takaisin viime laman, Holkerin/Ahon jäljiltä viimeisenä kymmenenä hyvinvointivuonna? Noin saman verran kuin nyt povataan lähivuosien velanotoksi. Mikä asenne on :"kyllä Suomella on varaa velkaantua" lähivuosina ? Kenelläkään ei ole varaa velkaantua, ellei
suunnitelmaa ja tietoa ole, miten velka takaisinmaksetaan. Ollila & kumpp
pantakoon miettimään Suomen brändäämisen sijasta sitä, mitkä tehtävät eivät kuulu valtiolle ja pyyhkimään aluksi 20 % valtion menoista, tarpeettomasta päästä. Eduskunta esittäköön ensimmäisenä miten se säästää mainitun määrän, kaksoisläppäreistä, kulukorvauksista alkaen. Tavallisten ihmisten järki kertoo, että velkaantumista on syytä välttää, kun ei ole millä maksaa. Puoluepukarit, jotka 15 ikäv. lähtien puolueiden nuorisojärjestöissa opetaan elämään puoluetuella ja haalimaan valtiolta lisäetuja, eivät tälläiseen ajatteluun kykene.

Ja mitäköhän noilla miljardeilla saadaan? Ei mitään. Paremmin käy kansantaloudelle, kun jätetään rahat ottamatta ja karsitaan menot tulojen tasolla.

Suomi otti lainaa 2 miljardia euroa viime vuonna josta annoimme pois 700 miljoonaa euroa kehitysapuun ulkomaille, eli rahoitamme kehitysapumme velkarahalla jonka veronmaksajat loppujen lopuksi kustantavat. Nyt olisi tärkeää priorisoida rahankulutuskohteet.

Miksi käydä töissä josta maksaa veroja kun niitä verorahoja ei käytetä niiden hyväksi jotka ne verorahat pääasiassa ovat tuottaneetkin? Ehkä kansalaisten pitäisi alkaa suosimaan pimeää työntekoa ja veronkiertoa. Hallituksesta on tullut kansan vihollinen vaikka pitäisi olla edunvalvontakoneisto.