- Kuva: EPA / All Over Press
Jokelan koulusurmia tutkinut lautakunta vaatii merkittäviä tiukennuksia aselupiin ja internetin valvontaan. Tutkintalautakunnan mukaan aseiden määrää Suomessa tulisi vähentää ja etenkin käsiaseiden luvansaantia tiukentaa huomattavasti.
Internetissä palveluntarjoajien tulisi ottaa käyttöön säännöt, joiden avulla rikolliseen toimintaan liittyvistä havainnoista voisi ilmoittaa viranomaisille. Lisäksi epäasialliseen viestintään tulisi puuttua.
Tutkintalautakunta esittää aamupäivällä julkistamassaan raportissaan yhteensä 13 suositusta, joilla koulusurmia voitaisiin estää tai niiden aiheuttamia vahinkoja pienentää. Suositukset liittyvät muun muassa oppilas- ja opiskelijahuollon kehittämiseen, kiusaamisen ehkäisyyn ja nuorten mielenterveyspalveluihin.
Tuusulan Jokelassa toissa vuoden syksyllä tapahtuneessa kouluampumisessa kuoli yhteensä 9 ihmistä, myös ampuja Pekka-Eric Auvinen.
Tutkintalautakunta luovutti työnsä aamupäivällä oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.).
Kommentit
öh, ei?
Ja kun seuraava surmaaja tekeekin tekonsa jollain muulla kuin käsiaseella ja siirtää manifestinsa nettiin koulun parkkipaikalla läppärillä 5min ennen tekoaan niin miten nämä estävät sen?
Miten olisi radikaali ehdotus koulukiusaamisen vastaisen ja mielenterveystyön lisäämiseksi?
Miten olisi ehdotus vanhemmille antaa enemmän huomiota?
Lähtökohdiltaan lasten vanhemmilla on vastuu lastensa hoitamisesta, varsinkin alussa ja ennen muurrosikää - kannuste, osallistuminen ja kuuntelu ovat aluksi vaikka hyviä keinoja... osa tekeekin näin.
Iltalehti uutisoi: "Jokelan
Iltalehti uutisoi:
"Jokelan koulusurmien tekijä ei saanut mielenterveyden häiriöönsä riittävää hoitoa, arvioi Jokelan koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta."
Joten tästä syystä pitää tiukentaa Internetin valvontaa, ja tiukentaa aselupia. Hölmömpi voisi kuvitella, että nuorten mielenterveystyöhönkin voisi panostaa, mutta minä en olekkaan tutkija.
Joo o, näin ne murhat
Joo o, näin ne murhat estetään..huoh...
Mitenkähän "epäasiallinen
Mitenkähän "epäasiallinen viestintä" liittyy koulusurmiin? Orwellilais-kekkoslaista politikointia tämänkinvakavan asian varjolla. Haluttiinko tällaista tapahtuvan, jotta netin saisi sensuroitua ja sananvapauden lakkauttaa?
Nykysäännöillä ei saa ilmoittaa rikoksista?
"Internetissä palveluntarjoajien tulisi ottaa käyttöön säännöt, joiden avulla rikolliseen toimintaan liittyvistä havainnoista voisi ilmoittaa viranomaisille."
No on se hyvä, etten ole erehtynyt vielä tekemään rikosilmoituksia jos se kerran on kiellettyä vielä toistaiseksi.
Mielenterveys paranee kun
Mielenterveys paranee kun lisätään kieltoja ja rajoituksia....
Tai sit ehkä juuri toisinpäin :|
Aivan loistavaa
Sama tutkintalautakunta voisi myös kertoa, miten ehkäistään muut henkirikokset (joista ylivoimainen osuus tehdään keittiöveitsin ja puukoin), seksuaalirikokset (lähinnä raiskaukset) ja muut omaisuusrikollisuus.
Keinoina tarjottaisiin varmasti vain toimivia ja hienoja yllätysratkaisuja, kuten keittiöveitsien määrän vähentämistä Suomessa, miesten raiskausvälineiden takavarikkoa ja taskulamppujen, sorkkarautojen ja kaikkien metalliesineiden määrän vähentämistä Suomessa.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Aseiden määrä ei korreloi rikoksien kanssa. Tervemenoa fanaatikot Iso-Britanniaan katsomaan, miten aseväkivalta "loppui" kun käsiaseet kiellettiin. Murhatilastot räjähtivät käsiin.
Älykkyys on näemmä katoava luonnonvara myös Suomessa.
jokelan koulusurmat
Viranomaisia ei kiinnosta kansalaisten henki minkään vertaa. Pääasia, että saadaan kansalta aseet pois ja kansa kuuliaiseksi.
Koulukiusaamiseen vihdoinkin puututtava
Suurin este kouluissa kiusaamisenongelmaan ovat opettajat, jotka eivät halua puuttua kiusaamiseen tai oikeammin väkivaltaan koska pääkiusaaja on yleensä ns, hyvästä perheestä, toinen seikka on se, että pelätään koulun "maineen" puolesta. Ironisesti opettajien mielestä on siis parempi että koulun tuleva maine on "surmakoulun" maine ;)
Toi nettisensuurihömppä voidaan jättää omaan arvoonsa.
Opettajat itse kiusaajina
Kyllä opettajatkin oppilaita kiusaavat.
Suurin osa ihmisistä muistaa koko elämänsä opettajansa häneen kohdistaman kiusaamisen mutta tuskin enää samanikäisten oppilastovereiden.
Tunnen opettajia, joiden pitäisi olla suljetulla osastolla eikä teinejä opettamassa. Kasvattamisesta vastaa aina koti eikä kokoomusta äänestävä virkamies.
Onkohan noin?
Pääkiusaaja yleensä (>50%) hyvästä perheestä?
Omasta nuoruudesta muistan, että olivat juuri suurimpia luusereita ja huonoista oloista. Ja jatkoivat luuserin elämäänsä koulun jälkeen, yksi "koko koulua terrorisoinut" teki kuitenkin omat päätöksensä ja tappoi itsensä. Pari muuta kovista on katuojassa tai hoidossa.
Näin oli ainakin "vanhaan hyvään aikaan".
Ollin pakinaa?
Ellei olisi kyseessä niin ikävästä tapauksesta, vertaisin johtopäätöksiä entisaikojen Ollin pakinoihin.
taas säihkyy
Jos tuonkin lautakunnan palkat olisi säästetty nuorten mielenterveystyöhön, vai? Voi jeesus mihin kaikkeen sitä rahaa haaskataan, ja kuinka kauan.
Aika tyhjänpäiväinen "tutkimus"
Kaiken kaikkiaan koko "tutkimuksessa" paistaa läpi, että se lienee tehty poliittisena tilaustyönä. Esimerkiksi tuo kohta, jossa puhutaan tiettyjen lääkeaineiden sopimattomuudesta nuorille ihmisille: poliisi raportoi, että Auvisen verestä ei löytynyt mitään lääkeainetta. Oikeasti asiaa tutkinut lautakunta ei olisi voinut kuvitella lääkeaineen vaikuttaneen tekoihin, koska tekijällä ei kyseistä lääkeainetta veressään ollut. Yksinkertaista? Muiltakin osin koko "tutkimus" vaikuttaa siltä, että se on tehty analysoimalla roskalehtien lööppejä.
Ja lutkun lässyn
Yhteensä 13 ehdotusta, joilla koulusurmia voitaisiin estää _tai_niiden_aiheuttamia_vahinkoja_pienentää_? Ja päällimmäisenä tarjotaan "merkittäviä tiukennuksia aselupiin ja internetin valvontaan" ???
Luetaan tämä nyt oikein hitaasti ja ajatuksella uudestaan. Luulenpa, että nyt on saatu kokoon sellainen viisaiden komitea, joka ratkaisee myös maailmanrauhan, syövän, AIDSin ja kaalikääryleiden inhottavuuden dilemmat pois vaivaamasta.
Tällaiseen läpeensä pätemättömään ja älyllisesti epärehelliseen kuraan ei pitäisi tuhlata latiakaan veronmaksajien rahoja.
jepejp
vai että nettiä valvomalla estetää koulu ampumiset =D=D=D
Miten voi nettiä
Miten voi nettiä käytännössä edes reaaliajassa valvoa? Siis "hieno" idea mutta joka ei ole tästä maailmasta.
Poliitikot pitävät huolta
Poliitikot pitävät huolta laittomien aseiden myyjistä. Onhan niitä lukuisia tapoja tehdä Jokelan kaltaisia terrori-iskuja. Ei siihen tarvita käsiaseita tai laittomia aseita, esim. rynnäkkökiväärejä, konepistooleja, isokaliiperisia automaattipistooleja ym. Keinot löytyvät aina.
Mitä jos vaikka puututtaisiin siihen koulukiusaamiseen, joka on niin monien ongelmien taustalla.
joo-o
Ote tutkintolautakunnan raportista:
"Ampuma-aseen ja aseen osan hankkimiseen ja hallussapitoon on oltava hyväksyttävä käyttötarkoitus. Hankkimislupa voidaan antaa seuraaviin käyttötarkoituksiin: metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen; ampumaurheilu ja -harrastus; työ, jossa ase on välttämätön; näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys, museossa tai kokoelmassa pitäminen; muistoesineenä säilyttäminen; merkinanto; henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen."
Ote aselaista (FINLEX)
43 §
Hyväksyttävät käyttötarkoitukset
Hankkimislupa voidaan antaa seuraaviin käyttötarkoituksiin:
1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen;
2) ampumaurheilu ja -harrastus;
3) työ, jossa ase on välttämätön;
4) näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys;
5) museossa tai kokoelmassa pitäminen;
6) muistoesineenä säilyttäminen;
7) merkinanto. (29.6.2001/601)
8 kohta on kumottu L:lla 29.6.2001/601.
Muistoesineenä säilyttämiseksi lupa voidaan antaa muun kuin erityisen vaarallisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen yksittäisessä tapauksessa, jos hakija osoittaa ampuma-aseella tai aseen osalla olevan hänelle erityistä historiallista tai muuta muistoarvoa.
Ilmeisesti tutkintalautakunta on käyttänyt lähteenä vanhaa aselakia, koska nykyisen aselain kohta 8. on kumottu jo vuonna 2001. Käsittämätöntä!
Copypaste tutkimus
Helpolla on tulleet tälle "tutkintakomissiolle" palkkiorahat. Ei ole viitsitty edes tarkistaa lähteitä, kuten poliisin raporttia ja ajantasaista aselakia. Voi hyvää päivää!
Kouluturvallisuus ja ampuma-aseet.
Kommenttina vaatimukseen aselakien tiukentamisesta.
Suomalainen asealan etujärjestö NRA toi, kirjelmässään kansanedustajille vuoden 2007 lopulla, esille juuri ne toimenpiteet, joita noudattaen laillisen ampuma-aseen hankintaluvan myöntäminen olisi estynyt mm. Kauhajoen tapauksessa.
Valitettavasti sisäministeriön alaisen AAHY:n (ase- ja arpajaishallintoyksikkö) valmistelemissa ohjeissa (AYO=aselupahallinnon yleisohje) ei huomioitu henkilöön kohdistuvien edellytysten tarkistamista riittävästi. Ei edes sen vertaa mitä voimassa olevassa aselaissa siitä määrätään (kts aselaki 45§). Seuraukset ovat kaikkien tiedossa.
Suomen kansalaisilla on oikeus saada riittävällä ammattitaidolla ja asiantuntemuksella laadittu aselaki. Itseasiassa jo nykyinen aselaki määrittelee erittäin tiukat kriteerit luvallisten ampuma-aseiden saatavuuden ja mahdollisten lupaperuutusten suhteen. Kysymys on vain siitä kuinka hyvin sisäministeriön virkamiehet(AAHY) ja lupaviranomaiset haluavat noudattaa voimassa olevaa lakia.
Tähän lainvalmisteluun Suomesta löytyy todellista osaamista esim. aseharrastajien, urheiluampujien, metsästääjien ja em. NRA:n piiristä. Sitä on syytä myös käyttää, muutoin on suuri vaara että käy samalla tavalla onnettomasti kuin yllämainitussa sisäministeriön ohjeistuksessa.
http://www.nra.fi/arkisto/071120-kansanedustajille.html