Seinäjoen käräjäoikeus tuomitsi toisen naisen väärästä ilmiannosta ja toisen perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.
Oikeus määräsi naiset lisäksi maksamaan Keskiselle 18 000 euroa kärsimyskorvauksia. Keskinen ei saanut kaksi vuotta sitten syytettä raiskauksesta, koska syyttäjä ei löytänyt siitä riittävästi näyttöä.

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
OIkeus voitti
Oikea päätös. Ei sillä perusteella että on julkisuuden henkilö, voi yrittää rahastaa rangaistuksetta. Perätön raiskaussyytös varmasti vaikeuttaa syytöksen uhrin asemaa ja vahingoittaa mainetta, onneksi Keskisellä oli kamerat pihassaan ja myös tästä syyttömyydestä uutisoidaan.
Kallis päätös
Asianomaisille kyseessä oli kallis päätös. Keskisen liikevaihto ei ole raiskausepäilyistä laskenut niin kuin lehdistön liikevaihto on noussut. Tämä on hieman ennakkotapauksen kaltainen: kohde on tunnettu ja toisaalta on olemassa vaara, että köyhät tytöt ryhtyvät rahastamaan varakkaita miehiä sillä, että toteavat aamulla, ettei ollutkaan kivaa, ja että kyseessä olikin siksi raiskaus.
Patriarkaatti suojelee itseään ja ennakkotapauksia tarvitaan häpeätauluksi primitiiviseen tapaan.
Mikä olisi seuraava kohu, jolla kyläkaupan ja kauppiaan pitäisi otsikoissa? Kävisikö jokin kuluttaja-asia tai arpajaisasia?
Sen jälkeen kun Keskinen keskeytti tradenomi-konstaapelin kanssa, on juridisia haasteita kyllä kyläkauppiaalle riittänyt...
Tuuri kävi kyläkauppiaalle
Ei niinkään tuuri, vaan oikeus. Usko oikeuslaitokseen nytkähti piirun verran oikealle. Tuon prosessin aikana olin jo niin varma, että kun naisporukka päättää lyödä rahoiksi tällä tavalla, tuomio on 100% varma. En ollut uskoa silmiäni, kun luin tuon oikeuden päätöksen. Päivä pelastettu pitkälle kevääseen asti. Ei tarvitse mennä Alkoon.
Hyvä juttu. Tämän luulisi
Hyvä juttu. Tämän luulisi hieman rajoittavan onnenonkijoiden yrityksiä.
Suomiko oikeusvaltio?
Muistelen tuossa eilen lukeneeni, että tämä mies, joka murhasi syyntakeettomana sen koripalloilijatytön, joutuu maksamaan tytön vanhemmille ja sisarille yhteensä jotain 30000 euroa, mutta joku hemmetin Keskinen saa pelkistä syytöksistä 18000 euroa. Ei ole nämä korvaukset mitenkään verrattavissa toisiinsa. Ei ole reilua, sanon minä...
onpas taas
no onpas taas kumma juttu.... kuinka moni raiskaaja joutuu maksamaan noin suuria korvauksia uhrille...???
Ihan oikea oli päätös.
Ihan oikea oli päätös. Oppiivatpa ettei tollanen toisen julkinen ryöstäminen / rahastaminen ole oikein..
Seksistinen tuomio
Pikkulikoille varoitus siitä, ettei sikarikkaita patriarkkoja saa rahastaa julkisuudella. Luulisin, että joku 5000 € - 6000 € olisi voinu riittää vallan hyvin. Keskinen varmaan menee koko korvaussummalla vaikka Rio de Janeiroon elpymään syvästä masennuksestaan.
Asian tasa-arvopoliittinen ulottuvuus
"Naisasialiiton pääsihteeri Leena Ruusuvuori, Marttaliiton toiminnanjohtaja Merja Merasto, ja Nytkikiksen (Naisjärjestöt yhteistyössä) pääsihteeri Tanja Auvinen paheksivat kyläkauppias Vesa Keskisen lausuntoja raiskausepäilystä.
Pisimmälle menee Ruusuvuori, joka, jopa toivoo etteivät järkevät ihmiset enää ostaisi kyläkauppias Keskisen kaupasta, yöpyisi hänen hotellissaan, eivätkä käyttäisi hänen markkinoimaa potenssilääkettä"
Tähän lainaukseen iltasanomista ei löydy enää linkkiä, mutta Talouselämässä julkaistu kolumni vahvistaa sen pääpiirteet:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article167338.ec...
Näin feministit reagoivat, kun nämä sittemmin perättömiksi todetut raiskaussyytökset tulivat julkisuuteen. Keskinen haluttiin jyrätä heti maanrakoon. Edes oikeudenkäyntiä ja mahdollisuutta puolustaa itseään ei hänelle katsottu tarpeelliseksi suoda. Koska Keskinen on mies, oli hän feministien mielestä lähtökohtaisesti ja väistämättä syyllinen.
Kannattaa huomata, että Leena Ruusuvuori on Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan (TANE) pysyvä asiantuntija ja Tanja Auvinen TANE:n miesjaoston jäsen. Uskooko joku oikeasti, että he edistävät noissa tehtävissään oikeasti tasa-arvoa myös miesten osalta? Koska TANE ei ole heidän lausunnoistaan irtisanoutunut tai heitä erottanut, se ilmeisesti organisaationa on samoilla linjoilla. Miksi media ei ole puuttunut tähän?
Edistää tasa-arvoa
Yleisen feminismisuuntauksen vallitessa yhteiskunnassa on joillekin nuorille naisille muodostunut käsitys, että miehet ovat vapaata riistaa ja että oikeus on aina heidän puolellaan oli tilanne mikä tahansa. Tämä ennakkotapaus panee sopivasti suitsetta suuhun. Oikeusvaltiossa tulee oikeuden toteutua sukupuolesta riippumatta.
Siitä rahastuksesta puheen ollen, itse asiassa törkeimpiä rahastajia oli Monica Lewinski, joka sai miljoonakorvaukset ilman mitään aihetta. Hän ei edes väittänyt tulleensa raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi. Ihmettelen mihin pykälään tämä korvaus perustui ja mikä oli rikoksen nimike.
Kosto ja häpeäpaalu
"Tämä ennakkotapaus panee sopivasti suitsetta suuhun. Oikeusvaltiossa tulee oikeuden toteutua sukupuolesta riippumatta."
Juuri tästä teatraalisen suuresta korvauksesta johtuen kyseessä on arvostelukyvyttömyyttä heijasteleva "riippumattoman" tuomioistuimen kosto koko kansan julkkiksen puolesta. Kyllä Keskisellä rahaa on ja koko kohu ei ole vaikuttanut hänen liikevaihtoonsa. Toisin sanoen koko vahinko on "fiktiivinen". Yhtään lamppua ei ole kartanosta mennyt rikki.
Suomessa poliittista oikeutta on käyty myös Kurosen kohdalla.
Harkitsetko hiukan mielipidettäsi?
Jos varakkaiden henkilöiden syyttäminen tehtäisiin halvaksi, siksi "etteivät he kuitenkaan korvauksia tarvitse", niin silloinhan niitä yrittäjiä ja onnenonkijoita vasta piisaisikin. Raiskaussyytös on nykypäivänä hyvin raskas syytös eikä sen aiheuttama leima otsassa välttämättä kulu pois pitkään aikaan, vaikka oikeus olisi todennut syytöksen virheelliseksi. Juuri siksi on oikein, että tehdään mahdollisimman raskas ennakkkotapaus uusien perusteettomien syytösten torjumiseksi. Tämä lisää myö sellaisten oikeusturvaa, jotka ovat oikeasti tulleet raiskatuiksi - heidän ilmiantoihinsa suhtaudutaan vakavasti, kun on tiedossa perättömien ilmiantojen rangaistuksen suuruus.
oikeus tapahtuu sentään jossain..
oikea päätös, nyky ajan nuorilla tytön hempukoilla on arvo maailma päin...
Ai mitä korvauksia ?
Ettekö lukeneet viikko sitten lehdistä, että 80% korvauksiin velvoitetuista ei maksa senttiäkään.
Mistäs sitten nämä naikkoset ?
Elleivät pelaa paremmin seuraavan uhrin kanssa....
Mutta vakavaa: miten päästä Tanen feministien kimppuun ?? Pois moiset p-päät Tanesta.
Voisiko Keskinen tehdä Tanelle virallisen pyynnön k.o. henkilöiden korvaamisesta tasapuolisemmilla henkilöillä.
Naurettavaa, kuinka Suomen
Naurettavaa, kuinka Suomen johtavat "tasa-arvo"työläiste tuomitsivat Keskisen ilman minkäänlaisia todisteita. Lieneekö syynä ollut se, että Keskinen on potentiaalinen raiskaaja eli kotoperäisemmin sanottuna mies?
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/02/28/...
Pohojanmaa rules !
Kun pohojaalainen mies rakastellee se on rakkautta. Yli nelikymppinen pohoojalainen mies vie kännisen teini-neitsyen kartanoonsa ja teini ei annakaan viedä neitsyyttään, pohoojalainen mies ottaa sitä rakkautta perkele, koska se kuuluu rikkaan kauppiaan perusoikeuksiin. Ja sitten kerätään pohoojalaisten konklaavi kasaan ja mietitään miten me saadaan paikallisen elostelijan "herrasmies" -maine palutettua ja rauha lakeuksille. Onhan tässä keississä sana sanaa vastaan, mutta kun avuton 18 v. tytön tyllerö ei antanutkaan sitä rakkautta, vaikka tosimies sitä tarvitsi. Tasapeli olisi ollut kohtuullinen tässä tapauksessa, molemmin puolisen näytön puutteessa.
Fakta !
Raiskauksen uhri saa Suomessa enimmillään 15 000 euroa korvausta, tässä vähintäänkin epäselvässä tapauksessa mies sai siitä kun ei saanut 18 000 euroa, suhteellisen hyvä tuomio Seinäjoen klux klux klaanilta.