Helsingin hovioikeus piti voimassa kuvataiteilija Ulla Karttusen taidenäyttelystä saaman tuomion. Näyttelyssä oli netistä löydettyjä lapsipornokuvia.
Karttunen tuomittiin käräjillä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Häntä ei kuitenkaan rangaistu.
Kuvataiteilija valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mielestään Neitsythuorakirkko-teoksen tarkoitus oli kritisoida lapsipornoa ja kuvien näytteille asettamiseen oikeutti taiteilijan ilmaisunvapaus.
Hovioikeuden mukaan lasten yksityisyys on kuitenkin tärkeämpää kuin ilmaisunvapaus. Tekoja ei hovioikeuden mielestä oikeuttanut se, että kuvissa esiintyvien lasten nimet ja kansallisuus olivat tuntemattomia. Hallussapitoa ja levittämistä ei voinut perustella silläkään, että kuvat ovat mahdollisesti muualta laittomasti saatavissa.
Kommentit
On se lohdullista, että
On se lohdullista, että tuomioistuimet asettuvat ihmisen yksityisyyden suojan puolelle julkisen ilmaisun (=loukkaamisen) vapautta vastaan.
Törkeä otsikointi
Otsikko on samaa tasoa kuin taannoinen Halla-ahon nimittely rotutohtoriksi.
Ulla Karttunen on kuvataitelija, ei lapsipornotaiteilija.
Taiteen yksi tehtävistä on herätellä
tänään tiukkapipoja puritaaneja, huomenna ihan oikeita ihmisiä.