Sananvapausjärjestö Suomen Pen tuomitsee kuvataiteilija Ulla Karttusen saaman lapsipornotuomion.
Järjestön mukaan lapsipornon vastainen taistelu on erittäin tärkeää, mutta sitä pitäisi käydä lapsipornoteollisuutta eikä lapsipornoa kritisoivaa taiteilijaa vastaan.
Karttunen esitteli lukuisia internetistä löytämiään teinipornokuvia teoksessaan. Hänet tuomittiin oikeudessa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Taiteilijan mukaan tarkoitus oli kritisoida lapsipornoa, ja kuvien näytteille asettamiseen oikeutti taiteilijan ilmaisunvapaus.
Pen on huolissaan siitä, että suomalaiset tuomioistuimet näyttävät asettavan yksityiselämän suojan sananvapauden edelle. Suomi on saanut viime vuosina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta viisi langettavaa tuomiota sananvapaustapauksissa.
Kommentit
Kuvakopioitsija
Kannattaisikohan tuo taiteilija ilmiantaa myös kuvien tekijänoikeuksien haltijoille? Asianomainen kuvakopioitsija ei nimittäin varmaankaan kysynyt lupaa kuvien uudelleen käyttöön ennen kuin teki siitä kaupallisen näyttelyn.
Miksi juuri naiset tekevät irvokkaita taideteoksia: on v:aa kadulla, Jeesusta harjoittamassa seksuaalista vähemmistöläisyyttä, Mannerheimia samoissa hommissa jne.
Miksi naisnäkökulma on kuin suoraan :sta?
Kyllä joku taiteilija on raskaasti väärässä, jos uskoo sananvapauden vakauteen virkavaltaisessa Suomessa.
Lupaa ei tarvita
Taide on Taidetta ja tekijänoikeuden yläpuolella. Asiasta on Korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Eräs maalari teki valokuvasta kopion maalaamalla, lupia kyselemättä, alkuperää kertomatta ja rojalteja maksamatta. Se tulkittiin itsenäiseksi taideteokseksi, joten lakia ei ollut rikottu.
Mitä mieltä PEN milloinkin on?
Ylessä näin:
"Penin mukaan suomalaiset tuomioistuimet painottavat toistuvasti yksityiselämän suojaa sananvapauden kustannuksella."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/suomen_pen_maan_sananvapaudessa_pa...
Ja vain hetki sitten tuli tätä:
"Suomen Pen on osa kirjailijoiden kansainvälistä sananvapausjärjestöä. Ylen Radio Peilin Ykkösaamussa haastateltiin 12.9.2008 Suomen PENin varapuheenjohtaja Rita Dahlia. (...)
Suomea sivutessa Dahl totesi paheksuvaan sävyyn, että Seitsemän päivää -lehden toimittajien on syytä katsoa peiliin. Hän otti sivumennen kantaa myös pääministeri Matti Vanhasen oikeusjuttuun Susan Ruususta ja kirjansa kustantaja vastaan:
- Sinänsä en usko kirjan korkeaan taiteelliseen tasoon ja on hyvä, että näitä juttuja nousee, sanoi Suomen PEN:in varapuheenjohtaja Rita Dahl, kirjailijoiden sanavapauden puolustaja.
Mitään muuta hänellä ei tuohon asiaan ollut lisättävänään, joten asiayhteydestä irrottamiseenkaan ei voine nyt vedota."
(Blogikirjoitus, jonka sisällön Dalh vahvisti oikeaksi samassa blogissa.)
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/kuulinko-oikein-suomen-pen.html
Sananvapaus huolestuttaa
Minuakin huolestuttaa sananvapaus. Ainakin uutisen otsikon perusteella se on hyvin huolestuttava asia.
Niinkuin näin:
EU moittii Helsinkiä liikenneturvallisuudesta (HS 8.10.2008, Ville Seuri)
On se liikenneturvallisuus vakava ongelma...
Ja anyway. Karttunen julkaisi lapsipornoa, that's it. En määkään voi mennä heittämään Vanhasen päälle vihreää maalipönttöä ja höpistä, että nyt sä oot jätkä taidetta ja mää julkasin sut nyt. Mää joutusin joko vankilaan tai pöpilään...
Tuomio looginen
Jos pyritään nollatoleranssiin lapsipornon kohdalla, niin tuomio on looginen, semminkin kun tuomion lievyys osoitti oikeusistuimen ottaneen huomioon asiaan vaikuttavat lieventävät asianhaarat.
Olisi nurinkurista, jos satunnaisesti kotona surffaileva teini-ihailija yhtäkkiä vietäisiin kotiin tunkeutuneen poliisin toimesta vankilaan, jos samanaikaisesti taiteilijoille annettaisiiin vapaus sekä surffailla, että printtailla kuvia kuin myös asettaa niitä näytille julkisuuteen.
Taiteiljoita voisi sukeentua siinä tapauksessa pilvin pimein Suomeen. Tosin en ole aivan varma onko nollatoleranssi välttämättä edes tässä asiassa paras mahdollinen tie ratkaista ongelma.
Ei taiteen nimissä saa levittää
Ja hallussa pitää lapsipornoa.Paljon suuremman tuomion olisi "taiteilija"ansainnut!Sananvapauden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
julkisuuden henkilöilläkin oltava yksityisyyden suoja
Hei
Joku näemmä jaksaa levitellä kommenttejani urakalla ympäri nettiä - onpa hauska illanviettotapa.
Olen edelleen sitä mieltä, että julkisuuden henkilöilläkin on oikeus asialliseen yksityisyyden suojaan. Nyrkkisääntö on, että julkisuuden henkilöiden yksityisyys on muita taviksia julkisempaa, heidän yhteiskunnallisen asemansa vuoksi. Tämä on ollut voimassa Lex Hymystä (1975) lähtien. Ei julkkistenkaan yksityiselämää saa silti miten tahansa asiattomasti riepotella. Joku raja on oltava.
Uusi johtokunta näemmä tekee uudenlaisia linjauksia, ja se on surullista. On populistista sananvapauden puolustusta nostaa esiin Susan Ruususet ym. yksityisellä mässäilevät "paljastuskirjailijat". Suomen PENillä olisi oikeaa työsarkaa omien rajojen ulkopuolella, mm. KENIASSA, jossa aktivisteja on tapettu. Ja monessa, monessa muussa maassa.
Sen sijaan Karttusen tapaus on oikeasti huolestuttava. Poliittisen/käsitetaiteilijan sananvapauden pitäisi olla taiteensa päämäärien vuoksi laajempi.