Näin rajusti aseen saamista aiotaan rajoittaa – inttityylinen testaus

"
Käsiaseeseen voisi jatkossa saada luvan vain 20 vuotta täyttänyt henkilö, joka on harrastanut aktiivisesti ammuntaa vähintään kaksi vuotta ampumaseuran jäsenenä.
"

Se siitä järjestäytymisen vapaudesta. Poistetaankohan järjestäytymisen vapaus perustuslaista?
Mitenköhän tuolla taattaisiin kansalaisten tasapuolinen kohtelu? Ihmisiä asuu syrjäsemmilläkin seuduilla, joissa ei ole ampumaseuroja, mutta on silti erinomaiset ampumaharrastusmahdollisuudet. Käytännössä siis rajoitettaisiin hieno, olympialajinakin oleva harrastus vain tietyillä paikkakunnilla asuville.

Rikolliseen toimintaan tuolla ei ole mitään merkitystä kuitenkaan. Kun rikollisia ei saada kerättyä kadulta pois, niin pitää keksiä jokin rajoite, joka ei haittaa rikollisia lainkaan, mutta rajoittaa kunniallisia kansalaisia.
Tämä on aivan vastaava kuin nettisuodatuslakikin. Se ei yhtään vähennä lapsiin kohdistuvia rikoksia tai hankaloita rikollisia, mutta tavallista tallaajaa se sen sijaan rajoittaa.

--Lääkärille ja muulle terveydenhuollon ammattihenkilölle ehdotetaan säädettäväksi oikeus tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, joka saattaa terveydentilansa puolesta olla sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta.

Ehdottomasti kannatettavaa. Tiedossani on lukuisia mielisairaita ja dementejä henkilöitä, joilla on aseluvat. Takavuosina mielisairaat hoidossani olleet henkilöt ovat aseitaan valitettavasti käyttäneetkin.

Käytännössä tämä esitys pakottaa ammunnan harrastajat hyväksyttyyn seuraan - ampumaan hyväksytyn valvojan alaisuudessa. Käsittääkseni on perustuslain vastaista vaatia suomen kansalaisilta seuraan kuulumista minkään oikeuksien perusteena.

Itse käyn ampumassa aktiivisesti, kerran viikossa harrasteporukan kanssa radalla joka ei ole minkään ampumaseuran hallinnassa, vaan kaupunkini liikuntaviraston omistuksessa. Radalla ei ole käytännössä mitään henkilökuntaa. Harrasteporukkaani kuuluu ammuntaa yli 20 vuotta harrastaneita henkilöitä, jotka eivät ikinä ole kuuluneet mihinkään ammuntaseuraan ja he eivät varmasti ole ikinä kokeneet seurattomuutta harrastuksensa esteenä. Mitään virallisia ammunnankouluttajia meillä ei tietenkään ole.

Olisi kiva tietää ministeriön kanta mitä tässä tilanteessa tulisi tehdä. Pakotetaanko koko harrasteporukkamme liittymään seuraan ja maksamaan seuran jäsenmaksuja ja vastineeksi ruuhkauttamaan seurojen jo muutenkin ylikuormitettuja ampumaratoja, sillä omatoimisesta harrastamisesta ollaan tekemässä kovaa vauhtia mahdotonta?

Toivottavasti tuhansien eurojen harrastevälineilleni löytyy vielä ostajia, sillä nyt ammunnan harrastamisesta ollaan tekemässä laitonta. Jo tuo 2 vuoden esitys harrastamisesta ilman omaa asetta osoittaa lainsäätäjien täydellistä tietämättömyyttä koko harrastuksesta. Laina-aseella voi kyllä räiskiä, mutta vakavan tarkkuusammunnan harrastaminen on täysin mahdotonta jos joka kerralle ei ole täsmälleen samaa, täsmälleen kyseiselle harrastajalle säädettyä asetta.

Kun aselaki viedään järjettömyyksiin asti hysteeristen kukkahattutätien voimalla, tulee siinä käymään kuten kieltolain voimin aikanaan. Suomen markkinoille alkaa tulvia idästä laittomia aseita, joita saa ilman mitään haastatteluja tai viranomaiskyttäämistä. Rajoitukset luovat markkinat ja käsiaseita saattaa loppujen lopuksi päätyä suomalaisille aiempaa enemmän.

Oletus, että aseen hankintaa koskevien lakien tiukentaminen vaikuttaisi sellaisen yksilön asehankintaan, joka asetta on suunnitellut laittomiin tarkoituksiin käyttävänsä, on lapsellista ja todellisuudesta vieraantunutta teorisointia. Kunhan nyt poliitikot ja virkamiehet taas kerran puuhastelevat hysteerisesti jotakin antaakseen vaikutelman, että olisivat tilanteen tasalla vaikka oikeasti ovat pihalla kuin lumiukko.

Kouluammuskelujen vähentämisen avaimet ovat ihan muualla kuin aselaeissa.

"Se siitä järjestäytymisen vapaudesta. Poistetaankohan järjestäytymisen vapaus perustuslaista?
Mitenköhän tuolla taattaisiin kansalaisten tasapuolinen kohtelu? Ihmisiä asuu syrjäsemmilläkin seuduilla, joissa ei ole ampumaseuroja, mutta on silti erinomaiset ampumaharrastusmahdollisuudet. Käytännössä siis rajoitettaisiin hieno, olympialajinakin oleva harrastus vain tietyillä paikkakunnilla asuville."

Niinpä, itse kuulun ampumaseuraan, mutta vuorot ovat sellaiseen aikaan ettei niissä pääse aina/säännöllisesti kulkemaan. Itse harrastan kuitenkin kohtuu ahkerasti ampumista metsästysseurani ampumaradalla, jolloin ei paikalla ole mitään ampuma-kouluttajaa. Ja loukku metsästystä harrastan syksyisin, mutta en tietä miten sitten riistanhoitopiiriltä todistuksen saan, jos vaikka esim. saalista ei sattuisikaan saamaan.

Jos tälläinen laki tulee voimaan, tuskin saan uusittua lupiani :) vaikkakin olen vastuullinen ja tunnollinen, lainkuuliainen kansalainen.
Ja tulee aika kalliiksi luovuttaa ampuma vehkeet pois, eihän niitä saa myötyäkään enää, kun on noin tiukassa luvat.

Mutta pällitesti olisi hyvä suorittaa ennenkuin aseluvan saa.

Onhan tässä se hyvä puoli, että laittomilla aseilla koulupojat tuskin rehvastelevat kovin julkisesti.

Miten sitä ampumista harrastetaan 2 vuotta ilman asetta? Paikataanko tauluja vai ollaanko maaliryhmässä? Entäpä tuo ampuma-asekouluttaja, mistä niitä keksitään. Minä kuulun kolmeen ampumaseuraan mutta en tunne yhtään sellaista. Laitetaanko aseliikkeet kiinni kolmeksi vuodeksi ja toivotaan, että siihen mennessä joku saisi jotain aikaan? Ja kuka siihen hommaan lähtee vai perustetaanko kunnallinen virka? Kyllä on taas niin kaukana kuin kuu maasta. Ja mitä se 5 vuoden määräaikaisuus auttaa? Jos herrat Auvinen ja Saari olisivat saaneet 5 vuoden määräaikaisen luvan niin paljon olisi auttanut! Voi hyvänen aika sentään... Olisiko nyt mitenkään käynyt päinsä, että normaali talonpoikaisjärki olisi sanellut säännöt? Nämä ovat jonkun kukkahattutädin käsilaukusta!

Jos uusi aselaki tulee aikanaan voimaan tässä muodossa, joutuvat ampumaseurat paljon vartijoiksi. Löytyykö halukkaita sisäasiainministeriön kursseille ja kuka kursit maksaa? Ei kai vaan kustannuksia sälytetä ampumaseuroille? Esitetty asekouluttaja joutuu käyttämään hyvin paljon aikaa niin omaan koulutukseensa kuin varsinkin ampumaradalla muiden kouluttamiseen ja valvomiseen. Kaikki eivät aina pääse yhteisharjoituksiinkaan esim. vuorotyön takia. Pitää olla todella innostunut lajista, että jaksaa lähes viikottain vetää moisia ampumaharjoituksia vapaaehtoisesti. Harva ampumaseura on niin varoissa, että pystyisi maksamaan edes nimellistä palkkiota työstä.

On tietenkin selvää, että jotenkin ampuma-aselakia pitää "kiristää" kouluampumisten jälkeen, siihen pakottaa julkisuuden paine. On kokonaan eri asia, onko näillä toimenpiteillä suurtakaan vaikutusta kyseisenlaisiin tapahtumiin. Laittomia aseita kun ei saada pimeiltä markkinoilta noilla toimenpiteillä pois. Kaiken lisäksi tästäkin seulasta menee joku mieleltään sairas läpi ja tekee tekosensa. Ellei hän saa ampuma-asetta haltuunsa, keino on jokin muu...

Jotenkin tuntuu, että me kunnialliset ja vastuuntuntoiset urheiluammunnnan harrastajat olemme joutuneet näistä tapauksista kärsimään. Kumpikaan kouluampujista ei ollut minkään ampumaseuran jäsen eikä missään muussakaan tekemisissä järjestäytyneen ampumaurheilun tai metsästyksen kanssa. Me ampujat kuitenkin maksamme laskun harrastuksemme vaikeutumisen muodossa. Ammunta on ollut monesti menestyksekäs lajiryhmä arvokisoissa. Montakohan arvokisamitalia tulevina vuosikymmeninä tulee ammunnasta Suomelle? Itse epäilen, että tuskin enää yhtäkään jos harrastaminen tämän lain myötä menee niin hankalaksi kuin se näyttää olevan menossa. Pekingin olympialaisista ampujat sentään toivat puolet Suomen mitaleista!

Loistavaa, että hallitus tekee vihdoinkin, mitä piti tehdä. Eiköhän tapot vähene.

Sitä tosiasiaa ei voi mihinkään muuttaa että jos joku haluaa toista vahingoittaa aseella, puukolla yms.. ei siinä paljoa lain muutokset auta. Kyllä se on merkki ihmisten pahoin voinnista kun tuommosta sattuu.

Ennen työhakemuksissa kysyttiin, (onko pahanlaatuinen kommunisti tai vapaa-ajattelija vai) kuuluuko kirkkoon kysymällä seurakuntaa. Tulevaisuudessa kysytään, onko aseen hallussapitolupa eli onko suorittanut P2:n hyväksyttävästi.

Kannattaa varmaan muistaa, että Matti Saari oli suorittanut alokasaikanaan P2:n hyväksyttävästi, ja tuskin Pekka-Eric Auvinenkaan siitä olisi jäänyt kiinni ennen Teräasekeskukseen kävelemistään.

Onneksi kansallinen kivääriyhdistys ei ole Suomessa yhtä vaikutusvaltainen kuin Yhdysvalloissa. Jäseniä siinä näyttää olevan suhteellisesti ainakin yhtä paljon.

Ampumarikokset eivät vähene aselakiin suunnitelluin tiukennuksin ja muutoksin, vaan yhteiskunnan arvomaailman muutta(u)misella inhimillisemmäksi. Lopputulos on tn. päinvastainen, kun harrastuksesta tehdään tietyllä tavalla "arveluttava". Harrastus alkaa painua enemmän tai vähemmän "maan alle", syntyy laittomien aseiden markkinat jne. Jo nyt käyty keskustelu on merkittävästi haitannut ja hidastanut uusien metsästyksen harrastajien luvan saatia. Tässä suhteessa käytännöt ja perusteet vaihtelevat paljon eri osissa maata

Ehdotin testausta 12.11.2007 Kokoomuksen eduskuntaryhmälle lähettämässäni sähköpostissa:
http://jussina.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/palikkatesti/