”Jumalattomat” bussit tulevat Suomeen

Lue laajempi uutinen tästä http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti090315.html
ja taustatietoa ulkomaiden ateistibussikampanjoista tästä http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti090304.html

Kannattaa ehkä ennemmin seurata http://uskomaton.fi/kampanja/ ja katsoa sieltä linkkejä jatkossakin missä mediassa esiintyy.

Nämä antiuskovaiset ovat kiihkossaan pahempia kuin muut uskonnot yhteensä. Ärsyttävää, todella ärsyttävää. Tämä kiihkoilu tulee kääntymään jossain vaiheessa heitä vastaan.

Peace

Ateistit tulevat soittelemaan ovikelloani ja jakamaan lappusiaan?

Tuo ateistien tuputus on mennyt jo todella pitkälle. Seuraavaksi kai tulevat oville jakamaan lappuja ja kertomaan kuinka hienoa kun ei usko mihinkään. Eikö sitä sanotakkin, että pirun suurin temppu oli uskotella, että sitä ei ole olemassa. ;)

Lähellekkään niin monesti en ole törmännyt jonkun uskonnon tuputtamiseen, kuin ateistimin tuputtamiseen, netissä tai RL:ssä...

Ei taida luonto riittää mennä sinne, missä uskontokiihkoilu vaarantaa maailmanrauhan. Siitä vaan kiertue pystyyn. Gazasta Teheraniin. Syventyminen uskontoon ja kirkkoon on ihan paikallaan meilläkin. Sen pitää vain tapahtua kiihkottomasti ja asettamatta vaihtoehdoksi yhteiskuntakriittistä poliittista ohjelmaa. Pieni kertaus kirkon ja uskontojen historiaan ei ole pahaksi kenellekään. Ehkei meidänkään luterilainen uskomme ole ihan niin pyhää ja jumalallista alkuperää kuin meidät on opetettu tai pakotettu uskomaan.

Kampanjan heikko kohta on siinä, että uskovaiset murehtivat vähemmän.

Tuohan on selvä myönnytys teisteille, sillä he myöntävät, etteivät voi osoittaa Jumalan olemassaolemattomuutta. Uskovien pitäisi kehittää jotain mainoksia myös. Ei mitään "Jesse diggaa sua", vaan "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

MAINOS:
Mikä on evankeliumi? Se, että Jeesus Kristus on kuollut Jumalan vihan alaisena sinun syntiesi puolesta ja sovittanut näin sinut pyhän ja vanhurskaan Jumalan kanssa. Näin sinun ei tarvitse kärsiä rangaistusta synneistäsi. Hän ei ainoastaan kuollut, vaan nousi ylös kuolleista todistaaksensa, että kaikki mitä Hän sanoi on totta.

Tee siis parannus, käänny pahoilta teiltäsi ja huuda Jumalan puoleen, että hän pelastaisi sinut Jeesuksen tähden.

Aihe on hyvä ja jalo, mutta onko tuollaisesta paljoa hyötyö. Mainoskampanjasta siis ?

Ennemminkin pitäisi miettiä, miten saataisiin uskonpakko muutettua uskonvapaudeksi.

Jos rokkibändin kannatusyhdistys saisi kerätä rahoituksensa veroina, ja innokkaat vanhemmat saisivat tehdä lapsistaan tuon kannatusyhdistyksen jäseniä ennenkuin osaavat itse muodostaa musiikkimakunsa, ja näiltä rupeaisi sitten veroa menemään tuolle yhdistykselle kun rupeavat tienaamaan. Takuulla nousisi haloo.

Mutta kun aikuiset, joilla menee sen verran heikosti sillä hetkellä, että tarvitsevat mielikuvituskaveria nimeltä jumala. Orjuuttavat pienet viattomat lapsensa samaan sotkuun, koska eivät osaa vielä kyseenalaistaa vanhempiensa mielentilaa.

Tai entäs sitten pakotettu yhteisöveron osuus luterilaisille ? Eli suomessa ei ole uskonvapaus, vaan uskonpakko sillä rehellisten yritysten ja yrittäjien on pakko maksaa mielikuvituskaverien kannatusyhdistykselle valtion määräämää sakkoa, joka veroina kerätään.

Jotain on vielä pielessä tässä yhteiskunnassa, kun johonkin tiettyyn satuun on pakko uskoa. Tai vaikka ei satuisi uskomaan, niin pitää ainakin maksaa...

Kyllä uskonopetus kouluissa on ihan paikallaan - yleissivistyksen vuoksi. Koko läntinen (kristillinen maailma) perustuu lainsäädöntöineen ja valtioineen sekä sodittuihin sotiin enemmän tai vähemmän harjoitettuun uskontoon. Enkä usko, että se yhdysvaltalainen järjestelmä, jossa uskonnon opettaminen ei ole sallittua kouluissa, on hyvä. Esimerkiksi amerikkalaiset sotilaat eivät tienneet mitään irakilaisesta maailmankatsomuksesta menneessään sinne "vapauttajina". Vasta myöhemmässä vaiheessa Irakiin lähetettäville sotilaille alettiin opettaa paikallisten tapoja ja kulttuureja, jotta he voisivat ymmärtää heidän käyttäytymistään.

Uskonnon opettaminen on yhtä tärkeää kuin esim. historian - menneisyytemme on tunnettava, jotta voi ymmärtää miksi kaikki on niin kuin on. Eri asia on sitten tarvitseeko sitä hyväksyä...

Itse olen joo aikaa sitten eronnut kirkosta ja ajattelen omilla aivoillani, uskonto on heikoille ihmiselle joilta puuttu oma ajattelu, siksi uskonto jyllää mm. maaseudulla, josaa myös ryhmäpaine on iso ja itsenäinen ihminen on kammotus.

..eikös tämä nyt ole juuri sitä oman maailmankuvan tuputtamista mitä ateistit sanovat vihaavansa?

Ei mitään uutta auringon alla. Maailmassa oli taannoin erittäin merkittävä aatesuunta, joka kielsi jumaluuden ja nosti ateismin "uudeksi uskonnoksi". Tulokset ovat kaikkialla nähtävissä. Tätä aatetta nimitettiin kommunismiksi. Stalinismi ja maolaisuus olivat uskontoja. Kysykää vaikka Jaakko Laaksolta.

Olen muuten sitä mieltä, että tämäkin uuden aallon ateismi on jo salaa valinnut itselleen oman uskonnon - se on usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Sillä uskonnolla on omat kirkkonsa (IPCC), temppelinsä sekä omat papit (Gore) ja papittaret (Maan Ystävät). Havaintojeni perusteella voin sanoa että myös ateisteilla uskonnollinen tyhjiö näyttää täyttyvän.

Älkää ottako kommenttiani provokaationa. Toin vain esille muutamia faktoja.

Hauskinta tässä kampanjassa on se, että nekin ihmiset, jotka eivät uskonasioita ajattele, alkavat niitä vakavasti pohtia.

Uskovaisilla on oma TV-kanava, YLE:ssä omaa lähetystä ja Helsingin keskustassa ei pysty edes käymään, törmäämättä uusiin rekrytoijiin. Sitten nämä valittaa, kun ateistit koittavat kerran saada jonkun tarran bussin kylkeen. Ei voi kyllä kun nauraa, kun on niin valtava vääryys taas kohdannut meidän uskovaisia =)

Olen piirtänyt pilakuvakin siitä, miksi uskovaiset pitävät ateisteja niin suurena uhkana: http://taysistunto.blogspot.com/2009/03/miksi-atei...

On aivan yks hailee kuka uskoo mihinkin, uskontoon, ateismiin, kommunismiin, sosialismiin, kapitalismiin. Ismejä ne ovat aivan kaikki ja sillätavalla tiukkapipoisia kuppikuntia, jotka pyrkivät kilpailemaan toistensa kanssa.

Niin kauan kun em. hihhulointiliikkeiden pääideologiana on ihmisen inhimillinen ja tasaveroinen puolustaminen ja nöyrä lähimmäisen rakkaus ei pätkääkään väliä. Kaikille sellaisille liikkeille on tilaa kun vaan eläisivät keskenään sovussa.

Jokaisesta liikkeestä olen tavannut hyviä ja humaaneja viisaita ihmisiä, ja se tuskin on niiden liikkeiden ansiota vaan liikkeistä huolimatta.

Aivan samoin tieteenpiirissä voi todeta, että jos ihminen pohjimmiltaan on fiksu, ei se ole akateemisuuden ansiota, joskaan akateemisuus ei välttämättä ole sellaiselle ihmiselle haittakaan.

Akateemisuudellaan öykkäröivät luupäät ovat vitsaus tämän päivän todellisuudessa. Jos nämä vielä ovat oman uskontonsa / ateisminsa tuputtajia, on turhin ja ärsyttävin lahko valmis.

Mikä tuo 'tuskin/probably'-sana kampanjassa on? Jättävätkö vapaa-ajattelijat auki sen mahdollisuuden, että Jumala jollakin todennäköisyydellä onkin olemassa?

Sehän tuossa onkin tuon kamppanjan hienous että mitään ei julisteta absoluuttiseksi todeksi, TUSKIN on aivan eri asia kun EI OLE yksinään, jokainen ajatelkoon omilla aivoillaan. Joillain menee näköjään palkokasveja nenään oikein urakalla, osuuko arkaa paikkaan kenties?

There is probably no God, but obviously there is some sort of Satan.

Miten olisi mahdollista, kuten eräs kirjoittaja on vaatinut, estää vanhempia tarjoamasta lapsilleen omaa maailmankuvaansa, oli se nyt sitten millainen hyvänsä? Pitäisikö lapset ottaa vanhemmiltaan ja panna kasvatuslaitoksiin? Voisivatko nekään olla täysin neutraaleja? Tuskin. Pitäisikö vanhempien ja lasten keskustelut panna kuunteluun, ja jos jotain uskontoa koskevaa ilmenee, rangaista vanhempia?

Nämä esimerkit osoittavat, että olisi aika ateistienkin siirtyä lähemmäksi todellisuutta. Uskontoja on ollut niin kauan kuin ihmisyhteisöjäkin. Jotain tarvetta ne siten täyttävät. Eikö ihminenkin ole evoluution tulos ja siten juuri sellainen kuin pitääkin? Tällaisen omaan nilkkaan osuvan ammuskelun sijaan kannattaisi keskittyä eri maailmankatsomusten välisen suvaitsevaisuuden lisäämiseen.

Tässä mainoslauseessa ihmetyttää minuakin tämä sana "tuskin". Tähän asti olen tosiaan aina luullut, että ateisti on henkilö, joka on täysin varma jumalan olemattomuudesta. Epävarma henkilö on agnostikko. Toinen kysymys: miten ateistit nauttivat elämästä paremmin? Viettävätkö he jatkuvia orgioita ja juominkeja? Ainakin minun tuntemieni ateistien elämä on aivan yhtä tylsää kuin muidenkin ihmisten.

Uskonnon fraaseilla ihmiset ohjelmoidaan uskomaan ihan mihin tahansa. Samoin poliittisilla fraaseilla. Mihin tuo perustuu? Siihen, että ihmiset ovat laumaeläimiä. Tuohon ihmisten laumavaistoon perustuu myös rasismi.

Laumaeläinten jumalanpalvelukset ovat ylipäällikö(ide)n nuoleskelua. Sieltä se opitaan. Pomoa on nuoleskeltava, byrokraatteja on nuoleskeltava, politiikkoja on nuoleskeltava, julkkiksia on nuoleskeltava.

Jumalanpalveluksien nuoleskelussa on kyse maagisesta kosketuksesta. Rukous on yksi maagisen kosketuksen muoto ja perustuu vahvasti itsesuggestioon. Myös julkkisten palvonnan taustalla on maagisen kosketuksen saaminen. Voisi jopa väittää, että julkkiksien palvonta perustuu uskonnon aiheuttamaan henkiseen rappeutumiseen.

”Kristinusko perustuu kertakaikkiseen uhriin Jeesuksessa, ja siksi muita uhraustapoja on pyritty estämään. Nykyisin länsimaissa on kuitenkin jäljellä joitain vanhoja uhriperinteiden jäänteitä. Haudoille tuodut kynttilät ja kukat ovat jäänteitä uhritoimituksista ja hautalahjoista. Ne on annettu uskotulle yliluonnolliselle taholle, vainajan sielulle. Ortodoksit saattavat tuoda haudoille ruokaa.” (Wiki)

Kristinusko on primitiivisempi uskonto kuin monet muut ja luterilaisten uskontunnustus on puhdasta primitiivistä magiaa.

Että kannattaako niille antropologian raporttien ”primitiivisille” ihmisille naureskella?

Vaikka olenkin kaikenlaista uskonnon ja muun vastaavan tuputtamista vastaan, on tällainen kamppanja mielestäni hyvä asia. Nähdäänpähän ainakin se, että vallitseeko Suomessa todellinen tasa-arvo uskontojen (ja uskottomuuden) välillä. Kaikenlaisia kirkon kamppanjoita näkyy aina mainostettavan joka puolella ja onpa jotain mainoksia busseissakin näkynyt. Nyt sitten nähdään, että saadaanko tällainen mainos. Edellinen mainostusyrityshän epäonnistui, kun mainosta ei suostuttu jostain syystä bussien kylkiin liimaamaan.

Todellinen tasa-arvohan tuntuu Suomessakin olevan vielä kaukana näissäkin asioissa.

...tutkimustulosten valossa on todennäköisempää, että jumala on, kuin että sitä ei olisi. Todennäköisyydeksi on laskettu 60%. Tämä perustuu ihmisten kokemuksiin kuten kuoleman jälkeiset kokemukset, ruumista irtautuminen yms. =D

Ja vielä lisäksi mainittakoon, että ilman kristinuskoa yhteiskunta ei olisi kehittynyt näin pitkälle. Sillä kristinusko on aina kannustanut lukemaan, opiskelemaan, välittämiseen ja vastuuseen sekä siihen että me todella eroamme eläimistä. Huomaa, että aika moni täällä kommentoi pelkkien kuulopuheiden ja luulojen perusteella, ilman että ovat esimerkiksi koskaan tutkineet raamattua syvemmin.

@lgrohn: Jumalanpalveluksissa ei kyllä tähän asti ole kovin hirveänä nuoleskeltu. Kristinusko on kyllä magiasta yhtä kaukana kuin itä on lännestä, varsinkin kun vertaa muihin uskontoihin. Tutkippa pikkasen asioita tarkemmin ensin... Tottakai me olemme haluamme kuulua yhteisöön ja palvella toinen toisiamme koska meidät on tänne luotu ihan TOISIAMME VARTEN. Ei itseämmä, vaikka monet niin haluavat kuvitella.

Vai että ateisim on nähtävissä kaikessa pahuudessa? Mitäs se kristinusko onkaan saanut aikaan? Sanooko esim. inkvisitio mitään? Kirstinuskon takia ihmiskunnalla on tuhannen vuoden kuilu tieteen kehittymisessä, nyt olisimme huomattavasti edistyneempiä ilman. Uskonnot aloittavat sotia, ei ateismi. Jumalan nimeen sitä ja tätä, hohhoijaa...isot ihmiset eivät ota vastuuta omista teoistaan. Säälittävää.

ovat minun tietääkseni sellaisten ihmisten yhteenliittymä, jotka vastustavat aktiivisesti ihmisten pakottamista uskomaan joihinkin mielivaltaisesti keksittyihin jumaliin ja näiden ihmisille määräämiin nykyistä paljon kehittymättömämmiltä ajoilta periytyviin sääntöihin.
Pakottamistahan vieläkin tapahtuu myös länsimaissa ja myös Suomessa kasvattamalla lapsi johonkin uskoon, mikä yleensä on peruuttamaton toimenpide, jonka vaikutuksista vain harva voi aikuisiällä päästä eroon.

Länsimaissa paljon reposteltu kristinusko ei enää ole hengenvaarallinen, ja se on suurelta osin näiden vapaa-ajattelijoiden ansiota. En ole tullut tiedustelleeksi asiaa, mutta onko rippikoulukaan enää Suomessa pakollinen?

Kokonaan toisenlaista tärkeyttä tulee vapaa ajattelu saamaan vielä ihan lähitulevaisuudessa islamin lähestyessä länsimaita.

Tällä hetkellä vapaa-ajattelija on meille läntiseen vapauteen tottuneille melkeinpä koominen nimitys, niin itsestään selvänä me kirkon holhouksesta irronneet pidämme oikeuksiamme ajatteluun.

Mutta ajatuspoliisi piiska kädessä ei ole vieläkään meille mikään sciencefictionhahmo, vaan tuttu teeveen ajankohtaisuutisista.

”Kampanjan toteutus on kepeä ja rauhanomainen. Emme pyri käännyttämään ketään, vaan rohkaisemaan ihmisiä huomaamaan oma uskonnottomuutensa, selvittää Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä asiasta annetussa tiedotteessa.

Haluamatta heittäytyä epäkohteliaaksi,uskon kuitenkin että em. mainoskampanja on vain yksi osa ateistisen maailmankuvan vyörytyskampanjaa näin Charles Darwinin juhlavuotena.
Ks Elämän syntymisen peruskysymys http://mlahti.blogspot.com/2007/09/jumalan-luoma-m...

Lontoossa liikkuu nykyään vastakampanjabusseja, joista voi löytyä mm tämä Herran sana:"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi"Room.1:16.

Puhut faktoista ja raamatusta samassa asiayhteydessä :)

Aikuiset ihmiset uskovat satukirjaan. Minnuu niin hymyilyttää :)

Jumala luo vieläkin maailmaa, jonka aloitti 6 000 vuotta sitten. Toisin sanoen seitsemäs vuosituhat eli lepopäivä on vielä edessä. Elämmehän lopun aikoja. Tämän todistan sillä, että vieläkin ilmaantuu esim. uusia eläinlajeja, joita ei pitänyt olla olemassa ja aikaisemmin ei vain oltu 'löydetty'.

Muutama vuosi sitten tiedemiehet löysivät myös tähden, joka oli sisältä timanttia. Ongelma oli siinä, että tiedemiehet kyllä pystyivät todistamaan tähden sisällön, muttei kukaan ole vieläkään keksinyt, miten tähän suunnattomaan rikkauteen pääsisi käsiksi. Ja Jumala nauroi katketakseen!

Tätä samaa jumalaista huumorintajua löytyy uskovissa, esim. meidän kaikkien rakastamissa poliitikoissa, Bjarne Kalliksessa ja Timo Soinissa. Jos et tunne yhtään uskovaa, et tiedä naurusta mitään, mutta uskallatko ottaa selvää siitä naurusta?

Tämähän hieno uutinen! Kuluttaminenhan tunnetusti kaataa laman. Kukahan hoitaa rahoituksen tähän innoitukseen? Ovatko media ja mainostoimistot mukana toteutuksessa toivossa, että eri uskontokunnat (tunnetusti vauraamat) intoutuvat vastaamaan ja nähdään iloinen media- ja mainontakilpailu, josta asianomaiset promoottorit keräävät tuoton.

"There's probably no God"- teksti nimenomaan viittaa siihen, että on jotenkin mallennettu tai laskettu todennäköisyyksiä Jumalan olemassaolosta, ja kallistuttu hieman sen poissaolon puolelle esim. todennäköisyys 53% ei ole Jumalaa ja 47% että on Jumala. Paljon neutraalimpi ja ajatusta herättävämpi kampanja olisi "It's 50/50, maybe He does exist, maybe He doesn't, choose your side soon." =D

"Ajattele ihminen omilla aivoillasi,liity kirkkoon, jos olet siitä eronnut!Vain niin voit auttaa itseäsi,ja perhettäsi"!

Sananvapaus on hyvä asia, tämä kampanja herättää keskustelua sellaisista asioista joista yleensä suomalaisessa kulttuurissa pysytään hiljaa. Minulle sopivampi iskulause kuuluisi: "Lakatkaa murehtimasta, todennäköisesti Jumala on olemassa". Sehän vasta on iloinen asia, että saa uskoa luojaan, joka pitää luoduistaan huolta, elämällä on oikeasti tarkoitus, emme ole täällä sattumalta, ja elämä ei päätykään kuolemaan. Kukas se sanoikaan jo parisen tuhatta vuotta sitten neuvoksi ihmisille että älkää murehtiko...?T

On tässä nyt ollut asiantuntemusta esillä!
Joka luulee ratkaisun tietävänsä, on luultavasti väärässä.
Mutta mielestäni täysin uskonnotonta valtiota pitäisi joskus jossakin kokeilla. Sosialismiakin kokeiltiin ja ääriliberalistista talouspolitiikkaa.
Kysymys on siitä, että millä keinoilla ja aatteilla ihmiset ottavat toisensa parhaiten huomioon. Ateistien kampanja on suunnattu Suomessa tietenkin kristillistä kirkkoa vastaan, uskontoa sinänsä mikään kampanja ei pysty tämän maailman aikana maailmasta vähentämään. Uskonto on kulttuuri-ilmiö, oikeastaan ainoa asia, joka erottaa ihmisen apinasta:)

Kuten otsikko kertoo, maalliset uskovaiset tukevat omalla hiljaisuudellaan ja rahoillaan fundamentalisteja. Oli kyse sitten pommeja räjäyttelevistä radikaaleista ja yltiö konservatiiveista.

Oikea vastaus on "Minä en tiedä, mutta en aio viettää elämääni murehtien sitä".

Jokainen asiasta kiinnostunut maallinen ihminen voi käydä lukemassa kuinka uskonnot ovat toinen toistaan huonompia kopioita. Kun ymmärtää, ettei esimerkiksi Raamattu ole sen todempi kuin Joulupukki voi tyytyväisenä todeta, ehkä tuolla on joku, ehkä ei, mutta se varmaa että jokaisella on vain yksi elämä ja siitä pitää myös nauttia.

Kun fundamentalisteilta katoaa maallisten pohja, lopettavat hekin (toivon mukaan)joskus hommansa.

Ateisteista ja uskonnollisista voin sanoa sen verran, että jälkimmäiset tuomitsevat hyvinkin herkästi toiset, koska he tuntevat siihen oikeutettuja. Minä luulen, että tämä on pelkkää rationaalisen ihmisen pelkoa, että mitä jos ihminen onkin elänyt "jeesus valheessa" koko elämänsä.

"When I do good, I feel good; when I do bad, I feel bad, and that is my religion."

-Abraham Lincoln

Useimmat uskonnosta kiinnostuneet tuntevat jutun Voltairesta, joka herraseurassa kerran ääntään alentaen kertoi, ettei usko Jumalaan, mutta kielsi läsnäolijoita kertomasta sitä palvelijoille peläten näiden viiltävän hänen kurkkunsa auki yöllä alettuaan vähänkin epäillä Jumalan olemassaoloa.

Monet kirjailijat kuten Dostojevski uskoivat palvelusväen ja alemman kansan olevan lähes eläimen asteella, murhaamaan ja varastamaan valmiita ilman uskoa yliluonnolliseen valvovaan silmään, joka seurasi heidän jokaista askeltaan.

Kansan, yksinkertaisten ihmisten moraalin kohottajana uskonto on yhä tehokas ja tarpeellinen. Kehittynyt hyvä ihminen on hyvä luonnostaan, ilman luonnollisia tai yliluonnollisia pakotteita, mutta miten saada paha ihminen pysymään edes jonkinlaisen siedettävyyden rajoissa?
Parempaa lääkettä kuin uskonto alemman yksinkertaisen kansan hillitsemiseen ei ole vieläkään keksitty.

Pahantekijät tunnustivat entisaikaan synneiksi luokitellut rikoksensa, alistuivat tyynesti vankilarangaistuksiin, jopa mestattavaksi saadakseen sielulleen rauhan ja vaikka vain pienet shanssit päästä taivaaseen.
Tänään suurkaupunkien slummeissa eletään tosiaan Dostojevskin ja Voltairen ennustamaa elämää ilman yliluonnollisen pelkoa.
Säädyllistä elämää elävä keskiluokka voi siihen tutustua vaikkapa lukemalla pari vuotta sitten ilmestyneen Theodore Dalrymplen esseen Life at the Bottom - The Worldview That Makes the Underclass.

...että olematonta olentoa vastaan täytyy kampanjoida näinkin korkealla profiililla. Taitavat vapaa-ajattelijat ja Humanistiliitto itse olla aika dogmaattisia omassa uskossaan.

Kristityiksi itseänsä kutsuvien pitäisi pitää ne oman uskontonsa periaatteet mielessään. Kymmenen käskyn lisäksi myös kultainen sääntö: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)

Ja erityisesti: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)

että jumalattoman bussin kuljettajat pitävät Raamattua esillä näkyvällä paikalla ja kertovat uteliaille, miten perverssillä tavalla sen jokaiselle sivulle on kerätty psykologisia ja historiallisia järjettömyyksiä, joita kukaan nykyisin elävä kirjailija ei pystyisi houreissaankaan kuvittelemaan. (Niihin ovat maailman kehittyneimmät ihmiset länsimaissa uskoneet kohta kaksi tuhatta vuotta.)

Jos Raamatun vanhalla puolella heitetään vesilintua, ei uudesta jää käteen yhtään vähemmän sairasta sado-masokismia ja uskottavuutta uhmaavaa päättömyyttä.
Itse kertomuksen päätapahtuma alkaa sillä, että neisyestä syntynyt sankari ratsastaa neitseellisellä tammalla kaupunkiin kansanjoukkojen riemuitessa, mutta seuraavilla sivuilla kansa kavaltaa hänet omille vihollisilleen, pyhää maata miehittäville roomalaisille, jotka pieksävät pyhää miestä puoli päivää (niin kuin elokuvissa on nähty), vaikka pitävät häntä (Pilatuksen tavoin) viattomana. Viallisia, eli kahta ryöväriä (joita ne jutskupahulaiset säälivät) eivät miehitysjoukot pahemmin pieksä, vaan tyytyvät hoitamaan rutiinitapauksina.

Vanhaa itämaista juonen käännettä eli jalon sankarin kavaltajaakaan ei jätetä kertomuksesta pois. Kun roomalaiset eivät ulkonäöltä tunne koko Jerusalemia järkyttänyttä Jeesusta, jota he tulevat niin poikkeuksellisesti rankaisemaan, astuu esiin kertomuksen konna ja osoittaa, kuka Getsemanessa oleskelevasta miesjoukosta on se kuuluisa kansanvillitsijä.

Mille kustantajalle tällaista kertomusta voisi tarjota?

Raamatulle on aina kustantaja löytynyt, sillä se on maailman luetuin kirja, joka yliluonnollisuudessaan avautuu sinullekin, kun alat vain sitä lukea. Raamattu on kirjojen kokoelma, joka on kirjoitettu tuhansien vuosien kuluessa, kirjoittajien toisistaan tietämättä. Sananlaskut on tarkoitettu miehille, joten voisit vaikka aloittaa niistä, jos et jaksa noita mehevämpiä juonikuvioita.

Voisit muutenkin yrittää vähän rentoutua, vai oletko joku salainen agentti, jonka päätehtävä on vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin? Alat nimittäin jo vaikuttaa väsyneeltä sellaiselta. Onko talviloma jo pidetty, vai onko agenteilla lomia?

Tuo sado-masopuoli kaikissa uskonnoissa on hyvin kiinnostava. Tunnetuimpia uskonnollisia kiduttajia ovat olleet Pohjois-Amerikan intiaanit, mutta kaikkiin uskontoihin kuuluvat jonkinasteiset sadistiset menot.

Kristinusko puolestaan on leimallisesti, jo symboliltaan (antiikin kidutus- ja teloitusväline) masokistista. Uskonnoissa yleensä jumala on sadistin osassa, mutta kristinuskossa myös jumala itse asettuu erittäin näyttävästi alistetun, rääkätyn osaan, näyttää niin sanotusti kädestä pitäen, miten hänet saadaan hyvälle tuulelle.

Kaikissa uskonnoissa, niin primitiivisten kuin kehittyneidenkin kansojen keskuudessa, jumalan hyvällä tuulella pitäminen on se pääasia, ja siihen pyritään monilla, enimmäkseen hyvin ymmärrettävillä tavoilla.

Jumalat ovat, me voidaan sitä vain valittaa, hullun logiikalla toimivia perverssejä pikku kuninkaita, joissa yhdistyy pikkumaisuus, pitkävihaisuus ja silloin tällöin silmitön murhanhimo patologiseen tarpeeseen kuulla lakkaamatta kehumista arvottomilta alaisilta.

Uskonnollisissa leikeissä ihmiset näkevät itsensä jumalan lapsina, ja mitään ei voi sille, että myös kristittyjen jumala tuo mieleen saksalaisen Fritzlin, joka näinä päivinä tuodaan oikeuden eteen.

Now stop worrying and enjoy the apocalypse.

Tässä uskonnossa sentään taivaassa on Oluttulivuori ja stripparitehdas

On muuten saanut USA:ssa virallisen uskonnon aseman :D

ps. Pastafari = tämän uskonnon saarnamies

Jos "jumalaton" bussimainoskampanja toteutuu, niin se tietää kunnon kohentumista. Aion nimittäin boikotoida busseja koko mainonnan ajan ja siirtyä fillarin käyttöön. Se "huono" puoli siitä saattaa bussiyhtiöille koitua, että fillaroinnista voi tulla pysyväisempikin tapa.

Tiede ei ole löytänyt vähäisintäkään todistetta Jumalan olemassaolosta. Tästä syystä tiede puhuu ainoastaan piilottelevasta Jumalasta. Se tarkoittaa sitä, että ilmiöt, joita tiede ei ole vielä selittänyt, sisältävät mahdollisuuden, jonkin todennäköisyyden, Jumalan olemassaololle. Mutta koska ilmiöissä ei myöskään ole voitu todistaa Jumalan vaikutusta, niin Jumala voi ainoastaan piileskellä tietämättämme niiden takana. Mitä enemmän tiede selittää todellisuuden ilmiöitä ja niiden välisiä suhteita, sitä vähemmän Jumalalle jää piilopaikkoja ja sitä epätodennäköisemmäksi Jumala muuttuu.

Suosittelen asiasta kiinnostuneille kirjaa: GOD, The Failed Hypothesis, How Science Shows That God Does Not Exist, Victor J. Stenger

Spagettihirviössä ja kristinuskon Jumalassa on yksi ero: spagettihirviö ei vaikuta seuraajissaan millään näkyvällä tavalla yhtään mitään. Kristinuskossa Jumala taas vaikuttaa seuraajissaan kaikkea hyvää ja arvokasta. Vaikka tämä hyvyys on vääristynyttä niin se löytyy pinnan alta raaputtamalla. Käykää katsomassa vaikka mitä pääkaupunkiseudun leipäjonoissa tapahtuu.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135219946360

Jumalan olemassaoloa ei voi kiistatta todistaa, mutta sen puolesta puhuu runsaasti aihetodisteita.

Sen sijaan ateismia ei voi todistaa tieteellisesti, etenkään empiirisesti. Tässä neljä konkreettista syytä:

- Jumalan olemus voi olla sellaista olomuotoa, jota ei pystytä nykyisillä mittauslaitteilla tunnistamaan.

- Jumala ei ehkä ole tutkimushetkellä siinä huoneessa tai sillä alueella, jossa tehdään empiirisiä tutkimuksia.

- Jumala saattaa sijaita niin kaukana universumissa, että valonnopeuden "hitauden" takia niin kaukaa tulevat signaalit ovat vanhentuneita.

- Jumala saattaa olla maapallon sisäosissa, jonne ei päästä tekemään empiirisiä tutkimuksia.

Ylläolevat konkreettiset, jopa naiivit esimerkit paljastavat sen, miksi Jumalan olemassaolo jää uskon asiaksi, eikä ateismia voi tieteellisesti tai empiirisesti todistaa. Ateismi jää lopulta myös uskonasiaksi.

1500-luvulla, kun Raamattu ensimmäisen kerran käännettiin kirkkolatinasta kansojen omalle kielelle, ensin Saksassa munkki Martin Lutherin toimesta, alkoivat lukutaitoiset maallikot, tavallinen kansa, esittää kirkonmiehille kiusallisia kysymyksiä.

Kysymyksiä, jotka yhä odottavat vastausta: Mikä on kristinuskon niin sanottu pelastussanoma?
Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi ihmiset, huomasi niissä vikoja, suuttui saman tien näille luomilleen ihmisille ja päätti rangaista niitä tuomitsemalla ne ikuiseen kidutukseen.

Mikä on ihmisen rikos, johon hän syyllistyy jo syntyessään, ja josta hän saa hirvittävän rangaistuksen?
Sekö, että Jumala epäonnistui ihmisen luomisessa eikä osannut, kaikkitietävyydestään huolimatta, ennustaa epäonnistumistaan jo etukäteen?

Pelastaakseen luomansa ihmiset omalta suuttumukseltaan ja luotuihinsa kohdistamalta kostonhalultaan Jumala asettui itse omien luomiensa ihmisten kidutettavaksi ja tapettavaksi. Kun se oli tehty, Hänen kiukkunsa lauhtui juuri sen verran, että hän päätti antaa, tietyillä ehdoilla, luomistyössä tapahtuneen epäonnistumisensa anteeksi luomilleen ihmisille.

Monet eivät tulleet tämän kertomuksen luettuaan hullua hurskaammaksi, ja maallistuminen alkoi.

Tarina on jumalainen ja järjetön.
Muutamat uskovat sen todeksi juuri siitä syystä.

Bussin kylkeen: Entä jos se helvetti onkin olemassa ?

Taisi tulla kiire etsimään Taivaan Isää, herttaista, maailmoja syleilevää ukkoa? Kyllä se sieltä löytyy, kun vain pirautat laajalla kaistalla.

suosittelen vilkaisemaan australialaisen nuoren miehen vaellusta uskon etsinnässÄ: john safran vs. god

Olen useaan otteeseen kuullut että ateismi on kuin "nappienkeräilemättömyys", on nappienkeruudelle. Ei siis mikään harrastus, ei mikään aate, ei mikään uskonto. Tämä kampanja osoitti jälleen kerran muuta.

Oletetaan että Suomen Nappienkeräilijät ry. olisi jo vuosien ajan kiinnittänyt busseihin ilmoituksen "Nappienkeräily rentouttaa", "Keräile sinäkin nappeja" tms. Keskustelussa on tullut ilmi sellainenkin aspekti että uskovien kampanja on loukkaus ateisteja vastaan. Tämähän on täysin naurettava väite! Olisiko nappienkeräilijöidenkin kampanja loukkaus heitä kohtaan, jotka eivät nappeja kerää? Onko Madonnan Suomen-konsertin mainostaminen loukkaus heitä kohtaan, jotka eivät pop-laulattajattaresta pidä? Edes vaikka jotkus Madonna-fanit sanoisivat että kaikki muu musiikki on roskaa? Ei arvatenkaan.

jumala on placeboa se pitäisi kieltää lailla

Kirkossa ei tunnuta hyväksyvän homoja, mikähän siinä on? Täälläkin missä minä asun, niin ilmeni että suntio on homo, niin heti joutui pois.