Maahanmuuttovastaisuus iski suomalaisiin

jokune kuukaus sitte oli tutkimus että 3% haluaisi lisää maahanmuuttajia, 80% mielestä on sopivasti jo ettei tarvita enempää, ja loput sitä mieltä että on jo liikaa

Emme me ole ulkomaalaisia vastaan mitenkään, myös työhön tulevat maahanmuuttajat, so. siirtolaiset ovat tervetulleita.
Mutta nämä loisimaan tulevat "humanitaariset" maahanmuuttajat, siis EU:n alueelle salakuljetetut, jotka vain pyrkivät sosiaalituen piiriin - niitä emme hyväksy!

Onko se joku ihme, kun kerran tällaista asiaa puidaan päivästä toiseen naapurilehden sivuilla:

HS:n hehkutusta karkotetusta somalista

ohi meni koko mamu-vastaisuus. Vastustan vain Suomen itsensä noudattamaa tuhoisaa mamu-politiikkaa. Suomen kansan niin rakastamat hölmöläis-sadut ovat lällyjä siihen verrattuna. Taidanpa katsella jokseenkin rauhallista eteläpuolen Afrikan maata, mihin voisin muuttaa eläkepäiviksi. Aluksi pärjäisin pienellä eläkkeellä, kun se sitten jää Suomesta valtion konkurssin takia tulematta, eläisin tyynesti savimajassani ja kasvattaisin rutosti bataattia ja jamssia. Jos dynamokäyttöisen netin saisin sinne, katsoisin joskus vaikka usarista, miten pienessä islamin maassa kaukaisessa mustassa pohjolassa menee. Zambo!

Puhutaanko tässä nyt maahanmuuttajien lisäämisestä vai maahanmuuton lisäämisestä?

Edellämainittu termihän on aika selvä. Viimemainittu termi voi olla edellisen synonyymi mutta voi se olla myös sen derivaatta (muutos ajan suhteen).

Siis halutaanko maahanmuuttajia ylipäänsä lisää, vai halutaanko että heitä tulee lisää nykyistä nopeammin? Mikäli tätä asiaa ei ole kyselyssä selvitetty, sen tuloksen arvo on aika pieni.

Ei kukaan vastusta lääkäreiden, puolalaisten putkimiesten, tutkijoiden, rakennusmiesten maahan tuloa/muuttoa.

Ongelmat on ns. humanitaarinen maahanmutto.
Katsokaas CBN uutisreportaasia malmööstä.
http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0

Kuka tälläistä kannattaa. Ja muistakaa että ruotsi on valittu kotouttamisessa parhaiten onnistuneeksi maaksi.

Ulkomaiset rikollisjoukkiot ovat kehittäneet maahanmuutosta erittäin tuottoisan liiketoimen, jossa edes rangaistuksista ei ole pelkoa (vrt. huumekauppa).

Julkisuudessa on ollut tietoja että esim. somalialaiset klaanit järjestävät kovaa maksua vastaan ihmisiä mm. Suomeen. Menetelmiä on monia ja ikävän usein ne perustuvat kohdemaan puutteellisen ja hyväuskoiseen viranomaistoimintaan. Toki käytetään myös väärennettyjä passeja ym. jotka sopivasti "katoavat" niin että yllättäen maahan tullut onkin ilman mitään henkilödokumentia. Lapsia salakuljetetaan maahan, valehdellaan ikää nuoremmaksi jne. jne. Kaikki kelpaa Suomen viranomaisille.

Suomessa on somali-klaanien agentteja, jotka kiristävät rahaa maahan jo toimitetuilta (= ottavat osan kelan maksamista tuista) jotta lisää perheenjäseniä ym. saadaan salakuljetettua Suomeeen. Toiminta on tuottoisampaa kuin huumekauppa.

Ei ihme että osa suomalaista on alkanut tulla yhä kriittisemmäksi maahanmuuttajia kohtaan. Kysymys ei todellakaan ole pakolaisten tai vainottujen auttamisesta, vaan pelkästään rikollisuudesta ja liiketoiminnasta. Todelliset pakolaiset ovat niillä telttaleireillä, joita YK ja avustusjärjestöt huoltavat. Niillä ihmisillä ei ole varaa maksaa kymmeniä tuhansia dollareita matkoistaan. Varsinkaan kun heidän sukulaiset eivät ole vielä päässeet Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Suomalaisilla on vuosisatainen, vähemmän miellyttävä, kokemus ruotsalaisista ja venäläisistä maahanmuuttajista, joten siinä ei ole mitään kummallista, jos suomalaiset suhtautuvatkin hieman varauksellisesti maahanmuuttajiin.

Eipä ole yllätys että "maalla asuvat" suhtatuvat kieltsesti maahan muutoon.

Jos siis kysyttiin suhtautumista maahanmuuton LISÄÄMISEEN, niin vastustus tai kannatus kohdistuu silloin Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, ei maahanmuuttoon sinänsä, puhumattakaan maahanmuuttajista! Ei ole mikään ihme, että muuton aktiivista lisäämistä vastustetaan tällaisina taloudellisina aikoina!

Jos olisi haluttu, olisi voitu kysyä suhtautumista erilaisiin maahanmuuttajaryhmiin, kuten pakolaisiin, työperäisiin muuttajiin, opiskelijoihin jne. Nyt tehdyn kyselyn perusteella voidaan, tarkoitushakuisesti, tehdä mitä epämääräisimpiä johtopäätöksiä, mitä erilaisimpiin tarkoituksiin! Mutta ehkäpä se olikin tuon kyselyn tarkoitus!

Maahanmuuttajia nimittäin. Toisekseen, miksi heitä juuri nyt tarvittaisiin erityisesti, jos omalla väelläkin on lomautus- tai irtisanomisuhka päällä tai työt kokonaan loppuneet.

Edelleen olen sitä mieltä että omien kansalaisten asiat pannaan kuntoon ennen muita, olkoon se sitten miten epähumaania hyvänsä.

Maalla asujien, joksi en itseäni laske, arvomaailma on usein paljon terveempi kuin kaupunkien asukkaiden. Isompia asioita ehtii ajatella tarkemmin.

Todella onnetonta kaikilta rasismikortin heiluttajilta, jotka ovat edelleen sitä mieltä että jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, niin vastustaa kaikkia maahanmuuttajia.

Samat henkilöt myös usein viittavaat maahanmuuton vastustajien olevan persuja äänestäviä peräkammarin poikia.

Ovat todella väärässä ja joka kerta kuin tällaisia älyllisesti ala-arvoisia oman ismin puolustuspuheita pidetään, he vain ärsyttävät uusia maahanmuuttokriitikoita mukaan.

Itseäni sananvapauden puolustajana tuollainen käytös ärsyttää suuresti.

Olen akateeminen, kielitaitoinen, Helsingissä syntynyt, nyt ulkomailla asuva, ja ystäviä kymmenistä eri maista (mukaanlukien kehitysmaita) omaava henkilö. Siitä huolimatta vastustan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Miksi?

Suomessa on ollut maahanmuuttajia kautta aikain. Erona nykyisiin elintasoturvapaikanhakijoihin nämä aiemmat ovat olleet rakentamassa Suomea sellaiseksi kuin se on ja tuoneet jo maahan tullessaan mukanaan jotain hyödyllistä osaamista tjsp.

Tuskin suomalaiset vastustavat maahanmuuttajia ja ulkomaalaisia sinänsä.
Itse ainakin vastustan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksena maahan tuleva väki on suurimmaksi osaksi työkyvytöntä ja työhalutonta porukkaa. En usko, että nämä nykyiset turvapaikanhakijat ovat yhteiskuntamme kannalta tuottavia vielä kolmannessa polvessakaan...

Maapallon väkiluku ylittää 7 mrd vuonna 2012. Väestönkasvu on suurinta islamilaisissa maissa, joissa naiset on alistettu eräänlaisen synnytyskoneen asemaan.

Kun katsoo televisiosta uutiskuvaa Palestiinasta Pakistaniin, miesten osuus katukuvassa on 99-100 prosenttia.

Ovatko tällaiset yhteiskunnat terveitä?

Juuri näistä maista tulee valtaosa "pakolaisista" Eurooppaan. Eurooppaan tulee "synnyttäjäkoneita", jotka jäävät koteihin, kun miehet hilluvat kaduilla... Tästä on uutiskuvaa Euroopastakin.

Tämä linkki

http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/Papers/gkh1/ta...

ennustaa, että vuosina 1995-2025 väkiluku KASVAA seuraavilla ihmismäärillä:

En usko että ihmiset vastustaa tänne töihin muuttavia ulkomaalaisia. Suurin osa tänne tulevista mamuista tulee tänne meidän sosiaalituista ja hyysäämisestä nauttimaan, ja onhan täällä helponpi rötöstelläkkin kun tuomioita ei käytännössä ole. Eikä meidän valtion herrojen tartte asua ja elää näiden mamujen naapurissa.

Sen jälkeen kun eduskunta äänesti Perussuomalaisia lukuun ottamatta uuden ulkomaalaislain puolesta, lähti eräisiin maihin sähköposteja. Tulkaa vain tänne täällä on hyväntahtoisia hölmöjä jotka antaa teille kaiken ilmaiseksi ja kustantaa täällä olonne.
Millä tämä kaikki kustannetaan?
Se asia tässä mättää, että ne jotka kaikkein eniten tarvitsisivat apua eivät varojen puutteessa pääse pois maasta.
Vaan tänne tulevat nuoret varakkaimmista piireistä lähtöisin olevat nuoret miehet, naiset ja lapset joutuvat jäämään konfliktien keskelle.

Todella onnetonta kaikilta rasismikortin heiluttajilta, jotka ovat edelleen sitä mieltä että jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa niin vastustaa kaikkia maahanmuuttajia.

Samat henkilöt myös usein viittaavat maahanmuuton vastustajien olevan persuja äänestäviä peräkammarin poikia.

He ovat tuossa yleistyksessä väärässä. Joka kerta kun tällaisia älyllisesti ala-arvoisia oman ismin puolustuspuheita pidetään, se vain ärsyttää uusia maahanmuutto-POLITIIKAN kriitikoita mukaan keskusteluun. Mm. perustuslaillisten kaksi euroehdokasta vaikuttavat todella fiksuilta. Myös jopa virheiden joukosta on viime aikoina kuulunut kriittisiä ääniä, mikä on tervetullutta.

Itseäni sananvapauden puolustajana tuollainen naiivi yleistäminen ja rasismikortin heiluttaminen ärsyttää suuresti.

Hyvä juttu, että maahanmuuton kannatus laskee ja vastustus lisääntyy kaikesta siitä aivopesusta huolimatta, mitä valtamedia on viimeaikoina tehnyt. Se merkitsee vain sitä, että edelleen osa suomailaista osaa käyttää omia aivojaan. Uskoisin, että seuraavissa vaaleissa tämä ajattelu muuttuu toiminnaksi ja moni hyysärikansanedustaja huomaakin olevansa ulkona eduskunnasta!

Realismi ei ole "maahanmuuttovastaisuutta". Rahat parrakkaiden lasten ja muiden kansainvälisten onnenonkijoiden paapomiseen eivät tule "taikaseinästä", vaan veronmaksajilta. Tämän ymmärtäminen on realismia. 1+1=2.

Itse olen lukeunut näitä rasisti-foorumeja (Hommafoorumi jne), ja niissä on maahanmuuttajien jälkeen "tuhottava" ryhmä on yllätys yllätys "duunarit", vasemmisto, ....kannattaisi siis olla työväestön tarkkana sillä maaseudun rasistien seuraava kohde onkin TE!

Kiitos US:lle siitä, että käytitte jutussa oikeaa terminologiaa. Kyse on maahanmuuttovastaisuudesta, ei maahanmuuttajavastaisuudesta. Kun halla-ahot ja vastaavat kritisoivat asioita, tulilinjalla on suomalaisten viranomaisten löysä linja nk. humanitääriseen maahanmuuttoon, ei ulkomaalaiset itsessään.

Perussuomalaiset erottui muista puolueista myös siinä, että se oli ainoa puolue, jota selkeästi pidettiin ”liian ulkomaalaisvastaisena”. Näin vastasi yli kolmasosa kyselyyn osallistuneista.

Eli siis 2/3 EI pidä Perussuomalaisia "liian ulkomaalaisvastaisena". Riittänee kannatuspohjaksi ;-)

Presidentti Martti Ahtisaari vs. presidentti Tarja Halonen,

Näin käy kun on "silmät kiinni"-eikä perspektiiviä liiemmin ole!

On hyvä että Ahtisaari on looginen ja suoraviivainen johtaja--hänen

palveluksiaan me tarvitsemme.

Halosen on alettava ymmärtämään ettei hänen aika enä ole parhaimmillaan

ja siivoojillako hän tekologia-Suomen hoitaa,entä kehittyvät perusteol-

lisuuden,terveydenhoidon,palvelualat,matkailun ym?

"Ei--meillä on jo nyt aivan liikaa maahanmuutajia"! Rajat kiinni.

Laadukasta ja osaavia ihmisiä tarvitaan kaikilla sektoreilla,kielitaitoa-

ei sosiaalipalveluja tarvitsevia--me tarvitsemme kaiken tuen ja rahan

itse!

Yritysten on hillittävä irtisanomisia-ja pyrittävä omaan vastuunkantoon!

Maahanmuuttovastaisuus lisääntyy niin kauan kuin maahamme on tarkoitus kärrätä "kunniakansalaisiksi" massoittain islaminuskoisia karjapaimenia. Ei vissiin tulisi mieleenkään ottaa vastaan esim. buddhalaisia, kristittyjä tai muita sivistyneiden uskontojen tunnustajia.

"Puoluekannan mukaan jaoteltuna halukkaimpia maahanmuuttajien lisääjiä ovat etenkin vihreiden mutta myös vasemmistoliiton ja kokoomuksen kannattajat".

No yllätys! Toisaalta mitä muuta voi odottaa moiselta liberaalilta sontajoukolta?

Oteta työviisumit käyttöön ala Kanada tai Australia.

Suomessa kansaa päättäjät huijaavat. Tänne otetaan ihmisiä ilman rahaa, ilman koulutusta, ilman mitään. Ovatko he maahanmuuttajia hyvinvointi yhteiskunnassa? Eivät he ovat pakolaisia, sota tai elintaso, mutta silti pakolaisia.

Amerikan maahanmuutto on jopa vihreiden lempiaihe, se toimi loistavasti. Miksi? Amerikassa oli paljon maata, vähän ihmisiä ja suuri talouskasvu mikä vaati jatkuvasti lisää työvoimaa. Ihmisten saapuessa Amerikkaan ei heitä alettu paapomaan vaan heidän piti mennä töihin.

Jokainen pakolaismaahanmuuttoa puolustava voisi kertoa miten aikoo rahoittaa sen ottamatta senttiäkään veronmaksajilta.

kaivatessaan Kanadan mallia siirtolaisuuteemme. Ellemme pidä itse puoliamme ja säätele mm. turvapaikka- ja sossuluukkuturismia, niin meille käy kuten Ranskalle ja Ruotsille, jotka ovat ns. nesteessä. Oikein heille, omapahan on keittonsa, mutta ei meidän pidä apinoida heitä ja yrittää pelastaa maailmaa kukkahattutätien vaatimusten mukaisesti. Maailma ei pelastu eikä köyhyys poistu vaikka ottaisimme tänne kaikki somalialaiset, Romanian romanit, venäläiset, marokkolaiset, afrikkalaiset ja mitä niitä nyt onkaan tulossa. Ellei tahti muutu, niin nyt 4 vuotias lapsen lapseni on 30 vuotiaana vähemmistönä omassa maassaan. Ellei sitten ole ymmärtänyt muuttaa pakolaisena tai siirtolaisena johonkin viisaampaan maahan.

maahanmuutto on uhka alkuperäisväestön terveydelle.
Ulkopuolelta tulevat kantavat aivan toisenlaisia viruksia kuin alkuperäisväestö.
Ei ole kenellekään peruskoulun käyneelle salaisuus että amerikan alkuperäisväestö sairastui kuolettaviin tauteihin jotka tulivat eurooppalaisten mukana.

Nyt sitten kuvaan astuu nykylänsimaalainen ihminen ja toteaa 'meillä on antibiootit ja lääketiede' ja korottaa itsensä yli-ihmiseksi tapansa mukaan..

=>valitettavasti viruksiin ei ole hoitokeinoa. Antibiootit eivät tehoa. Lääketiede ei pysty hoitamaan viruksia.

Juuri maaseudullahan asuu omilla aivoilla ajatteleva Suomen kansa. Nämä vihertelijäthän ovat aina samaa mieltä kuin johtaja käskee.

Nimim. maalainen, ja ylpeä siitä.

Ps. Viljasten suunnitelmat täyttää maa vierasperäisillä on mielestäni älyvapaa. Mitään muuta selitystä nämä klooniaivot eivät anna kuin, että muissakin Euroopan maissa on niin ja niin paljon ei-kanta-astujia. Toinen heitetty juttu on tämä "työvoimapula". Pientä AUKOTONTA perustelua pintaan, jospa se siitä...

Kertokaahan joku edes teistä maahanmuutto myönteisistä miksi me ottaisimme tänne ihmisiä joita me työllämme alamme elättää? Miksi meidän velvollisuus on elättää näitä ihmisiä, minä ainakin haluan jättää omat veroni maksamatta tähän tarkoitukseen. Maahanmuutto myönteiset voisivat mielestäni käyttää omia rahojaan tähän harrastukseensa.