Halonen ja Ahtisaari ottivat yhteen!

On ero kuin yöllä ja päivällä.

Ei Suomella ole varaa toimia kaikille maailman kurjille sossun luukkuna. Maahanmuuttajapolitiikassa pitää olla tervettä itsekkyyttä kuten on muillakin mailla. Etusija pitää antaa koulutetuille ja yhteiskuntaamme hyödyttäville maahanmuuttajille. Pakolaispolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka ovat kaksi eri asiaa ja jälkimmäisen varjolla Suomeen tulisi kyllä enemmän kuin tarpeeksi elintasopakolaisia; Ahtisaari tämän ymmärtää, Halonen ei.

Heja Ahtisaari, sanningen skall fram!

Vastakkain maailmaa nähnyt Nobel-palkinnolla aateloitu realisti ja omasta kuvitellusta pyhimysmäisyydestään lumoutunut kukkahattutäti.

"pakolaisten kautta ei Suomen työvoimaongelmaa ratkaista" pitää täysin paikkansa. Suomeen ei tarvita määrittelemätöntä työvoimaa vaan tänne tarvitaan ihmisiä joilla on kyky ja halu tehdä työtä syntyperäisten suomalaisten rinnalla.

"Olen ollut Englannissa siivoamassa, Halonen puolusti maahanmuuttajakantaansa"

Haloska ei ollut pakolainen vaan hän meni Englantiin hyvin todennäköisesti välitystoimiston kautta ja hänellä oli valmiina sekä työpaikka että asunto. Kukaan tervejärkinen suomalainen ei vastusta sitä että meillä täyttämättä jääviä työpakkoja tarjotaan kansainvälisille hakijoille.

Jokainen pakolainen rasittaa veronmaksajien kukkaroa yli 50 kiloeuroa vuodessa kunnes joskus ehkä työllistyy. Kaikki eivät työllisty koskaan eikä kaikilla ole työllistyminen edes tavoitteena.

Ahtisaari vs. muumimamma on suomalaisen mamu-keskustelun koko kuva pähkinänkuoressa. Toinen puhuu aidasta ja toinen seipäistä. Toisen näkemystä ohjaa järki ja toisen tunne.

Suomi tarvitsee tulevaisuudessa,osaavaa ja työhaluista työvoimaa.Muuta väkeä voimme vastaanottaa,pakolaissopimusten mukaan.

Suomessa on hälyyttävä määrä nuoria korkeastikoulutettuja joko työttöminä tai koulutustaan täysin vastaamattomissa tehtävissä. Kannattaisiko kenties "työvoimapulaa" lähteä ratkaisemaan työntekijän ja työntarjoajan paremman kohtaamisen mahdollistamisen kautta, eli ts. uudistaa nykyinen työvoimatoimiston tehoton järjestelmä? Kun ihmisiä on pilvin pimein omastakin takaa ei voi kun ihmetellä miksi heitä pitäisi rajojen takaa ihan tarkoituksella haeskella.

Ei työvoimasta oikeasti ole pulaa. Suomessa on rakenteellinen työttömyys ollut tosiasia aina. Koulutetusta työvoimasta ei ole pulaa, meidän koulumme tehtailevat tutkintoja täysin liukuhihnatyönä oli työpaikkoja valmistuneille tai ei.

Oikeastaan Ahtisaari on enemmän oikeassa tässä asiassa, jos hän rivienvälistä tarkoittaa, ettei Suomella ole varaa näin sinisilmäiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Ei tänne yksinkertaisesti voida ottaa paljon porukkaa pelkästään sillä perusteella, että heillä olisi tarve päästä sossun luukulle.

Ahtisaarihan tuossa selitti, että "me tarvitsemme osaajia" ja "on huolehdittava että pakolaisia kohdellaan ihmisinä". Mikseivät siis persut hyökkää nyt hänen kimppuunsa? Siksikö vain, että vastapuolella sattui tällä kertaa olemaan Halonen?

Samaan aikaan Suomessa on julkinen ja myönnetty ongelma siitä, että juuri näitä huippuosaajia koulutetaan täälläkin liikaa, ja tekijät puuttuvat. Melkoisen pahoja ristiriitoja on nyt asiassa:

-Suomella on työvoimapula nyt/pian <-> Työttömyys senkun kasvaa
-Suomi tarvitsee korkeasti koulutettuja <-> Suomella on liikaa maistereita ja liian vähän duunareita

Minun mielestäni näyttää siltä, että tässä maassa koulutetaan liikaa ns. hömppämaistereita ja muutenkin akateeminen villitys on mennyt liian pitkälle. Ei kaikista tarvitse tulla maistereita, ja lukiokin on menettänyt funktionsa. Lukio on monelle lähinnä vähemmän huono vaihtoehto, koska maamme ammattikoulujen taso on surkea. Tämän kertovat lähes poikkeuksetta kaikki ammattikoululaiset, etenkin kaksoistutkinnon suorittajat sanovat että ammattikouluissa on liikaa niitä joita ei kiinnosta ja aika menee kädet taskuissa seisoskeluun, eikä keneltäkään edes vaadita paljonkaan. Tarvittaisiin jokin itseään ja alaansa kunnioittavien duunareiden koulu, jossa opittaisiin oikeasti painamaan duunia ja tekemään se kunnolla. Nyt ammattikoulujen vaatimustaso on niin kovin, kovin alhainen.

Hiukan rankkaa tekstiä, kuulostaa ehkä jyrkemmältä kuin mitä tarkoitin, mutta perusajatuksesta olen tätä mieltä.

Presidentti Halosen replikointi tässä keskustelussa vahvistaa entisestään sitä huolestuttavaa kuvaa, että hän asettaa nimenomaan itsensä mittatikuksi muille. Hän ajattelee oikein, hänen tekemänsä ratkaisut ovat olleet oikeita, hänen elämänvalintansa ovat esimerkillisiä ja muiden olisi paikallaan seurata perässä. Jos sitten joku Ahtisaari rohkenee on eri mieltä, työläiskodin tytär kuittaa sen hienosteluna. Hyi miten epä-älyllistä!

Kerrotko vielä, missä Perussuomalaiset ovat vaatineet 1) kaiken maahanmuuton (ml. koulutetut töihin tulevat) lopettamista tai 2) pakolaisten kohtelemista epäinhimillisesti.

Ai niin, olkiukkohan tämäkin oli.

Nyt tutkivien journalistien pitäisi selvittää, kuka siivoaa Mäntyniemessä.

http://tuuritapio.blogspot.com/

On ero kuin yöllä ja päivällä.

Lauri hyvä,

Miksi persujen pitäisi hyökkäillä?

Persujen mielestä
a) Suomi tarvitsee osaajia sekä b) (todellisia) pakolaisia pitää kohdella ihmisinä.

Sinun olkiukkosi on vain ja ainoastaan *sinun olkiukkosi*.

Kun suomalainen lähtee työn perässä Ruotsiin, hän on siirtolainen.
Kun ulkomaalainen tulee Suomeen työn perässä, hän on maahanmuuttaja.

Missä luuraavat suomalaiset mamut?
Missä piileskelevät Suomessa asuvat siirtolaiset?

Miksi eriävän mielipiteen esittäminen otsikoidaan yhteenotoksi? Debatti on ajatusten vaihtoa ja uusien näkökulmien oppimista, toisten huomioon ottamista! Eri ajatuksia ja näkökulmia nimenomaan tarvitaan.

Nyt olen sitten tämänkin nähnyt.Puuttuikin enää Mauno Koivisto joka ei halua työperäisiä maahanmuuttajia eikä innostu kovin paljon pakolaisista.
Ehkä siksi nuo kaksi Manun seuraajaa unohtivat hänet kutsua ,mikä on sääli,sillä asioista olisi jo aika keskustella vähän joka kantilta.

Korkeastikoulutettuja vaan tänne huomaavat suomessakin ettei täällä opiskelu kannata. Täällä omat opiskelija vaan sossun luukulle pyörimään opiskelun päätyttyä. Siellähän on jo suurinin osa entisistä suomalaisista työläisistä. Kannatan Ahtisaaren ehdotusta lämpimästi

- takaisin Viipuriin.

Mitä Presidentit todella sanoivat (rautalankaa Lauri Munkistolle)

Jospa tarkoittikin Halonen näitä duunareiden tuontifirmoja,
joista osa ainakin ovat rahastamassa tuomiaan työntekijöitä
mm. erilaisilla koulutus-sopimuksilla etc.
Ahtisaari on kyllä täysin metsässä siinä, että pitäisi tuomalla
tuoda osaajia, kun ei todellakaan ole kaikille koulutetuille töitä
ja huippukoulutetut tutkijatkin joutuvat pätkätöihin.
Tottakai jokainen firma voi palkata haluamansa osaajan vaikka
Timbuktusta, ei kai siihen liene kenelläkään nokan koputtamista.
Kyllä on ihmeellistä, miten yksi nobel-palkinto lisää Ahtisaaren
mielipiteiden painoarvoa median silmissä. Median, joka hänen pressa-
kaudellaan oli suorastaan törkeä häntä kohtaan.
Henk.kohtaisesti en arvosta Ahtisaarta, vaikka kuinka olis
rauhantekijän maineessa. Hyvän tilin hän siitä työstä tekee itselleen!

Kun nyt saataisiin oma väki pidettyä kohtuudella työn- ja leivän syrjässä kiinni.
Ei näin pienellä maalla ole varaa jeesustella enemmän kuin kantokyvyltään suuremmat, USA, Venäjä, Saksa, Ranska jne.

Vaikka ollaanhan me aivan poikkeuksellisen yksinkertainen ja narutettava kansakunta. Säkällä vaan jotenkin ketkuteltu vielä kansakuntana.

Onneksi Красная Тарья:sta kohta päästään eroon lopullisesti. Niin paljon vahinkoa järkevälle valtion hoidolle ja työtätekeville kansalaisille hän on saanut aikaan.

Työnsä tehnyt Vaari vm. -47

Ahtisaari on palkittu mm. Nobel-palkinnolla. Se puhuu puolestaan.

Halonen on valittu tehtäväänsä pääkaupunkiseudun monopolilehden tukemalla propagandatyöllä.

Kannatan Ahtisaarta, Halosta en. Halosta en äänestänyt. Toivon, että maahamme saadaan mahdollisimman pian uusi presidentti.

"suomalainen opiskelija ei opiskele riittävästi ulkomailla".

Tämä on kyllä ehdottoman totta. Enemmän suomalaisia etenkin "huippuyliopistoihin" eri puolille maailmaa ja kyllä ne keskimääräisemmätkin ihan hyväksi olisi. Erinomainen keino kasvattaa suomalaisten osaamista ja suhdeverkostoja maailmalla.

Jos on ollut oikein Englannissa asti siivoamassa niin se pätevöittää kenet tahansa asiantuntijaksi tässä maahanmuutto- / pakolaisasiassa.

Minusta kummallakin oli perustelunsa. Ei minusta utistiedon pohjalla välttämättä ristiriitaa ollut.

"Kiitos presidentti Martti Ahtisaari"!

Maahanmuuttajat eivät ratkaisen maamme teknologian,teollisuuden saati
palvelujen tuottamista-vaan meillähän on omaa vapaana olevaa työvoimaa
etsimässä töitä "aivan riittämiin"-pistetään puomi rajallemme!

Jos siivoojilla Halonen hoitaa ongelman-hänen on väistyttävä nyt kyllä
sivuun-niin pahasti on asiat ja maamme tilanne kuumenevassa lamassa on
omille yrityksillemmekin jo vähintäänkin "tukala"!

"Meidäm maamme johtajatar on jotenkin lamaantunut-kysyn taas kerran-onko hän jotenkin sairastunut"?

"Sanon näin-ero on ilmeinen-se on vähintäänkin merkittävä"!

Ahtisaaren eduksi-hän on maamme "arvo-ja tehokas-ajantasalla oleva johtajamme!

En kuunnellut enkä katsellut (ainakaan vielä) presidenttifoorumia, mutta mielestäni Ahtisaari on oikeassa. Esimerkiksi Afrikasta tulevilla pakolaisilla (ja pakolaisiksi nimitetyillä) on pääsääntöisesti niin suuri työkulttuurikuilu ja myös useimmiten opiskelukuilun suomalaisiin verrattuna, että heistä ei ole tehokkaiksi työskentelijöiksi Suomen työelämässä. Aasialaisten työkulttuuri sitä vastoin on hyvin jämpti ja he voivat todellakin tuoda Suomeen vaurautta.

Mistäkö tiedän asian? Tämä on yleinen käsitys, mutta muistan itse sen, kun erääseen afrikkalaiseen tehtaaseen tehtiin televisiovierailu yövuoron aikaan. Koko yövuoro nukkui (työnjohtajatkin)! Lopulta löytyi yksi uninen kaveri, joka haukotteli ja totesi, että silloin, kun nukuttaa pitää nukkua (tämä toteamus on tietenkin täysin oikea, mutta jostain syystä Euroopassa pyritään jostain kumman syystä sellaiseen tehokkuuteen, että myös yövuorojen aikaan työskennellään).

Afrikkalaisperäisten pakolaisten vastaanotto johtanee lähinnä siihen, että yhä useampi suomalainen havaitsee tulevaisuudessa sisällään asuvan pienen tai jopa suuren rasistin. Valitettavasti yhä useammat saattavat ryhtyä karsastamaan Mustaa Afrikkaa.

Hiljattain eräs suomalainen kyläyhteisö keräsi 5000€ ja rakensi päiväkodin Afrikkaan.

Viime viikolla maamme korkein oikeus hyväksyi erään somalinaisen petoksella Helsingin kaupungilta ja valtiolta huijaamat tukiaiset n. 56 000€ oikeutetuiksi.

Yhden hutupapin suojeluun kuluu miljoonia. Miksi häntä ei luovutettu 12 vuotta Ruandan kansanmurhaa tutkineelle kansainväliselle tuomioistuimelle tai miksei häntä luovuteta Ruandaan, joka on poistanut kuolemantuomion. Ruotsin korkeimmat oikeusviranomaiset eivät näe estettä vastaavanlaisen tapauksen Ruandaan palauttamisessa.

Kaikki kotimaassa parilla viimeksi mainitulla tavalla tuhlattu raha tulisi ainakin lukea kehitysapuun luuluvaksi.

Kokemuksensa ansiosta Ahtisaarella on huomattavasti realistisempi näkemys kuin Halosella.

Voisivatko demot nöyrtyä ja alistua pyytämään Ahtisaarta ehdokkaaksi seuraavaksi pressaksi. Perusdemoillahan kyllä on jo: seipäällä mainetta hankkinut Antti K. kun joku pitää olla. Siinäpä (Marasta) Saulille kilpailija. Hänkin voisi terästyä lukiopojan näköisestä kunnon mieheksi.

Kallion punatyttö ja Kuopion punapoika oikein "ottivat yhteen" maahanmuuton tiimoilta. Ja nyt sitten pohditaan kumpi noista kahdesta hölmöläisestä on vähemmän väärässä. Sillä syvältähän nuo ovat kumpainenkin.

Ahtisaari voisi ehdottaa kristittyjen serbipakolaisten vastaanottamista maahamme, sillä hänhän oli mukana kavaltamassa pyhää kristittyä ja eurooppalaista maaperää musuille piraattivaltioksi. Vai onko tuon typeryyden mukanaan tuonut kristittyjen etninen puhdistaminen kotikylistään päässyt Martilta unohtumaan?

Taitaa vain olla niin, että ainoastaan islaminuskoiset ovat nykyisin vallalla olevan käsityksen mukaan tarpeeksi arvokkaita saamaan pakolaisstatuksen.

Ahtisaari on asunut Afrikassa. Sen takia hän tietää paremmin.

Halonen tuntee suurta sosiaalista empaattisuutta pakolaisia kohtaan. No niin minäkin, mutta ero on siinä etten ole valmis romuttamaan koko järjestelmää tai maksamaan lisää sen takia, että muutama sosialistinen byrokraatti voi leikkiä ihmisillä ja tehdä sosiaali kokeitaan.

Siis mitä hei, banaanitasavallan kolme demarikurkoo juttelee niitä näitä. Siis Big Deal? Näitä juttuja käsitellään paljon syvällisemmin, asiantuntevammin ja rehellisemmin kadun tasolla.

Ei hyvä, jos asioista ei voi avoimesti keskustella julkisesti edes demari-ikonien kesken.

Siis kuka ja missä keskustelee ja purkaa latauksia?

Ihmeellisestä asiasta saadaan tunteikas keskustelu aikaan! Ensinnäkin US:n toimittajan juttu ja sen otsikointi oli lähinnä rakentavasta ja hyväntuulisesta keskustelusta tehty hutaistu kärjistys, jolla tavoiteltiin skuuppia olemattomasta asiasta.
Hassuinta koko asiassa on se että SEKÄ Halonen ETTÄ Ahtisaari suhtautuivat yksimielisen positiiviisesti maahanmuuttoon. Jos joku teistä olisi vaivautunut katsomaan ohjelman, ei tarvitsisi taivastella toimittajan mielikuvituksellisen jutun herättämää keskustelua asiasta joka ei todellisuudessa tapahtunut.
Erimielisyys koski sitä, että Ahtisaari korosti työvoiman tuomista akuuttiin tarpeeseen ja Halonen muistutti, että ihmiset eivät ole VAIN TYÖVOIMAA, vaan pitää olla valmis pitämään heistä huolta vanhoinakin, pitää hyväksyä myös heidän perheensä, ja mahdolliset uudelleenkoulutustarpeensa. Monessa Euroopan maassa ongelmat ovat syntyneet siitä, että on tuotu työvoimaa, mutta ei tajuttu että saadaan ihmisiä. Molemmat taas olivat sitä mieltä, ettei Suomi ota tällä hetkellä tarpeeksi pakolaisia. Pakolaisten auttaminen on hädässä olevien auttamista, statuksen väärinkäyttäjät ovat asia erikseen.

"- ei pidä työvoiman tuomisesta => haluaa ainoastaan humanitääristä maahanmuuttoa"
- Kumpikaan presidentti ei puhunut humanitäärisestä maahanmuutosta mitään, eivät ainakaan ottaneet siitä yhteen = 1 luetun ymmärtämättömyyspiste mr.5ut0ew02:lle

Montahan luetun ymmärtämättömyyspistettä Munkistolle pitäisi tästä laittaa, koska Halonen nimenomaan sanoi ettei pidä "työvoiman tuonnista". Herää kysymys mitä hän sitten haluaa? Opiskelijavaihto ei ole lähtökohtaisesti "maahanmuuttoa", koska vaihto-opiskelijat eivät ole automaattisesti jäämässä kohdemaahan asumaan.

"- "Suomeen tarvitaan ihmisiä kaikenlaisiin töihin" => ei ymmärrä yhä edelleen lamaksi paisuvan taantuman merkitystä työmarkkinoihin"
- Ahtisaari toivoi maahanmuuttajia osaaja-ammatteihin samana päivänä, jolloin Nokia ilmoitti 700 osaajan irtisanomisesta Suomessa = 1 taantuman merkityksen ymmärtämättömyyspiste mr.5ut0ew02:lle

Lauri ei tainnut itse ohjelmaa katsoa, kun jälkiviisastelun himo on noin polttava.

Jos 40 000 maahanmuuttajaa tulee nimenomaan työvoiman tarpeeseen ja heillä on tullessaan paikka valmiina, niin aivan sama. IT- ym. teknologiaosaajia löytyy Intian, Kiinan ja Japanin seutuvilta kevyesti tuon verran Suomeen tulemaan. Ei Lape nyt tuo viimeinen sana ihan onnistunut.