Halonen tiesi gallup-tuloksen etukäteen

Vammaiset, vasemmistolaiset jne ovat seuraavina rasistien kohteena.

Jos ne ulkomailla asuvat suomalaiset nyt päättäisivät muuttaa takaisin Suomeen, niin vastustettaisiinko sitäkin?

Että kohta valtiovalta on "rasistien" kimpussa toden teolla.

Kenen "kimpussa" nämä "rasistit" nyt ovat?

Vaarallisille rasisteille, erityisesti nettisellaisille, pitäisi laittaa jonkinlainen näkyvä merkki, jotta muut osaisivat varoa heidän rasisminsa ryöpsähdyksiä.
Esim. valkoinen tähti hihanvarteen tai rinnukseen.

Suvaitsemattomuus ilmenee haluttomuutena kuunnella eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä ja pyrkimyksenä mitätöidä toisinajattelijat leimaamalla heidät negatiivisilla arvoleimoilla ja vähättelemällä heidän argumenttejaan.

kun ei palkkiostaan edes veroja maksa.

"Rasistit kohta muidenkin kimpussa"

Aivan, aivan. Jos vastustaa sitä, että jokaiseen maahanmuuttajaan käytetään 50 000 euroa joka vuosi kunnes maahanmuuttaja on haudassa, on rasisti.

Miten tyhmä pitää olla että heittää tuollaisen kommentin, kun kyse on aivan puhtaasti rahasta, siis siitä, että kuka maksaa _ja_ että maahanmuuttajan kotimaassa autetaan vähintään sataa ihmistä elämään mukavasti samalla rahalla kuin täällä yhtä. Kumpi onkaan järkevämpää? 100 vai yksi?

Jokainen saa käyttää omaa rahaansa niin kuin haluaa, vaikka ottaisi 10 "pakolaista" kotiinsa, ei minua haittaa yhtään. Mutta veroeurojen kaataminen ongelmaan, joka ei edes merkittävästi vähene, vaikka jokaista suomalaista kohti olisi 5 maahanmuuttajaa, on puhdasta hölmöyttä.

Se ei korjaa yhtään ongelmaa lähtöpäässä, mutta aiheuttaa vakavia ongelmia vastaanottopäässä, vaan vaikutus on sama kuin lotolla suomalaisten keskivarallisuuteen: Aina joku voittaa päävoiton, mutta kansa on ja pysyy köyhänä.

En voi sanoa mitään,sillä sitä ei julkaista,koska olen eri mieltä kuin valvoja.Ehkä joskus jokainen saa ottaa itse vastuun sanoistaan ja sensuuri poistuu.Tai täytyy poistua 24 suuntaan vastaamaan.

maahanmuuton ynnä "monikulttuurin" vastustus ole se sama 85 prossaa, mikä on tullut ilmi kaikissa manipuloimattomissa kyselyissä järjestään. Sanoisivat suoraan mitä tarkalleen ottaen on kysytty ja miten tuloksia on "tulkittu". Eli nythän on niin että suomen kansan mielestä maahanmuuttajia on JO NYT TARPEKSI galluppien mukaan. Tämä siis tarkoittaa ettei yhtään maahanmuuttajaa enää tarvita lainkaan sisään. Mutta silti tästä Hesari ja lehdistö tekee johtopäätökset ja otsikot, että maahanmuutto on sopivaa nykyisellään...eli siis mamuja lappaa sisään ovista ja ikkunoista ja tämä tulkinta on valheellinen ja vääristelevä.

Sitten näissä gallupeissa on yleensä johdanto että tiedätte varmaan että huoltosuhde on huononemassa ja työtätekeviä tarvitaan jne jne. Ja sitten jos johdannon ansiosta vain 45 prosenttia vastustaa maahanmuuttoa niin siitä taas otsikoidaan että nykymuotoinen maahanmuutto on OK. JOKA ON SIIS ENIMMÄKSEEN ELINTASOPAKOLAISTEN JA TYHJÄNPANTTIEN maahanmuuttoa. Tätä nykyisenkaltaista touhua tosiaan vastustaa se 85 prossaa kansasta.

Voipi olla, että pinnanalla on paljon enemmänkin ylisuvaitsevaisuuteen kyllästyneitä ihmisiä. Mutta kun pinta(järki) on jäässä niin asiat pintautuvat jäähän kairatuista reijistä ja halkeamista. Ja Suomessa taitaa olla pinta aikas tiukkaan jäässä. No toivotaan että paine jään alla auttaa murtamaan ylisuvaitsevaisuuden rikkomattoman kannen.

Heh. Tuo valokuva kertoo jo paljon. Arvojohtajamme istuu panssariautossa turvassa kansalta. Jokin on tainnut menna arvojohtajuudessa pielee, kun täytyy noin suojautua.

Jos valtionjohto presidenttiä myöten tietää sen, että kansalaiset eivät halua sitä monikulttuurista yhteiskuntaa, jota nyt ollaan puuhaamassa ja josta on ainoastaan huonoja esimerkkejä maailmalla, ja joka näyttäytyy meillä yhtä surkeana kuin muuallakin, niin MIKSI HELVETISSÄ kansalaisia ei kuunnella tässä asiassa. Ja kun helsinkiläiset kokevat kaupunkinsa turvattomaksi pitkälti uusien tulokkaiden takia, niin MIKSI HELVETISSÄ tämäkään hätähuuto ei auta. Mikä auttaa, kerro Tarja Halonen?
Miten asia pitää päättäjille esittää, että se menee jakeluun?

Prosentit ovat menneet oikeaan suuntaan mutta ikävä kyllä turhan hitaasti.

Kansa jo niin kahtiajakautunut , ettei eliitti ymmärrä enää yhtään
mitään tavallisen kansan arjesta. Kuvitellaan , että Suomi on edelleen
hyvinvointivaltio , vaikka entistä suurempi osa elää köyhyysrajan
alapuolella. Tarjoa siinä sitten palveluja ja hyvinvointia muukalaiselle
kun itse olet ne jo menettänyt?
Ja mitä tulee Suomesta lähteneisiin siirtolaisiin, ne meni oikeesti
töihin, töitä oli todellakin tarjolla. Näin ei tämän päivän Suomessa ole-
eikä juuri muuallakaan. Ajat on tyystin toiset. Päättäjien todellisuudentaju täysin kateissa.

Helsingin Sanomien liitteen mukaan Somalimaassa ei suvaita Mogadishusta
kotoisin olevaa, väärän klaanin jälkeläistä, Suomesta karkoitettua somalia.

Halosen lisäksi tutkimuksen tuloksen tiesivät kaikki muutkin. Ehdotan, että näihin "eikös humanitaarinen maahanmuutto ja monikultturisuus olekin ihanaa - eikös vain olekin?" -tutkimukset lopetetaan turhana rahantuhlauksena ja tehdään itse ongelmalle - humanitaariselle maahanmuutolle - pikaisesti jotakin.
Kasvavalla osalla kansalaisista on erittäin paha olo tämän asian takia, vielä kun omilla nimillään ongelmista kirjoittavia viedään raastupiin ja ja heitä irtisanotaan tai savustetaan työpaikoiltaan.

Eikö Presidentti Tarja Halonen näe pinnan alla tällä hetkellä mitään muuta kuin suvaitsemattomuutta???

Pinnan alla näkyy ihmisten hätä työpaikoista, elämän laadusta ja synkästä tulevaisuudesta.

YT neuvottelut ja lama ei varmaan näy Presidentin jokapäiväisessä elämässä?

Kerrankin olen Halosen kanssa samaan mieltä, mutta kysyisin silti että missä ihmeen "pinnan alla"??? Kyllä se ihan pinnassa on, kuten aina ennenkin...

Kommentit ovat taas kamalia, kokoontuuko tällä saitilla joku viharyhmä?

Miksi ihmeessä maahanmuuttoa pitäisi ehdottomasti kannattaa? Onko se jokin ainoa oikea uskonto?

Kai jokaisella ihmisellä täytyy olla oikeus eritellä, millaista maahanmuuttoa kannattaa ja millaiseen maahanmuuttoon suhtautuu epäillen.

Nämä poispotkitut suomalaiset vähentävät somalikiintiötä 1100 reppanalla, Jooko?

Mikäs velvollisuus Suomella on kaiken maailman reppanoista huolta pitää?

Itse noustiin sotien, miehitysten ja kurjuuksien keskeltä maatalousvaltaisesta kehitysmaatasosta nykytasolle.

Siinä ei paljoa Marshall apu vaikuttanut, vaan luja tahto ja HALU tehdä työtä ja ponnistaa ylöspäin..

Tämä asenne tuntuu puuttuvan monelta kehitysmaalta.

Kyllä Halosenkin se pitäisi sosialistina ymmärtää.

On LOUKKAAVAA tuo, että sieltä NORSUNLUUTORNISTA arvostellaan Suomen kansaa. Joku typerys kehtaa sanoa vielä rasisteiksi, vaikka kyse on maahanmuuton arvostelemisesta. Ne ovat eri asioita. Eikö se mene sinne arvolliseen umpiluuhun, rouva tasavallan presidentti, ja Vanhanen kans.

Asema tekee sokeaksi. Siellä elämästä eristyksissä olevat arvostelevat meitä tyhmää rahvasta. Miten olisi äo-testin paikka, arvoisa rouva tasavallan presidentti. Voisiko olla niin, että se sdp ja ddr yms. ovat nostaneet Suomen johtoon ihmisiä, jotka nyt eivät vain ymmärrä...

He sönköttävät feminismistä niin, että normaalit rasvanahkaduunaritkin menettävät hermonsa. Oleette tuhonneet koko SDP:n, arvoisa rouva tasavallan presidentti. MUTTA ei sota yhtä puoluetta kaipaa! Tehdään uusia. Sitä sanotaan luovuudeksi. Se kumpuaa täältä köyhän kansan syvistä riveistä. Pistä verhot kiinni!

Uskomatonta tarinaa Haloselta. Kuinka koko kansan presidentti voi olla näin kaukana todellisuudesta. Hän jää historiaan presidenttinä joka lisäsi maamme sisäistä levottomuutta 90kertaisesti ja auttoi tuhoamaan työ- ja veronmaksumoraalin.

Ahtisaari näkee tarkemmin ja kauemmas. Auttaa pitää kaikkia mutta omat mahdollisuudet ja edellytykset on tunnettava ja vähäiset voimavarat suunnattava sinne missä niillä saadaan parhaiten tuloksia. Eli heimo- ym sotien rauhoittamistyöhön esimerkiksi CMI:n kautta ulkoministeriön tuella.

Ei näitä Suomen herroja kiinnosta mitä kansa ajattelee ennen kun on taas vaalit. Sitten kuunnellaan mistä eniten rutistaan ja luvataan kaikkea mahdollista potaskaa, kun eihän poliitikon tartte totta puhua. Kunhan paikka säilyy ja rahan tulo taattu.

Ei muillakaan työpaikoilla ole tapana kovin paljon rutista heille, jotka sen palkan maksavat. Vanhanenkin on menossa "barrikadeille" Suomen kansaa vastaan. Sehän haiskahtaa vallankumoukselle, arvoisa PÄÄministeri! Ei työnantajaa vastaan kuulu tuollaisen kunnon porvarin lähteä taistoon.

Do You understand? Son ameriikkaa se.

Ei tässä muukalaisvihaa koeta, vaan ihmetellään, onko suomessa sananvapaus vain rikkaalla valtaeliitillä. Kansalaismielipide on sitten rasismia näköjään?

Kuvateksti olisi voinut olla hieman mielikuvituksekkampi, esim. "Presidentti Halonen tarkastelee virka-autonsa ikkunasta rasistista kansaa, jonka vaihtamista hän harkitsee."

Korjauksia uutiseen: ulkomaalaisten määrä SUomessa on noin 9-10-kertaistunut sitten vuoden 1980 (ei 90-kertaistunut). Ruotsiin puolestaan on arviouitu muuttaneen noin 700 000 suomalaista 1945-90, tunnetusti kaikki eivät suinkaan jääneet RUotsiin. PIlvi Torsti

Näiden pahanilkisten, mutta hyväntahtoisuuden sumuverhoon kätkettyjen Tarja-vastaisten kommenttien vuoksi haluan todeta seuraavaa:

Olette oikeassa.

Toveri Vladimir Iljits palsamoituna suojatussa mausoleumissaan, omassa toisessa todellisuudessa, tietämättömänä, välinpitämättömänä oman kansan murheista...

Kuka vastustaa työperäistä maahanmuuttoa? Ei tietääkseni kukaan?

Halonen ei halua tuoda Kiinasta tänne hoitajia, vaan 19 vuotiaita lähes lukutaidottomia nuoria miehiä?
Eikös meillä ole näitä omasta takaa työttöminä?

minulla on siis kaksoisplusepähyvä ajatusrikos menossa.

Big sister is watching you.

Maahanmuuttoa kohtaan ei kriittisyys varmasti ole kasvanut sen yli kahdenkymmenen vuoden aikana kun olen Suomessa asunut, vaan pikemminkin päinvastoin. Arvostelu kohdistuu nyt yhä voimakkaampana viranomaisiin ja erityisesti poliitikkoihin, jotka tekevät maahanmuuttajia koskevia päätöksiä, joihin kansalaiset ovat hyvin tyytymättömiä. Päätösten seurauksena on syntymässä hyvin eristäytyneitä uusia kansalaisryhmiä, suurta työttömyyttä ja kalliita sosiaalisia ratkaisuja. Kun poliitikot eivät muuta päätöksiään, turhautuneisuus alkaa kohdistua niihin maahanmuuttajiin, jotka ovat näiden päätösten seurauksena tänne tulleet ja jääneet meidän muiden elätettäviksi. Halonen on mielestäni täysin irti arjesta, eikä ymmärrä mistä tässä edes puhuu.

Minun rasismini, samoin kuin suomalaisten naapureitteni, juuret on helppo selvittää. Lähes kaikki tässä lähiössä, missä asun, kytevä rasismi on saanut alkunsa niin monien ulkomaalaisten häiritsevästä/vahingollisesta käyttäytymisestä.

Hyvää tarkoittavat sosiaali-ihmiset ja valtaeliitti voitaisiin verraten helposti parantaa harhakuvitelmistaan pakottamalla heidät asumaan paapomiensa kanssa seinänaapureina.

Tietysti tämä edellyttäisi, etteivät nämä heidän ihannoimansa ulkomaanelävät saisi tietää heidän todellista henkilöllisyyttään, vaan käyttäytyisivät aivan kuten he käyttäytyvät normaalisti.

Siis että mitä?

Kukaan täysjärkinen ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, eikä myöskään YK:n pakolaisavun kautta tulleita oikeita pakolaisia. Sen sijaan LAITON MAAHANMUUTTO, eli ns. sosiaalituristit, joita maahamme on tulossa pilvin pimein (kiitos uuden ulkomaalaislain muutoksen) ovat ERI juttu.

Eikö norsunluutornissa istujia jo pikkuhiljaa ala hävettää Suomen kansan halventaminen ja rasistiksi haukkuminen? Miksei mene jakeluun, että kansa vastustaa sosiaalituristeja IHONVÄRIIN, USKONTOON JA KANSALLISUUTEEN KATSOMATTA. Rasisti-kortin voi siis tunkea sinne, minne päivä ei paista.

suuri psyykelääkkeiden käyttömäärä / sierainpari, vaan se että niitä syövät väärät ihmiset.

...että "presidentit Tarja Halonen, Martti Ahtisaari ja Mauno Koivisto keskustelevat Suomen tulevaisuudesta."

Presidentti Halosen puheenvuorot syleilivät maapalloa ja käsittelivät lähes kaikkia, paitsi suomalaisia ja heidän hyvinvointiaan. Valtiohallinnolta on tainnut yleisemminkin päästä unohtumaan, että kansa on valinnut heidät Suomen ja suomalaisten edunvalvojiksi. Presidentinkin.

Presidenttien foorumi 17.03.09 jätti yhden kysymyksen ylitse muiden, kun presidentti Koivisto - tapansa mukaan - sisäänpäin mutisten virkkoi tyytymättömyyttään siihen, ettei hänellä ole annettu tilaa mediassa viime aikoina. Kuulinkohan väärin?

Koivisto aloitti lupaavasti Nordek-hanketta muistellen, mutta ilmeisesti puheet oli jaettu niin, että kukin presidentti sai kehua itseään mutta ei arvostella presidenttikautensa ulkopuolista aikaa. Niinpä emme kuulleet Koiviston kritiikkiä EUsta ja Suomen NATO-jäsenyydestä, vaikka suorastaan näki, että hän olisi niistäkin asioista halunnut sanasensa sanoa.

Konsensuksen hengessä tilaisuus oli siloiteltu, yhden maahanmuuttajaneitosen palopuhetta lukuun ottamatta. Mikä siinä on, ettei vallan kamareissa edelleenkään osata (haluta) erilaisten mielipiteiden ja näkökulmien tasavertaista kohtaamista?

Halinalleja niiden olla pitää! Johan Halonenkin totesi, että on hiukka pikkasen moraalitonta tuoda ihmisiä tänne töihin, mutta ei olleskaan moraalitonta tuoda niitä loisimaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Taloudellisista ja isänmaallisista syistä. Siitä vaan eduskunta toimeks,
ja samalla vois lomauttaa puolet omasta porukastaan.

Perustelut pressan lomautukselle: Suomi syöksyy edelleen syvemmälle lamaan. Presidentti-instituutio on kohtuuttoman kallis, hyödyt kyseenalaisia. Nykyisen presidentin idealistisen sinisilmäiset mielipiteet maailmasta syöksevät Suomen yhä syvemmälle lamaan.
Suomen presidentti on Suomen presidentti, ei koko maailman,
tämä ajatus on nykyiseltä koko lailla hukassa.
Myös tervettä itsekkyytä tarvitaan ( vrt. M.O.K.A ).
Työperäinen maahanmuutto asetettava etusijalle, turvapaikkaturistit
pikakäännytettävä. Tosin Suomessa on jo yli 500 000 työtöntä...
Ei akuuttia tarvetta siis maahanmuuttajillekaan.

Terveisiä sinne virka-auton takapenkille: minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ymmärsitkö tähän asti? Hyvä.

En pidä sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä, koska olen sen maksaja, toisin kuin sinä. Menikö nyt jakeluun? Hyvä.

Pidä sinäkin nämä kaksi asiaa erillään, niin ymmärrät miksi kansa on suivaantunut nykyiseen pakolaispolitiikkaan.
Ei muuta. Kiitos.