Sananvapaus retuperällä Suomessa?
Julkaistu: 23.3.2009 6:58
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kaikista 47:stä ihmisoikeussopimuksen ratifioineista maista Suomea enemmän langettavia sananvapaustuomioita on saanut seitsemän maata. Niistä Turkki on omassa luokassaan 169 tuomiolla.
Viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikka arvioi, että yhtenä syynä tuomioiden määrään on se, että suomalaiset tuomioistuimet ovat perustelleet tuomioitaan huonosti. Hänen mielestään Suomessa tulkitaan sananvapautta koskevia pykäliä kirjaimellisesti, kun taas EIT tarkastelee asioita laajemmin.
Ihmisoikeusasioihin perehtyneen asiantuntijan Markku Fredmanin mukaan suomalaisten oikeusistuinten perustelut ovat viime vuosina parantuneet. EIT:n viime aikaiset tuomiot ovat koskeneet juttuja, joita on Suomessa alettu käsitellä vuosia sitten.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Onneksi vironvirolaiset ja vironvenäläiset opettavat
Euroopan unionin ja Schengen-sopimus opettavat.
Niinpä niin
Tuosta otsikosta voisi ihan tyynesti ottaa sen kysymysmerkin pois.
Samaa mieltä, kysymysmerkki pois!
Olen samaa mieltä. Poistakaa se kysymysmerkki.
Tällä hetkellä Helsingin herrat yrittävät rahan ja vallan kiilto silmissä saada hallintaansa kaikkien jo valmiiksi hallussa olevien medioiden lisäksi myös Internetin ja tämä on loukannut sananvapautta jo ties kuinka monta kertaa. Nuo muutamat oikeuteen päätyneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
Pitäisikö tässä nyt
Pitäisikö tässä nyt itkeä vai nauraa?
Suomi on poliisivaltio
Tutkikaa vaikka Henrik Holapan tapausta. Suomessa ei ole sananvapautta.
Kysymysmerkki vitsinä?
Joo eiköhän tää ole aika monelle aikaansaseuraavalle ihan tiedossa oleva asia. Langettavien tuomioiden suuri määrä korreloi suoraan salailun halua, kuten Turkista hyvin näemme. Suomessa vähän samansuuntaista menoa, enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Vähemmistövaltuutetut haluavat pysyä leivänsyrjässä kiinni.
Lama vie työpaikkoja, paitsi maahanmuuton myötä syntyviä vastaanottokeskusten muodossa. Aika raukkamaista työllistämistä mun mielestä.
paitsi että..
jos tuo suhteutetaan vielä asukaslukuun, niin suomi on aivan omassa luokassaan. eikä tuo sanavapaus ole ainut mistä Suomi saa tuolta tuomioita. tuoltahan tulee suomelle käytännössä kerran viikossa tuomio. mutta eihän täällä ole mikään muuttunut noiden seurauksena. toisaalta miksipä muuttuisikaan. valtio maksaa veronmaksajien rahoilla muutaman tonni nkorvaukset ja siinä se. noihan ei muuta edes täältä saatuja tuomioita.
Itseruoskinnan mestarinäyte!
On huvittavaa, että juuri HS nostaa nyt asian tapeetille, kun itse on ollut vallitsevaa tilaa luomassa ja "kätilö"?
Aikoinaan -97, kun EIT hyllytti valitukseni, niin HS:lle ei kelvannut edes raportin julkaisu, puhumattakaan siitä, että olisi asiaa vaivautunut "tutkimaan" journalistisin keinoin.. Oli vain yksi asia mielessä SALATA valitus, joka käsitteli vastavalittua EU:n oikeusasiamiestä!!!
Nyt kun aikaa kuluneena toistakymmentä vuotta, niin päätoimittaja "tutki" asiakirjojani (valituslupapyyntö KKO:ssa) 3 kuukautta ja välillä sähköpostitti, että "on hoputtanut kotimaan toimitusta artikkelin teossa".. Heivasi taas hyllylle kaiken, eli SE siitä salaamisesta ja suojaamisesta!
Jos todellakin vertaamme saamiamme EIT:n raportteja väestöllisesti Turkkiin, niin olemme totalitäärinen "demonkratia"..
Sekundaa
Langettavien tuomioiden suuri määrä kertonee suomalaisen lainkäytön laadusta.