Halla-aholla tänään kohtalonhetket

Syytteeseen vain: näin saadaan otsikot varattua viikoiksi. Vanhanenkin järjesti Etukenon ja Ruususen oikeuteen.

keksineet mistä syyttää. Tuomiohan on jo valmiina mutta syyn kohdalla tarvitaan luovuutta.

Tammikuussa Perussuomalaisten puoluehallitus ilmoitti, että eurovaaliehdokasvalintoja tehdään 10. helmikuuta kokouksessa. Valtakunnansyyttäjä ilmoitti heti perään, että päätös syyttämisharkinnassa tehdään 10.2. Sairastumisen vuoksi PS:n puoluehallituksen kokousta kuitenkin lykättiin kuukaudella. "Yllättäen" syyttäjä ilmoitti lykänneensä syyttämispäätöstä samalle päivälle. Kolme viikkoa sitten PS:n puoluehallitus valitsi muita ehdokkaita kuin Halla-ahon, jolloin syyttäjä lykkäsi päätöstään taas samalle päivälle kuin PS:n puoluehallituksen kokous. Ei ole sattumaa, että syyttäjä seuraa PS:n puoluehallituksen aikataulua, koska takana on poliittinen painostus: tarkoitus estää Halla-ahon ehdokkuus painostamalla PS:n puoluehallitusta.

Tämähän on kuin neuvostoliitossa konsanaan. Jos joku on syyllinen, niin kyllä syytteetkin keksitään kunhan tarpeeksi pengotaan.

Ei liene kenellekään yllätys, että päätös syytteen nostamisesta tulee päivää ennen Perussuomalaisten ehdokkaiden julkistusta. Tuskin yllätyksenä tulee myöskään se, että syyte tullaan nostamaan. Tämä on todella valitettava takaisku Suomen demokratialle ja sananvapaudelle. Läpinäkyvä poliittinen oikeudenkäynti, jonka kaltaisia en toivonut Suomessa näkeväni.

"Internetkirjoituksissaan perussuomalainen Halla-aho on kritisoinut kärkevästi liberaalina pitämäänsä ulkomaalaispolitiikkaa ja sen tukijoita."

Mielenkiintoista on seurata, saadaanko noista leväperäisistä poliitikoista aikaan kansanryhmä, ketään muuta vastaan ei ole kiihoitettu.

Mikäli saadaan, niin Suomen oikeusjärjestelmää on taas onnistuttu kelpo tavalla romuttamaan.

on nyt koetuksella. Ranskan vallankumouksen tunnukset: " Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort" olkoot Homman tukena!

Tänään punnitaan oikeuslaitoksemme uskottavuus. Puhtaasti poliittisia oikeudenkäyntejä ei kaiketi sitten suomettuneisuuden ajan ole käyty. Saa nähdä ollaanko palaamassa 20-30 vuotta ajassa taaksepäin.

Koko syytteen tarkoituksena on estää Halla-ahon eteneminen politiikassa. Halla-aho sai olla vuosikausia täysin rauhassa, samaan aikaan kun vähemmistövaltuutettu vainosi lukuisia muita nettiblogin pitäjiä. Välittömästi Halla-ahon päästyä Helsingin kaupunginvaltuustoon, valtiosyyttäjä Mika Illman painosti poliisia aloittamaan esitutkinnan.

Esitutkinnan alkuvaiheissa poliisilla ei edes ollut käsitystä, missä kohdin Halla-ahon kirjoituksia on kiihotettu kansanryhmää vastaan. Hyvään neuvostoliittolaiseen tapaan syyllinen oli saatu selville, mutta hänen rikostaan vielä etsittiin. Sattumoisin Mika Illman on stalinistien linnakkeen Demlan (entinen Demokraattiset Lakimiehet ry) jäsen. Muita jäseniä ovat mm. nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää ja entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Ja kuten täällä jo mainittiin, "sattumalta" syytepäätöksen julistaminen osui myös päivää ennen kuin Perussuomalaiset päättävät Halla-ahon eurovaaliehdokkuudesta.

Perussuomalaisten pitää nyt tehdä palvelus suomalaiselle sananvapaudelle valitsemalla Halla-aho ehdokkaaksi.

Ovatko maahanmuuttajat kansanryhmä? Tietääkseni joukko koostuu ainakin kymmenestä eri kansasta.

Tänään punnitaan oikeuslaitoksemme uskottavuus. Puhtaasti poliittisia oikeudenkäyntejä ei kaiketi sitten suomettuneisuuden ajan ole käyty. Saa nähdä ollaanko palaamassa 20-30 vuotta ajassa taaksepäin.

Perussuomalaisten päätöstä Halla-ahon EU-ehdokkuudesta on lykätty juuri syytteen nostamisen päätöspäivän mukaisesti. Siksi on outoa puhua poliittisesta ajojahdista, koska Perussuomalaiset ovat itse rukanneet ajankohdan kalenteriinsa sopivaksi.

Salaliittoja ei ehkä kannattaisi nähdä ihan kaikkialla.

Jos syyte nostetaan(mistä?) tulen äänestämään Halla-ahoa kaikisssa vaaleissa joihin hän osallistuu. Puolueella tai tms. yhdistyksellä jonka listoilla hän on, ei ole väliä.

Teen tämän Suomen kansalaisten sananvapauden puolesta!!

mielenkiinnolla odotan mistä halla-Ahon jutuista saadaan "kiihottava" lausunto aikaiseksi.

Jos syyte on perustetta "yleisesti ottaen" tai "kokonaisuutena arvioiden" niin valtakunnansyyttäjän on erottava!

Mahdollisen syytteen on perustuttava FAKTOIHIN ei takaraivossa valmiiksi oleviin mielipiteisiin ja uskomuksiin.

Olen henkilökohtaisesti lukenut melkein kaikki Halla-Ahon kirjoitukset ja on tdellakin USKOMATNTA jos noista jutuista saadaan selkeästi määritelty syyte aikaiseksi.

Ja onneksi olkoon oikeuden puheenjohtaja ja mahdolliset lautamiehet, jotka mahdollisesti joutuvat tuota poliittista peliä sitten tulkitsemaan. Ainakin tuomiolauselman kirjoittaminen tuosta on poikkeuksellisen haasteellista...

Suomen oikeuskäsityksen mukaan syytetyn syyllisyys on oltava EHDOTTOMAN varma, mikään nykäsmattityylinen 50/60 syyllisyys aiheuttaa syytteen hylkäämisen...

Haiskahtaa vahvasti pelkästään politikoinnilta koko syyteharkinta! Toivottavasti valtakunnansyyttäjällä on selkärankaa puhaltaa peli nyt heti poikki! Muutoinhan tuota samaa asiaa jankataan oikeuslaitoksissa seuraavat 3 vuotta!

Bolssevismiin kuuluu väärien mielipiteiden tukahduttaminen ja mahdollisen opposition johtajien integrointi tai tuhoaminen.

Vallanvaihtoa ei bolssevikki edes ymmärrä mahdolliseksi kuin väkivalloin.

Suomessa ei valtaeliittiä pysty helposti vaihtamaan rauhanomaisesti vaaleilla. Meillä ei ole kaksipuoluejärjestelmää, tai oppositio-hallitusvastuu asetelmaa.

Tästä syystä alempiin kerroksiin, pysyvään virkakoneistoon ja oikeuslaitoksenkin pääsee pesiytymään boshevikkejä, joiden ajatusmaailmaan ei kuulu vallan vaihtuminen vaaleilla, vaan lumedemokratia ja vallan jatkuvuus.

Ei pelkästään Halla-ahon kohtalonhetket, vaan paremminkin Suomen ja sen sananvapauden (mikäli sellaista enää on).

Suomen itsenäisyyden historia on lyhyt kuten Keijo Korhonen kirjoitti pari vuotta sitten julkaisussa kirjassaan. Viimeiset vapaat eduskuntavaalit Suomessa järjestettiin 1917 ja sen jälkeen voidaan puhua valtiovallan suorittamasta politiikan ohjailusta ja äänestäjien manipuloinnista, josta Halla-Aho on viimeisin esimerkki. En koskaan äänestäisi itse Halla-Ahoa tai Perussuomalaisia, jotka ovat populistinen puolue, joka ei ole tehnyt yhtään aloitetta eduskunnassa Suomen irroittamiseksi EU:sta tai EU-jäsenyyden yhteydessä suoritetun vallankaappauksen syyllisten tuomitsemiseksi, kun Suomi oman perustuslakinsa vastaisesti muuttui kansanvaltaisesta tasavallasta eliitin vähemmistövaltaan, jossa kansainvälinen pääoma sanelee päivän politiikan. Politiikan farssi nähdään tod.näk. 10 vuoden kuluttua, kun enemmistö ns. kansanedustajista on tositeeveestä napattuja julkkiksia, keihäänheittäjiä, mäkihyppääjiä, ampumahiihtäjiä ja jääkiekkoilijoita.

Ongelmana tulevissa eurovaaleissa on selkeän EU-vastaisen vaihtoehdon puuttuminen. Persut eivät ole EU-vastaisia, vaikka näin luullaan. Ja valitettavasti tässä luulossa monet äänestävät Persuja ja antavat siten äänensä vaaliliitossa oleville Kristillisdemoraalisille MEP:eille. Parempi äänestää tyhjää, kuin Persuja. Äänestämättä jättäminen ei ole yhtä vahva protesti EU:ta vastaan kuin tyhjän äänestyssetelin jättäminen. Tosin ongelma voi olla sitten, että joku näppärä kokoomuslainen vaalitoimitsija kirjoittaa kaikkiin tyhjiin seteleihin oman suosikkinsa nimen, kuten huhu kertoo tapahtuneen Espoossa edellisissä eduskuntavaaleissa ja selittäneen Niinistön suuren äänimäärän. Samalla käsialalla kirjoitettuja vaaliseteleitä oli ainakin yhden vaaliuurnan pohjalla satoja, jonka teräväkatseinen vaalitoimitsija huomioi. Oliko kyse tyhjien vaaliseteleiden täytöstä vai jostain muusta vaalivilpistä, tätä ei toimitsijamme pystynyt todistamaan tai edes uskaltanut asiasta puhua, sillä henki saattoi olla jopa vaarassa, jos olisi paljastanut Niinistön vaalimenestyksen johtuneen vaalivilpistä.

Tässä touhussa paistaa läpi poliittisen ajojahdin lisäksi myös valtakunnansyyttäjä Illmanin henkilökohtainen kauna Jussi Halla-ahoa kohtaan.
Halla-aho on kirjoituksillaan piikitellyt illmania, eikä virkamies näköjään ole sitä kestänyt.
Jos tällainen henkilökohtainen ajojahti on näytettävissä toteen, on siihen mielestäni oikeuskanslerin syytä puuttua.
Eikö Suomi ole jo tarpeeksi saanut "pyyhkeitä" EY-tuomioistuimelta lakiasioidensa hoidosta.

Halla-aho saa mahdollisesti syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, mutta eikö Johan Bäckman ole silloin myös syyllinen samanlaisesta "rötöksestä".

Milloin kohtalonhetki koittaa?

Jonkun tutkivan journalistin täytyisi ottaa tämä salaperäinen Demla-järjestö suurennuslasinsa alle. Suomen korkein eliitti on presidenttiä, oikeuskansleria, valtakunnansyyttäjää, oikeusministeriä ja vaikka mitä myöten miehitetty Demlan entisillä tai nykyisillä jäsenillä.

Tämä päivä kertoo paljon Suomen sananvapauden tilasta.