- Kuva: EPA / All Over Press
Itävaltalaisen Klaus Matzkan ja hänen teini-ikäisen poikansa joutuivat palaamaan Lontoon matkaltaan kotiinsa ilman matkakuvia. Kuvattuaan kaksikerroksisia busseja ja erästä bussiasemaa, poliisit pakottivat eläkkeelle jääneen televisiokuvaajan poistamaan valokuvat, kertoo brittilehti The Guardian.
Poliisi kertoi, että valokuvat oli poistettava terrorismin ehkäisemiseksi. Kaikenlainen liikenteen kuvaaminen oli poliisin mukaan ”ehdottomasti kielletty”.
Guardianille lähettämässä kirjeessään Matzka kertoo ymmärtävänsä tarpeen tietynlaiselle herkkyydelle terrorismin aikakaudella.
- Mutta eikö ole naiivia ajatella, että terrorismia voidaan ehkäistä terrorisoimalla turisteja? Matzka kysyy.
Lontoon poliisi tutkii asiaa. Matzkan mukaan hän ei ole törmännyt vastaavanlaiseen kohteluun missään muualla maailmassa, ei edes kommunistisissa maissa.
Kommentit
Eurostoliitto
No tätähän sitä on äänestäjät halunneet. Mamuja mamujen perään ja siitä seuraavat ongelmat tavalliselle kansalle.
Ei pitäisi olla kellään mitään valittamista. Se on vaan sitä kulttuurin rikastumista.
Vai olikohan poliisi näitä mamuja, jotka nyt valtaan päästessään käyttävät sitä terroriin, kuten kotimaassaankin.
Hienoa, tätä lisää suomeenkin, kiintiöt on kymmenkertaistettava välittömästi, että pääsemme nauttimaan samasta ihanuudesta kuin UK.
UK:ssahan on muuten joillakin muslimiyhteisöillä oikeus sharilain käyttöön.
Maahanmuutollahan ei ole
Maahanmuutollahan ei ole mitään suoraa tekemistä Iso-Britannian terrorismipelon ja kontrolliyhteiskunnan kanssa. Toki muslimiterroristit ovat heittäneet vielä yhden lusikan soppaan, mutta Britanniassa on pitkät perinteet terrorismista Pohjois-Irlannin tilanteen vuoksi, ja myös kunniakkaita esimerkkejä armeijan käyttämisestä siviilejä vastaan.
Englannin tauti
Näin skandinaavisen kansalaisyhteiskunnan kasvatin silmin katsottuna Englantilaisen yhteiskunnan pahoinvointi ja varsinkin ne lääkkeet joita pahoinvointiin tarjotaan tuntuvat välillä aika ihmeellisiltä. Täältäpäin katsottuna unohtuu kuitenkin usein se tosiasia että Englanti on ytimeltään hyvin luokkatietoinen yhteiskunta. Yhteiskunta jakautuu tarkasti rajattuihin sosiaalisiin luokkiin joilla on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä keskenään.
Monet ilmiöt joita pyritään perustelemaan ns. yleishyvillä perusteluilla ovat todellisuudessa UK:n sisäisen luokkasodan ilmentymiä. Hyvänä esimerkkinä on metsästyksen vastainen "kansanliike" joka todellisuudessa on pienen anarkistiporukan kutoma veruke hyökätä yhteiskunnan ylimpiä sosiaalikerrostumia vastaan, metsästyshän ei ole Englannissa mikään jokamiehenoikeus.
Samoin UK:n terrorilait, täysin epäonnistunut ampuma-asekielto ja monet muut kontrollilait ovat vain ja ainoastaan hallitsevan luokan yrityksiä pitää alemmat sosiaaliluokat alistetussa asemassa.
Kuten aluksi kirjoitin, näin ultratasa-arvoiseen pohjoismaiseen yhteiskuntaan kasvaneena nämä menneen ajan feodaaliyhteiskuntaan takertuneet järjestelmät tuntuvat aika käsittämättömiltä. Mutta se ei tarkoita etteikö niitä edelleen olisi. UK on yksi esimerkki.
Herätkää
Herätkää ruususen unestanne. Väkivaltainen totalitarismi on täällä ennenkuin huomaattekaan. Mielivaltaisia kansalaisten pidätyksiä, pahoinpitelyjä, kansalaisten elämän totaalista raunioittamista ja lopulta katoamisia.
Asialle voidaan vielä tehdä jotain, mutta ei kauaa.
Juuri näin. Ensimmäinen
Juuri näin. Ensimmäinen vaihe on jo menossa. Tuleva uusi perustuslainvastainen aselaki mahdollistaa kansan aseistariisumisen. Siitä on sitten hyvä jatkaa terrorisointia puolustuskyvytöntä kansaa vastaan.
Soosoo
Aate ratkaisee. Eivät nallipyssyt.
Historia
Historia täynnä esimerkkejä siitä, että totalitarististen hirmuvaltojen ensimmäisiä tekoja on kansalaisten riisuminen aseista ja että vahvasti aseistautunut kansa on paras keino estää hirmuvalta.
Tämän tiesivät myös Amerikan perustajaisät laatiessaan toisen lisäyksen perustuslakiinsa. Mutta myönnetään, että perustuslailla ja aseilla ei ole merkitystä, jos kansa ei ole tietoinen perustuslain suomista oikeuksista ja ole valmis käyttämään aseita viimeisenä keinona niiden puollustamiseen.
Jos ei tiedä mihin on menossa, on aivan sama, minkä tien valitsee. -joku viisas jossain (Buddha?)
joku viisas?
"jos ei tiedä mihin...jne":ei se ollut kukaan viisas,ei varsinkaan buddha! se oli meidän kännykkäministeri!
"Aate ratkaisee. Eivät
"Aate ratkaisee. Eivät nallipyssyt."
Kaikessahan on jonkinlainen aate taustalla, myös niissä asioissa joita vastustat. Jos toisen aatteen kannattajilla on aseet ja toisen ei, kumpi voittaa?
Tuokoon hehkulamput
Meille ikuista valoaan, kun Suomen kansa on vaihtanut lamppunsa niin minä käytän vielä hehkulamppuja. Sanoi valtio mitä tahansa.
Jep jep
Korjaan. Kansan aate ratkaisee. Ja ainahan opponentin voi laulaa suohon kuten Lemminkäinen konsanaan.
Vai voi vielä asialle
Vai voi vielä asialle jotakin tehdä. Mitä sinun mielestäsi?
mitä väliä?
Mitä väkivaltainen totalitarismi haittaa, kun telkkarista tulee pelkkiä uusintoja, kulttuuri on sitä kun rikotaan paikkoja ja älykkyys ja rahat suunnataan asetehtailuun.
Vuoristoneuvos Osama
olisi tästä kehityksestä hyvin, hyvin iloinen, jos olisi elossa. Ellei ukko itse, hänen seuraajansa varmasti ovat olleet jo pitkään täpinöissään siitä, että perinteiset länsimaiset kansalaisvapaudet ovat pian pelkkä muisto vain. Musulmaanit ja alkuasukkaat ottavat yhteen Euroopan kaduilla, kaaos ja sekasorto lisääntyy, talousjärjestelmäkin on sekaisin... Taidamme pian itse tehdä itsellemme sharia-lakien vastineet, oikeita odotellessa, eikä paljon lohduta, että sen tekevät ihan itse valitsemamme poliitikot.
Tälläiset ilmiöt
Tälläiset ilmiöt kopioidaan yllättävän nopeasti Suomeen maailmalta. Miten näihin asioihin voi puuttua ja vaikuttaa? Tälläinen "taviskin" alkaa huolestua tuosta viranomaisten virkaintoisuudesta, toimivaltaa heillä ainakin on ihmisten kiusaamiseen. Oikeat ongelmat lakaistaan maton alle ja niihin ei puututa koska se vaatisi jo älyä...
Ei kopioida ihan helposti
Apulaisoikeusasiamies on esittänyt lausunnossaan 405/4/03 selvän tulkinnan: kuvaaminen julkisella paikalla on perustuslain turvaamaa sananvapautta, eikä sitä voi kieltää pelkästään viranomaisen päätöksellä.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?$%7Bbase%7D=ereoapaa&$%7Bhtml%7D=eoaratk/eoarpdf&$%7Bsnhtml%7D=eoaratk/eoareiloydy&tunniste=%27eoae+405/2003%27
Salaista materiaalia on vuotanut julkisuuteen!
Koko arkistollinen <a href="http://www.flickr.com/groups/londonbus/">kiellettyjä kuvia</a>.
Noista julkaistaan <a href="http://www.ltmuseumshop.co.uk/LTM/Books/Buses.html">kirjoja</a> ja <a href="http://www.ianallanmagazines.com/buses/">lehtiä</a>. Roviolle vaan.
Vanhaselle märkä uni
Tuohan sopisi Vanhasen Suomeenkin, Masahan ei halua että asioista puhutaan mitään ja että Herrat saavat mitä herroille kuuluu, ilman krittiikiä.
Baptist pastor beaten + tazed by Border patrol - 11 stitches
http://www.youtube.com/watch?v=YUzd7G875Hc
Kuvien "poistamisella" ei
Kuvien "poistamisella" ei ole mitään merkitystä koska kuvien palauttamiseen löytyy useita eri ohjelmia, ilmaisiakin. Oletan että 'terroristit' osaisivat myös palauttaa tuhotut kuvat, eli täysin hyödytöntä vuohkaamista.
Uutisessa taas johdatellaan
Uutisessa taas johdatellaan lukijaa siihen suuntaan, että poliisi olisi käyttäynyt sopimattomasti ja ylittänyt valtuutensa. Tiedoksi toimitukselle, Britanniassa astui talvella laki joka yksiselitteisesti kieltää poliisien kuvaamisen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/03/828409
Välinpitämättömät ihmiset
Välinpitämättömät ihmiset mahdollistavat tyrannian.
Jos meille määrättäisiin laki, joka määrää aviorikoksesta julkisen kivitysteloituksen, niin kohauttaisitko vain olkapäitäsi ja toteaisit, että poliisi ei käyttäydy sopimattomasti ja eikä ylitä valtuuksiaan?
Maailman vanhin tekosyy tyrannialle: Tottelen vain määräyksiä.
Miksi poliiseja ei saa kuvata?
Ellei julkisen viran haltijoita saa valvoa, miksi ketään saa kuvata? Eikö kaikkien valokuvaamisen tulisi olla rikollista ja paparazzien terroristeja?
Jutussa oli puhe bussien
Jutussa oli puhe bussien kuvaamisesta, ei poliiseista. Poliisikin oli jutun mukaan puhunut "liikenteen kuvaamisesta".
Miettikääpäs tätä,
Miettikääpäs tätä, tuolla saarella asuvat eivät pian saa poistua sieltä ilman yksityiskohtaista selvitystä mihin menevät ja ketä tapaavat, mitä tarkoitusta varten jne.
Kyseinen maa on kuin suoraan jostain tieteiskirjasta muutenkin, kameroita on joka paikassa ja aina kun naama näkyy kamerassa sitä verrataan tietokantaan, autojen rekkarit skannattaan automaattisesti ja tallennetaan tietokantaan yms.
Kaikki turvallisuuden nimissä.
No suomeen toki kopioidaan kaikki mitä sielläkin on, kuten käsiaseiden totaalikielto, joka tuolla on ollut jo pitkään, tosin käsiaseilla tehdään yhä suurempi osa rikoksista.
Olen itse joutunut
Olen itse joutunut poistamaan kuvat ja maksamaan 100 rublan sakon Pietarissa metroaseman (kyseessä oli taideteos) kuvaamisesta. Minun lisäksi kaksi muuta joutui maksamaan. Sain kuvan palautettua kotiin tultuani koska vaihdoin kortin enkä kuvannut päälle mitään.
Ts. jos käytte Pietarissa niin olkaa varovaisia kuvien ottamisessa metrossa - sama koskee ymmärtääkseni Moskovaa.
Olen kuvannut rautatieasemia, ratoja jne.
Olen valokuvannut Neuvostoliitossa miliisejä, afrikkalaisperäisen neuvostokapteenin, rautatiesemia, metroasemia ja muita sotilaallisia kohteita eikä koskaan ole ollut vaikeuksia. Olen jopa valokuvannut Karjalan tasavallan presidentin jne. eikä koskaan ole ollut vaikeuksia. Myös Kiinassa olen kuvannut rautatieasemaa.
Koskaan ei ole viranomainen tullut epäilemään vakoilusta.
Maailma
Maailma on menossa suuntaan, jossa tullaan kaipaamaan vanhoja hyviä neuvostoliiton aikoja.
Tässä on tiettyä ironiaa.
Suomessa sai tuosta vakoilutuomion
Erola, Jantunen ja Jokiaro saivat kait tuomiot siitä, että olivat valokuvanneet Länsi-Berliinin katuja ja autoja rakennusten ulkopuolelta kadulta.
Toisin sanoen Suomessa tuomittiin Saksan liittotasavallan vastaisesta vakoilusta vuosia jälkikäteen, vaikkei Saksan liittotasavalta tätä edellyttänyt.
Kokdem eli sosialidemokratisoituneet porvarit ja äärioikeistososialidemokraatit kykenevät luomaan Helsingin Sanomien ja Yleisradion avulla Suomeen aivan kansallissosialistisen meiningin.
Pentti Tiusanen sai vakoilutuomion, vaikka toimi kaksoiagenttina eli valehteli Stasille tyttöystävästään liian hyvän arvion.
Kaikki suomalaisetkin - kaikkein eniten kännissä olleita lukuunottamatta - valehtelivat seinien mikrofoneille asiat syyllistyen KGB:n harhaanjohtamiseen. Valehtelimme me kyllä salakuunnelluissa ulkomaanpuheluissakin.
Airstrip 1
Britannia menetti Great-etuliitteensä jo aikaa sitten ja laskettelee keltaista jokea kohti putousta ilman melaa.
Lontoolaisessa arkikokemuksessa on silmiinpistävintä se, että ihmisten ylenpalttinen kohteliaisuus alkaa olla to-del-la pingotettua. Turvattomuus ja ahdistus kaiken tämän "turvallisuuden" keskellä on käsinkosketeltavaa ja julkisen tilan täyttävät eufemistiset ohjeistukset ja käskytykset kuvottavia.
Hyvä analyysi ilmiöiden luokkataustasta Kylmältä Totuudelta yllä. Ainoa asia mikä on tähän mennessä estänyt saaren luisumisen peittelemättömään totalitarismiin on hallintokoneiston järkyttävä tehottomuus.
Kari "Smash Asem" Rajamäki Home Officeen
Minusta Lipponen ja Rajamäki pitäisi saada Britannian hallitukseen niin alkaisi aitaa kaatua ja terroristivalokuvaajat saataisiin kuriin.
Paparazzeille voisi tarjota sharia-ruoskintaa ja 10 vuotta vankeutta epäekologisesti ihmisten kuvaamisesta lehtiin.
Sotatila
Huomatkaa, että Britannia on sodassa. Tälläiset säädökset on sota-aikana hyvin tavallisia. Etsikää jostain käsiinne Ross Kemp in Afganistan -sarjan molemmat kaudet. Sarjassa ei suoranaisesti kyseenalaisteta tätä "sotaa", mutta medialukutaitoinen suomalainen varmasti tajuaa, mitä Ross vihjailee...
Löytyykö aikaa
Jolloin Britannia ei olisi ollut sodassa.?
Tasa-arvoa peliin!
Kaikenlainen liikenteen kuvaaminen kielletty?!
En tiedä mitään muuta maata kuin UK:n jossa liikennettä ja ihmisiä kuvataan enemmän. Ajessani töihin (Asun Lontoossa) Joudun autoni kanssa kuvatuksi varmaan satakunta kertaa vaikka minkälaisen kameran puolesta ja suurin osa niistä niistä on vielä poliisin, kaupungin tai muun kasvottoman instituution. Yksi kuvaa auton rekisterikilpiä toinen ylinopeutta kolmas muuten vaan. Naapurinikin asennutti pihalleen kaksi valvonta kameraa viimeviikolla. Että kuvaaminen kielletty? Just...
Pitäisi vielä säätää laki että saisin korvauksen joka kerran kun joudun tahtomattani kuvatuksi, olisin rikas mies. Joten tämän rinnalla jos joku sunnuntaituristi ottaa minusta kuvan nikonillaan niin ei tunnu missään.
Esimerkki terrorin
Esimerkki terrorin torjunnasta.
Oltiin Espanjassa menossa Portugalin suuntaan 2008 .
Asemalta lähti juna n.4tunnin päästä.
2tunnin päästä juna tuli ja menimme sinne kun asemalla ei ollut oikein paikkaa missä istua (siellä oli rynnäkkökiväärein aseistetut vartijat). no istuttiin melkein tunti junassa,
tulee joku setä ja kolkuttaa ikkunaan että laukut pitää läpivalaista..
no mennään pois, laukut läpivalaistaan...
vahti lukee jotain lehteä kun kassit menee läpi.
no teräaseet on kielletty. no mulla oli 2 veistä repussa, ruuanlaittoa yms varten. näky selvästi kuvissa.... NO
NO EI MITÄÄN...
Miettikää mitä haluatte. Turvallisuutta ei saa pakottamalla.
Ympäripyöreästi se tulee vain rakastamalla :)
Samurai -miekkani
Minulta otettiin kassista Samurai-miekkani SAS:n lennolla Naritasta (Tokiosta) Tukholmaan. Se piti panna johonkin matkatavaraksi. Miekka oli se lyhyempi malli, jolla nyt ei pysty paljoa tekemään.
Parodiahorisontti on ylitetty
Raukat ottivat 1984:n ohjekirjana eivätkä satiirina... Ben Eltonin Blind Faith on seuraava virstanpylväs.
Kuvaus kiellot yleisiä maailmalla
Minun yrittäesssäni kuvata Wall St, New Yorkissa Deutsche pankkia nostaessani kameran silmälle kadun toisella puolella vartija kovaäänisesti kehoitti pistämään kameran pois tai hän tulee tekemään sen itse. Uskoin häntä kerrasta ja hän huuteli vielä kiitokset kun en alkanut pullikoida hänelle. Ei joka paikassa voi vapaasti nykyään kuvata. Ihmetyttää miksi ko. paikasta löytyy kuitenkin kuvaa Google mapista katsokaa itse (60 Pine St, New York, NY, United States maps.google.com).