- Kuva: EPA / All Over Press
Maan valtalehdessä olevassa mainoksessa markkinoidaan vaalipaneelia aiheilla EU, maahanmuutto ja politiikan kolmas aika. Vieressä loistaa perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin naurava naama ja yhtä suurella demareiden naispuolisen euroehdokkaan kasvot ja nimi, joka vaikuttaa vierasperäiseltä.
Vaikuttaa houkuttelevalta asetelmalta, kun paneelin vetäjäksi vielä ilmoitetaan kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz. Olisikohan tässä sen suuren maahanmuuttokeskustelun paikka, jossa pääkaupungin uussuomalaiset nostavat Soinin seinälle ja puristavat miehestä viimeisetkin halla-aholaisuudet pihalle?
Vaalipaneelin vetäjä Zyskowicz toivottaa yleisön tervetulleeksi Haagan työväenyhdistyksen puolesta. Kyse on siis SDP:n euroehdokas Nesrin Canin puolueosaston järjestämä tilaisuus, johon tämä on saanut Zyskowiczin ja Soinin vieraikseen.
Noin seitsenkymmenhenkisessä yleisössä on runsaasti varttuneempaa väkeä, mutta sen avulla ei vielä pysty ratkaisemaan, ovatko liikkeelle lähteneet aktiivisimmat perusdemarit, Zyskowiczin äänestäjät vai Soinin ihailijat.
Zyskowicz johdattelee keskustelua ja tivaa Soinilta, haluaako tämä Suomen pois EU:sta. Muutaman selittelykerroksen jälkeen Soini myöntää, että realiteetit on tunnustettava, eikä Suomen pidä lähteä pyrkimään eroon unionista, ellei muutama muukin maa lähde samalla.
Viisi vuotta sitten eurovaaleissa reilut 11000 ääntä saanut Can pyrkii nyt nelinkertaistamaan äänisaaliinsa ja nappaamaan yhden sosiaalidemokraattien europarlamenttipaikoista. Hän esittelee itsensä Helsingin Kätilöopistolla syntyneeksi turkkilaisperheen tyttäreksi, jonka isä tuli Suomeen 1970-luvun alussa etsimään töitä.
Keskustelun kääntyessä jo lopuilleen Zyskowicz muistaa, että maahanmuutostakin piti keskustella. Soini pääsee sanomaan viestinsä eli että väärin paperein, ilman papereita ja muualta jo käännytyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen aiheuttaa perusteltua närää.
Soinin sanojenasettelu ei jätä Nesrin Canille tarttumapintaa, joten mainostettu maahanmuuttokeskustelu lysähtää pliisuksi.
Kommentit
Soini varsinainen uskalikko
"Soini pääsee sanomaan viestinsä eli että väärin paperein, ilman papereita ja muualta jo käännytyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen aiheuttaa perusteltua närää."
Jopas Timo Soini heittäytyi rohkeaksi. Että ihan närää aiheuttaa? Ei kuitenkaan niin paljon närää, että kirvottaisi Timo Soinilta toimenpide-ehdotuksen? Vai onko niin, että Soinin linja on tässä sama kuin EU:nkin kanssa: ikään kuin kritisoidaan, mutta sitten kuitenkin mennään mukana.
Missä Soini, siellä ympäripyöreyttä.
heh
No jaa. Olitko paikalla? Mistä tiedät ettei Soini ehdottanut toimenpiteitä?
Thors ja kumppanit löyhentää turvapaikansaantiperusteita. Kun sitä toimenpidettä kritisoidaan, niin sehän tarkoittaa, että ei saisi löyhentää niitä turvapaikansaantiperusteita.
Missä Thors siellä virheitä.
Kabinetti-Timo
Timo hallitukseen kokoomuksen ja SDP:n kanssa. Timo kun ei petä, tai esitä hankalia kysymyksiä. Monikulttuurisuus on rikkautta. Timo sen tietää.
Soini paljasti karvansa
*Soini pääsee sanomaan viestinsä eli että väärin paperein, ilman papereita ja muualta jo käännytyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen aiheuttaa perusteltua närää.*
Jopa kuulostaa aikamoiselta rasismilta perussuomalaisten johtajan lausuma! Syystäkin kaikki valaistuneet liberaalit humanistit ovat pöyristyneitä, tietenkin Suomesta pitää tehdä turvapaikkashoppailijoiden loppusijoituspaikka. Meidän pitäisi olla imarreltuja siitä, että meidät koetaan houkuttelevaksi ja vieraanvaraiseksi maaksi.
Kummallista tekstiä
Uusi Suomi - STT: "Olisikohan tässä sen suuren maahanmuuttokeskustelun paikka, jossa pääkaupungin uussuomalaiset nostavat Soinin seinälle ja puristavat miehestä viimeisetkin halla-aholaisuudet pihalle?"
Halla-ahon kirjoitukset ovat käsitelleet juurikin löperöä maahanmuuttoPOLITIIKKAA ja erilaisia kieroilmaisuja sekä suoranaisia valheita joita maahanmuuttajaryhmiin liittyy. Kun puhutaan "kulttuurin rikastumisesta", "katukuvan värittämisestä", "huippuosaajista", "työvoimapulan helpottamisesta", jne. niin onhan se absurdia kun kulttuuri rikastuu mm. kouluihin säädetyllä islamin opetuksella, verorahoitteisilla uskonnollisesti perustelluilla ympärileikkauksilla, väkivaltarikollisuuden määrällä, erillisillä uimahallivuoroilla ja bikinien kieltämisellä kaupungin puistoissa.
Katukuva värittyy pääosin rautatieaseman tuntumassa ja öiseen aikaan Kaisaniemen puistossa, jonka tapahtumia sivuttiinkin väkivaltarikollisuuden muodossa jo edellisessä.
Huippuosaamista on esimerkiksi sellainen että esim. 80 % tulijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia niistä EU:n ulkopuolisista maista joista tulijamäärät ovat voimakkaiten kasvussa. Lisäksi tulijat eivät tiedä ikäänsä, ole koskaan käyneet koulua tai syöneet veitsellä ja haarukalla, tunne kelloa tai osaa lukea lämpömittaria. Millä mahdollsuudella tuollaisesta henkilöstä tulee länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutunut, jolla tasavertaiset mahdollisuudet edetä elämässään? Ei tietenkään tulekaan ja mielestäni nämä henkilöt soveltuvat parhaiten ns. kehittyviin maihin, kaltaistensa pariin.
Työvoimapulaa helpotetaan ryhmillä joissa työttömyys on jo nykyisten kohdalla, osin yllä kuvatuista syistä 50-90%.
Järkevää.
"Soini pääsee sanomaan
"Soini pääsee sanomaan viestinsä eli että väärin paperein, ilman papereita ja muualta jo käännytyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen aiheuttaa perusteltua närää."
Eli Soini puhuu tismalleen siitä samasta asiasta kuin Halla-aho, eikä Nesrin Can pysty sanomaan vastaan mitään järkevää. Niin se käy: keskustelu lysähtää pliisuksi, kun monikultturismin kannattajat joutuvat olkiukkojen mätkimisen ja rasistileimojen lyömisen sijaan puhumaankin asiaa.
Satunnainen lukija jää vain ihmettelemään, ovatko "pääkaupunkiseudun uussuomalaiset" muistakin asioista yhtä pihalla kuin Soinin ja Halla-ahon todellisista sanomisista.