- Kuva: Petteri Paalasmaa /Uusi Suomi
Perussuomalaisten eurolinja ei pääkohdiltaan ole muuttunut, vakuuttaa puolueen puheenjohtaja Timo Soini Uudelle Suomelle.
Toisin olisi voinut tulkita lausuntoja, jotka Soini antoi puolueen julkistaessa Pellervon taloustutkimuksen perussuomalaisille tekemää euroselvitystä viime perjantaina. Soini myönsi julkistustilaisuudessa, että EU:n liittovaltiokehitys voi olla taloudellisessa mielessä ”puolimielekäs juttu” ja sanoi, että eurosta eroamisen poliittiset kustannukset olisivat kovat.
–Ei Suomi yksin voi tosta vaan astua ulkopuolelle, vaikka taloudellisesti pärjättäisiinkin, Soini linjasi.
Viimeinen virke pätee, Soini sanoo nyt. Perussuomalaiset hyväksyy, ettei Suomi voi lähteä eurosta yksin, eikä pikaisesti.
–Taloudellisesti Suomi pärjäisi ihan hyvin ilman euroa. Mutta se poliittinen tilanne ja paine on siinä, että jos Suomi ainoana jättäisi euron, niin se paine mikä tulisi Ranskasta, Saksasta ja Euroopan unionista... se on se iso asia. Sen takia se on niin hankalaa, Soini selittää.
–Sanoin sen ääneen, ettei sieltä voi yhtäkkiä lähteä. Mutta jos tämä tällä lailla jatkuu, niin sieltä voi olla muitakin lähtijöitä, hän jatkaa.
Soinin mukaan perussuomalaiset vastustaa yhä eurossa olemista hinnalla, jonka se näyttää vaativan: tukipaketteja rahaliiton heikommille maille ja liittovaltiokehitystä, jolla taloutensa tärvelleet maat saadaan kontrolliin. Soini viittaa liittovaltiokehityksestä puhuessaan muun muassa Postipankin entisen pääjohtajan Seppo Lindblomin huoleen siitä, että EU:n yhdentyminen on menossa monen unionin ystävänkin mielestä liian pitkälle.
–Euron säilyttäminen, jos se halutaan säilyttää, vaatii voimakkaampaa raha- ja finanssipolitiikan kontrollia ja liittovaltiorakenteita, ja sitä mä en kannata, Soini sanoo.
Jos Suomi ei perussuomalaisten mielestä voi yksin lähteä eurosta, mutta euron säilyttämisen vaatima kehitys ei miellytä, mikä sitten on Timo Soinin ratkaisu tilanteeseen?
–Ratkaisu on [brittipääministeri David] Cameronin aloite. EU-sopimukset pitää neuvotella uudestaan. Se on se, mihin Suomenkin tulee satsata, Soini sanoo.
Soinin mukaan ”sauma” päästä eurosta ja liittovaltiokehityksestä eroon tulee vielä. Europarlamenttivaalit ovat vuonna 2014 ja eurokriittisyys on muun muassa Italian parlamenttivaalien valossa kasvussa ympäri Euroopan.
Soini uskoo, että eurovaalitulos on aivan erilainen kuin ”eliitti” odottaa. Tämän lisäksi hän ennustaa Euroopan taloudelle nykyistä suurempaa kriisiä, koska tukipakettien aika ei näytä olevan ohi. Parhaillaan puuhataan tukilainaa ylivelkaantuneelle Kyprokselle.
Nyt ollaan matkalla liittovaltioon. Soini uskoo, että nurkan takana kuitenkin odottaa perussuomalaisille mieluinen käännös: euron kaatuminen jäsenmaiden kyllästymisen myötä.
–En mä mitään kriisejä toivo, mutta tämä politiikka vie siihen, Soini sanoo.
Britanniassa David Cameron on luvannut äänestäjille, että Britannia pyrkii neuvottelemaan EU-sopimukset omalta osaltaan uusiksi, itselleen edullisemmiksi.
–Se [Suomen] sauma tulee, kun britit alkavat neuvotella sopimuksia uudestaan. Silloin se sauma on; ei sieltä voi yhtäkkiä huomenna ulos astua, Soini sanoo.
Soinin lausunnot perjantain tilaisuudessa ovat herättäneet ihmetystä. Itsenäisyyspuolueen Antti Pesonen käyttää paikkansa hyväksi ja tulkitsee blogissaan, että perussuomalaiset ”kannattaa Suomen pysymistä EU:n jäsenenä ja eurossa”.
–Kokoomus ja Perussuomalaiset löytävät yhteisen sävelen monella politiikan lohkolla. --- Siis eurossa ja EU:ssa pysytään, jos se Kataisesta ja Soinista riippuu, Pesonen kirjoittaa.
Perussuomalaisten videotallenteella Soini kuulostaakin kokoomuslaiselta korostaessaan talouskasvun tärkeyttä ja todetessaan, että pitämällä Suomen talouden kunnossa ”me pärjäämme tästä systeemistä huolimatta”.
–Pesonen saa puhua omia puheitaan, vastaa Soini itsenäisyyspuolueelle.
–Tilanne on aika hyvä, jos mua haukkuu sekä Pesonen että kokoomus.
Kommentit
Ottamatta mitenkään kantaa Timo Soiniin, PS-puolueen toimiin tai Soinin mahdolliseen takinkääntöön totean, että olisi idioottimaista syytää EU:n rahoja Kyprokselle, jonka pankit tiettävästi pursuavat venäläistä, laillista tai laitonta rahaa.
Täsää kohdassa on oltava ehdoton " ei", sanoi Rehn mitä hyvänsä.
"jonka pankit tiettävästi pursuavat venäläistä, laillista tai laitonta rahaa..."
Onko sinulla tietoja ? Mien olet saanut nämä "tiedot"? Venäläiset sano sinulle ?
Yksinomaan seuraamalla mediaa. Samaa suositan sinullekin.
Media on varsin huono keino seurata todellisuutta. Viitteitä se antaa. Mutta perin vähän fakta tietoa. Siitä olen kuullut että on maita jossa rahaa pestään. Ja usein raha kulkee pankkien kautta niinkuin suomessakin. Eli aivan yhtä hyvin voisit jättää sanan kypros pois. Kypros sentään on varsin pieni tekijä rahanpesussa. Sillä on olemassa valtioita jotka oikeastaan sallivat sen. Britti pankkejakin epäillään huumerahojen pesusta . Suomen pankkeja Venäjällä kavalletun rahan pesusta. Jopa Sveisiläuisistäkin pankeista väitetään sitä. Näitä esimerkkejä on paljon jos mediaa suraa. Mieluummin kuulisi kerrottavat sellaisten maiden nimiä joissa yksikään pankki ei taatusti ole sekaantunut rahanpesuun. Ja vielä ettei media olisi siitä epäillyt.
Kyllä Tuula on oikeassa. Minulle venäläiset (useat) ovat maininneet asiasta ja siellä on myös mm. valko-venäläisten rahavarastoja.
Kyproksen verotus on ollut syynä , että rikkaat siirtävät sinne varojaa. Siellä on paljon venäläisiä äkkirikkaita jotka neuvostoliiton sortuessa veivät kiivaasti pois rahojaa sieltä. Tosin Saksassa kuulee väitettä , että myös venäjä mafia askaroisi myös siellä. Pienet valtiot ovat täysin kynnettömiä suuren rahan edessä. Muistakaa miten ulkolainen raha keikutti suomen korkotasoa 1980 luvun lopussa aina EUn liittymiseen asti. Minä ja moni muu muistaa sen ikuisesti. Kyprokselle pitäisi antaa tukea, että se saisi Laittoman rahan siirtelyn paremmin hallintaan.
Niin, mitenkä muka Suomi ei voi yksin lähteä. Onhan Ruotsikin yksin, Tanska on yksin ja Brititkin on yksin oman valuuttansa kanssa. Nyt kyllä Timo Soinin pisteet ropisi nollaan samoinkuin Persujenkin.
No, Persut onkin vaan hetken ilmiö. Takaa tulee Itsenäisyyspuolue joka toimii aidosti ja ryhdikkäästi selkeillä arvoilla eikä julkkisehdokkailla.
Yksinkertainen vastaus on: Suomi on Euroopan periferiaa kielellisesti, maantietellisesti ja kultuurillisesti. Lisäksi, Suomi ei ole Ruotsi, eikä Tanska. Perusteluja on paljonkin mutta mm. : Ruotsi ja sen yritykset ovat monin verroin kansainvälisempia kuin Suomi ja Tanska on maantietellinen osa Europpaa. Ei näille maille eurosta haittaa olisi, No, Ruotsi hyötyi kruunun kurssista mutta olisi pärjännyt euorollakin. Nyt euron kriisistä tietenkin olisi haittaa maksumiehen roolin verran. Suomelle eurosta lähdön poliittinen ja kauppapoliittinen hinta olisi niin kova, että se veisi maata vuosia taaksepäin. Luultavasti Soini viittasi tähän.
Timo Soini ei ole koskaan vaatinut Suomen eroa EU:sta tai eurosta. Hän on kuitenkin kerännyt satoja tuhansia ääniä muka-vastustamalla näitä asioita. Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja? Moni on uskonut edistävänsä Suomen eroa EU:sta äänestämällä perussuomalaisia.
Vahvinta mitä Soini on asiasta sanonut, on se, että Suomessa pitäisi järjestää EU-kansanäänestys. Hän ei ole kuitenkaan koskaan sanonut, miten itse äänestäisi. Soinikin nimittäin tietää, että ero EU:sta tulisi tolkuttoman kalliiksi. Hänellä eivät miljoonat ja miljardit mene sekaisin, toisin kuin suurella osalla suomalaisäänestäjistä.
Timo sentään ymmärtää asian mitä persut ei ymmärrä eikä moni muukaan. Suomen olisi pitänyt miettiä silloin kuin EU:hun liityttiin olisiko ollut joku muu vaihtoehto parempi kuin EU. Minä väitän, ettei suomelle , Vaikka suomi olikin osa Ruotsia tuskin ruotsi suomea olisi hoiviinsa suonut. Ja toiseen suuntaankaan ei kovin hyvältä näyttänyt. Norja ja islanti olivat oma lukunsa. Joiten ei siltäkään päin olisi apua tullut. Suomi sentään luettiin Balttiaan joten ratkaisu oli mikä oli.
Se on sama, olemmeko eurossa tai ei. Tärkeintä on tuotanto jota ulkomaat haluavat. Tapahtukuun rahaliikenne vaikka oravannahoissa.
mitä te ihmettelette? Lukekaa tää: http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134415-puoluekokous-meilla-pa...
eli paskapuolueissa ei puoluekokous eikä puheet merkkaa yhtää mitään!!
Soini on huomannut Saksan vaaleihin tulevan uuden puolueen Vaihtoehtoinen Saksa ohjelman. Tämän uuden eurokriittisen puolueen perustajakaarti eivät ole aivan eilisen teeren poikia.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/03/05/nimekas-joukko-puuha...
Naurahdin kuivasti. Eli niinkuin olen sanonut, PS:n linja osoittautuu ihan samanlaiseksi opportunistiseksi liirumlaarumiksi kuin muidenkin valtapuolueiden.
Omnia mutantur, nihil interit.
Kaikki muuttuu, mikään ei katoa.
Tämmöinen "pääsiäispupu" munii sitten munansa siihen pesään missä milloinkin on hyvä olla!!!
No siihen loppui persujen vaalimenestys ovat siirtymässä normaali hallitus puolueeksi.
Mualimanloppu peruttu? taas?
Taloustieteen tohtori nobelisti Paul Krugman Soinin linjoilla; haukkuu komissaari Olli Rehnin osaamista eurokriisin hoidossa.
Britannian pääministeri David Cameron Soinin linjoilla; Eu-sopimikset neuvoteltava uusiksi ja kansanäänestys jäsenyydestä.
Löytyy myös taloustieteilijöitä jotka ovat Krugmanin kanssa eri mieltä Krugman on ahkera kommentoija niimpä hänen ajatusmaailmaa on helppo arvioida. Eurooppaa koskevissa kommeteissa esiin nouseen se että hän on amerikkalainen ja Amerikka on erilainen kuin Eurooppa. Esiin nouseen myös hänen vasemmistolaisuus, tosin amerikkalainen vasemmistolaisuus. Toisin sanoen hänen kommetit eivät ole pelkästään taloustieteilijän vaan niissä on väri. Voi hänen kanssa silti olla samaa- tai eri mieltä.
Mitä tulee kansanäänestykseen EU:iin kuulumisestya niin se on liian monitahoinen kokonaisuus kansanäänestykseen. Kansa ei mitenkään osaa äänestää muulla perustellää kuin tunteella. Silloin tulee helposti kansan itsensä kannalta huonoja päätöksiä. Esimerkiksi jos kansanäänestys järjestettäsiin nyt EU:iin kuulumisesta kansa äänestäisi Suomen maksuista kriisimaille eikä EU:sta.
Mikähän olisi nyt tilanne, jos persut olisivat menneet hallitukseen?
Jos joku maa haluaa olla todella vapaa maa sen täytyy itse tehdä oma rahansa ja tiukasti valvoa sen määrää. Ulkopuolinen raha sekä kulta vie päätösvallan ulkomaille missä pankkiirien eliitti suunnittelee omia suunnitelmiaan jotka eivät ole tavallisen vapaan ihmiskunnan näkövinkkelistä mitenkään kivoja. Jos haluamme kehittyä tiedostamme tämän ja teemme suunnitelmat sen mukaan. Jos elämmä YLEn laalaa fantasia mailmassa lapsistamme tulee orjia.
- Timo Soini ja perussuomalaiset ovat siis kääntäneet takkinsa tässä asiassa, Soinin on turha puheensa jälkeen muuta väittää.
- Mikä käänsi perussuomalaisten pään? Miksi liittovaltiokehitys nyt yht´äkkiä näyttää jopa maistuvan? Mikä mörkö Soinia pelottaa eurosta eroamisessa, vaikka EU-jäsenmaita on 27 vain 17 kuuluu euroon, joten miksi ihmeessä Suomen osalta eroaminen olisi nyt riski?
- EU:ssa rikotaan perustamis-sopimusta mennen tulleen näiden tukipakettien myötä, on lähdetty siitä, että riskit eivät kuulu pankeille eikä sijoittajille vaan veronmaksajien maksettaviksi. Perustamissopimuksen artikloilla, jotka kieltävät tälläisen toiminnan ei ole merkitystä, sillä EU:ssa toiminta on samankaltaista kuin itänaapurissamme, mielivaltaista ja epädemokraattista. EU muistuttaakin yhä enemmän Neuvostoliittoa ja sitä hyvällä syyllä jo kutsutaankin Eurostoliitoksi.
- Olli Rehn ja kumppanit, joita ei ole demokraattisesti vaaleilla valittu, istuvat tönäkästi viroissaan vailla huolta potkuista. Mikäli heidät valittaisiin vaaleilla, heidät olisi jo potkittu viroistaan.
Yksinomaan seuraamalla mediaa.
Juu tästäkin Jan Hurri kirjoittanut jo tammikussa.
Eikö etes otsikoita lukea Taloussanomista?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/01/13/pelastammeko-seuraavaks...
Kyllä sittenkin komppaan Soinia. Hän puhuu äänellä, jonka takana on parlamentaarista voimaa. Itsenäisyys- ym- sirpalepuolueilla ei sitä ole, joten heidän puheensa on hyttysen ininää.
Luotan siihen. että hän myös tekee jotain, kun/jos Englanti todella alkaa neuvotella sopimuksiaan uusiksi. Katainen hymyilee ja pokkaa ja Suomi maksaa lisää Englanninkin eurooppa-maksuista. On maamme köyhä ja takuulla siksi jää, jos jatkamme EU:ssa ja eurossa.
Soini istuu niin monella tuolilla, ettei puolue ole EU-kriittisyydessään uskottava. Siksi en voi olla PS-puolueen hyväksymässä liittovaltiokehityksessä mukana.