Tässä on Yle-maksun porsaanreikä

Niinpä niin. Hyvin koulutettuja ja isotuloisia kuuluukin rankaista progressiivisella hinnoittelulla, juuri näin. Näinhän ei voitaisi toimia kuin Suomessa.

SYL:n puheenjohtaja Jussi Rauvola esitti veronkaltaisille maksuille progressiivisuutta. SYL voisikin aloittaa toteuttamaan kannattamaansa politiikkaa esimerkiksi ylioppilaskuntien jäsenmaksuista. Nehän ovat nimenomaan verojen kaltaisia maksuja ja edellytys opiskelulle.
Todellisuudessa ylioppilaskuntien pakkojäsenyys kylläkin loukkaa negatiivista järjestäytymisvapautta ja ovat nykyisen tv-maksun tavoin jäänteitä, joista pitäisi päästä eroon.

Se on aivan sama millä tekosyillä tulette mun taskuilleni, varkaita ja lurjuksia olette kumminkin. Joten olkoon nyt vaikka "MEDIAMAKSU" sitten. Hehe.

Ellen ihan väärin ole käsittänyt, niin pääkaupunkiseudulla opiskelijan tulee olla kirjoilla pääkaupunkiseutujen ollakseen oikeutettu joukkoliikenteen (ytv) alennuslippuihin. Luulen siis, että kirjojen jättäminen kotikuntaan ei kannata, sen mitä yle-maksussa säästää, joutuu maksamaan tuplana matkalipuissa =D

Onko Suomen ylioppilaskuntien liitton puheenjohtaja vasemmistolainen?

Mites asumistuen käy kun ei ole vakituista osoitetta?

Mutta kun on pistetty Urpot ja Tampiot miettimään asioita, joista ne ei mitään ymmärrä eikä edes haluakkaan ymmärtää niin tulos oli odotettu. "Pannaan sille uus nimi ja otetaan rahat vaikka väkisin"..siinä oli jo ekan palaverin päätös. Muut palaverit meni kahvin ryystämiseen tassilta ja kokouspalkkioista päättämiseen..:D

Onpas absurdi porsaanreikä, kukaan opiskelija ei varmasti suostu ilmoittamaan asuvansa kotona jos on muualle muuttanut, koska silloin menettää asumistukensa ja opintotukikin putoaa roimasti.

Kirjoilla oleminen toisella paikkakunnalla ei vaikuta tukiin, ainoastaan verotukseen...

Kävi muuten itselläkin mielessä että voisin vaihtaa osoitteen äitin luokse.

lasketaan kaikkien taloudessa asuvien 18 vuotta täyttäneiden keskiarvotulo ja arvotaan sen perusteella progressiivinen maksu? Onnea yritykseen.

Entäs jos on postilokero osoite...

Asumistuen ja opintolisän kyllä saa, kun on väliaikaisesti kirjoilla muualla. Muihin etuuksin tämä kyllä vaikuttaakin sitten hyvin massiivisesti.

Nyt herääkin kysymys, että onko se oikein, että YLE vie minulta väkisin ~3.5% vuosituloista tälläisen maksun turvin? Eteenkin kun en ole todellakaan kyseisen lafkan palveluja enää kotoa muuttamisen jälkeen käyttänyt.

Noh, sossusta nämä rahat sitten tulen kyllä 100% todennäköisyydellä hakemaan. Ja jos sieltä en niitä saa, niin ulosottoon saavat mennä.

Jos näillä veroprosenteilla ei oikeasti saada automaattisesti budjetoitua YLElle rahaa, niin ehkä kannattaisi miettiä paria sopivaa ydinlatausta?

"Jos maksu on suurudeltaan sellainen, että sitä pitää kiertää, niin sitä ei ole mitoitettu oikein, SYL:n puheenjohtaja Jussi Rauvola sanoo."

Ei ihme että pitää opiskella ja varmasti vielä pitkään.

Itse olen opiskellut toisella paikkakunnalla jo kolme vuotta ja koko ajan kotiosoitteeni on ollut vanhempieni osoite, koska kotikaupunkini palvelut ovat huomattavasti parempia kuin opiskelupaikkakunnan. Saan asumis- ja opintotukea ihan normaalisti.

Minua kiinnostaa esityksessä oleva maininta maksun maksamatta jättämisen aiheuttavan maksun perinnän ulosottona. Keneltä asunnossa kirjoillaolevista maksu ulosmitataan, kaikilta tasaosuus, eniten ansaitsevalta, arpomalla joku uhriksi.
Tunteeko Suomen laki tämän tyyppistä yhteisvastuullisuutta ?

Kyseessä on Toholammin kunnan hanke pitää Helsingin yliopiston opiskelijat Toholammilla kirjoilla valtionapujen vuoksi, vaikka he opiskeluaikansa asuisivat Helsingissä.

Toholammin nykyinen kunnanjohtaja, Jari Kangasvieri, on Lestijärven kunnanjohtajana ja Kaustisen seutukunnan seutukuntajohtajana olleessan kehitellyt strategioita, joilla opiskelijat saataisiin pidettyä viisi vuotta pidempään Halsuan, Kaustisen, Lestijärven, Ullavan, Perhon ja Toholammin asukkaina.

Ehdotan, että Uusi Suomi haastattelee Jari Kangasviertä toholammilaisen kansanedustajan, Mika Lintilän, masinoimasta ideasta.

Lintilä on Matti Vanhasen keskusteliberalismin vuoksi putoamassa eduskunnasta siksi, että Tuomo Puumala Kokkolassa painaa ohi.

Siksi Lintilä pyrkii tarjoamaan palveluksiaan Matti Vanhaselle Jarmo Korhosen masentamiseksi Hannu Laukkasen jengissä.

Onko ylen niin vaikeaa vaan hommata niitä mainoksia, siirtyä maksukortille tai hommata valtiollinen rahoitus. Yks hyvä keino kiertää tätä turhuutta on muuttaa suomesta ulkomaille. Taitaa kaikkialla muualla olla asiat paremmin ku täällä oravanpyörässä...

Tuo reikä tukitaan helposti perimällä Yle-vero asunnon omistajalta. Jääköön hänen ongelmakseen periä se vuokralaiselta.

Kohta varmaan tavataan Mannerheimin patsaalla...
http://en.wikipedia.org/wiki/Poll_tax_riots

Vaikka ei se mitään muuta - äänestäjä ei muista mitään ja poliitikot pesee kätensä.

EN SE MINÄ OLLUT !!! -kun tulee monopolin optiot/palkkiot/kannustusrahat/
pekkarointi ja kähmintä julkisuuteen.

Fortumin vastaava touhu on jälkikäteen kyllä tuomittu laidasta laitaan.
Mutta heti ollaan valmiit rakentamaan uutta rahasampoa. Puoluepamput ovat
nähneet mahdollisuutensa.

Monopolistinen sisällöntuottaminen tietoverkkoihin on paljon vaarallisempaa
kuin vastaava sähköntuotanto konsanaan.

Tästä voisi kehittää hyvän liikeidean.
Tuhansia ihmisiä kirjoille johonkin murjuun jossa maksetaan YLE-maksu. Provikaa jokainen osanottaja maksaa 10 prossaa maksusta.

Tai sitten pidämme veroprosentin alempana ja emme maksa mediamaksun osuutta mätkyistä..

ja se perittäisiin tuloverojen mukana näin ei sitä edes työssäkäyvä huomaisi kun se menisi joka tilistä pieni osa.

Ja se olisi paljon oikeampi jos se menisi sama % tuloista jokaiselta,

Koska isotuloisella on varmemmin sekä tv , että radio ja ehkä vielä muitakin laiteita .

Pienituloinen sitä vastoin ei pysty hankimaan noita kun kaikki menee elämiseen jos riittääkään.

Lisäksi se pitäisi laitaa toimeentulossa ja asumistukiasiassa huomiotavaksi kuluksi..

=pakettikanavat, esim.satelliittikanavat joita itse katson.
29 euroo/kk maksan tästä nipusta johon YLE:n kanavat mm.kuuluvat mukaan..eli..
tuntuu MELEKO kaukaselta että rupeen maksamaan vielä erikseen YLE:lle yhtään mitään ylimääräistä.
porukkaa pistetään pihalle ja kinutaan vielä lissää massia vaikka homma pyörii veronmaksajien masseilla joka tapauksessa!
kyllähän ton arvas ku kiireellä näitä mageita digivallankumouksen aatteita ruvettiin kansalle myymään, nopiasti nopiasti niin tullee etuja..
jaa-a, on aika kituseksi nämä jääneet.
Ylelle joktap kiitokset mainiosta Teema-kanavasta,
se on plussana mainittava näin "äkkiseltään".

yksi iso p-reikä. Aluksi 175 euroa... sitten 200... ja niin edelleen. Kuin Kankkulan pohjattomaan kaivoon.
http://dosome.wordpress.com/2009/04/25/ylen-mediav...

Kuinka varattomalla, jolla ei ole ulosmitattavaa?
Ulosmitataan televisio?
Mitä sen jälkeen?
Tulee turha ja kallis prosessi, josta kukaan ei hyödy.
JKL

"Onko ylen niin vaikeaa vaan hommata niitä mainoksia, siirtyä maksukortille tai hommata valtiollinen rahoitus."

Niin mistähän sen valtiollisen rahoituksen pääoma tulee?

Teekkarina pakko tuoda hieman teknistäkin näkökantaa... Kun "mullistava" digiverkko rakennettin, oli edellytykset vaikka mille. Digitaalinen verkko omaa ääriettömät ominaisuudet. Joten... Miksei koko infraa suunniteltu alkujaan niin, että mikäli maksujaan ei maksa, TV-pysyy (ainakin YLE:n osalta) pimeänä. Sen ei pitäisi mikään Amerikan temppu olla toteuttaa. Eihän internettiinkään pääse ilman liittymää! En tiedä kuka siellä on puikoissa, mutta sukupolven vaihdos voisi olla paikallaan...

Hienoa kun opintotuella hädin tuskin tulee toimeen, ja sitten pitäisi vielä maksua maksaa vaikka en omista televiisoria. En maksa. Menkööt varattoman ulosottoon.

Täytyy muuttaa Somaliaan,niin ei tarvitse maksaa.
Toinen vaihtoehto veron ajajat muuttavat sinne.

Jos Ylen rahoitus kerätään verovaroista, on se huomattavasti oikeudenmukaisempi. 40 000 € vuodessa tienaavan on huomattavasti helpompi maksaa 175 € kuin 12 000 € vuodessa tienaavan. Opiskelijat, eläkeläiset, varattomat, työttämät ja muut tuilla elävät jos joutuvat tämän myös maksamaan, se ei ole muuta kuin valtion rahojen kierrättämistä. Ja sinkkutaloudelle mediamaksu on kaksinkertainen verrattuna kahden tai useamman yksilön asunnon maksuun. Yksin asuminen on muutenkin jo noin 1,5 kertaa kalliimpaa kuin parisuhteessa eläminen.

Parempi olisi tarkistaa uudelleen Ylen toiminta ja rahoitus ja lisätä se osaksi valtion budjettia. Tälläkin hetkellä Yle toimii niinkuin se olisi kaupallinen toimija ja toiminta on huomattavasti laajempaa kuin mitä yleisradiolaki edellyttää.

Minä en mediamaksuja maksa, ulosmitatkoon sitten. En omista televisiota eikä minulla ole internetyhteyttä kotonani. Mistä siis maksaisin? Surkeasta Ylen nettipalvelusta? Ei kiitos.

Eikö ole asia mennyt toistuvissa mielipidemittauksissa ja keskustelutuokioissa perille?

YLE laihdutuskuurille: Rönsyt pois ja budjetti puoliksi. Jos tarvitaan lisärahaa, tehkää sitä, niin kuin muutkin mediatalot, veronmaksajia vaivaamatta.

Sitä paitsi YLE voisi jo vihdoin hilautua 2000-luvulle ja miettiä, mitä muuta maailmassa on kuin perinteiset antennilähetykset. Ja organisoikaa se nettiarkisto sellaiseksi, että sieltä löytää jotakin ohjelman sisällön perusteella. YLEllä olisi vaikka millaisia mahdollisuuksia, mutta kun päättämässä on ilmeisesti tönkkösuolattuja pönöttäjiä, joiden mielestä kehitystä on värilähetys. Voisiko mitenkään ajatella, että kuuntelisitte siellä asiakkaidenne mielipiteitä?