- Kuva: Petteri Paalasmaa
Ydinvoiman vastainen marssi keräsi Helsingin keskustaan lauantaina satoja ihmisiä. Suomen luonnonsuojeluliiton, Luonto-Liiton ja Greenpeacen organisoimalla mielenilmauksella vaadittiin uusien ydinvoimalahakemusten hylkäämistä ja tehokkaita energiansäästötoimia.
Poliisin arvion mukaan rauhallisesti sujuneeseen mielenosoituksen osallistui ainakin 500 ihmistä. Järjestäjät laskivat osallistujamääräksi noin 700. Ydinvoimakampanjasta vastaava Janne Björklund Suomen Luonnonsuojeluliitosta on tyytyväinen osanottoon.
–Päällimmäiseksi ajatukseksi jäi, että paikalla oli ihmisiä useista kansanliikkeistä ympäri Suomen ja vaadittiin lisäydinvoimahankkeista ja uraanikaivoksista luopumista, Björklund summasi.
Lisäksi mielenosoittajat tahtovat, että ydinvoima- ja uraanikaivoshakemuksista järjestettäisiin kansanäänestys.
Marssi lähti liikkeelle yhdeltä iltapäivällä eduskuntatalolta, ja se päättyi Kolmen Sepän patsaalle. Osallistujilla oli mukanaan noin tuhat kiloa keltaisia "uraanikiviä".
–Tällä haluttiin kuvata nimenomaan sitä, että suomalaisissa ydinvoimaloissa tuotetaan sama määrä myrkyllistä jätettä viidessä minuutissa, Björklund kertoo.
Kommentit
Ydinvoiman vastustus pakkomielteenä
Vastustaminen on aina helppoa silloin kun ei vastuuta tarvitse kantaa. Ydinvoiman vastustajille tuntuu olevan tunnusomaista pakkomielteen omainen vastustaminen ilman vähäisimpiäkään pohjatietoja energian tuotannosta ja sen tarpeen kehitystrendeistä. Olisi ihan mukava kuulla, mistä saamme tarvitsemamme energian, jos ydinvoimaa ei kerran saa käyttää. Epämääräinen hurskastelu "säästämisestä" on irrationaalista haihattelua. Toki energiaa voidaan säästää, jos Suomen kaikki teollinen tuotanto ajetaan muihin maihin. Olisiko työttömiksi jääville sitten riittävästi puuhaa käpyjen keräämisessä energiatuotannon tarpeisiin tai seinänrakoon työnnettävien poltettavien päreiden vuolemisessa pirttien valaisua varten?
Ydinvoiman lisärakentamisen
Ydinvoiman lisärakentamisen kannattaminen on näitä "se on edistystä, sitä täytyy kannattaa vaikka en tiedäkään mitä hyötyä siitä on"-juttuja. Suomen sähkönkulutus on jo laskenut ja tulee laskemaan vielä lisää mm. EU-määräysten mukaisten sähköä säästävien lampputyyppien käyttöönoton ansiosta.
Jokainen tuotettu watti maksaa rahaa tuotettiin se minkälaisessa voimalassa tahansa. Mitä enemmän sähköä tuotetaan, sitä kalliimmaksi tuotanto yhteensä tulee. Siispä ainoa keino säästää rahaa on *vähentää* sähkönkulutusta.
Sähkö ilmestyy seinästä tyhjästä vain niiden ihmisten mielestä jotka eivät ole nähneet missä sitä voimaa tuotetaan ja erityisesti mitä haittoja sen tuotannosta on. Ydinvoiman kaikkein pahin ongelma on uraanilouhokset ongelmajätteineen. Jokaista tuotettua uraanikiloa kohti syntyy tuhansia tonneja kaivosjätettä, osa siitä myrkyllistä.
Kulutus nousee ja laskee talouden vaiheiden mukaan
Kirjoitit innoissasi: "Suomen sähkönkulutus on jo laskenut".
Sähkönkulutus Suomessa on vähentynyt aina talouden taantumavaiheiden aikana, mutta noussut luonnollisesti, kun tehtaita on ajettu suuremmalla käyttöasteella. Sen pitäisi olla aika selvää vaihtelua.
Esimerkiksi Vihreiden "energia-asiantuntija" Oras Tynkkynen osoitti ymmärtämättömyytensä pitkän aikavälin vastuun ottamisesta julistaessaan taannoin, ettei uusia ydinvoimaloiden rakennuslupia pitäisi myöntää, koska tämän hetken taantuma on alentanut kulutusta.
Jos hakaneuloilla ja muilla lävistysraudoilla itseään kiduttavat nykyajan flagellantit eivät ymmärrä tulevaisuuteen varautumista, heidän olisi hyvä pitää suunsa kiinni.
Greenpeacen tyypit ja
viherpiiperöt ovat korkeasti koulutettuja, mutta kun ituideologia syrjäyttää sellaisen ajatusmallin, mitä meikäläinen ajattelee, niin törmäyskurseilla ollaan. Keskusteltu on ja monasti.
Mieluummin kuitenkin vihreys, kuin Taistolaisuus.
Piiperöt on keskimäärin
Piiperöt on keskimäärin koulutettu korkeasti niihin höpötieteisiin, millä ei ole reaalielämän kanssa mitään tekemistä. Ja mitä vihreyteen ja taistolaisuuteen tulee, niin vihreys on vain yksi taistolaisuuden alajaos. Molemmilla on samat tavoitteen eli saada kaikki ihmiset valvontaansa ja ideologiseen ohjaukseen.
Pelleja
Miksi he eivat ela niin kuin puhuvat. Sahkot poikki. Lammitys poikki. Autot pois. Rahaa jakava "taikaseina" kiinni. Eika sossuun ole asiaa!
Kuinkahan kauan vihreys kestaisi. Taysia pelleja.
Ilmaiseksi sähköä jakava
Ilmaiseksi sähköä jakava "taikaseinä" on juurikin ydinvoimafanien käsitys sähköntuotannosta: sähkö joka muka tuotetaan ilman saasteita. Vaikka siitä syntyykin ydinjätettä ja vaikka uraanikaivokset, uraanin rikastaminen ja uraanin rahtaaminen ympäri maapalloa tuottavat suunnattomasti saasteita.
Ydinenergiassa on järkeä kunnes Vuotos rakennetaan
Nyt nähty ydinvoimaa vastustaneiden lauantain vastustusvaellus on kuolevan liikkeen kuolon korahtelua. Ydinvoimaa rakennetaan lisää niin meillä kuin muuallakin. Lienee ollut siis tarpeen koettaa vielä huiskuttaa, että elossa ollaan - vielä.
Kun vaihtoehtoisia energiamuotoja on hiilelle haettava, niin eipä jää tähän hätään kuin ydinvoima ja vesivoima, jota sitäkin vielä vastustetaan. Vuotoksen rakentaminenhan olisi kaikkein uusiutuvinta ja ympäristöä suojelevinta energiataloutta. Mutta tiellä taitavat vielä olla muutamat Lapin vanhat kommunistit.
Ydinvoiman vastustajien eräs hilpein argumentti on se, että 100 000 vuoden päästä routa saattaa mennä jäteonkaloon saakka. Voi-voi sitä routaa. Vaan toisaalta nytpä meidän kannattaa säilöä sinne ydinjätteen seuraksi pipoja ja villapaitoja. Säteily torjuu koita ja on sitten lämmintä päälle, kun jääkausi ryllää.
Taitaa tämä marssijengin kaiken edistyksen vastustaminen mennä satiirin jollei vallan komedian puolelle.
Säästäminen oikein!
Kaikki todellinen energiansäästö romuraudan kierrätyksestä lämmitykseen
ja liikenteeseen vaatii kylläkin aina vaan lisää sitä sähvöä.
No eipä hätiä mitiä - tie tie vie mehtie.
(Asikkalasta)
Halpaa ydinsähköä tulee töpselisä - Venäjältä. Ja kun muistaa pitää päänsä
visusti pensaassa ei sitä niin paljon mitään hoksaa tarvitsevansakaan. LOL !!!