Halla-ahoa sai kutsua ”rotutohtoriksi” – tässä perusteet

Nyt saadaan herra kihlakunnansyyttäjän yllytyksen ansiosta värikkäämmin uutisoitu vaalikampanja kuin koskaan ennen.

YLE voisi järjestää etukäteen yleisöäänestyksen nimityksistä, joilla eri puolueiden kutakin edustajaa puhutellaan mahdollisesti järjestettävissä television vaalikeskusteluissa.

"on määrännyt Yleisradion Halla-aho-uutisoinnin lopetettavaksi"

Olisipa ollut noin.

Näin se meidän riippumaton yleisradioyhtiömme tekee politiiikkaa, ja oikeuslaitos/JSN pitävät touhua ihan oikeutettuna. "Onhan Halla-aho väärässä"

Tällaiselle laitokselle pitäisi sitten alkaa maksaa jotain mediamaksuja, lienee aika alkaa suunnitella minne pakenee Suomesta valmistumisen jälkeen..

kun asia-argumentit loppuvat aloitetaan henkilöönmenevä herjaus.Yle-vero tietää todella paikkansa.

Näin se sananvapaus meillä Suomessa toimii, Yle on vain vähän oikeutetumpi kuin toiset. Väärät mielipiteet (lue: valtionjohdon intressien vastaiset) sen sijaan ovat vapaata riistaa, eli puhuja käräjille.

Onkos tuo aivan tavanomaista että kihlakunnansyyttäjä määrää kesken olevan esitutkinnan keskeytettäväksi? Poliisi on siis syyttäjän alainen?

Miehenä pidän halveksuttavana, että jotkut ylen vasemmistolaiset lyövät omalla propagandallaan yksittäistä ihmistä, jos aatteet eivät käy yks yhteen. Vaikuttaa yhtä rohkealta kuin selkään puukotus. Voimia vain Halla-aholle vaikken sinua tai puoluettasi aiokaan äänestää.

PS. toivottavasti mediamaksun myötä Ylestäkin saadaan puolueeton organisaatio.

Halla-ahoa voi siis lopun ikää kutsua ¨siksi rotutohtoriksi¨. Ok.

Missä kohtaa Halla-aho on erityisesti käsitellyt rotuasioita?

Meillä on todella jotakin pahasti pielessä oikeusjärjestelmässä. Tämä kaikki haisee todella kummalliselle kun verrataan mistä Halla-aho on itse syytteessä.

Ylen puolueellisuuden voi vielä ymmärtää, eihän tässä maassa ole riippumattomia tai puolueettomia tiedotusvälineitä todellisuudessa. Mutta syyttäjien riippumattomuutta on syytä epäillä todella rankasti. Olemme liukumassa kohti mielipidevainoja.

Jutussa mainittu kihlakunnansyyttäjä on Heikki Poukka, ei Heikki Pukka.

Eihän halla-aho ole mitenkään ulkomaalaisvastainen, tuo on niin panettelua. Jos haluaa keskustella maahanmuutosta niin oitis leimataan rasistiksi. Vähän sama kuin jos haluaa että internetissä vallitsee ilmaisunvapaus ja yksityisyys niin leimataan pedofiiliksi. Hohhoijaa, eikö oikeasti löydy mitään oikeita vasta-argumentteja?

ja siis ihmisen jalostusta vastaan. Suomalaisten sisäsiittoisuuden lisääminen kasvattaa entisestään kansallista tautikuormaamme ja degeneroi perimäämme.

http://www.avoin.helsinki.fi/arkisto/Leena_Palotie_Studia_Generalia_Hels...

¨Rotutohtori¨ kielikuvana osoittaa siis YLE:n toimittajan (ja kihlakunnansyyttäjän) puutteellista yleissivistystä tai poliittisen henkilön tarkoitushakuista pysyvää negatiivista leimaamista. Tai tod.näk. molempia.

Rotutohtori-nimittely yhdistää Halla-ahon vääjäämättä natsismiin. Toisin sanoen YLEn toimittaja olisi yhtä vähän väärässä jos haukkuisi häntä natsiksi tai etnisen puhdistuksen kannattajaksi. Minä en ainakaan ole havainnut Halla-ahon sanomisissa mitään tähän viittaavaa. Kunnianloukkaus on ilmeinen.
Olen pahoillani Halla-ahon puolesta, ettei oikeuslaitoksellakaan ole enää tarvetta olla oikeudenmukainen.

Hyi h*****i.

Olen sen verran nuori, etten päässyt kokemaan suomettumisen aikaa. Olin myös naiivi, kun kuvittelin YLE:n olevan neutraali tai edes pyrkivän neutraaliuuteen uutisoinnissaan.

Tästä lopputuloksesta jää sellainen fiilis että on ihan OK että YLE voi arvostella poliitikkoa alatyylin termein.

Ymmärrän ja hyväksyn täysin sen, että poliitikkoa tai ammatinharjoittajaa kohtaan voi esittää kritiikkiäkin. Ei ole mitään outoa siinä jos yksityishenkilö toteaa: "Oli muuten Kallen ja Pekan pyöräyttämät kebabit aika surkeita, en mene toiste. Eivät osaa pojat hommiaan.", mutta verorahoilla kustannettu toiminta ... Sen luulisi ja toivoisi olevan eri asia.

Jäämme odottamaan YLEltä jatkoa tyyliin: "Myös 'kukkatraktorina' tunnettu keskustalaispoliitikko N.N..." tai "Tunnettu huijari Keijo Kuhantalo..."

Eikö rotutohtorilla viitata Mengeleen ja natseihin? Näin minä ainakin assosioin?

Eli siis Halla-ahoa saa nimittää vapaasti natsiksi? Vai vaatiiko se lisää ideologisia todisteita?

Toisin sanoen on täysin hyväksyttävää, että Suomen oma YLE "herjaa" julkisuudessa olleita henkilöitä natseiksi jos heillä on muukalaisvastaisia kommentteja?

Siis hetkinen? Fasisti vielä menee, mutta rotutohtori?

Voisiko Uusisuomi tehdä kokeilun (joudutte ehkä oikeuteen) ja kokeilla mitä kaikkia nimityksiä voi käyttää poliitikoista?

että me voimme ruveta vapaasti käyttämään "paskajournalisti"-nimitystä tietyistä henkilöistä?

Vähäpuheinen (MBA)

"...Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa, ja hänet tunnetaan yleisesti myös väitelleenä tohtorina."

- Halla-aho ei ole esittänyt voimakkaita mielipiteitä rotuasioista.

- Halla-aho on väitellyt tohtoriksi, muttei maahanmuutto- eikä rotuasioista.

Uskomatonta kuinka yksittäinen "vääriä mielipiteitä" julkituova tavallinen kaupunginvaltuutettu joutuu ajojahdin kohteeksi, niin että joutuu lainsuojattoman asemaan. Halla-aholla ei ole selvästikään syyttäjien ja lainoppineiden silmissä samanlaista lainsuojaa kuin muilla kansalaisilla. Tavallinen kansalainenkin maalaisjärjellään ymmärtää, ettei tuollainen nimittely ole sopivaa, varsinkaan valtakunnan pääuutislähetyksessä.

Nuo perustelut ovat aivan uskomattoman surkeat. Näkyy, ettei Poukalla ole hajuakaan siitä mitä Halla-aho on kirjoittanut. Halla-aho ei ole koskaan käsitellyt mitään rotuasioita ja hänen arvostelunsa kohdistuu lähinnä nykyistä vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa toteuttaviin suomalaisiin, eikä maahanmuuttajiin, jotka ovat vain pelinappuloita tässä virkamiesten projektissa. Sen hän oikeastaan toteaa viimeisimmässä kirjoituksessaan.

Missä kirjoituksessa Halla-aho muka puhuu esimerkiksi europideistä tai negrideistä? Nämä ovat nimittäin rotuja. Ilmeisesti nykyään jo pelkkä käsite maahanmuuttaja on "rotu". Ihmeellistä, että sanaa voidaan käyttää näin väljästi syyttelyssä, vaikka käsite on muuten nykyään pannassa.

YLEn tehtävä ei ole harjoittaa poliittista arvostelua. Sen tehtävä on tiedonvälitys, eikä poliittisena arvostelijana toimiminen.

Tuntuu, että syyttäjät tässä maassa päättävät kaiken. Syyttäjä teki tutkintapyynnön Halla-ahon blogista ja syyttäjä käski poliisia tutkimaan. Syyttäjä nosti syytteen ja syyttäjä määrää Halla-ahon oikeudet. Ettei vain olisi, niin, että Poukkakin on sen kuuluisan DEMLA Ry:n kasvatteja? Toimintatavat viittaavat siihen suuntaan.

Halventavaksi ja leimaavaksi tarkoitetussa ilmauksessa "rotutohtori" yhdistetään valheellisesti käsitteet rotu ja tohtori, ikäänkuin Halla-ahon tohtoriudella olisi jotakin tekemistä rotuoppien kanssa. Todellisuudessa Halla-aho ei ole missään puhunut mitään mistään roduista vaan kiinnittänyt huomiota kulttuuripiirteisiin. Ja hän on väitellyt kielitieteestä. YLE ja muu vastaava taantumuksellinen koneisto (syyttäjä) haluaa julkisuudessa assosioida maahanmuutopolitiikan kritiikin joksikin ihmeen rotuopiksi ja peittää tiedot muualla Euroopassa vallitsevista maahanmuuton ongelmista propagandansa alle.

Samalla logiikalla maahanmuuttoasioita käsitellyttä lakimiestä voi huoletta kutsua rotujuristiksi.

Esa Saarista nimitettiin aikoinaan punktohtoriksi. Ei sitten kuitenkaan saanut punkkia parannettua.

Halla-Ahoa siis saa nimitellä miten tahansa, mutta Halla-Ahon kirjoittamat sinänsä hyvin perustellut blogimerkinnät mielletään aina rasistisiksi, vaikka Halla-Aho kuinka liittää linkit tilastoihin, artikkeleihin ja muihin perusteluihin omille väitteilleen.

Mut kun sanotaan rotutohtoriksi halventavassa mielessä, se ei ole mitään.

Näin se homma toimii.

Ahaa, YLEn nimittely(ja vielä perusteeton) onkin "kielikuva" vain! Hallikselle napsahti syyte termistä "pedofiiliuskonto" (perusteena Mohammedin avio 9v kanssa ja miehen kaikin puolin silti esimerkillisenä pitäminen) vaikka J.H-A. ei tekstissään näin itse suoraan väitäkkään.
YLE saa ilman perusteluja nimitellä rotutohtoriksi jos huvittaa. "Tulkinnanvaraa" oikeus käyttää mielivaltaisesti.

Kaiken huipuksi J.H-A. käytti termiä omassa vapaamuotoisessa nettiblogissa, joissa omat mielenilmaukset ovat tavallisia ja monilla paaljon paljon ronskimpiakin ilmauksia perusteetta.
YLE saa haukkua ihan valtakunnallisessa uutislähetyksessä ilman vastuuta.

Rotunainen Tanja Karpela.

Lääketieteen ylioppilas F. E. Sillanpäätä, joka keskeytti opintonsa, sanottiin Hämeenkyrössä joutilastohtoriksi.

Paras käsite on kuitenkin "päivystävä dosentti".

Tiedoksi Monopoli-YLE:lle:

Minä en tarvitse uutislähetyksissä kieli -tai mielikuvia. Pelkät faktat riittävät ihan hyvin.

Kieli -ja mielikuvat muodostan sitten ihan itse.

Anteeksi kuinka? Jos puhuu politiikassa maahanmuuttoasioista ja on väitellyt tohtori, tätä ihmistä voi kutsua julkisesti rotutohtoriksi ilman mitään seuraamuksia!? Helvetti soikoon, nyt meni yli. Onko maahanmuuttajista puhuva insinööri rotuinsinööri? Onko somalia pureva koira rotukoira? Onko Suvi Lindén lapsipornomaisteri? Onko Arkadianmäeltä rahoituksensa saava media poliittinen maksettu media?

Kihlakunnansyyttäjä on siis juuri todennut, että ihmistä saa verrata tohtori Mengeleen ja hänen mielipiteitään natsien rotupuhtauteen jos hän on syyttäjän mielestä poliittisesti väärässä. Näin meillä Suomessa.

¨Suomeen olisi täysin mahdollista saada myös hyvin suomalaiseen kulttuuriin sopeutuvia maahanmuuttajia¨.

tunnen todella monta hyvin suomalaiseen kultturiin sopeutunutta maahanmuuttajaa. Meidänkin omistusasuntoyhtiössä sellaisia asuu puolenkymmentä perhettä.

virolaisia, venäläisiä, espanjalaisia, japanilaisia.

tunne lisäksi eri harrastusten kautta, kristttyjä, muslimeita, somaleita, turkkilaisia..

2 asiaa tuli mieleeni:

1) Brynolf Honkasalon klassiset pohdinnat kunnianloukkauksesta. "Tuleeko henkilöllä ensin olla kunnia, jotta sitä voidaan loukata..."

2) Kumpikohan suomessa onkaan korkeampi: syyttämiskynnys vai tuomitsemiskynnys?

Toisella foorumilla nimimerkki ”aha” osoittaa sattuvasti kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukan perustelun (ja mitä ilmeisimmin koko miehen) typeryyden (rotutohtori vs. kusipää):

”Lisäksi todetaan, että Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa, ja hänet tunnetaan yleisesti myös väitelleenä tohtorina.”

Eli herjauksessa kannattaa siis jatkossa käyttää yhdyssanoja. "Henkilöä X voi kielikuvallisesti sanoa kusipääksi -- hänen tiedetään urinoivan ja hänellä tunnetaan yleisesti olevan pää."

Kuinka pitkään vielä leikitään demokratiaa korruptoituneen virkamies/poliitikko eliitin alaisena? Pian on pakko tehdä jotain, kun kaikki demokraattiset väylät tukitaan.

Oppositiota saa haukkua Mengeleksi ilman rangaistusta. Kritiikki harjoitettua politiikkaa kohtaan, johtaa puolestaan käräjille.

Eiköhän "johtava syyttäjä" tiedä sitä.

En tiedä, voiko kenestäkään pahemmin sanoa.

"Ilmauksen käyttäminen ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä ottaen huomioon Halla-ahon poliittinen asema JA SE, ETTÄ UUTISJUTTU KÄSITTELI PERUSSUOMALAISTEN JA KRISTILLISDEMOKRAATTIEN VAALILIITTOA, kihlakunnansyyttäjä perustelee Yle Uutisten mukaan."

Nyt en oikein ymmärrä, miten tuo tummennettu osa liittyy siihen mitä nimityksiä saa kenestäkin käyttää. Millainen peruste tuo on herjaamiseen.

<ol>"Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa"</ol>

Aivan, ja se on eri kuin useimpien mediayritysten tarkoitushakuisesti luoma. Halla-aho teki omien sanojensa mukaan tutkintapyynnön saadakseen <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/tutkintapyynto_ylen_uutislahetyksesta.h... vahvistuksen omalle oletukselleen lainsuojattomuudesta.</a> Se tuli nyt todistetuksi että tiettyjä poliittisia mielipiteitä omaavia henkilöitä koskee madallettu oikeusturva. Suomessa laki ei ole edes lähtökohtaisesti kaikille sama.

Tämä oli Suomen oloissa harvinaisen törkeä poliittinen ajojahti ja oikeusmurha.

Luulenpa, että Uuden Suomen motiivit tämän uutisen suhteen ovat siinä, että Yle tullee saamaan rahoitusta verorahoista, mutta US ei, ja US kokee kilpailun vaikeaksi sekä menettelyn epäreiluksi. Tämä on nähty aiemmissa saman teeman katkerissa vuodatuksissa Yleä vastaan.

Ei siinä mitään, kyllä tämä Halla-aho-vääryys ansaitsee esille tulla. Itsellä on jo usko mennyt oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ja sen alaisuudessa toimivien virkamiesten neutraaliuteen. Oma lehmä niillä ojassa on, ja antavat sen vaikuttaa päätöksiinsä. Ylelläkin selkeät linjaukset monikultturismin ja politiikan suhteen (toisin kuin voisi yleiseltä *tiedonvälittäjältä* odottaa); toivottavasti Uudesta Suomesta ei tule samanlaista lieroa.

Sananvapaus on dopingia korporaatiourheilussa.

Halla-ahon pääasiallisesti Islamin uskon pilkkaamiseen keskittyvää sivustoa lukevan kannattaa huomioida seuraavaa: korvaamalla sanat islamin usko sanalla juutalaisuus ja sana somali sanalla juutalainen, teksti alkaa kuullostaa tutummalta. Ihmettelen sitä että sivuilta ei löytynyt minkään tyyppistä ohjelmaa tai ehdotusta ahdistusta aiheuttavien asioiden saattamiseksi Halla-ahoa tyydyttäväksi. Se että hän kutsuu kokonaista ihmisryhmää saastaksi ja “loukkaantuu” uutisissa käytetystä pilkkanimestä, kertonee kaiken oleellisen tuoreesta kaupunginvaltuutetusta. Tulevaisuudessa voimmekin odottaa lisää jänniä sensaatioita uudelta kohu-missiltämme, sillä sehän on ainoa sisältö mitä näillä pelkkään ruikuttamiseen keskittyvillä konsensus-poliitikoilla näyttää olevan.

Juu, tutustuin Halla-ahon sivuihin. Sitä se negatiivinenkin julkisuus tekee. Olipa selkeät sivut. Vaikken Halla-ahon ihailijoihin kuulukaan, en ollut suinkaan joka kohdassa hänen kanssaan hysteerisesti ja sokesti eri mieltä. Kyllä Halla-ahoa voi lukea ihan tyynestikin.

Kolmivuotisessa valtion rahoittamassa projektissa oli tavoitteena ottaa Helsingin kihlakunnan syyttäjänvirastossa käyttöön "läpivirtausmalli", jolla tarkoitetaan käytännössä syyttäjille annettua oikeutta ratkaista juttuja pikakäsittelynä.

http://akson.mol.fi/aksontiepa/kuvaus_T41107.html

Ilmeisesti tehokkain tapa nopeuttaa rikosasioiden käsittelyä on niissä tehtävän esitutkinnan lopettaminen alkuunsa.

Joku hyväuskoinen voisi pelätä, että asianosaisten oikeusturva vaarantuu tuollaisella menettelyllä, mutta sehän on vain pieni oheisvahinko siihen nähden, että virastolle tulee tilastoihin nopeat käsittelyajat.

Suomalaiset ovat aina ihailleet ulkomaalaisia. Sen ymmärtää. Eristyksissä elävä (Heinen sanoin) Lapin kansa, joka "tulen loimussa kykkien kirkuu ja kaloja kärventää."

Silloin harvoin kun niille tulille ulkomaalaisia eksyi, niitä katseltiin lakki kallellaan ja silmät sirissä.
Jos jätetään SS-joukot Lapissa huomiotta, varsinainen ulkomaalaisvuosi oli 1952, olympiakesä. Sitä vilinää! Eräs lehtimies (muistelmiensa mukaan) kuvasi innostuneesti eksoottisen näköisiä miehiä, jotka Helsingissä kadulla Kolmen sepän kohdalla katselivat vasaroita ja sahoja rautakaupan ikkunassa. Mutta oih... pieni pettymys, kun puheesta kävi ilmi, että vieraannäköiset olivat mustalaisia Kuopiosta.

Sinä kesänä Armi poseerasi Suomen maailman kartalle ja nähtiin, että suomalaiset naiset ovat kauneimpia maailmassa. Siihen asti ulkomailla nähtyjä suomalaisia naisia, so. Pietarissa piikomassa käyneitä, oli haukuttu rumiksi. Mutta vasta Kili, ulkomaalainen mies, sai kansan hurmoksiin. Koko kesän sai Armi kiertää Kilinsä kanssa erikoisjunassa ympäri Suomea.

Pian Armin jälkeen Linnanmäen vedenneito, Sinikka, nai afrikkalaisen prinssin miehekseen ja sai hienolta kuulostavan sukunimen Ankrah.

"Laivatytöt", ulkomaalaisten kaipuutaan satamassa tyydyttävät naiset olivat yleinen puheenaihe. Kari piirsi kuvan tummasta miehestä sanomassa suomalaiselle tytölle I love you, johon tyttö vastaa ai laivaanko, juu.

Suomalaiset rasisteja? Päinvastoin. Ulkomaalaisystävällisyydellä on Suomessa pitkät perinteet.

Mainio tuo YLE-lain velvoite "suvaitsevaisuuden edistämiseen". Kuka määrittelee "suvaitsevaisuuden"? Jugner Pasilan kellareissa? Konsultoidaanko Illmania?

Vai katsotaanko oppaasta. Sananvapauden ja suvaitsevaisuuden täydellinen avioliitto löytyy entisen Neuvostoliiton ideologisista oppikirjoista.

Venäjällä asuneen Lenin sedän perilliset ovat muuttaneet Suomeen.

EU:n komission jäsen, talous- ja raha-asioiden komissaari Olli Rehn (kesk) vaatii perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta anteeksipyyntöä.

Soini nimitti Rehniä eilen keskiviikkona "Bobrikoviksi" Yleisradion A-studiossa.

"Tämä on paitsi loukkaavaa kaltaiselleni isänmaalliselle miehelle myös vaarallista vihapuhetta viittauksella murhattuun ihmiseen", Rehn kirjoittaa tiedotteessaan torstaina.

"Pidän tätä vertausta asiattomana ja odotan, että Soini pyytää vastenmielistä ilmaustaan anteeksi", Rehn toteaa.

Soini ei pyydä kommenttiaan anteeksi.

"Ei tipu eikä lirise", Soini vastasi eduskunnassa anteeksipyyntöä koskevaan kysymykseen STT:lle. Hänen mielestään julkisessa asemassa olevan on kestettävä arvostelua.

Soini ei suostunut ymmärtämään lainkaan Rehnin näkemystä "vihapuheesta".

"Rehniltä täydellistä pötypuhetta. Ei tässä ole mitään vihapuhetta. Kun katsoo millaiseen suohon komissio ja Eurooppa on ajanut Kreikan ja euron, niin jos tätä ei saa arvostella kielikuvilla, niin johan eletään kummallisessa Euroopassa", Soini päivitteli.

Soini muistutti, että Rehn edustaa komissiossa Euroopan unionia ja hallintomallia, jossa "keskusvalta kyykyttää maakuntaa". Anteeksipyynnön vaatiminen kertoo hänen mielestään siitä, että Rehn on hermostunut. Arvostelua poliittisen päättäjän on silti kestettävä.

"Kovin on heikko löylynsietokyky, jos tällaisesta mielensä pahoittaa."

http://www.hs.fi/politiikka/Soinilta+ei+tipu+Rehnin+vaatimaa+anteeksipyy...