Suomen Pankin entinen pääjohtaja: ”Vanhuksille kannabista”
Julkaistu: 6.5.2009
Kuva: Kone
Suomen Pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen ihmettelee Helsingin Sanomissa, miksei vanhuksille voida määrätä lääkekannabista.
- Kyllä minä ainakin vanhainkodissa ottaisin ennemmin kipulääkettä, jolla on miellyttäviä sivuvaikutuksia, Hämäläinen toteaa Helsingin Sanomissa.
Hämäläinen on ottanut aiemminkin kantaa lääkekannabiksen puolesta. Radio Suomen Taustapeili-ohjelmassa hän on taannoin päivitellyt, miksi vanhuksia kaadetaan sänkyyn morfiinilla ja rauhoittavilla, mutta kannabis kielletään.
Perjantaina 70 vuotta täyttävä Hämäläinen on maamme yksi menestyneimmistä talousvaikuttajista. Hän toimi Suomen Pankin vuosien jälkeen pitkään Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsenenä.
Hämäläinen toimii tällä hetkellä muun muassa Suomen Kansallisoopperan Säätiön hallituksen puheenjohtajana. Hän on myös pörssifirma Koneen hallituksen jäsen.
 |
ILMOITUS
Yritysblogi
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
Törkeä töötti: Anssi Salmelalta lähti muisti ja hampaita
Philadelphiassa New Jerseyn puolustaja Anssi Salmela onnistui maalinteossa Philadelphiaa vastaan ja vielä alivoimalla, mutta sai myös tuta kiekkoilun kivuliaan puolen. ››Koivu ja Selänne kovassa iskussa
Konkarikiekkoilijat Saku Koivu ja Teemu Selänne näyttivät jälleen kerran, että luistin liikkuu ja maila heiluu yhä... ››Viihde
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Monet päättäjät aloittivat kannabiksella jo 1960-luvulla
Kannattaa muistaa, että monet nykyiset päättäjät aloittivat cannabis sativalla jo 1960-luvulla. Joku voisi laatia listan muistin virkistykseksi. Hashis oli kuin muoti-ilmiö ja hienoa. Ei muuta kuin insuliinihoitajille kannanista reseptivapaasti.
Kannabis
Ettei vain Hämäläinen itsekin pössytte.
Lääkekannabista, lääkekonjakkia
lääkeseksiä, lääke-elämyksiä, lääke-elämäntapaa, lääkekuolemaa.
Ei mitään lääkeitä vaan
Ei mitään lääkeitä vaan paljon kipuja
Lääkekannabis
Läheiselläni on ollut aivoinfarkti, jonka ainoa oire on helvetillinen hermokipu. Useita kalliitakin lääkkeitä on kokeiltu yhdessä ja erikseen, mutta ne eivät ole auttaneet, ainoastaa aiheuttaneet mitä hankalimpia - ja myös vaarallisia sivuoireita. Opiaatteja saisi, mutta niihin jää kiikkiin.
Miksi ihmeessä kannabiksesta tuotettua lääkettä - joka käsittääkseni ei edes huumaa - ei saa? Mikä on tämä moraali, jonka mukan opiaatit ovat OK, mutta eivät vuosituhansia käytetyt vaarattomammat lääkkeet?
Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat?
jos kovempia aineita on jo
jos kovempia aineita on jo koitettu, niin mikä saa sinut luulemaan että kannabis auttaisi... vaikuttaa kehäpäätelmältä ja vähintään epäloogiselta!
Koska se toimii eri tavalla.
Koska se toimii eri tavalla.
...vaikutusmekanismi...
Ei mitään epäloogista koska kannabiksen vaikutusmekanismi kivun hoidossa on aivan eri kuin muilla lääkkeillä.
Eikä kannabis tämän suhteen mikään kummajainen ole, on muitakin kipulääkkeitä jotka juuri vaikutustavan eron vuoksi toimivat joihinkin kiputyyppeihin paremmin kuin toiset yleisesti vahvemmat lääkkeet.
Kannapis
Kyllähän tässä on takana lääketehtaiden pelko voittojen
pienentymisestä. Niitähän nämä politiikotkin valvovat .
Hyvänä esimerkkinä Suvi-Anne Siimes .Että silleen kyse on
rahasta.
Johan on narkkarit innoissaan.
Mites nää narkkarit kääntää sen sivuvaikutuksen , että jopa ensimmäiset kannabiskäytöt aiheuttavat joillakin skitsofrenian laukeamisen. Oishan se kiva tuolla kylillä kuljeskella kun et tiedä millon tulee joku jakomielitautinen vastaan.
Ja se, että verrrataan alkoholi haittoihin ja sanotaan , että kannabiksesta on vähemmän haittaa...tottakai siitä on vähemmmän haittaa kun sitä ei käytetä. Hölmöläisten juttuja. Ainoa pointti mikä tollasessa kommentissa on on se, että alkoholi siis pitäisi kieltää, koska se aiheuttaa enemmän haittoja kuin sepelvaltimo tauti, joka oli vielä jossain vaiheess suomen eniten ennenaikaisia kuolemia aiheuttava kansantauti.
Mutta halukkaat voi mennä soitteleen Sirkan ovikelloa ja kyseleen skitsofreniakeksejeä.
Sillä tavalla
Miten elämääsi vaikuttaisi jos kävelisin sinua kadulla vastaan? Vastaan tulee päivittäin melko paljon ihmisiä, joita mielenterveysongelmani eivät merkittävästi tunnu haittaavan. Liikun melko paljon kaupungilla kun tuota vapaa-aikaa riittää.
Vinkki kokemuksesta: akuuttiin paranoiaan auttaa ensihätään foliohattu.
Elämä on vaarallista ja lopulta kuolet
"jopa ensimmäiset kannabiskäytöt aiheuttavat joillakin skitsofrenian laukeamisen."
Joo, on varmasti joitakin joilla eka kerta vuoristoradalla aiheuttaa skitsofrenian laukeamisen. Eka kerta seksissä aiheuttaa myos joillekin elinikäisiä traumoja. Ja on niinkin huonotuurisia joiden eka kerta matkustajalentokoneessa päättyy lento-onnettomuuteen. Eka kerta soutuveneessä voi hyvinkin johtaa hukkumiseen.
"Oishan se kiva tuolla kylillä kuljeskella kun et tiedä millon tulee joku jakomielitautinen vastaan."
Milläs kylällä tuo on nykyään mahdollista?
Aivan sama
Narkkarien innostus on aivan yhdentekevää. Muut syyt puoltavat kieltolaeista luopumista:
-huumekieltolait tuhoavat ihmisten elämän tehokkammin kuin huumeet
-kieltolait tulevat kalliimmaksi veronmaksajille, kuin huumeiden haitat
-kieltolakien varjolla yksilönvapaudet poljetaan alas
-kieltolakien ansiosta rikolliset saavat elinkeinon
-kieltolakien takia narkkarit käyttävät epäpuhtaita aineita
-sillä rikolliset eivät välitä narkkarin terveydestä
-kieltolakien ansiosta kehitellään yhä vaarallisempia synteettisiä aineita
-mikä joku on sanomaan, mitä toinen ihminen saa sisäänsä laittaa
Skitsofrenia voi puhjeta vain, jos se on piilevänä. Se ei puhkea teerveelle tyhjästä. Piilevä skitsofrenia voi puhjeta myös monen muunkin syyn seurauksena.
Johan on (tahattomat?) trollit innoissaan.
Kannabiksen avulla saadaan myös tietoa mahdollisesta skitsofrenian kehittymisestä. Riippuen kannabinoidien pitoisuuksien suhteista, kannabista voidaan käyttää apuna mielenterveysongelmien hoidossa. Perehdy sekä tutkimuksiin, että niiden saamiin vertaisarviointeihin ja päättele omat tuloksesi. Älä kasvata tietoa tukahduttavia mielipiteitä, varsinkaan muiden siemenistä.
Kieltolaki estää vastuullisen valmistuksen jossa valvottaisiin eri kannabinoidien pitoisuuksien suhdetta kasvimateriaalissa. Täten esim. anti-psykoottisten ja terveyttä monin muin tavoin edistävien kannabinoidien, kuten kannabidioli, pitoisuuksien suhteita THC:n (se päihdyttävä kannabinoidi) voitaisiin säädellä eri käyttötarkoituksiin turvallisemmin ja tehokkaammin sopiviksi. Vähentäen päihdekäytön haittoja.
Nykyisellään jätämme vastuun valmistuksesta alamaailman hallittavaksi, vastuullisen markkinoinnin ja myynnin lisäksi. Maksavatkohan edes veroja tulojensa mukaan?
Sensijaan me maksamme oikeuslaitoksen ja terveydenhuollon avulla aiheutuvista ongelmista, emmekä edes keskustele avoimesti vaihtoehdoista julkisella tasolla.
Portugalissakin lupaavia tuloksia jo pelkästä osittaisesta kieltolakien poistosta. Monilla aineilla on todettu lupaavaa potentiaalia mm. päihdekäytön vähentämiseen ja (alkoholi-)riippuvuuden parantamiseen. Mistä syntyvät sellaiset riskit, suhteessa nykyisiin valtaviin päihdeongelmiimme, miksemme mekin yrittäisi? Ihmiset ovat käyttäneet näitä biosfäärin antimia tuhansia vuosia.
>>"miksi vanhuksia kaadetaan
>>"miksi vanhuksia kaadetaan sänkyyn morfiinilla ja rauhoittavilla, mutta kannabis kielletään."
>>Johan on narkkarit innoissaan.
Jos kaltaisesi tietämätön ameeba olisi oikeasti olemassa, hänen jälkipolvensa tulisi häpeämään häntä vuosisatoja.
Jos tuota pelkäät... paneudutaanpa tähän kunnolla.
Jokaista terävää kulmaa pelkäävillä on omasta takaa omat mielenterveysongelmansa (jolloin ehkä kannabista ja alkoholia kannattaakin vältellä). Jos tuota piskuriskiä pelkää niin samasta syystä suosittelen välttelemään erityisesti kofeiinia, nikotiinia ja kaikkein ehdottomimmin alkoholia jonka kohdalla psykoosin laukeamisen riski on näitä muita huomattavasti korkeampi. Kun alkoholi tilastojen mukaan aiheuttaa lukuisia määriä psykooseja ei kannabiksen ole todettu aiheuttavan niitä ja skitsofrenian sen on todistettu vain edesauttavan skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä. Jätetään nyt muut mielenterveyriskit tuleviin viesteihin ettei Suomalaisten lempipäihde ala vaikuttaa liian vaaralliselta.
Lääkekäytössä riskit muuten ovat vielä päihdekäyttöä pienemmät eikä kannabis ole todellakaan kipulääkkeistä (saatika lääkkeistä yleensäkin) ainoa jonka haittavaikutuksissa voidaan listata psykoosin riski.
Ei ole yhtään
Ei ole yhtään lääketieteellisesti todistettua tapausta, että sktitsofrenia olisi lauennut ensimmäisestä kannabiksen käyttökokeilukerrasta. Pelkkä asenteellisuus ja kuulopuheet eivät riitä todisteeksi, et ilmeisesti sitä tiedä.
Ja toiseksi, on mustavalkoista ja puusilmäistä retoriikkaa verrata kannabiksen satunnaiskäyttäjää ja narkomaania toisiinsa. Samalla logiikalla ihminen, joka perjantai-iltana nauttii saunan jälkeen 2 pulloa keskiolutta, on alkoholisti. Hivenen suhteellisuuden tajua, kiitos.
Sinulla on non sequitur väitteessäsi: "että kannabiksesta on vähemmän haittaa...tottakai siitä on vähemmmän haittaa kun sitä ei käytetä. Hölmöläisten juttuja".
Kaikki tutkimustulokset ovat suhteutettuja käyttäjämääriin. Tuolla logiikalla sinunhan pitäisi olla kannabiksen käytön puolesta, koska alkoholi aiheuttaa enemmän järjestyhäiriöitä ja väkivaltaa. Ja sitten yksi pieni tosiasia: Keskusrikospoliisi ei ole rekisteröinyt YHTÄÄN väkivalta-, henki-, tms.rikosta tai järjestyshäiriötä kannabiksen käytön vuoksi. Mitkähän luvut ovat alkoholinkäytön seurauksena rekisteröityneet Krp:n arkistoihin? Minusta joku muu on HÖLMÖ, kuin ko. "juttu".
"Ainoa pointti mikä tollasessa kommentissa on on se, että alkoholi siis pitäisi kieltää"
Suomessa ja muualla maailmassa on erittäin huonot kokemukset kieltolaista.
Vaikutat olevan melko
Vaikutat olevan melko kujalla.
Entä sitten vaikka itse
Entä sitten vaikka itse pössyttelisikin? Miten se liittyy tähän?
Tyhmyys vai tietämättömyys?
- U.S. Patent # 6630507 - Jos "virallinen totuus" patentoi kannabista, kyllä siinä jotain tehoa on.
"In 2003, the U.S. Government as represented by the Department of Health and Human Services filed for, and was awarded a patent on cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants."
Suomi ei näytä tietävän mistään mitään, eikä muuttuvan muutoin, kun USA:n perässä. Ostakaa laillistamisen vastustajat kovalla rahalla lääkkeenne, sillä kyllä tekin siihen ikään tulette.
Jaa!
Täytyykö tässä vielä vanhoilla päivillään opetella polttamaan saadakseen sitten vahnainkodissa kivun lievitystä!?
ei tarvitse opetella
ei tarvitse opetella polttamaan.
ko tuotetta kun voi syödä esim kahvikakun mukana päiväkahvin ohella tai muilla tavoin syödä/juoda.
saa nähdä koska suomessakin kannabis hyväksytään lääkehoitoon kuten kymmenissä muissa sivistysvaltioissa.
kannabishan on myös lääketieteellisesti todettu sadoissa tutkimuksissa olevan vähemmän addiktiota aiheuttava kuin esimerkiksi kahvi / kofeiini.
Kuka tässä on
Kuka tässä on polttamisesta puhunut? Voihan tuosta tehdä vaikka syötäviä keksejä.
Mikään aine ei ole "paha"
Mikään aine ei ole "paha" tai "hyvä". On olemassa erilaisia alkuaineita ja niiden yhdistelmiä joita ihminen osaa käyttää eri tarkoituksiin. Morfiini on huumaavia vaikutuksia omaava aine jota saa käyttää lääkinnällisiin tarkoituksiin, cannabis on huumaavia vaikutuksia omaava aine jota ei saa käyttää lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Jos siitä olisi apua jollekin - miksei saa?
On aineen ja aineen käytöllä kuitenkin eroa
Käyttäjästä taitaa huomata kohtalaisen helposti, ottaako hän päivittäin yhä kasvavan annoksen morfiinia vai palan sokeria aamukahvilla.
Rinnastit morfiinin ja kannabiksen. On epäilemättä totta, että niillä kummallakin on kipua lievittävä vaikutus, mutta niiden saatavuudesta esitetään kovin erilaisia toiveita. En ole huomannut monenkaan vaativan, että morfiini pitäisi palauttaa reseptivapaaksi lääkkeeksi, mutta tässäkin ketjussa jotkut kommentoijat esittävät kannabiksen lääkekäytöstä puhuttaessa heti sen kotikasvatuksen sallimista.
En usko, että siitä olisi hyvät seuraukset, jos kannabishampun kasvattaminen laillistettaisiin ja siitä tulisi esimerkiksi perheharrastus, kuten tuoreessa Espoon tapauksessa, jossa äiti ja lapset ryhtyivät hampunkasvattajiksi ja huumekauppiaiksi.
Huumekulttuuri työllistää
Huumekulttuuri ratkaisisi monen pienituloisen toimeentulo- ja aktivoitumisongelman.
Huumekauppa aktivoisi paremmin kuin Sinnemäen sienien ja marjojen poiminta kahdeksan euron päivärahalla.
Myös prostituutio auttaisi selviämään arjesta.
Huumekulttuuri voitaisiin aloittaa komeasti armahtamalla Subutex-lääkärit. Sosiaalipoliittisia kustannuksia voitaisiin hallinta insuliinisairaanhoitajien avulla.
Myös doping pitäisi vapauttaa, jolloin huumeporsaina toimivat urheilijat tekisivät hyviä tuloksia ja tuottaisivat omistaja-arvoa urheilutekstiilien tuottajille.
missä yhteys lääkkeen ja kotikasvatuksen välillä?
"En usko, että siitä olisi hyvät seuraukset, jos kannabishampun kasvattaminen laillistettaisiin ja siitä tulisi esimerkiksi perheharrastus, kuten tuoreessa Espoon tapauksessa,..."
Mutta tuohan tapahtui nykyisissä _kannabiskiellon_ olosuhteissa! Yrität pelotella sellaisen tilanteen syntymisellä, joka on jo tosiasia.
Jos lääkekannabista annettaisiin kivunlääkitystä tarvitseville vanhuksille ja esim. syöpäpotilaille, sillä ei ole mitään loogista tai käytännön yhteyttä kotikasvatukseen. Kotikasvatus & myyminen on taloudellisesti kannattavaa vain kieltolain oloissa.
Ei lääkekäyttöä ja hampun kotikasvatusta pidäkään sekoittaa
Kuten kirjoitin, lääkekäytöstä puhuttaessa siirrytään yleensä aina puolustelemaan hampun kasvattamista vapaasti kotona huvitarkoitukseen.
Kannatan toki lääkkeiden tarjoamista niille, jotka niitä tarvitsevat. Sirkka Hämäläisen tarkoittamassa tapauksessa, vanhainkodin asukkaan tarvitessa kipuunsa lääkitystä, lääkkeen tyypillä ei myöskään liene enää suurta merkitystä.
Uutisten mukaan Espoon tapauksessa alaikäiset lapset eivät kasvattaneet äitinsä kanssa hamppua lääketarkoitukseen, vaan itselleen huvikäyttöön ja huumekaupassa levitettäväksi. Tapaus sopii esimerkiksi siitä, millaisia haittoja nähtäisiin enemmän, jos vapaa hampun kotikasvatus syrjäyttäisi lasten kotikasvatuksen.
mutta...
"Uutisten mukaan Espoon tapauksessa alaikäiset lapset eivät kasvattaneet äitinsä kanssa hamppua lääketarkoitukseen, vaan itselleen huvikäyttöön ja huumekaupassa levitettäväksi. Tapaus sopii esimerkiksi siitä, millaisia haittoja nähtäisiin enemmän, jos vapaa hampun kotikasvatus syrjäyttäisi lasten kotikasvatuksen."
Juuniin, mutta aika kaukaa haettua sanoa että kotikasvatuksen ja omaan käyttöön hallussapidon salliminen johtaisi tällaiseen. Tässä argumentissa on nyt kyse ihan siitä että otetaan jokin shokkitapaus esimerkiksi ja maalaillaan että juuri tällaiseen laillistaminen johtaisi (ja yleensä kyse on vielä jostain sellaisesta jota kieltolaki ruokkii, ei missään muuallakaan kotikasvatuksen vapautus ole tuohon pelotteluusi johtanut).
Lääkekäytön lisäksi kannabis pitäisikin saada verotuksen ja sen myynti valvonnan alle.
Kannabiksen
Kannabiksen lääkekäyttöä voitaisiin kyllä lisätä paljonkin, mutta viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa.
Lääkekannabiksen kasvattaminen voitaisiin aloittaa myös meillä Suomessa laajamittaisesti, ei tarttisi tuoda kalliilla Bedrocania Hollannista.
Suomalaiselle rauhanturvajoukolle oma lääkehuumeviljelmä
Suomalainen rauhanturvajoukko voisi aloittaa luomulääkkeiden viljelyn Pohjois-Afganistanissa toiminta-alueellaan. Näin saataisiin maatalousmaa arvokkaimpaan käyttöönsä ja jalostettaisiin peltokiinteistöä.
Tämähän liittyy MOT:n
Tämähän liittyy MOT:n juttuun aiheesta.
Kieltämättä aika kafkamaista toimintaa kun vanhukset pumpataan täyteen morfiinia, vaikka kannabiskin auttaisi - jota vanhuksille ei myönnetä. Teinit taasen käyvät hakemassa kukkaa kaverilta/läpyskää sompulta viihdekäyttöön suhteellisen vaivattomasti.
Tunteet vs Järki
Ne jotka kiihkeimmin kannabista vastustavat, eivät yleensä ole itse tutustuneet faktoihin.
Vielä odotellessa tunnekuohuista vapaata, järkiperäistä keskustelua (lääke)kannabiksesta ja varsinkin kotikasvatuksesta (joka syö voittoja järjestäytyneeltä hasisrikollisuudelta)...
Pilvessä
Kun on pilvessä niin on järkevä ja tunnekuohuista vapaa. Samaan vaivaan auttaa myös Koskenkorva, joka tarjoaa mahdollisuuden uutta luovaan ajatteluun ainakin juhannusaattoisin.
Kotikasvatuksessa
Tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan samat ongelmat kuin järjestäytyneen rikollisen toiminnan kanssa kadulla. Kuka saa rappu A,n bisnekset ja kuka rappu B ja C,n.
Epäilen suuresti että kotikasvattajat jakaisivat tuotteensa ilmaiseksi, kasvattavat hamppunsa rakkaudella ja kovalla työllä. Muka jakoon ilmaiseksi.? Taustalla varmaan hiukan samat syyt kuin koti viina tuotanossa. Jos kaksi saman kerrostalon asukasta tekee kotipolttoista viinaa ja myy sitä niin ennemin tai myöhemmin voima puhuu kuka bisneksiä pyörittää. Kysymys on korkeintaan ajasta.
Unohdit yhden asian
Jos sen kasvatus on laillista, niin ei ole tarvetta ostaa A-rapun välittäjältä. Heiltä katoaa markkinat. Ei muuta kuin taimet purkkiin saintpaulioiden ja anopinkielien viereen.
Norjassa kotipoltto on sallittua, eikä uhkakuvasi ole sielläkään toteutunut.
Rikollinen toiminta on kannattavaa vain, kun kotikasvatus ja laillinen myynti on kiellettyä.
ihme mielikuviointia...
tästä sai nyt sellaisen kuvan että kotipolttokin on sallittua. Eihän se noin toimi, vaan, jos kotikasvatus sallittaisiin ja käyttö, niin kuka pilveä haluava enää maksaisi siitä? korkeintaan jonkun muodollisen summan tai maksaisi takaisin kun oma kukka on kunnos. Ei kannabiskauppa kukoista tai rikastuta jos sitä saa vapaasti itse kasvattaa ja käyttää.
Onko perunan kasvatus huomaamattani kielletty?
Esittämälläsi logiikalla jokaisen voisi olettaa kasvattavan syömänsä perunat itse, jos perunan kasvatus ja käyttö edelleen on laillista, kuten luulen sen olevan.
Perunan kasvattaminen olisi paljon hampunkasvatusta helpompaa kaupunkiasunnossakin, jos on valmis joka tapauksessa muuntamaan asuntonsa kasvihuoneeksi kastelulaitteineen ja lämpölamppuineen. Silti kummallisen monet ostavat perunansa "diileriltä".
Jotenkin teoriaasi pitäisi varmaan kehittää.
Siinä taas yksi varsinainen kahvihuonepäästö
minkälaisia summia maksat perunastasi? myykö a-rappu sitä edullisemmin?, onko kovakin kilpailu teilläpäin? elääkö espoolaisäiti lapsineen myymällä perunaa muille teineille? kyllä täs varmaan kantojaan tarvii miettiä. Kirjoitin kai että ei ainakaan suuria summia maksettaisi jne... Jos nyt et tajua mitä hain, pyydän anteeksi etten osaa yksinkertaistaa tarpeeksi.Lisäksi voin todeta itsekin kasvattaneeni perunaa jo vuosia näin tekee myös muutama tuttavani en tiedä miten teilläpäin peruna tuotetaan ja kun kellari on tyhjä siirryn ostamaan sitä kauppiaalta kyseinen kauppias ei siitä isosti rikastu eilinenkin 5kg:n pussi jonka ostin maksoi 3.95€. Väitän myös että jos perunanviljely olisi kiellettyä....noh taitaa olla tästä tämän enempää....hauskaa, jos näin on, päivänjatkoa.
Aika moni, minä myös
Aika moni maksaisi koska laadukkaan kannabiksen valmistus ei tapahdu kukkaruukussa ikkunalaudalla. Tusinanatiaisen kasvattamiseen ei paljon vaadi juuri mitään mutta sen hyöty-paino suhdekin on aivan olematon verrattuna ensiluokkaiseen kukintoon jonka kasvattamiseen tarvitaan tieto-taitoa, siemenet Hollannista, lamput, lannoitteet, vesiviljely- sun muut tarvikkeet, toimiva ilmastointi ja ennen kaikkea paljon kärsivällisyyttä, aikaa ja vaivaa...
Minä mielummin maksan jollekin joka osaa ja viitsii tehdä kuin että itse näkisin kaiken tuon vaivan, ja nykyisen lainsäädännön takia kantaisin riskin narahtamisesta.
Kun kotikasvatuksen tästä vielä yleistyy niin se tullaan lopulta sallimaan koska laki jota ei pystytä valvomaan, kääntyy lopulta itseään vastaan. Tämä sama farssi koettiin jo kieltolain kanssa. Valtio tuomitsi ylhäältäpäin alkoholin niin pahaksi asiaksi että se piti lainsäädännöllä kieltää. Kansa oli toista mieltä sillä seurauksella että se laillistettiin, eikä sen takia että valtio olisi muuttanut mieltään vaan koska kotitekoisuus oli niin yleistä että ei vain nähty mitään järkeä haaskata rahaa tehottomaan valvontaan. Tiedon lisääntyessä ja luulojen väistyessä sama tulee tapahtumaan ennen pitkää kannabiksenkin kanssa.
Kannabis on lääke
Kannabis on lääkekasvi ja sen vaikutava ainesosa on THC.
Kivunlievityksen lisäksi se tehoaa mm. Alzheimerin tautiin, nopeuttaa hermosolujen kasvua, hidastaa tai estää syöpäsolujen kasvua, vähentää syöpä- ja HIV-potilaiden pahoinvointia ja auttaa näin saamaan ravintoa.
Valtio ei puhu totta missään asiassa. Sen päämäärä on orjuuttaa ihmiset henkisesti ja fyysisesti. Psykologiset kahleet ovat vaarallisempia kuin fyysiset, sillä niissä ihmiset eivät tajua olevansa orjia.
Heroiinikin on lääke
Sitä käytettiin Suomessa runsaasti 1930-luvulla. Joskus kroonisiin sairauksiin auttaa hyvin myös 5 gramman luoti, joka poistaa kivun - pysyvästi.
Hauska huomata
Miten ihmiset pelkäävät omien propagandalla rakennettujen ajatuskorttitalojensa romahtamista.
Kaikki on suhteellista
Kaikki on suhteellista ja suhteellisuus riippuu faktoista ja painoituksista.
Jos heroiini kaikista haitoistaan huolimatta on parempi vaihtoehto, kuin mikään muu, niin mitä me olemme kieltämään toista ihmistä saamasta edes hieman lievitystä tuskiinsa.
Yksilöllä pitää olla oikeus päättää omasta lääkityksestään haluamallaan tavalla. Olkoon se sitten luoti tai heroiini.
Kannabista ja heroiinia on aivan turha rinnastaa toisiinsa. Alkoholinkin sosiaaliset, fyysiset ja psyykkiset haitat ovat huomattavasti pahempia, kuin kannabiksen.
Lisää luomulääkkeitä
Voisiko orgasmiin saada KELA-korvauksia? Eduskunnassakin on selvästi kansanedustajia, joilla on mielenterveydelisiä häiriöitä paljastaviin kaula-aukkoihin, ahdisteluun jne. liittyvissä seikoissa. Orgasmissa aivoihin erottuu kokaiinin sukuisia mielihyväaineita samoin kuin esimerkiksi lenkkeillessä. Voisiko Viagran vieroitushoitoon käyttää luomulääkitystä esimerkiksi Viipurissa tai Tallinnassa?
Järki katoaa
Joiltakin katoaa järki samantien kun mainitaan jokin "huume". Lienee sukua telaketjufeministien reaktiolle sanaan "prostituutio".
Huumeet ja prostituutiohan kuuluvatkin yhteen
Missä heitä, siellä sen kauppiaita...ja päinvastoin. Niin ne viisaat pojat ovat kertoneet.
Feministeistä en tiedä...ovathan hekin kyllä niin vinksallaan nykyään että voivat hyvinkin olla samaa jengiä.
En tunne.
Pössyttelijät....
Näyttää olevan kokonaista kolme pössyttelijää tämän sivun kuvissa;
Hämäläinen, veltto Virtanen ja Roger Moore. Miksei sitä voisi jo laillistaa? Harmitonta tavaraahan tuo on verrattuna laillisiin päihteisiimme, suurin haitta on se että kiinnijäädessä "rikollinen" syrjäytetään yhteiskunnasta...
Pössäyttelijät
Muistaako kukaan, miten paljon julkeita pössäyttelijöitä Suomessa on?
- Markus Drake (vihr)
- Rosa Meriläinen (vihr)
- Jussi Pajunen (kok)
Sanoivatko nämä pössäytelleensä vaiko vain ymmärsivät aktiivisesti pössäyttelijöitä, mikä voitaisiin tulkita jopa yllytykseksi huumausainerikokseen?
Mitäpäs jos esimerkiksi lehtorit ja rehtorit luopuisivat tupakasta ja panisivat välitunnilla imeläksi piipuksi?
Oishanse varmaan
...mukavampaa vedellä sitä kannabista kuin muita lääkkeitä. Ja monen totuuteen perustuvan mielipiteen/näkemyksen/ammattilausunnon perusteella jopa terveellisempääkin. Viina on sallittua, sitä ei sais juoda koska se on epäterveellistä. Kannabista ei saa pössyttää edes lääkekäyttöön vaikka se on alkkohoolia paljon terveellisempää mutta laitonta.
Lyhyesti ja provosoivasti näin.
Sharia
Alkoholiongelmaan on olemassa ratkaisu: islamilainen laki.
Khatia saa kyllä jyrsiä.
Khatia saa kyllä jyrsiä.
khatia saa Somaliassa jyrsiä
Mutta hyvä myös katsoa yhteiskunnan tilaa, todella auvoisaa menoa. Tunnen muutaman Somali miehen jotka molemmat jyrsivät kyseistä kasvia. Seuraukset ovat putoaminen työelämästä ja nyt elävät yhteiskunnan varoilla. Sen voin läheltä seuraneena sanoa että ainakin täydellisen oppimiskyvytömyyden se kasvi aiheuttaa.
Millä selität
Millä selität niiden somalien putoamisen työelämästä, jotka eivät jyrsi khatia? Vai väitätkö khatin jyrsimisen olevan rodullinen ominaisuus?
Khatista nuuskaan
Suosittelisin khatin vaihtamista nuuskaan. Nuuskalla pääsee ministeriksi!
Ei alkoholi ole mulle
Ei alkoholi ole mulle ongelma, tili ei ole tyhjä!
Alan myös olemaan huolissani
Koko nuoruuteni olin varma, että vanhuksena kannabista saisi lailllisesti. Nyt alan jakamaan huolen siitä, että laitoksessa ei välttämättä ole mahdollisuutta kannnabikseen, vaan tarjolla on ainoastaan opiaatit, rauhottavat ja unilääkkeet. Alkoholia toki saa, mutta siitä ei ole kun haittaa. Olen täysin samaa mieltä siitä, että ennemmin positiivista kannabista, kuin paljon pahaa mukanaan tuovia vahvoja lääkkeitä.
Ihmisellä tulisi olla oikeus valita itselleen parempi elämä. Vaikka se tarkottaisikin "moraalista rappiota" hyväksyttyjen alkoholin, rauhottavien ja kipulääkkeiden tilalle.
Rohkea veto
Hienoa Sirkka ! Teit oikein, mutta samalla uraitsemurhan. Tusina pikkupoliitikkoja kerää tälläkin lööpillä irtopisteet julistaen tuomiota ja hysteriaa asioiden tilasta. Korkean tason virkoja on turha enää odottaa ja yritykset välttelevät, kuin spitaalista.
Vielä noin 50 vuotta sitten hampun kukintoa sai Suomessa apteekeista ilman reseptiä. Valittujen Palojen kirjassa "Suomen terveyskasvit" vuodelta 1983 mainitaan, että hamppu-uutetta käytetään kouristuksia laukaisevan, rauhoittavan ja masennusta poistavan vaikutuksen vuoksi. Hampun demonisointi alkoi yhdysvaltain painostuksesta ei sen takia, että sen lääkekäyttö Suomessa olisi johtanut ongelmiin tai lieveilmiöihin.
Suomessa huumevalistus on äärettömän tehokasta ja nyt se potkii omaan nilkkaan. Yhdysvalloissa, josta koko hysteriä sai alkunsa, useimmat osavaltiot jo palauttaneet kannabiksen lääkekäytön lailliseksi.
Kannabiksella voitaisiin tehdä monien kärsivien eläkeläisten elämästä taas elämisen arvoista ja vieläpä naurettavan halvalla. Ainoat esteet ovat poliittinen tahto ja lääkekäyttöön vaadittavat kliiniset tutkimukset. Mikään yksityinen taho ei kyseisiin tutkimuksiin ryhdy, koska satoja vuosia (Suomessakin) tunnetun lääkekasvin patentointi olisi vähintäänkin epävarmaa.
Ehkei tarvitse pelätä Sirkka Hämäläisen "uraitsemurhaa"
Kuten jutussa todetaan, hän täyttää muutaman päivän kuluttua 70 vuotta, joten ei hän taida olla enää kovin aktiivisesti tyrkylläkään korkeisiin virkoihin.
*reps*
clap, clap, clap :)
Hämäläisen ura vasta aukeaa
Eikös Hämäläinen erottanut everstiluutnanttipuolisonsa ja aloittanut uuden elämän. Hämäläisen ulostulo (kaapistaan) tai niin kuin nykyään sanotaan esiintulo (käkikellosta) on yleensä aina jonkin kampanjan alku.
Onko Hämäläinen vaihtanut kurjan finanssielämänän Ritva Sanavuori-julkisuuteen tai onko hän ryhtymässä politiikkaan, jossa tarvitaan euron alhaisen koron aikana kullbergilaisia kovan raha naisia, joilla on vatsaa sanoa, miten asiat ovat Mauno Koiviston tapaan?
10:37 Kahvitauko:
"Hienoa Sirkka ! Teit oikein, mutta samalla uraitsemurhan. Tusina pikkupoliitikkoja kerää tälläkin lööpillä irtopisteet julistaen tuomiota ja hysteriaa asioiden tilasta. Korkean tason virkoja on turha enää odottaa ja yritykset välttelevät, kuin spitaalista."
Voipi olla, ettei enää paljoa haittaa pitkän ja hienon uran tehnyttä 70-vuotiasta!? Eipä tuossa iässä enää noita palvelusvuosia taida muutenkaan hirveästi olla jäljellä?
"Kannabiksella voitaisiin tehdä monien kärsivien eläkeläisten elämästä taas elämisen arvoista ja vieläpä naurettavan halvalla. Ainoat esteet ovat poliittinen tahto ja lääkekäyttöön vaadittavat kliiniset tutkimukset. Mikään yksityinen taho ei kyseisiin tutkimuksiin ryhdy, koska satoja vuosia (Suomessakin) tunnetun lääkekasvin patentointi olisi vähintäänkin epävarmaa."
Sirkkaa tuskin harmittaa...
...vaikka korkean tason duunit 7-kymppisellä menisikin sivu suun.
Sitä on suomessa vaikea löytää korkeamman tason duunia kuin Suomen pankin pääjohtaja, mikä sekin Sirkan ceeveestä löytyy.
Kannabiksen laillistamiseen
Kannabiksen laillistamiseen liittyviä yleisiä argumentaatiovirheitä: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/10/15/...
Väsyyneenä ajaminen
Väsyneen ajaminen on kiellettyä, silti rattiin nukahtaminen aiheuttaa paljon onnettomuuksia.
Ehkä olisi syytä kieltää väsyminen.
"Kirjoittaja vihaa idiotismia"
Mutta ei kuitenkaan vaadi alkoholin kieltämistä samoin perustein.
Viha on tunne
Sitä ei käytetä viileän akateemisessa ilmaisussa.
Epäolennaisia argumentteja...
Epäolennaisten argumenttien kumoaminen on myös epäolennaista, ilmeisesti kirjoittaja on ajatellut että näillä kumoamisilla jotenkin kumottaisiin oikeat argumentit kannabiksen laillistamisen puolesta. Baa.
Leviää käsiin?
Arvelisin että ainoa? suurin? ongelma olisi pöllyssä oleva, varasteleva ja diilava henkilökunta ja hoitoalalle hakeutumisen räjähdysmäinen kasvu. Huumetestit olisi otettava käyttöön niin oppilaitoksissa kuin työpaikoilla. Ainakin niin kauan kuin kannabis laiton muuten.
Katsoin juuri suomi24:stä keskustelua, jossa melko ilmeiseksi kävi että joku oli kiinnostunut laitoshoitaja ¨työnkuvasta¨. Avuliaat keskustelijat vinkkailivat kivasti, miten laitoshoitaja pääsee olan yli katselemaan lääkejakelua - siihen muuten saattaa taas päästä vielä alaikäinen harjoittelussa oleva lähihoitajaopiskelija.
Leviääkö?
Samalla tavalla, kuin nyt muissa reseptilääkepöllyissä oleva, varastelava ja diilaava henkilökunta ...?
vähän historiasta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heroiini+oli+pu...
tossa on ihan mielenkiintoinen artikkeli aiheesta huumeet...
sitä en ymmärrä, että jos ruumis on kunkin yksilön oma ja meillä on yksilönvapaus yms. niin miksi jokaisen yksilön vapauksiin kuuluu viinan ja tupakan ja lääkkeiden kanssa vehtaaminen, mutta ei huumeet... ihan samankaltaista tuhoa nekin tekee...
ei kait sen pitäs kellekään kuulua mitä sitä kotonaan kasvattaa ja polttelee... kunhan ei aiheuta harmia muille...
eikai sitä tupakanviljelyäkään oo kielletty, eikä viinin käyttämistä... viinan poltto on kiellettyä, mutta laimeampia saa omaan käyttöön valmistaa...
Täytyy vaan huolehtia lainsäädäntö ajantasalle myös niin, että pöllypäissään tehdyistä hölmöyksistä yms. saa kovempia tuomioita ku nykyään ja vaikkapa linnareissun sijaan matkan vieroitukseen...
lyhyessä ajassa ne asenteet näköjään kuitenkin muuttuu...
Kannabis ei ole kipulääke
S. Hämäläinen ei kai tunne kipua ja lääkkeitä. Huume, jollaiseksi kannabiskin on luettava, vaikuttaa huumeen tavoin ja saa käyttäjän mielen "leijumaan". Ja on aina vain käytettävä suurempia ja suurempia annoksia, jotta vaikutus säilyisi. Entä sitten, kun ei ota huumetta, olo on aivan kauhea. Pakko saada lisää. Selvästä riippuvuudesta on todella vaikea päästä. Omat kivutkin tulevat esiin. Aina ei voi olla pilvessä.
Kipuun käytettävä lääke ei toimi kannabiksen tavoin. Lääke, tarkkkaan harkittuna ja oikeana annostuksena , helpottaa kipuihmisen elämää. Lääkkeen ansiosta kipuileva ihminen voi elää normaalia elämää. Ei ole tokkurassa ja pilvessä. Kipulääkitty voi jopa ajaa autoa. "Huumelääkitty" ei voi.
Jospa S. Hämäläinen tarkistaisi vielä kantaansa kipuun, kannabikseen ja oikeisiin kipulääkkeisiin! Jospa joku kipulääkäri vaikkapa kipupoliklinikalta sanoisi painavan sanansa kannabiksen käyttöön kipulääkkeenä.
Kannabis ei ole mikään oikea kipuun vaikuttavaa aine. Kannabis vie vain pilveen, jossa ihminen kestää vain kannbiksen voimalla.
Huomattavasti vähemmän
Huomattavasti vähemmän pilvessä kannabiksen käyttäjä on, kuin nämä "oikeilla kipulääkkeillä lääkityt" vanhukset. Normaalista elämästä ei kannata puhua, kun kipulääkkeillä saadaan vanhus niin pahaan tokkuraan, ettei omin avuin edes sängystä pääse.
Huono kipulääkitys on halpaa ja siksi sitä käytetään, kun omaiset eivät ole vieressä valvomassa. Kannabis tuskin mikään paras mahdollinen kipulääke on, mutta halvempi ja inhimillisempi vaihtoehto nykytouhulle.
Kannattaa katsota aiemmin viitattu MOT-ohjelma Ylen arkistosta, jos nykyinen "kipulääkitys" ei ole tuttua.
Vahvan markan vaikutus on jo loppunut
Hämäläisellä voi olla vierotusoikeita, koska euron korkokanta on inflatorisen matala deflaation torjumiseksi.
Vahvan markan vaikutus on jo loppunut
Hämäläisellä voi olla vieroitusoireita, koska euron korkokanta on inflatorisen matala deflaation torjumiseksi.
Väärin
Kannabis on esim. vatsasyövässä ainoa kipulääke, joka tehoaa eikä aiheuta muita vakavia sivuvaikutuksia.
Vatsasyöpäpotilaalla on aivan sietämättömät kivut ja sinä haluaisit kieltää kivunlievityksen. Oletko sadisti?
Lähdekritiikkiä
"Kannabis on esim. vatsasyövässä ainoa kipulääke, joka tehoaa eikä aiheuta muita vakavia sivuvaikutuksia."
Miten niin AINOA? Miksi cannabis sativasta ei tule vakavia sivuvaikutuksia? Onko jotain Duodecim-faktaa?
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=aw2XjnKBKTc
Duodecim faktaa.
Edelleen suhteellista
Jos mahasyöpäpotilaalla on sietämättömät tuskat ja tauti on joka tapauksessa kuolemaksi, niin minkä ihmeen takia haluaisit estää kivunlievityksen tupakkaa ja alkoholia miedoimmilla aineilla? Aiheuttaako marihuana mielestäsi kuolemaa ja hirvittäviä tuskia vakavampia sivuvaikutuksia?
"The fact that so many legal drugs pose serious health risks is also reigniting a debate over the medicinal value of other substances — illegal drugs, particularly marijuana — and what critics believe is the government's continuing resistance to studying their possible benefits."
"Controversy surrounding the medical benefits of marijuana dates back to 1937, when cannabis was officially prohibited by the federal government. Prior to that, THC (search), the active ingredient in pot, was used in at least 27 legal medications and was one of the primary ingredients in commercial painkillers until the commercial production of aspirin began in 1899.
Mari Huana
"Aiheuttaako marihuana mielestäsi kuolemaa ja hirvittäviä tuskia vakavampia sivuvaikutuksia?"
Sisätautitohtori on kerran määrännyt minulle särkylääkettä pitkään jatkuneeseen flunssaan, jossa oli myös lihaskipuja. Flunna meni ja lihaskivut.
Huomasin, että lääke oli harvinainen uusiseelantilainen ja että siinä oli vaikutusaineena myös heroiininsukuinen aine, ei kuitenkaan heroiini. Lääke vei lihaskivut.
Koska en pidä aamiaisenani Subutexia eikä lounaana heroiinia, en nauttinut koko lääke-erää.
Huumeiden käyttäminen reseptivapaana yleislääkkeenä Koskenkorvan tapaan lienee arvaamaton kehitys, koska mielialalääkkeillä käyviä kaheleita on työelämässäkin yhtä paljon kuin kesämökkejä eli noin 400 000.
Mustelman saaminen, kynnen katkeaminen, Venäjän pelko, rahattomuus ja rakkaudettomuus pitää hoitaa jollain muulla menetelmällö kuin Primalcon huumeviljelimillä ja Alkosta ostettavilla reseptivapailla huumeilla.
Kyse on loppujen lopuksi siitä, oletetaanko postmodernismissa, että kansalaiset ovat keskimäärin selvin päin.
Tosissasi?
Tosissasi vertaat flunssakipua syöpäkipuihin? Nyt kyllä vähättelet torkeästi tätä asiaa.
Focus kadoksissa
Heroiinin sukuisia lääkkeitä ei tarvita kuin rajatuissa tapauksissa. Se ei ole ruisleipää. Moni kipulääke on huume.
Miten perustelet tuon
Miten perustelet tuon "mielialalääkkeillä käyvät kahelit"?
Lievä tai keskivaikea masennus ei näy päälle ja harvoin vaikuttaa edes työkykyyn - jos ihminen on asianmukaisesti hoidossa. Asianmukainen hoito voi tarkoittaa masennuslääkitystä (mielialalääkitystä), joka ei vie pilveen vaan lievittää depression oireita niin, että ihminen voi käydä töissä ja elää normaalia elämää.
Vähän vastaavaa kuin verenpainelääkitys verenpainetautisella tai tyroksiinilääkitys kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivillä.
Sananvalintasi paljastavat tietämättömyyttä ja ikävää asenteellisuutta.
Ylös, ulos ja lenkille mäntymetsään
Kyse on siitä, etti ihmiset hoitavat itseään kemiallisesti ja orientoituvat placebohon. Harmittaminen ei ollut ennen hyväksytty työkykyä rajoittava sairaus.
Kunnallisella sektorilla pidetään viisi viikkoa vuosilomaa ja sairaslomaillaan kaksi viikkoa.
Tämä kirjoittaja ei tiedä
Tämä kirjoittaja ei tiedä kannabiksesta tai edes kipulääkkeiden vaikutuksista näemmä mitään.
Kipulääkkeistä, jopa panacodista ja sirdaludista, tulee kunnon pöhnä. Kannabiksesta ei välttämättä mitään. Hämäläinen puhuu juurikin kannabiksen lääkekäytöstä. Lääkkeenä annostusta kontrolloitaisiin niin, että se vaikuttaisi hyvän lääkkeen omaisesti mutta ei huumaisi tai turruttaisi ihmistä.
"Kontrolloitua"
Mikä lääkkeen käyttö Suomessa on kontrolloitua, kun 15-minuutin lääkärit tarjoavat pillereitä päästäkseen luulosairaista sairaista ja jättävät tosisairaat tutkimatta?
Toleranssista...
Toleranssi muodostuu käsittääkseni vain huumaavalle vaikutukselle, ei kivunlievitykselle. Pitkäaikaisessa käytössä huumaavaa vaikutusta ei tule, tai jos tulee, se kestää vain minuutteja eikä ole voimakas. Kipua lievittävä vaikutus kuitenkin säilyy. Isoja annoksia ei siis tarvita ja "huumelääkittykin" voi elää normaalia elämää.
Korjataanpa outoja käsityksiäsi
Ensin haluaisin kannabista elämäni aikana paljonkin käyttäneenä korjata käsityksiäsi kannabiksesta:
1. "vaikuttaa huumeen tavoin ja saa käyttäjän mielen "leijumaan"."
Aivan kuten kovemmat kipulääkkeet kuten esim. morfiini ja muut opioidit joskin koviksi huumausaineiksikin luokitellut opioidikipulääkkeet pistävät nupin tutisemaan pahimmillaan niin ettei normaalielämästä enää tule mitään.
Päihdeannoksillakin, jotka ovat lääkeannoksia paljon suuremmat, kannabiksella säilyy aika hyvä toimintakyky. Ainoa kerta elämässäni kun käytin kannabista aivan säännöllisesti oli v. 2002 keväällä - tärkeä esimerkki koska kävin tuolloin myös päivittäin töissä ja työni oli Java+MySQL sovelluskehitystä.
2. "Ja on aina vain käytettävä suurempia ja suurempia annoksia, jotta vaikutus säilyisi."
Kannabis on kipulääke!
Kannabis ei aiheuta älytöntä pilveä toisin kuin opiaatit joita käytetään kipulääkkeenä. Kannabis ei aiheuta riippuvuutta toisin kuin opiaatit. Ja skitsofreniaa ei ole pystytty missään luotettavassa testissä osoittamaan. Ja vielä turvallisuudesta että hamppu lailliseksi ja kaupoista kaikki sika tuotteet ja juustot pois sekä myös pikaruokalat laittomiksi. Ne on niitä suomen oikeita ongelmia ja kuolemia. Eläinrasva laittomaksi!!!
AA
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/2001/501/hu...
Tossa aika hyvä linkki aiheeseen
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot...
Goddamn, where is your stash ?
Ei ole mitään lääketieteellistä syytä kieltää THC:tä, varsinkin jos se on jalostettu, kehitetty ja prosessoitu asianmukaisella tavalla. Kyseessä on kipulääke sekä antipsykootti, tosin kuten kaikki antipsykoottilääkkeet, saattaa aiheuttaa päinvastaista. Mutta myös nautintoaine. Paljon näköjään pelkoa ja vihaa. Kuten monasti todettu, sivistysvaltioissa, joihin Suomi joskus ehkä kuuluu, ko yhdistettä käytetään erittäin laajalti, mutta täällä ihmiset eivät ole saaneet siitä ilmeisestikään tarpeeksi tietoa. Etsikää tietoa, nikotiiniakin tutkitaan, jotta saataisiin siitä selvää, mitä hyötyä siitä voi olla, vaikka sellaisenaan epäterveellistä.
työ- ja poliittisen uran itsemurha
On se kumma, miten tällasestakin uusavoimen nettikeskustelu kulttuurin yksiselitteisesti todistamasta kiellettyihin aiheisiin ryhtymisestä riittää vielä jutunjuurta selvässä asiassa.
Jos uhka- /tyhmänrohkeasti ajattelet omilla aivoillasi ja kommentoit omalla nimelläsi ihan järkevästi ja aukottomasti perustellen, mutta julkisten "totuuksien" vastaisesti mm. aiheita:
- Ylen sosialistien suojatyöpaikkana ja äänitorvena toimimista
- lääkehuumeita/ huumeita miltään osin
- vanhusten ja vähäosaisten huoltoa ja hoitoa
- työmarkkinamafiaa
- Tohtori Halla-ahon systemaattista muilutusta ja kiusaamista
- sosiaalisen maahan muuton vinoumaa jälkihoidossa
- Ilmaston muutosta
- Nimimerkin suojissa kirjoittamista
- tiettyjen narsististen blogien sisällön kritisointia
- Sanoma Oy:n arvostelua
- punavihreää älämölöä
- Kansanterveyslaitoksen rasvahysteriaa
- pien- ja maatalousyrittäjien sortamista
- lääketeollisuuden narussa olevia lääkäreitä
- "laki sama kaikille" todenperäisyyttä
- ruskeakielisten moraalia
- jne jne
voit olla varma, että sahaat oksaa yrityksesi, virkasi-, työpaikkasi ja poliittisen uskottavuutesi alta.
Suomi on henkisen korruption ja alistamisen EU:n mallimaa suomettumisen rutiinilla.
Kumma on kyllä.
Mutta, kun on tekokristittyjä ja teko- tahi kulissiavioliitoissa olevia johtajia, ynnä rikollisia poliisiylijohtajia, suomineidon bipolaarihäiriö sisäministeriön kansliapäällikön valinnassa, kuka johtaa... eletään nyt tätä itsensä kieltämisen aikaa.
En tahtoisi kuolla huumeissa
Sitäpaitsi eikö jo nyt vanhuksille syötetä pillereitä, jotta olisivat helpommin hoidettavia. No, se voi oll ilkeää juttuakin vain.
Koviin kipuihin, esim. syöpää sairastavalle, annetaan jo nyt jotain huumetta, koska muut kipulääkkeet eivät tehoa...ja kun ei ole enää väliä koukkuun jäämiselle.
Muuten, sitä tahtoisi kyllä olla ihan täysillä, jos mahdollista..tästä vaiheesta edetä.
Mitä pahaa?
Voisiko joku kertoa oikeasti mitä pahaa asiassa on?
Olen ehdottomasti samaa mieltä, jos joku vanhus haluaa kannabista lääkkeenä (tai oikeastaan muuten vaan) niin sitä voitaisiin määrätä.
Eikö ihmisellä ole enää mitään vapauksia vanhana, muuta kuin olla lääkeyhtiöiden rahasampo ja koekaniini.
En ymmärrä vaan syytä miksi kieltää kannabis vanhuksilta? Ai niin mutta täällä kielletään muutenkin kaikki.
Taisit osua naulan kantaan
"muuta kuin olla lääkeyhtiöiden rahasampo"
Lääkeyhtiöt eivät ole kovin innokkaasti halunneet tutkia kannabista. Johtuu ilmeisesti siitä, että sitä ei juuri tarvitse jalostaa lääkekäyttöön. Se ei tarjoa samanlaisia voittoja kuin omat synteettiset keitokset.
Jos kannabis laillistettaisiin, niin kalliiden kipulääkkeiden myynti saattaisi romahtaa. Lääkeyhtiöden intresseissä on siis kannabiskieltolain jatkuminen.
Hieno avaus Hämäläiseltä
Kiitokset Hämäläinen. Haluaisin kiittää ihan kädestä pitäen. Juuri tälläistä keskustelua olen Suomeen odottanut. Ihmiset joiden sanomisia oikeasti kuunnellaan ottavat tämän vaietun totuuden esiin.
Aamulla kuulin uutisen että Kalifornia selvittää kannabiksen laillistamista ja verollepanoa. Onhan kannabis jo nyt Kalifornian tärkein viljelykasvi (ja siis ihan se huumaava versio)eli ei mikään ihme. Arska onkin ehkä sittenkin hyvä kuvernööri.
Tänään on hieno päivä olla HAMPUUSI
Silmänpainetautiin eli
Silmänpainetautiin eli viherkaihiin eli glaukoomaan ei ole keksitty kannabista parempaa lääkettä. Sen käyttämiseen ei valtiovaltamme anna mahdollisuutta vaan tarjoaa valkeaa keppiä sokeuden torjumisen asemasta.
Jonkun asian kategorinen kieltäminen johtaa aina älyttömyyteen, joka korjataan vasta, kun yli puolet edustuslaitoksemme jäsenistä kannattaa muutosta tai joku vaikutusvaltainen henkilö arvovallallaan asettaa älyttömyyden niin absurdiin valoon, että kielto kumotaan.
Päihdetarkoituksiin tullaan aina jotain aineita käyttämään. Jos alkoholi ja huumeet kielletään ja onnistutaan hävittämään ovat "kodin putkimiehet" ja hassut sienet käytössä. Päihdeongelmat eivät poistu kielloilla. Alkoholissakin monopolijakelun kautta saatava tuotto voidaan ohjata haittojen lievittämiseen - kielloilla aikaansaatu salakauppa ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin kuluja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glaucoma#Cannabis
Miten YLE uutisoi tämän?
Hampputohtori Hämäläinen?Maripomo Sirkka?Pössyjohtaja S.H.?
Tässä on taas tilaa luovuudelle Ylessä.
Älkää peljätkö
Suomalainen ei pelkää mitään, paitsi yhtä pientä kukkasta. Katsokaa aihetta käsittelevä suomalainen MOT-dokumentti Yle Areenasta tai täältä http://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew&feature...
Hoitokodeissa tulis olla poliisivartiot...
jos niissä säilytettäisiin suuria määriä huumeita. SE taas olisi varsin tyyristä yhteiskunnalle. Nykyäänhän yövuorossa ei ole monta hoitajaa/ osasto?
Ehkäpä se wiski, konjakki tai brandy olisi ihan riittävä aine siinä vaiheessa. Vodkaahan voi vapaasti juoda jo sitä ennen.
"Hoitokodeissa tulis olla
"Hoitokodeissa tulis olla poliisivartiot...
17:48 M.Heikka
jos niissä säilytettäisiin suuria määriä huumeita. SE taas olisi varsin tyyristä yhteiskunnalle. Nykyäänhän yövuorossa ei ole monta hoitajaa/ osasto?"
Mutta niissähän säilytetään! Merkittävästi hamppua vahvempia heroiinijohdannaisia sekä lukuisia muita väkeviä ja huumaavia aineita. Miksi luulet joidenkin tekevän vaivalloisia apteekkimurtoja? Eihän niissäkään ole kannabista! Eikä sen puoleen muitakaan yleisimpiä katukauppahuumeita.
Koitappas nyt piristyä ja miettiä fobiasi lähdettä vähän syvällisemmin?! Viitaten aiempiin kirjoitelmiisi, kannabiksen vaikutus on melko mieto, jopa niin mieto ettei sen vaikutusta kaikki edes välttämättä huomaa ensimmäisillä kokeilukerroilla. Kannabiksesta ei todellakaan mene "sekaisin" sanan perinteisessä merkityksessä. Se vain muuttaa hieman tajunnan tilaa. Sen ymmärtämiseksi kannattaisi varmaan itse kokeilla, ettei tarvitsisi niin hysteerisesti kammoksua varsin arkipäiväistä ja ongelmatonta asiaa.
Oletko koskaan kuullut
Oletko koskaan kuullut kannabiksen viihdekäyttäjästä, joka olisi murtautunut johonkin saadakseen kannabista? Lääkekannabis on lisäksi jalostettu sellaiseksi, että sen lääkinnälliset vaikutukset korostuvat.
Alkoholi tappaa jo nyt eniten työikäisiä, ja vanhusten alkoholismi on lisääntymässä (alkoholin riippuvuuspotentiaali on heroiinin luokkaa, kannabiksella se on pienin WHO:n mukaan), joten miksi tuollaista EI kipua lievittävää myrkkyä pitäisi antaa lääkkeeksi. Puoli lasia punaviiniä (sydän- ja verisuonisairaudet, aivoverenkierto, flavonoidit) tai lasi olutta (mineraalit, luusto) silloin tällöin toimii ennaltaehkäisevästi. Kannabikseen ei tietääkseni ole kuollut kukaan sen 3500-vuotisen historiansa aikana, mutta korjatkaa jos olen lukenut väärin.
Lapsellisia
kommentteja M. Heikalta. Perehdy ensin oikeesti aiheeseen ja lääketurvallisuuteen eri laitoksissa ennenkuin alat nakkelemaan tuollaisia typeryyksiä.
Siellä, siis laitoksissa on jo nyt jumalattoman paljon rankempia lääkkeitä joiden hallussa pito on jo nyt erittäin tarkkaa ja valvonta jopa pilleri tasolla.
Jos Mattia noin ahdistaa...
..että pitää oikein yksittäiset nettikirjoitukset käydä lapsellisiksi haukkumassa, kannattaa varmaan jo hyvissä ajoin hakea erityislupaa Risikolta huumeiden käyttöön. Ihan vaikka heti nyt ja tässä. Et olisi ehkä niin Haisuli tai Mörkö.
Yrittää kannattaa aina!
terveisin
Kansallinen Kokoomus
Peräpohjolan Etupiiri
http://www.youtube.com/watch?v=DuyaBjckdlA&feature...
Valitettavati ei ahista
Mutta se mitä sanoin:
"Siellä, siis laitoksissa on jo nyt jumalattoman paljon rankempia lääkkeitä joiden hallussa pito on jo nyt erittäin tarkkaa ja valvonta jopa pilleri tasolla." Ei varmaan tarttunut silmäänne. Provosointi poliisivartioista ei ole senkummemmin asiallista todellisuutta.
Tiedän laitostilanteen mm. siitä, koska nyt 100 vuoden ikää lähestyvän äitini ja sitä ennen isäni omaishoitajana muutaman kymmenen vuoden aikana, sekä usean vastaavien laitoksien hoitajien kanssa toimineena maallikkona tiedän käytännössä osapuilleen lääketurvallisuuden tarkkuuden tason.
Myös heitto Risikolta huumeluvan hakuun on erittäin alentava ja loukkaava. Itse en ole ikinä kannabista enkä mitään muutakaan huumetta edes nähnyt, käyttämisesta tai sen aikomisesta puhumattakaan. Myös alkoholin ja tupakan käytön olen lopettanut.
Lehtenne keskustelumoderointi on pelkkä vitsi!!
Kannattaisiko hankkia ammattitaitoisia ihmisiä moderoimaan (sensuroimaan) näitä keskusteluosioita? Tai edes määritellä jokin yhtenevä linja, miten se tulisi hoitaa?
Tällä hetkellä nuo muutamat elämästä vieraantuneet saavat huudella päivät pääksytysten sekopäisiä ja sisällöttömiä välihuomautuksiaan joka väliin, mutta täysin asialliset, pitkälle harkitut ja tyyliltään sekä sisällöltään järkevät, jopa Hesarin tiukan kontrollin läpäisevät viestit jäävät teillä sensorin mielivallan hampaisiin!!!
Eipä tosin haittaa, voitte jäädä tekemään julkaisuanne noille suosikeillenne. On sen verran ikävä toteutuskin tällä keskustelulla (saa kellon ajan perusteella yrittää metsästää viimeisimmät viestit), että jääkää keskenänne... eipä tätä kauaa enää kestä tällä menolla muutenkaan.
Nimim. alkuperäisen Uuden Suomen duunari ja nettiammattilainen v:sta -95
Moniarvoinen aviisihan tämä US on.
Onhan se vaan hyvä, kun valtakunnan ensimmäinen vapaa nettilehti antaa jokaiselle jotakin. Jopa vitsikirjaksi saakka.
En epäile hetkeäkään, etteikö lehti ja lehden moderointi olisi tismalleen omistajansa Niklas Herlinin ja päätoimittaja Markku Huuskon tahdon mukainen ja näköinen. Heillehän tämä vieraan arvostelu oli varmaan osoitettu.
Siksi on turha luulla, että lehden linjaa kukaan yksittäinen kommentoija heiluttaa suuntaan jos toiseenkaan, aktiivisuudestaan huolimatta.
Ja että vielä pitäisi sanomistensa loputtomalla tekstin muotoilun ja tyylin stilisoinnillaan yrittää miellyttää Suomen korporatiivista perinteistä mediaa ja eliittiä, toiveittenne mukaan. Sisältö lienee tarkein.
Niin Ylen kuin HS:kin rankkaan sensuuriin lienee taantumuksellisten helppo verrata, edellyttäen, että mikää ei muuttua saa.
en ole saanut vielä
ainoatakaan kunnon selitystä ja perustelua sille, miksi "huumeet" on kielletty, mutta lääkkeet, viina, tupakka ja sekakäyttö ei? Miksei vahvojen halluja ja pöhnää aiheuttavien lääkkeiden ja alkoholin hallussapidosta ei saa rangaistusta? lukikohan kukaan sitä linkitettyä hs:n artikkelia?
Kaipaan nyt kunnon argumentteja...
puolustukselta niitä löytyy, mutta vastapuoli vaan inttää?
poimintoja... jos väitätte vastaan niin perustelkaa...
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot...
Niin kertokaa nyt mulle tyhmälle et pitääkö kannabis todella olla kiellettyjen listalla? Vai kuuluisiko sille listalle jotain muuta jota siellä ei vielä ole? millä perusteella kielto pidetään voimassa? silläkö ettäkun niinhän se vaan on...?
"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin. "
"Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
"
"Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka."
Nämä kommentit
ovat loistavaa viihdettä!
kannabiksen periaatevastustajien kommentit kuulostavat sitä harhaisemmilta ja huonommin perustelluilta, mitä enemmän kasvista tiedetään.
kunhan tieliikenteeseen kehitetään kannabispäihtymyksen paljastava testi, voisi kotikasvatuksen, hallussapidon ja käytön puolestani sallia.
itse sain aikanaan kannabiksesta avun alkoholiriippuvuuteen.
pikku pilvessä ei kaipaa viinaa.
tosin täysmehujen kulutus kasvoi reilusti.
kannabiksen pitkäaikaisesta käytöstä johtuva henkinen ja vaatimaton fyysinen riippuvuus helpotti alle viikossa, eikä ollut mitään verrattuna alkoholin vastaavaan.
mielestäni aivan liian vähän huomiota saa kannabiksen nauttimistapana nieleminen.
minkä tahansa savukaasun hengittäminen lienee tavalla tai toisella haitallista.
"Ei mitään sellaista kerrottavaa että siitä voisi oppia mitään"
Sanoi tasavallan presidentti Tarja Halonen kun tältä kysyttiin, onko presidentti käyttänyt huumeita. Punikit röyhyttelivät kuus- ja seitkytluvulla ja piilottelevat nyt kun sellainen ei oikein sovi pääministerille tai presidentille. tapio-o-neva tuntuu pitävän kovasti pilvestä.
Arvottajille
Herlin on niin paljon älykäs, että varmaan nauraa teille.
Pikku-Taavit joutuvat "kuuntelemaan" sitä, mitä Suomessa on puhuttu jo 2000 vuotta.
Mikä tässä niin ahdistaa?
Olemmehan mekin joutuneet kuuntelemaan yle:n torveloita ikämme, HS ei edes meitä kiinnosta.
Onko vaikea kunnioittaa muiden vakaumumusta, jos se ylittää Kymijoen?
Pössytelkää vapaasti, EVVK.
Herlin ei vetäisi henkeen...
Onko Mr Heikka koskaan kuullut ilmiöstä nimeltä 'perseen nuolenta' ?
Siitä huolimatta Hämäläiseltä loistava kommentti :)|);)
Jos arjesta pitää ottaa split, niin mieluummin myssyissä myhäilijöitä kuin kännisiä juntteja, tärkeilyä, itsesääliä ja väkivaltaa.
Repikää Heikka & hapannaamat hiukan hymyä näistä ja relax maan.
http://www.youtube.com/watch?v=tKgq_jpSlAw&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=qcaW1W_uPyo&feature...
Bob for ever!
/V
haistappa höntti iha ite
davai davai
So Jah seh
Aineella on myös sellainen ominaisuus että se herkistää mm. makuaistia. Moni on huomannut sen stimuloimana ikävän maun suussaan. Pelottava ajatus eikö ;)
Tämä on myös tärkein syy miksi kokonaishaitallisuudeltaa alkoholia huomattavasti vaarattomampi tuote on Jenkeissä luokiteltu äärimmäisen vaaralliseksi huumeeksi.
Ja aivan oikein, se on vaarallista tavaraa mutta eri tavalla kuin esivalta uskottelee sen olevan.
Toki kohtuus kaikessa ja kuutio kirnupiimää päivässä.
/V
Halki, poikki, pinoon!
Käsittääkseni tässä on nyt kyse parantumattomista sairauksista ja niiden johdosta erittäin kovien kipujen lääkitsemisestä.
Naurettava älämolö nousi tästä asiasta. Olen nähnyt vatsasyöpää sairastaneen loppukuukaudet ja voin sanoa, että se oli järkyttävää niin itse potilaalle kuin katsojallekin.
Minusta pitäisi olla itsestään selvää, että kannabista tulisi käyttää kivun lievitykseen todella potenssiin 1000.
Jos jonkun terminaalipotilaan kipuja esimerkiksi voidaan lievittää tehokkaasti kannabiksella, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi siihen käyttää?
Niin että pannaan miljoona kertaa kovempaa kamaa suoneen kyllä ja saadaan ihminen todellakin aika nopeasti terminaaliin...näin lähipiirissäni sellaisen tapahtuman, että erään rakkaan henkilön terminaalivaihetta "lääkittiin" morfiinilla.
Koska morfiini hieman suurempina annoksina lamauttaa hengityksen, niin potilas nukkuu sitten aika pian pois keskuudestamme. Morfiinin runsaasta antamisesta johtuen.....
Eipä toi varmasti kipuihin
Eipä toi varmasti kipuihin auta niin hyvin kuin oikeat kipulääkkeet. Mutta jos sillä iloa ja kivempi fiilis vanhuksille saadaan, niin miksipä ei sinältään...
Kyllä se ihan
tutkitusti on erittäin tehokas hoitomuoto. Ja mitä sitten loppujen lopuksi ovat ne "oikeat" kipulääkkeet?
Kuten täälläkin on keskusteltu, niin potilaille annetaan kuitenkin kipuihin morfiinia, joka on todella paljon kovempi huume kuin kannabis.
Morfiiniakin pidetään tuolloin "oikeana" kipulääkkeenä, vaikka se on voimakas huumausaine ihan kuin heroiini.
-EP-
Oon joskus muinoin hurjassa
Oon joskus muinoin hurjassa nuoruudessani kannabista käyttäny.
Parista kolmesta paukustakin menee enemmän sekaisin kuin kannabiksesta.
Sitten jos sitä vielä lääkkeenä käyttäs niin tuskimpa ees aamukahveja kummempia pörinöitä sais aikaseksi.
Mitä yhtä kaveria kävin sairaalassa kattomassa niin se vasta sekasin olikin.. Höpisi mädistä tomaateista ja siitä ei ottanu tuon taivaallista selkoa. ei oo tietoa mitä ne sille oli syöttäny/pistäny.
Miettikää ny omalle kohalles kuinka kipiä sitä pitää olla että iso mies itkee?
Nyt sillä kaverilla on kipulääkitys kokoajan hermokivun takia ja se valittaa ettei saa unta. vetää kourallisen nappeja päivässä ja silti itkee kivusta iltasin ja öisin.
Jos sitä yks helevetin rikkaruoho voi auttaa niin on se kumma ku sitä ei ees lääkkeeksi saada?
Muistakaa
Elikkä ensinnäkin te ketkä ette ole kannabista koittaneet, olkaa hiljaa. Teillä ei oikeasti ole mielipidettä koko asiaan ja kerrotte vain niitä asioita mitä olette valheellisesta huumevalistuksesta kuulleet etc.
Tosiasiassa homma menee niin että kroonisiin särkyihin ja vastaaviin kiputiloihin lääke auttaa, se auttaa myös esim. epilepsiaan, reumatismiin, syöpään ja lukuisiin muihin sairauksiin.Ongelmana siihen että kannabis ei ole laillista on että kasvia joka kasvaa maassa, ei voi patentoida. Kun taas apteekista saatavat lääkket ovat mahdollisia patentoida. Tämä maailma pyörii ainoastaan rahalla, ei millään muulla, ja sen tulisi jokaisen aikuisen ihmisen ymmärtää.Jos kannabis olisi täysin laillista niin lääkeyhtiöt ja vastaavat tekisivät miljardi tappoita. Söin taannoin epilepsia lääkkeitä ja lihoin vuoden aikana yli 20Kg, joka on jo vaarallista terveydelle. Näitä lääkkeitä en enää syö ja olen saanut tehdä todella töitä saadakseni ylipainon pois.
Kirjoita uusi kommentti