Haastemies kävi Mitro Revolla

...toimii yhä antiikin ajan synodien säännösten varassa. Tavallaan kunnioitettavaa että pitävät alkuperäisestä perinnöstä kiinni.

Mitäpä meillä uskosta luopuneilla pakanoilla olisi siihen lisäämistä.

Jos eksyneelle sielunpaimenelle tulee kengän kuva takalistoon, se todennäköisesti saa protestihenkisen vaalikarjan äänestämään hra. Revon Brysseliin juttelemaan mukavia.
Vaihtoehdot alkavat olla vähissä, kun kutsu kuultavaksi tuli oikein haastemieheltä, joten tällä kertaa ei voi luistaa kuulemiselta ja vedota kutsun myöhästymiseen.
Toki kirkko ottaisi vaaliehdokkuutensa peruvan ja katuvan lampaan avosylin takaisin huomaansa.
Sen ilmeisesti tulemme myös näkemään. Ja maine sen kun kasvaa.
Se on jo kirjan paikka.

Ortodoksisen kirkon kannattaa olla varovainen käänteissään. Suomen lain mukaan puoluepoliittinen osallistuminen on kiellettu vain upseereilta. Sitäpaitsi Mitro on ainoita ehdokkaita, joillla voi olla jotain annettavaa suomalaisille Rysälässä!

(Luuk 16:13) Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.

=> Ei siis voi palvella hyvinvointia sekä Jutta Urpilaista ja Jumalaa samanaikaisesti. Tie on valittava!

=> "Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte." —5 Mooses 30:19

-------

Mitä arvelette? Luopuuko Mitro (sosiali)demokratiasta vai säilyttääkö uskonta demokratiaan?

Isä Mitron vaatimaton tavoite on ehkä luoda eurooppalainen paratiisi maanpäälle, mikä merkitsisi Alfa Romeota kaikille ellei peräti Ferraria enemmistölle.

Luojan antimien niukkuus ei taida olla perimmäinen isällisen huolen aihe.

Isä Mitro sentään hyväksyi toveri Urpilaisen puolueen, kun taas Pater Camillo kävi "henkien taistelua" toveri Pepposen kanssa.

Mistä ihmeen hyvinvoinnista kysymys? Paljon ihmisiä on tukkihumalassa perheet hajalla. Kuka heitä paimentaa? Meille on vain uskoteltu asioita.

Kristillistäsanomaa täytyy julistaa yksityisin varoin. TV suoltaa jotain muuta. Sitten maksut vain kaikille, mutta mistä?

Pelkkä ajatus erottamisesta on käsittämätön ja kuvaa ortodoksien kaksinasimoraalista ahdasmielisyyttä. Politiikka sallitaan vain patriarkalle ja cardinaaleille.

Isä Mitron luoma positiivinen maine kirkolle onnistutaan pilaamaan jonkun typeryksen muutamalla lausunnolla. Politiikka on osa yhteiskuntaa, siitä ei edes kirkko voi eristäytyä.

Erkkipiispa Leo ja käännynnäispiispat voisivat alkaa pohtia Mitron kyykytyksen asemasta sitä millä oikeudella he sortavat naisia.
Ort.kirkkoisät pitävät naista vain apujoukkoihin kelpaavana, joten he rikkovat lakia.
Nainen EI PÄÄSE papiksi!
Hrat piispat toteuttavat naisten sortoa vetoamalla johonkin "ikimuistoiseen" käytäntöön.
Samaa he yrittävät myös Mitron osalta. Kansa palkitsee Mitron ja äänestää hänet Brysseliin.
Brysselissä Mitro voi panna vireille ort.kirkkoisiä koskevan selvityksen, joten kohta näemme näytelmän jossa piispat vastaavat maallisessa oikeudessa ihmisoikeuksia koskeviin syytöksiin.

Toivotan sinulle menestystä, mene sinne EU:hun ja kerro siellä, minkälainen kirkko sinut hylkäsi. Sinulla on ihan varmasti paljon annettavaa EU:lle ja sitä kautta myös Suomelle.

On varmaa, että Kirkko pyörtää pannansa jossain vaiheessa ja tulee pyytämään anteeksi.

Moni tietää, miksi pappeja ei pitäis päästää politiikkaan ja vallan ruoteliin. Siinä piilee vaara, että hän voi vahingossa tapansa tai entisen työnkuvan mukaan olla rehellinen. Mutta kun politiikassa pitää olla taitava suhdeverkoston ja kähminnän osaaja, eihän siitä mittään tuu.

Pappi raasulle voi käydä totuuden puhujan normaalit kylmät. Ainakin tulee vakiot pannaa, pullaa, interdictiä, munat tervataan, vedellään kölin ali eestaas pari kertaa. Politiikan ystävällinen syleily ja odotus arvot voi hiukka poiketa edellisen ammatin normaalista.

Kamalaa ristiriitaa, ei katteeks käy isä Mitroa, muksitaan päin pläsiä sieltä täältä. Ja kunniakin on kohta kirkossa mennyt mutta maallinen maine senku kasvaa.
Ja Rysselin ristallit ne kilisten ootteloo, ootteloo..

Suomalaiset papit niin ortodoksit kuin luterilaisetkin ovat aina osallistuneet politiikkaan. Eikös eräs ortodiksipiista hääri yritysten hallityksissa hyväpalkkaisena, siis hänkin palvelee kahta kerrää, jumalaa ja mammonaa. Miten nyt yksi Repo on niin suuri poikkeus että moinen rähinä. Ja onhan isö Revollakin poliittiset oikeutensa - aonakin perustuslain mukaan niin ei voi häneltä riistää.

Ortodoksikirkolle täytyy nostaa hattua, kun se pitää kiinni periaatteistaan. Toisin on luterilaisen kirkon kanssa, joka on täysin maallistunut ja politisoitunut. Luterilainen kirkko on luopunut jo Uuden Testamentinkin opeista. Vai jäikö jollekin epäselväksi Jeesuksen sanoma vallanpitäjistä tai heitä liehittelevistä henkilöistä?
Mitä taas tulee Isä Mitroon, täytyy ihmetellä mitä annettavaa juuri hänellä on politiikkaan. Isä Mitro on omahyväisyyden perikuva. On ikävää, etteivät suomalaiset huomaa tai ymmärrä ettei Isä Mitro itse asiassa sano koskaan oikeastaan mitään. Hän kertoo mukavia juttuja ja on mukana kivoissa asioissa. Sellaisia persoonia on politiikassa aivan riittämiin. Politiikassa täytyy päättää ikävistäkin asioista.
Mitä taas kertoo demareista se, että Isä Mitro on gallupeissa heidän suosituin ehdokkaansa? Vanhat sosialistit ja uskonkieltäjät ratsastavat ihan millä vaan, jotta valta säilyisi. Muistakaa kuitenkin, että sosialistinen internationaali on pitkälti monien nykyisten Euroopan ongelmien takana. Internationaalin vaikutuksesta Euroopan ovet ovat olleet sepposen selällään kaikkien tulla. Internationaali on jäsentensä kautta rahoittanut islamistien (=arabien) touhuja. Internationaali on välillisesti tukenut lukuisia terroristeja. Tietääköhän Isä Mitro siitä yhtään mitään, tai pikeminkin ymmärtääkö hän missä joukossa seisoo?

Olen kyllä vähän ihmessäni Keikalas Katolisen kirkon kannasta,jos vertaa Roomalais Katoliseen kirkoo niin heillä on valtaa ympäri maapalloa, patsi ehkä Muslimi maissa,hassua että Muslimit saavat perustaa puoluseen eikä siitä nouse kohua. EV.Lut on valtinon kanssa naimisissa.minusta tuntuu että tässä ajojahdissa kyse on Isä Mitron kananotoista jotka ovat sut asialisia. Mutta eihän mikään kirkkokunta voi tulla kansan pariin että tavallinen kadun tallaaja ymmärtäisi mitä he tarkoitavat.

"Repo ei ole Helsingin Sanomien tietojen mukaan voinut valmistautua piispojen kohtaamiseen, koska hän ei ole saanut selkeitä vaatimuksia tai selvityspyyntöjä, joihin vastata."

Lainaus on nettihesarin jutusta. Eikö isä Mitro tunne oman kirkkokuntansa säännöstöä?

"Olemme määränneet, etteivät ne, jotka kerran ovat asetetut kleerukseen [papistoon], enempää kuin munkitkaan, saa astua sotapalvelukseen tai maalliseen virkaan. Siinä tapauksessa, että he rohkenisivat tätä tehdä eivätkä kadu, niin että palaavat Jumalan vuoksi aikaisemmin valitsemaansa toimeen, joutukoot he kirkosta erotetuksi."
"Piispan eikä presbyteerin sovi antautua mihinkään maallisiin hallintoasioihin, vaan hänen tulee omistaa aikansa kirkollisiin tehtäviin. Hän siis joko taipukoon pysymään niistä erillään tai erotettakoon hänet virastaan, sillä herran ohjeen mukaan ei kukaan voi palvella kahta herraa"

Lainaukset ovat ortodoksikirkon kanonisia sääntöjä, joiden mukaan tässä asiassa ei ole edes tulkinnan varaa. Miksi Isä Mitro siis kiukuttelee omaa uskontoaan vastaan. Isä Mitro kannattaa nähtävästi myös ortodoksikirkon maallistumista luterilaisen kirkon tapaan. Mitä kirkoilla enää sen jälkeen tehdään, jos ne ajavat samoja asioita kulloistenkin vallanpitäjien kanssa?

Ja kukahan ensimmäisenä kertoi asiasta HS:lle.

Virassa oleva pappi on julkidemari ja puhuu demarien puoluepoliittinen ohjelma kädessään. Miten perussuomalainen, vihreä tai rkp:läinen voi kääntyä tämän "papin" puoleen apua hakeakseen, pelätessään saavansa käteensä puolueohjelman. Kauas on pappi mennyt virastaan.

Eivätkö papit olekaan kirkon edustajina auttamassa ja tukemassa ihmisiä. Mitro Revon tapauksessa pappi on leimautunutkin politiikoksi sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenenä. Vaaditaanko tulevaisuudessa papin virkaan puolueen jäsenkirja.

Kirkothan tulevat tämän mukaan olemaan eri puolueiden käsikassaroita riitoineen, valheineen, ylilyönteineen. Tähänkö kirkko pyrkii tulevaisuuudessa, ellei Mitro Revon kaltaisen kirkon palvelijan tietä pysäytetä kirkon sisällä.

Miksi julkipolitiikko saa käyttää kirkollista nimeä "isä mitro".

Tietenkin se saattaa aiheutaa närästystä, jos Isä Mitro ajaa Alfa Romeolla "esivaltansa" varpaille". Myöskin se, että isä Mitro edustaa ulospäin suuntautunutta ortodoksisuutta ei varmasti ole kaikille mieleen. Se, että Mitro Revosta on tullut suosittu luennoitsija ja mediajulkkis on omiaan luomaan jännitettä Revon ja virallisen kirkon välille. Mutta kuka muu olisi tuonut paremmin ortodoksisuutta julkisuuteen kuin avoin ja persoonaltaan positiivinen Repo. Mutta ehkäpä Revon luoma kuva ortodoksisuudesta ei sovi "virallisen kirkon" traditioon.

Nyt Mitro Repo näyttää joutuvan "inkvisition kynsiin" ja jos häneen sovelletaan "v. 451 pidetyn Khalkedonin kirkolliskokouksen seitsemättä sääntöä, häntä saattaa odottaa potkut papin virasta kuten myös erottaminen koko ortodoksisesta kirkosta", kuten Hs. uutisoi.

Se todennäköisesti tietää lisää ääniä Mitro Revolle. Todellinen häviäjä on sensijaan ortodoksinen kirkko

Eikös noi ortodoksi-johtajat istu firmojen johtokunnissa ja näin osallistu mm irtisanomisiin, Mitron suurin synti oli väärä puolue, jos hän olisi valinnut oikeistolaisen, niin kirkko olisi täynnä hymyileviä naamoja.

Kansank kirkot ovat aina olleet taantmuksen ja äärioikeistolaisuuden pesiä. Lapuan liikkeen johtajistakin suuri osa oli pappeja.

Sitten kun lapselliselta Perussuomalaisten haukkumiselta ehditte, pohtinette tykönänne, miten joka käänteessä bisnestä tekevä ja jopa oman pappisnimensä kaupalliseksi toiminimeksiottanut Mitro Repo sopii työväen aatetta edustavan puolueen euroedustajaksi.