- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sari Essayah vaaliväittelyssä Antti Pesosen kanssa.
Eurovaaliehdokas Sari Essayah (kd.) kritisoi Uuden Suomen blogissaan EU:n maatalousbyrokratiaa. Essayah on huolissaan maatalouden tulevaisuudesta ja vaatii päätösvallan palauttamista kansalliselle tasolle.
- EU on siirtänyt maatalouden varoja maaseudun kehittämiseen. Näiden varojen hakijoita ei kuitenkaan ole riittävästi. Merkittävä syy on se valtava byrokratia, josta viljelijäväestö on koko EU-jäsenyyden ajan kärsinyt. Rehellistä viljelijää ja maaseudun kehittäjää epäillään sarjarikolliseksi. Siksi on luotu kallis ja järjetön moninkertainen valvontajärjestelmä, Essayah kirjoittaa.
Essayahin mielestä Suomen kansan tarvetta keskeisissä tuotteissa vastaava maataloustuotanto tulee turvata pysyvästi.
- Tämä edellyttää sitä, että sekä maatalouden että aluekehitysvarojen kierrätys Brysselin paisuvan byrokratian kautta lopetetaan. Päätösvaltaa on palautettava kansalliselle tasolle.
Kommentit
Rahan perässä kuolaavat, lukutaidottomat..
"Päätösvaltaa on palautettava kansalliselle tasolle."
Niin, ei ois varmaan kannattannut Suomen ruveta EU:n osavaltioksi! Ensikerralla päättäjät; Lukekaa mitä allekirjoittelette! :)
Sari tutkituta Mav:in toiminta!
Maaseudun kehittämishankkeiden suurin tulppa on MAV, ns. maaseutuvirasto.
Viraston tapa pomputtaa mm. Leader-kehittäjiä on ihmisarvoa alentavaa ja loukkaa jopa perustuslaillisia oikeuksia.
>
Kerron esimerkin:
>
Ennen Leader, Leader II ja jopa Leader+ - ohjelmiin riitti rahoituksen maksatushakemukseksi alle 100 grammaa painava paperinivasta.
>
Mav:n byrokratian vuoksi tuo pinkka on kasvanut hurjasti. Hankkeesta tulee lähettää yli 1 000 gramman ( siis yli 1 kilon ) painoisia paperipinkkoja 3:n ( kolmen) kopion nippuina. Siis paperia kulkee yli 3 kiloa.
>
Ja mikä pahinta tämän tekee kotimainen virasto MAV.
>
Ko. viraston johdon ja henkilökunnan ammattiosaaminen on HEIKKO ja sitä ei juuri ole.
>
RIISUKAA MAASEUTUVIRASTO ( MAV) VALLASTA ja PALAUTTAKAA TARKASTUS takaisin TE-keskusten maaseutuosastoille.
Eiköhön se niin ole..
..että mitä enemmin suomalaiset ostavat suomalaisia maataloustuotteita sitä vähemmin ollaan EU-sidonnaisia asiassa. Lopullinen syy on kuluttajissa.
Ei savua ilman tulta
Toisaalta on annettu ymmärtää, että Suomessa suhtaudutaan jokseenkin ymmärtäväisesti erilaisten tukien 'luovaan' tulkintaan ja käyttöön. Ympäristötuki käynee hyvästä esimerkistä: se mielletään toimintatueksi muiden joukossa ilman, että tuen ympäristövaikutuksiin kiinnitetään mitään huomiota.
Epäilykset tukien väärinkäytöksistä ovat kiirineet Brysseliin saakka, ja veronmaksaja saa olla vain kiitollinen, että Brysselissä on tartuttu asiaan. Kuten vanha valtiomies sanoi: luottamus hyvä, kontrolli parempi.
Sari Essayah vaaliväittelyssä Antti Pesosen kanssa.
Kiinitin huomioni sitkeän yksilöurheilijan tapaan ottaa kantaa keskustelussa asioihin. Hän sisulla väänsai omaan henkilökohtaiseenn suoritukseensa.
Hän ei kuunnellut vastapuolen kertomaa vaan väänsi kuten kävellessään kilpaa omaa rataanas.
Sari Essayah, tekee juuri samoin, kotisivujensa viestissä puhuu ja hakee kannatusta sellaisen tietoon nojaten jolla houkutellaan äänestäjiä, mutta joka ei ole mahdollista unionoin parlamentissa toteuttaa.
Antti Pesonen sensiaan tiesi mistä hän puhui, ja on erityisen hyvä asiantuntija maatalous asioissa , ollessaan luomuviljelijä. Hän kohteliaasti kuunteli kun vastapuoli keskeytti hänen puheenvuoronsa.hän kertoo kuinka ihmiset ajattelevat mutta vääntää taas asioista sen puolen jota kotisivullaankin tuo esille, mutta ei sitä, mihin tulisi yrhtyä asioiden kohentamiseksi. KD ei ilmaise rehelluisesti, että kannattaa eu-jäsenyyttä ja natoa.
Antti Pesonen sanoo aina, kuinka Suomen vaikeudet johtuvat juuri Eu-sta ja SAEN "RIITTISYYS EI RIITÄ EROTTAVA EUSTA"