Lauantai 26.5.2012

Tämäkö nostaisi äänestysintoa, Timo Soini?

Luotu: 
22.5.2009 21:05
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Perussuomalaisten puheenjohtaja ja eurovaaliehdokas Timo Soini ehdottaa, että Suomen EU-komissaari valittaisiin jatkossa suorilla vaaleilla, kertoo Ylen uutiset.

Soinin mukaan eurovaalien yhteydessä voitaisiin uurnaan pudottaa ”toinenkin lippu”. Tämä komissaarin äänestyslipuke lisäisi Soinin mukaan kansalaisten mielenkiintoa EU-vaaleihin.

Lisäksi se olisi hänen mielestään demokraattisempi menettelytapa.

Eurovaalien äänestysprosentti on ollut selvästi alhaisempi kuin eduskunta- tai kuntavaaleissa.

Sdp:n eurovaaliehdokas Kimmo Kiljunen kuitenkin huomautti Ylen Vaalizoom-ohjelmassa, ettei suomalainen tule välttämäksi edes valituksi komissaariksi. Kiljunen toteaa, ettei komissaari edes edusta omaa maataan, vaan EU:ta.

Paikat: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Gesär

Kielii Soinin heikosta EU-tietämyksestä. Valitaanko seuraavaksi kansanäänestyksellä suomalaiset ehdokkaat USA:n, Kiinan ja Venäjän presidenteiksi?

Htalk

No enpä ole varma onko " kansliapäällikkö-asiantuntija"- komissaarin valitseminen kansanäännestyksellä ihan paras vaihtoehto. Aika tyhjää tämä EU keskustelu silti on...

Soini ja Mitro- Mitro ja Soini ja sitten muut ehdokkaat paheksuu Soinia kun itsellä ei ole kovinkaan pitkälle kantavaa ja ymmärrettävää sanottavaa.

Toisaalta Kiljusen argumenttikin hieman ontuu:
"Kimmo Kiljunen kuitenkin huomautti Ylen Vaalizoom-ohjelmassa, ettei suomalainen tule välttämäksi edes valituksi komissaariksi. Kiljunen toteaa, ettei komissaari edes edusta omaa maataan, vaan EU:ta."

Se että kansa saisi päättää suoraan edes murtosittain kuka edustaa EU:ta, ei saisi olla täysin vierastakaan demokratiaan uskovassa Euroopassa.

Tosin se demokratia tuntuu EU:ssa olevan aika paljon nimenomaan uskon asia...

Lempi

Vaihtoehtoisesti äänestyksessä voisi olla neuvoa antavasti valittaville eurokansanedustajille erilaisia asiasisältöjä EU parlamenttivaaleissa, eli mielipiteitä asioista kuten http://europa.eu/. EU asioissa www.eurooppa-tiedotus.fi on paljon mielenkiintoisia artikkeleiden aiheita tietoa EU maiden kulttuureista.

Ihmisten mielenkiintoa EU asioissa voidaan vahvistaa viestimällä konkreettisesti asioista kuten palveluiden, ihmisten ja tavaroiden liikkuvuuden vahvistamisesta, eli esimerkiksi opiskelu ja työntekomahdollisuuksista, konkreettisesta EU-rahoituksesta, jolla ihmiset voivat työllistää itsensä sekä Euroopan rikkaasta kulttuurista.

www.europa.eu
"Mikä Euroopan unioni on? EU on ainutlaatuinen taloudellinen ja poliittinen yhteistyökumppanuus, jonka muodostaa 27 demokraattista Euroopan maata. Mitkä ovat unionin tavoitteet? Rauhaa, hyvinvointia ja vapautta unionin 495 miljoonalle kansalaiselle – oikeudenmukaisemmassa ja turvallisemmassa maailmassa. EU:n jäsenvaltioden välillä ei ole ollut sotia yli 60 vuoteen"

Avain EU-käsitteisiin
www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=94354&nodeid=37844...

EU perus- ja ihmisoikeudet ovat erittäin hyödyllinen asia kaikkien ihmisten mieltää osana normaalielämää www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf

On mielestäni ihmisten aliarvioimista luulla, että juorut poliitikkojen yksityiselämästä olisivat ihmisten mielestä mielenkiintoisempia uutisia kuin asiauutiset. Keskustelun pohjalle on erittäin oleellista, että on asiallista viestintää ja mielenkiintoisia keskusteluita sekä hyvin taustoitettuja artikkeleita ja ohjelmia.

Suomessa esimerkiksi osaaminen on ollut oleellinen asia kansallista identiteettiä ja mielestäni oheinen on vahvuus. Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös monikulttuurisuuden arvostusta.

Kuinka moni eurooppalainen ihminen on esimerkiksi ollut vuorovaikutuksessa erilaisten kulttuuriohjelmien kautta, kuten www.vuoropuhelu.fi ja kuinka paljon oheisista hankkeista ja vuorovaikutuksesta on viestitty medioissa?

Taantumasta selvitään hyvällä kansallisella itsetunnolla, monikulttuurisuuden ja kansainvälisen vuorovaikutuksen avulla sekä EU maissa, että esimerkiksi YK:n jäsenmaiden kanssa.

www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

"...tukea Suomen anomusta päästä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja niinikään liittyä jokaiseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvin solmittuun yleissopimukseen

YK pähkinänkuoressa ja YK:n yleissopimuksesta
www.ykliitto.fi/tiedottaa/yk_pahkinankuoressa

"YK perustettiin ylläpitämään maailmanrauhaa. Peruskirjan mukaan jäsenvaltiot sitoutuvat ratkaisemaan erimielisyytensä rauhanomaisin keinoin ja välttävät voimankäyttöä tai toisen jäsenvaltion uhkaamista sillä. Keskeisintä on konfliktien ehkäiseminen, eli toiminta, joka estää kiistojen ja erimielisyyksien kehittymisen aseellisiksi konflikteiksi ja torjuu konfliktien uusiutumisen. Keinona on ehkäisevä diplomatia - neuvottelut, sovittelu ja luottamusta rakentavat toimet, rauhanturvatoiminta, aseidenriisunta sekä tilanteen niin vaatiessa, sanktioiden käyttö."

Htalk

Olen samaa mieltä siinä, että voisi äänestää muustakin kuin Soinin ja Mitron ympärillä pyörivästä keskustelusta...

Kustannustehokas selaimen kautta toimiva äänestystekniikka on olemassa.

Neuvoa antava äänestys voitaisiin tehdä netissä ja posteissa erittäin kevyellä kustannusrakenteella esimerkiksi siten että posteissa tunnistetaan henkilö ja hän klikkaa selaimella tai kosketusnäytöllä omaa ehdokastaan. Netissä tunnistus voisi tapahtua pankkikortilla tai kansalaisille annettavalla sähköisellä tunnuksella, jolla voisi tilata rajoitetun ajan voimassa olevan äänestystunnuksen vaikka omaan kännykkäänsä.

Kännykkä-äänestyksen helppoudesta, verrattuna postiin menemiseen sijaan, voisi ko. tekstiviestissä olla muutaman kymmenen sentin maksu, jolla rahoitetaan järjestelmän teknistä kehittämistä ja sitä kautta neuvoa antavan kansanäänestyksen lisäämistä eri yhteiskunnan alueille.

Netissä ja postien kosketusnäytöillä toimivaa neuvoa antavaa äänestystä voitaisiin soveltaa myös moniin muihin neuvoa antaviin äänestyksiin niin alueellisesti kuin valtakunnallisestikin.

Lempi

kiitos hyvästä konkreettisesta ideoinnista ja jatkoehdotuksesta. Oheisesta voisi ehdottaa eduskunnalle.

www.otakantaa.fi sivuilla esimerkiksi keskustellaan "Kiinnostaisiko sinua tehdä aloite eduskunnalle? Perustuslain tarkistamiskomitea keskustelee parhaillaan suoran demokratian kehittämisestä Suomessa." Kansanedustajat edustavat kansaa, joten olisi mielestäni mielekäs vaihtoehto kansalaisille ja oheisen palvelun vahvistaminen.

On paljon mielekkäämpää, että viestään julkisen sektorin www.suomi.fi, www.tpk.fi, www.vnk.fi ja www.eduskunta.fi, www.otakantaa.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi, www.thl.fi yms. ihmisten työstä ja palveluista vaihtoehtona juoruille poliitikkojen yksityiselämästä, kuten kansainvälisten järjestöjen osalta.

EU:ssa www.europa.eu on 27 maata, Etyj:ssä www.osce.org 56 maata ja YK:ssa www.un.org on 192 jäsenvaltiota ja useita alajärjestöjä. Oheisissa, kuten monissa organisaatioissa on paljon viestittävää.

YK sivustojen lisäksi esimerkiksi Eurooppa-tiedotuksen sivuilla on paljon rahoitusta erilaisille hankkeille, kuten nuoriso, kulttuuri, tutkimus ja kehitys, sosiaali- ja terveysasiat, ympäristö, energia sekä koulutus
www.eurooppa-tiedotus.fi - hyödyllistä - rahoitus, sekä mielekästä materiaalia. Ihmettelen, miksi oheisista viestitään niin vähän? Ehkä oheinen lisäisi ihmisten mielenkiintoa äänestyksen lisäksi.

Myönteinen vuorovaikutus on kaikkien ihmisten edun mukaista ja viestintä oheisesta työstä on paljon mielekkäämpää kuin valheelliset juorut ja väkivaltaviestintä. Kymmenensivuinen tietopaketti taantumasta selviämiseksi lienee ihmisille paljon oleellisempi kuin poliitikkojen yksityisasiat. Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta ja hyvinvointia.

Ennen kuntavaaleja www.vaalit.fi oli mielestäni Ylellä paljon asiallisia keskusteluohjelmia ja nuorten ehdokkaiden haastatteluissa on onnistuttu mm. aamutelevisioissa.

Arsca

Ja toisekseen se, joka edellä moittii huonosta EU-tietämyksestä suksikoon kuuseen ja tarkistakoon faktat. Mitään estettä tällaiselle äänestykselle ei ole.

Kansallisessa äänestyksessä ei tietenäkän olisi kyse suorasta valinnasta, koska komissaariehdokkaat poimii (jäsenmaiden hallitusten ehdokkaista) tuleva komission puheenjohtaja ja varsinaisen nimityksen tekee EU parlamentti.

Kansa voisi tosiaan äänestää siitä, ketä Suomen hallituksen tulee tarjota komissaariksi. Homma voisi menna vaikka niin, että jokainen puolue voisi asettaa ehdolle yhden mies- ja naisehdokkaan. Hallitus sitten tarjoaisi eniten ääniä saaneen mies- ja naiskanditaatin.

wade

Timolta jälleen demokratiaa ja kansanvallan aktiivisuutta lisäävä avaus.

Kylllä kepu ja grynderit tutisee, kun vaalit ovat ohi. Valta kuuluu kansalle ja isommasta palasta leikataan pienemmille eikä päin vastoin.

Hups

Suomessa toki voi yrittää valita kenet tahansa komissaariksi mutta EU-parlamentti sen lopulta päättää. Hallituksella on sen vuoksi oltava vapaat kädet vaihtaa komissaariehdokasta tarvittaessa.

Htalk

Neuvoa antavan komissaari-äänestyksen kumoaminen hallituksen puolesta pitäsi tehdä kuitenkin perustellusti. Tällöin syntyisi keskustelua jonka taso voisi olla muuta kuin Soini- sitä ja tätä ja saako Mitro pitää papinkaapua...

Kustannustehokas selaimen kautta toimiva tekniikka on olemassa.

Neuvoa antava äänestys voitaisiin tehdä netissä ja posteissa erittäin kevyellä kustannusrakenteella esimerkiksi siten että posteissa tunnistetaan henkilö ja hän klikkaa selaimella tai kosketusnäytöllä omaa ehdokastaan. Netissä tunnistus voisi tapahtua pankkikortilla tai kansalaisille annettavalla kertakäyttöisellä ID.llä/ äänestys, jonka voisi tilata vaikka kännykkään tekstiviestillä.

Netissä ja postien kosketusnäytöillä toimivaa neuvoa antavaa äänestystä voitaisiin soveltaa myös moniin muihin neuvoa antaviin äänestyksiin niin alueellisesti kuin valtakunnallisestikkin.

Liike

Vihreät säikähtivät kannatuksensa katoamista jo kunnallisvaalien yhteydessä kokeillusta sähköisestä äänestämisestä kuullessaan ja aloittivat massiivisen vihakampanjan vaalien elektronista toteuttamista vastaan.

Vielä ei ole tutkittu, käyttivätkö he tahallaan ohjelmavirhettä kokeilukunnissa.

Suora äänestäminen veisi luonnollisesti Vihreiltä suhteellisen kannatuksen, kun heidän uskollisesti johtajan käskystä vaalipaikalle kipittävien piippalakkiensa äänten rinnalle tulisi vapautta kannattavien toisinajattelijoiden äänet joka kodista.

Missä EU, siellä ropelilakki

Kummallisia nuo Persut. Vastustetaan EU:ia ja pyritään sinne vängällä päättäjäksi. Haukutaan muut entiset ja kokeneet mepit vaikka itsellä ei ole mitään muuta näyttöä EU työstä, kuin sen haukkuminen ja vaatimukset sen lopettamiseksi.
Muutama kyselytunti on joutessa tullut katsottua telkkarista ja mitään muuta asiaa ei ole Persuilla ollut kuin haukkkua muut ja lopettaa pää punaisena huutoon " Missä EU siellä ongelma"
Jos Soini valitaan, niin siellä on sitten yksi ropelilakkikin ongelmana. Bryssel on aivan liian lähellä. Parempi paikka mahdolisimman kaukana, jossa ei olisi lentokenttää. Eikä yhtään tukiasemaan EU kriittisille.