- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Professori Juhani Suomi
Professori Juhani Suomen mielestä riistokapitalismin koko kuvaa näkyy valtio-omisteisissa yhtiöissä. Verkkoapilan kolumnissaan Suomi ryöpyttää toimitusjohtajien elävän kuin siat vatukossa.
-Lakia varmasti noudatetaan, mutta kohtuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ei ole tietoakaan, Suomi kirjoittaa.
Suomen mielestä on selvää, että yhtiöiden taseita vertailemalla voi sanoa, ettei yksikään heistä ole palkkansa arvoinen, saati sitten niiden ökyeläkkeiden, joiden piilotteluun vielä valtion viranomaisetkin osallistuvat. Nämä hahmot personifioivat Suomen mukaan paremmin kuin ehkä kukaan ylimielistä ja mistään piittaamatonta riistokapitalismia.
-Ministeri Jyri Häkämiehen mukaan hän ei enää ehdi omistautua riittävästi puolustushallinnon kysymyksille, kun omistajaohjaus vie kuulemma kaiken ajan. Jos näin on, on pakko todeta, että ainakin ne palkkarahat maksetaan turhanpäiväisestä työstä, Suomi kirjoittaa.
Kommentit
Tutkija Suomi...
...sortuu kyllä nyt politikointiin.
Jos "tutkijan" tittelillä oleva henkilö käyttää sellaisia ilmaisuja, kuten "...yksikään ei ole palkkansa arvoinen..." ja "...saati sitten niiden ökyeläkkeiden, joiden piilotteluun vielä valtion viranomaisetkin osallistuvat...", on tainnut mopo karata professorin käsistä.
Ministeri Häkämiehen ómaa työnkuvaansa kuvaavia sanomisiakin Juhani Suomi siteeraa kohtuullisen löysästi omia tarkoitusperiään pönkittääkseen.
Kepulipeliä näin vaalien alla.
Riistokapitalismia?
Valtio-omisteiset yhtiöt ovat kylläkin sosialismia, eivät kapitalismia.
Hybridi!
Ei pidä paikkaansa. Yhtiöt, joista Suomi kirjoittaa, ovat erikoisessa yhdistelmäasemassa: johtajat palkitaan kapitalistisen järjestelmän mukaisesti, mutta perusta on sosialistinen ja samoin vastuuta ei ole koska veronmaksajat kokevat seuraukset lopulta nahoissaan.
Tässä mallissa yhdistellään sosialismin ja kapitalismin huonot puolet, yhteiskunnallisessa mielessä. Vastenmielistä sikailua.
Nämä johtajat eivät ymmärrä edes hävetä, vaan vetoavat siihen, etteivät ole tehneet mitään LAITONTA. Niinpä niin, perinteinen "kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua" ja oma pää ei riitä arvioimaan, mikä on MORAALITONTA ja mikä ei.
Kapitalismia
Kapitalistisessa taloudessa omistaja voi maksaa toimitusjohtajalleen niin paljon palkkaa ja bonuksia kuin katsoo tarpeelliseksi, eikä siinä ole mitään vastenmielistä. Jokainen sentti kun on pois vain ja ainoastaan omistajan itsensä pussista. Ei ole mitään mieltä sanoa, että omistaja riistäisi itse itseään luovuttamalla vapaaehtoisesti pois varojaan.
Ainoa ongelma on sosialismi ja Suomen sosialistinen järjestelmä, jossa valtion byrokraatit maksavat valtionyhtiöiden johtajien palkkiot meidän veronmaksajien taskuihin kuuluvilla rahoilla. Suomen olisikin siis pitänyt käyttää termiä riistososialismi.
Vastenmielistä
"Kapitalistisessa taloudessa omistaja voi maksaa toimitusjohtajalleen niin paljon palkkaa ja bonuksia kuin katsoo tarpeelliseksi, eikä siinä ole mitään vastenmielistä."
Päin vastoin, se on erittäin vastenmielistä.
"Jokainen sentti kun on pois vain ja ainoastaan omistajan itsensä pussista. "
Tarkoitat kai pois liikevoitosta, joka ei ole VIELÄ omistajan omaa? Ei näet ole mitään omaa pussia, vaan liikevoittokin on peräisin asiakkailta.
Sillä, että kapitalistisen valtion yhtiöitten johdolle maksetaan ylisuuria palkkioita, ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Ellet sitten käsitä sosialismiksi kaikkea riistokapitalismista poikkeavaa. Siinä tapauksessa käsityksesi on täysin väärä.
Omistajuudesta
Tämä on useimmille hankalaa hahmottaa, mutta omistaja omistaa yhtiönsä, jolloin yhtiö ja kaikki sen varat kuuluvat omistajalle. Omistaja myös päättää yhtiön varojen käyttämisestä.
Asiakkaita taas on mahdotonta riistää, ellei ole monopoliasemassa, koska ne pirulaiset vaihtavat toimittajaa. Monopoleja taas eivät ole pystyneet muodostamaan juuri muut yhtiöt kuin valtionyhtiöt.
Sosialismi tarkoittaa sitä, että tuotantovälineet (esim. yhtiöt) ovat valtion omistuksessa. Suomi on esimerkki hyvin sosialistisesta maasta. Sosialismi on kapitalistisen järjestelmän vastakohta siinä mielessä, että kapitalismissa kaikki tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja siten suoraan kansan hallittavissa.
Sosialismia
Voi sen tietty noinkin todeta. Tai näin:
"Ainoa ongelma on kapitalismi ja maailman kapitalistinen järjestelmä, jossa valtion byrokraatit maksavat yksityisten yhtiöiden johtajien aiheuttamat tappiot meidän veronmaksajien taskuihin kuuluvilla rahoilla."
Yksinkertainen asia
Kapitalistisessa järjestelmässä ei sosialisoida voittoja eikä tappioita.
perusta on sosialistinen ...
Edes vaalirahakattoa ei voitu laittaa. Sain vastauksen ehdokkaalta: "Rahoja ei pystytä valvomaan." Olipa selitys. On se sitten kumma, kun sellaiset jotka ovat toimeentulo rajoilla, niin heidän rahat pystytään sentilleen valvomaan.
Rikollisten metsästys
Pyydetään jopa pankista tiliote, jos ja kun epäillään että jokin etuuden saajalla olisi liikaa rahaa tai tuloja joita ei ilmoita.
Kuinka monen valtiohallinosta päättävän tilit on tarkastettu epäilyjen takia.
Vastaan itse tekemääni kysymykseen:
"En usko sellaista tapahtuvan edes päiväunissa"
Jokaisen vaaliehdokkaan pankkitilit tarkastelun kohteeksi ja sieltähän "asiat selviävät" !
Ei ole rikollista jättää ilmoittamatta vaalitukeaan, kuten eräs tuen saanut niin sattuvasti aikoinaan sanoi!
Työtön pienituloinen voi kyllä olla rikollinen tämän tilitarkastuksen sallimisen takia.
Johtajien palkitseminen ei ole kapitalismin yksinoikeus
Maailmassa ei ole ollut ainoatakaan useita vuosia kestänyttä sosialistista järjestelmää, jossa tuotantolaitosten johtajia ei olisi palkittu enemmän kuin rivityöntekijöitä.
Sosialististen valtionyhtiöiden suurin vika on, ettei niissä kukaan valvo omistajien etua tehokkaasti, koska teoreettisia omistajia on suomalaisissakin yhtiöissä sentään yli viisi miljoonaa ja edunvalvonta on toteutettu tehottoman poliittisen järjestelmän kautta.
Valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen ja hallitusten paikat täytetään puolueiden jakamina palkkioina kansanedustajille, jolloin runsaasti todellista valtaa omaavat elimet eivät osaa eivätkä uskalla käyttää valtaansa. Eihän juuri kukaan kansanedustaja tiedä mitään käytännön yritystoiminnasta. Heidän asiantuntemuksen puutteensa mahdollistaa ammattijohtajien harjoittaman rahastuksen.
Kapitalismi ja sosialismi
Vaikka tuossa yllä ollaankin hämmentyneitä sosialismista ja kapitalismista, kannattaa muistaa se tosiasia, että muun muassa bolshevismin nousun rahoittivat kapitalistit. Se oli hyvin kärsivällinen 90 vuoden ohjelma kapitalisteilta, vaikka se myöskin takasi heille aivan välittömän kontrollin loputtomiin luonnonvaroihin.
Sosialismi on työtätekevien verottamista ja rahat päätyvät tosiasiassa keskuspankkijärjestelmälle. "Sosiaalinen oikeudenmukaisuus" on vain tarvittava savuverho.
Riistokapitalismi taas on täydellinen nimi tälle nykyiselle menolle, jossa sosialismi on vain väline yhteisen kassan ryöväämiseen kapitalistiselle pyramidille. Keinovalikoima on laaja alkaen esimerkiksi terveydenhuollon hinnoittelemisesta pilviin,... päätyen ties mihin.
Tämä Destian tapaus oli siis täysin linjassa, vaikkakin hyvin pienimuotoinen.
Systeemiin kuuluu se, että nämä väärinkäyttäjät palkitaan hiljaisessa hengessä ja viiveellä.
Juhani Suomi pitäisi pakottaa vaihtamaan sukunimeään
Esimerkiksi Venäjä sopisi hänelle nimeksi paremmin, ettei Suomen kansan ja valtion nimi tahriintuisi hänen kirjoitellessaan sosialismin diktatuuria ylistäviä raapustuksiaan.
Häntä täytyy yrittää toki ymmärtää, onhän hän suggeroinut itsensä sellaisen Kekkos-palvonnan huumetilaan, ettei voikaan olla enää tolkussaan.
Tuossa poliittisessa hyökkäyksessä Kekkosen vihaamaa Kokoomusta vastaan ei ollut minkäänlaista logiikkaa. Kekkos-kirjailija haukkui ensin valtionyhtiöiden johdon toiminnan maan putuihin ja samaan hengenvetoon vaati valtiolle tiukemman talouden sääntelijän ja suuremman talouden toimijan asemaa. Valtionyhtiöitä pitäisi siis lisätä, koska ne toimivat huonosti ja valtion valvontaa vielä lisätä koko kansantalouden suunnittelussa, koska valtion valvonta ei ole onnistunut valtionyhtiöissäkään. Ei tunnu järin vakuuttavalta ajattelulta.
Ai niin, olihan Kekkos-kirjailijan jutussa logiikka: iänikuinen Kokoomuksen haukkuminen.
Suomi on tismalleen oikessa
Koko kevät on mennyt ihmetellessä yhtiöiden tappiolukuja ja johtajien palkankorotuksia ja bonuksia.
Fortum, Patria, Destia, ja niin edelleen. Poliitikot yrittävät hyssytellä omien paikkojensa turvaamiseksi. Tähän on tultu kun mikään ei enää riitä!
http://dosome.wordpress.com/2009/02/05/allistyksen-leipa/
Juhani Suomi oikealla asialla
On jo korkea aika nostaa kissa pöydälle tässä asiassa.
Poliitikot suojelevat tätä "rälssisäätyä" omien intressien vuoksi, sillä valtion yhtiöiden hallintoneuvostopaikat ovat kysyttyä kamaa.
Tästä pitäisi polkaista käyntiin kansanliike, vastustamaan moista riistokapitalismia ja pienen eliitin kähmintää, jopa korruptiota.
Kiikarit ovat nyt suunnattuna Kokoomuksen ministeri Häkämieheen ja Keskustan Pekkariseen, sekä koko hallitukseen.
Luepa uudelleen Verkkoapilassa ollut kirjoitus
Kekkos-kirjailija haluaa nimenomaan kasvattaa sitä rälssisäätyä ja antaa sille lisää valtaa.
Hän kirjoittaa Kekkosen ajatuksia kehuen mm: "Tavoitettaan hän vielä täsmensi tähdentämällä, ettei valtion roolin ja osuuden huomattavakaan kasvattaminen tulisi ”muuttamaan maamme tuotantoelämän yleistä luonnetta”.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0162.html
Jos Kekkos-kirjailijan tavoitteet toteutettaisiin, Suomessa olisi vielä nykyistä enemmän valtionyhtiöitä ja niitä johtamassa Keskustan poliitikot. Minä en ainakaan liity sellaista ajavaan kansanliikkeeseen.
Suomi siteeraa muttei
oikein selitä. Suomeen todelle perustettiin joukko valtion yrityksiä aloille, joilla ei omaa toimintaa vielä ollut vaikka resursseja siihen oli. Muuttihan se tuotantoelämän luonnetta, ja periaatteessa se oli hyvä asia, säästi valuuttoja, kun niitä ei likaa ollut. Toinen juttu on, että nuo yhtiöt olivat usein monopoliasemassa, palvelivat myös ministereitä, joskus presidenttiä oudoin tavoin. Ne työllistivät poliitikkoja ilman vastaavia pätevyyksiä ja todennäköisesti rahoittivat sekä ehdokkaita että puolueita. Tästä nuo suuret palkat osin tulivat. Kai prof. Suomen tulisi se tietää. Tuo pelto ja siat ovat nyt toisia kuin Urkin aikana. Raha kasvaa paremmin kuin ennen ja siat ovat lihavampia - ja näkyvämpiä.
Kepulit samassa kuorossa
Asiaahan tuo Suomi tällä kertaa kirjoittelee, paitsi yhdessä asiassa. Tätä "ei koske meitä" -virttä veisasivat kepuministerit ihan yhtä kovaa kuin "Euroopan paras valtiovarainministerikin".
Ehkä Suomi ei muista Vanhasen, Kiviniemen ja kumppaneiden syksyisiä houreita tai sitten ei kehtaa omiaan haukkua kepulehdessä.
Kepu, kepuli, Kekkonen
Kepu, kepuli, Kekkonen, jäkäjäkä. Alkaa olla jo tosi vanha vitsi syyttää kaikesta Keskustaa. Keksikää välillä jo jotain muuta syytettävää.
Mistä johtuu, että mihinkään kunnon toimintaan ei enää tunnu rahat rittävän? Mihin hittoon ne rahat tuhlataan? Veroja ja kaikenmaailman haittamaksuja kerätään aina vain enemmän. Suomi on niin oikeassa kuin voi olla. Juuri luin uutisen, että Merenkulkulaitoksen rahat riittävät vain seisemään jäänmurtajaan. Destia, tiepiirit, yms. itkevät koko ajan, että rahat eivät riitä kestopäällysteiden kunnossapitoon. On muka helpompaa kuoria maaseudulta päällysteet pois ja jättää ne hiekkapinnalle. Just joo, takaisin 50-luvun malliin! VR:llä ei mene yhtään sen paremmin. Aikataulut, junien käyttövarmuuus, kaikki päin peetä. Fortumin johtaja kitisee kun ei ymmärretä kuinka maailman parhain pyyteetön ja jaloin johtaja joutuu eroamman muutaman naurettavan rovon arvoisen optiopalkkion takia. Ja muuta ei äijän tarvitse osata kuin nostaa ja nostaa sähkön hintaa. Antaa vain artistien aina maksaa!
Miksi näille ketkuleille pitäisi maksaa riistopalkkioita kun eivät osaa tehdä sitä mitä johtajan tulisi ensisijassa tehdä? Pitää huolta yrityksensä taloudenpidosta ja rahojen järkevästä käytöstä. Juuri sitä ei näytetä tekevän enää missään. Kekkosen aikana olisi jo jyrähdetty, ja pahasti.
Kerrankin joku uskaltaa
Kerrankin joku uskaltaa julkisesti arvostella valtion omistamia yhtiöitä, johtajia. Suomessa herrat toimivat niinkun haluavat, heitä ei ihmisten työpaikat paljoa kiinnosta kunhan raha virtaa omaan taskuun. Sama asia poliitikoilla.
Kapitalismia nähnytkään
Tietysti johtajilla on kissanpäivät, koska monet yhtiöistä ovat monopoleja tai määräävässä markkina-asemassa. Kovin paljoa ei tarvitse töitä tehdä ja homma sujuu ihan mukavasti ja pieleen ei mene.
Toista se on pienestä suureksi kasvaneissa suuryrityksissä, jotka kilpailevat markkinoilla ja on sen myötä työntekemisen kulttuuri luonnostaan. Valtionyhtiöt pitäisi yksityistää.
Suuryrityksistä
"Toista se on pienestä suureksi kasvaneissa suuryrityksissä, jotka kilpailevat markkinoilla ja on sen myötä työntekemisen kulttuuri luonnostaan."
Vähän samaan tapaan kuin ketjupikaruokalat nujertavat pienyrittäjien nakkikioskit pelkästään työntekemisen kulttuurillaan...
Nakkikioskeja ja nakkikioskeja
Vertasin valtionyhtiöitä, jotka ovat suuryrityksiä yksityisiin suuryrityksiin. Muistuupa tässä vielä mieleen yksi nakkikioski, jonka nimi on Hesburger, taitaa olla markkinajohtaja nakkikioskialalla.
Suomen aika ohi
Aina vaan katetutta ja katkeruutta Juhani Suomelta, bye bye!
Duunareilta palkat puoliks!
Johtajillehan ne rahat kuuluukin. Duunareiden palkkoja vois laskea 50% ja ainakin viisinkertaistaa johtajien liksat ja bonukset. Ja irtisanomisissa tarvi mitään yt-neuvotteluja..kenkää vaan. Sinne rahat minne ne kuuluu. Ja varsinkin tappiollisten firmojen johtajat tarvii ylimääräisiä bonuksia stressin kestämisestä.
No tulihan se sieltä!
Meinaan toi kateus-arkumentti. Tottahan se kateeksi käy, kun pieni porukka jakaa keskenään meidän rahoja. Mutta ei se oikein ole.
Suomi on kateellinen
Siis tässä tapauksessa "desantti" Suomi on jokseenkin kateellinen ;)
Just juu
Onhan kohtuus ja oikeudenmukaisuus vain yksityisomisteisten yhtiöiden erityisominaisuus.
Niin tosiaan
Meinaa aina välillä unohtua että kohtuus ja oikeudenmukaisuus ovat ominaisuuksia joita käytetään vain puhuttaessa yksityisomisteisista yhtiöistä.
Se pieni ero
valtion- ja yksityisomisteisten yhtiöiden välillä on siinä, että yksityisen omistaa osakkeenomistaja ja valtionyhtiön veronmaksaja.
Jos osakkeenomistaja haluaa maksaa ökypalkkioita johtajilleen, niin mitä se meille muille kuuluu? Siitähän tulee vain verovaroja Suomeen. Jos taas valtio-omisteisen yhtiön johtajille maksetaan ökypalkkioita, se on meidän kaikkien veronmaksajien varoista pois.
Toisinpäin
Jos valtion yhtiöissä ei makseta edes jotenkin kilpailukykyisiä palkkoja johdolle, niin veronmaksajien rahoja hoitavat kaikkein surkeimmat johtajat.
Palkkiosopimukset ovat olleet viime aikoina huonosti suunniteltuja, mutta siitä ei voi syyttää johtajia vaan heidät palkanneita yhtiöiden hallituksia ja valtiovarainministeriötä. Palkkioiden tulee olla kilpailukykyisiä, niin että rahojamme vartioivat ovat päteviä tehtäväänsä.
Valtionyhtiöt yksityisiksi
Siksi valtionyhtiöt pitäisikin yksityistää. Ainoastaan strategisesti tärkeät yhtiöt tai toimialat pitäisi lailla säätää kotimaiseen omistukseen.
Tämä olisi sekä veronmaksajan että kuluttajan kannalta paras ratkaisu. Valtionyhtiöt tunnetusti rajoittavat monilla toimialoilla vapaata kilpailua, joka tuottaisi alhaisia hintoja, laadukkaita tuotteita, uusia yrityksiä, uusia työpaikkoja, nostaisi jalostusastetta ja kehittäisi palveluita.
Surkeimmat johtajat
Onneksi maksetaan kunnolla. Muutenhan Destiassakin olisi ollut surkea johtaja.
salaista
Onneksi johtajasopimus on salainen eli tässäkin tapauksessa lähtökorvaus on suuriruhtinaalinen
Suomen viesti on täysin oikea
Vaikka ei tutkimus olekaan vaan lähinnä talouspoliittinen kannanotto.
Tavallisen kansalaisen silmissä valtionyhtiöiden valvonta on täysin retuperällä, kun pääsee syntymään Fortumin kaltaisia megaluokan munauksia ja johtavat poliitikot eivät ota vastuuta mistään, vaikka itse ovat olleet myötävaikuttamassa kuprujen syntyyn.
Samaa hillitöntä johtajien harrastamaa suoranaista ryöväystä on nähtävissä muissakin valtion yhtiöissä, ja poliitikot vain vetoavat markkinavoimiin ja operatiivisen johdon vastuuseen.
Ja poliitikot vielä kehtaavat kysellä miksi politiikan luottamus ja suosio on niin alhainen ? Luottamusta politiikkaan ei enää ole.
Eikä ole sen puoleen valtion omistajahallintaankaan.
Poliittinen vastuu-termi on jo tyhjyyttään kumiseva vitsi.
Ei kenenkään rahaa, eli verovaroja saa tärvätä vapaasti vailla mitään seuraamuksia.
Esimerkki
poliittisesta vastuusta ja sen puuttumisesta.
Ex-kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäre, joka teki Pekkarisen mukaan peruuttamattoman työsopimuksen Fortumin Liliuksen kanssa, siirtyi/siirrettiin ajoissa RAY:n toimitusjohtajaksi.
Tai ex-viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen, joka oli myötävaikuttamassa Soneran jättimäisen UMTS-tappion syntyyn, siirtyi/siirrettin ajoissa YLE:n johtajaksi.
Poliittinen vastuu on käytännössä sitä, että kun johtava poliitikko on ollut aikaansaamassa isoa taloudellista vahinkoa, sen varmemmin hänelle järjestetään hyvin palkattu suojatyöpaikka aktiivipolitiikan ulkopuolella.
Poliitikon ammatti taitaa olla tässä maassa ainoa, jossa virheistä palkitaan ruhtinaallisesti?
Harri Holkerin tuhotyöt ja palkitsemiset olisivat toisen kirjoituksen aihe.
Erkki Liikanen puuttuu
joka Harri Holkerin aisaparina valtionvarainmisterinä päätöksillään pohjusti Suomen historian pahimman laman, sai palaneen käryä nenäänsä ajoissa, ja liukkaana savolaisena livahti Brysseliin komisaariksi katsomaan kun Suomi romahtaa.
Hänet sitten myöhemmin lisäpalkittiin Suomen pankin pääjohtajuudella.
Kiitos taivaan isä, että Suomella ei ole omaa valuuttaa työkaluksi Erkki Liikasen käsiin.
Yritysjohtajan kuuluu saada
Yritysjohtajan kuuluu saada isot bonukset, vaikka yritys tuottaisi tappiota. Eihän tavalliselle duunarillekaan jätetä maksamatta SOVITTUA PALKKAA, jos hän tekee joskus vähän laiskemmin työtä.
"Mistä johtuu, että
"Mistä johtuu, että mihinkään kunnon toimintaan ei enää tunnu rahat rittävän? Mihin hittoon ne rahat tuhlataan? "
Valtion rahat tuhlataan kepulaiseen maataloustukeen ja kepulaiseen aluepolitiikkaan.
Juhani Suomella puurot ja vellit sekaisin
Minkäs apukoulun professori se semmoinen on, joka luulee valtionyhtiöiden edustavan kapitalismia? Lieneekö vanhuudenhöperyys jo iskenyt tähänkin professoriin?
Kallis itsensä konsultointi on vanhaa perua
Nyt yle sattumalta toi esiin sen tavan, jolla isot pomot ovat ikiajat kosultoineet itseään teettämällä kalliita selvityksiä tai makselleet laskuja, joita vastaan ei ole tehty mitään. Ns. konsulttien käyttö, varsinkin "ulkolaisten", on simppeli keino ohjailla varoja lahjontaan tai vain omalle lähipiirille. Tämän varmaan vaieten tietävät kaikki, jotka ovat vähäkin olleet taloushallinnossa mukana tekijänä tai tarkastajana.
Populismia
JS on yrittää olla "kansanmies", mutta on niin falski ilmestys kuin olla ja voi! Narsisti jolla on Kekkos-kompleksi.
Juhani suomii vääriä henkilöitä
JS:n mainitsemien yhtiöiden johtajasopimusten teossa ei fantasticoilla ole ollut mitään tekemistä.
Sinipunahallituksen muodostaminen tulee olemaan suorastaan helpotus.
Mistä kapitalismista Suomi puhuu?
Suomella on mennyt jauhot ja vellit sekaisin. Valtion yhtiöt eivät edusta kapitalismia mutta otsikko tietenkin on vain provokatiivinen. Hallitusten tehtävä on hallita, ei johtaa yrityksiä. Poliitikot pyrkivät pysymään vallassa ja siihen usein heidän kykynsä päättyvätkin. Lisäksi poliitikot ovat täysin korruptioituneet (heidän itse edes sitä tajuamatta) koska ovat tottuneet käyttämään toimiinsa toisten rahoja. Se on mm. syynä siihen, että valtion yhtiöiden palkat ja bonukset ovat "irti todellisuudesta". Ei sillä lailla mitään yritystä voi johtaa. Poliitikot eivät myöskään salli kilpailua, mikä vain nostaa hintoja ja laskee elintasoamme. Hallituksen ja poliitikkojen tehtävä olisi luoda vakaat olot, missä mm. houkuteltaisiin investointeja Suomeen ja näin nostettaisiin kaikkien elintasoa. Se ilmeisesti on kuitenkin poliitikoillemme liian suppea toimiala. Meidän kaikkien vahingoksi.
Byrokraattikapitalistejahan he ovat
"Riistokapitalisti" tuo mieleen Fordin ja Roope Ankan. Roope on sentään, kaikesta huolimatta, oman onnensa seppä. Nämä fortum- ym. johtajathan ovat puolueidensa paikalleen asettamia keskivertopölvästejä. Ei edes geeneissä ole muuta kuin ruskeakielisyystaipumusta heillä. "riistokapitalistisilla" suvuilla voi ehkä olla jokin terhakka geeni vielä elossa siitä ajasta kun isoisä lampun osti, ja he "pelailelvat" muutenkin omillaan.
Näissä byrokraattikapitelisteissa taas yhdistyvät sosialismin tollous ja kapitalismin kaikki mulle ja heikot sortuu elon tiellä... noin periaatteessa.
Oikeassa on ja lujasti
Kyllä professori Juhani Suomi on tässä asiassa täysin oikeassa. Ihmettelen negatiivisten kommenttien suurta määrää.
Tämä on niin nappiin sanottu kuin ikinä vain voi:
"Suomen mielestä on selvää, että yhtiöiden taseita vertailemalla voi sanoa, ettei yksikään heistä ole palkkansa arvoinen, saati sitten niiden ökyeläkkeiden, joiden piilotteluun vielä valtion viranomaisetkin osallistuvat. Nämä hahmot personifioivat Suomen mukaan paremmin kuin ehkä kukaan ylimielistä ja mistään piittaamatonta riistokapitalismia.
-Ministeri Jyri Häkämiehen mukaan hän ei enää ehdi omistautua riittävästi puolustushallinnon kysymyksille, kun omistajaohjaus vie kuulemma kaiken ajan. Jos näin on, on pakko todeta, että ainakin ne palkkarahat maksetaan turhanpäiväisestä työstä, Suomi kirjoittaa."
-EP-
Nyt vain on jo ilmeisen turvallista arvostella
Tällaiset J.Suomet eivät mitään sano, mikä vahingoittaisi uraansa.
Nyt kun fortum-kanat ovat jo muutenkin ilman aitausta, voi jotain "muka terävää" lohkaista...ikäänkuin ei olisi ymmärtänyt asian tilaa kuin vasta nyt.
Nyt vain on muodikasta hieman herrojenkin "ärjäistä". Tuollaistahan tuo on ollut ainakin Kekkosen päivistä. Nyt kun Kokoomuskin on päässyt vallan syrjään, kuuluu joskus joku heikko kaiku sieltä Hkistä...pientä petrausta ilmassa.
Eihän nyt kepuli muuten mitään sanoisi. Ne on nähty. Valitettavasti.
Oli miten oli....
....mutta näin on.
Puolueisiin en ota kantaa, mutta tämä Juhani Suomen lausuma pitää täydellisesti paikkansa.
Ja asioihin puuttuminen Suomessa näyttää olevan aivan retuperällä. Valitettavasti se on totta, että tämä asia ymmärretään vasta nyt päättäjiemme keskuudessa.
Omistaja-asiaa ei ole otettu vakavasti, vaan on hyöritty ja pyöritty ihan jossain muualla.
On hyvä, että asia otetaan nyt räväkästi esille.
-EP-
Pieni kaiku Hkistä!?
Suuri kaiku Helsingistä nykyään kuuluu! Joka asiassa itketään nykyisin Helsinki-raukkaa. Koko mediakenttä kun tuntuu nykyisin olevan valjastettu Helsingin puolesta propagandaa tekemään. Ylimpänä guruna kaikkien tsadilaisten ikioma itkuiikka "Tosi porvari ja tosi Helsinkiläinen" Jan Vapaavuori.
Uusi Suomi ja Hesari nyt perinteisesti on aina ollut ruskeakielisenä Helsingin perään, mutta että sama peli on nykyään YLE:ssä, MTV3:lla, Nelosella ja kaikissa aikakausilehdissä. Valtionhallinnon ja ylipäätään koko maan huonoon tolaan on muka syynä maataloustuet ja Kepulainen aluepolitiikka. Voi ihmisen tyhmyyttä!
Lienee valtion hallinnoimien yritysten johtokunnassa muitakin kuin vain Kepun jäseniä. Ettei vaan nykyisin olisi suuri enemmistö Etelä- ja Länsi-Suomen ikioman Hyvä Veli - verkoston Kokoomus- ja SDP-juppeja ja joukossa muutama säälikiintiöllä nimetty ruåttinkielinen - tietenkin. Kaikki tyynni poliittisia broilereita ja suoraan koulunpenkiltä tulleita nuoria kaupunkilaisia Kyky-puoluelaisia, joilla ei ole päivänkään kokemusta rehellisistä töistä. Mitään muuta ei aivopestyssä pääkopassa liiku kuin "kustannustekijä, tulos/panos-suhde, voiton maksimointi ja pyhä KILPAILUKYKY". Pääasia, että itselleen tulee mahtavan suuret optiot. Minkäänlaista sosiaalista vastuuta ei enää tunneta. Ainut ohjenuora on: "Heti mulle kaikki nyt!!!" Mutta miten on sen kohtuullisella tuotolla riittävän hyvän valtiollisen ja kunnallisen peruspalvelun järjestämisen kanssa? Minä väitän, että nämä hyväkkäät eivät ainakaan ole Kepulaisista maaseudun perheistä kotoisin. Näiltä nykyisiltä strategia- ja tulosjohtaja-kekkuliheikeiltä kun on kateissa normaali perusjärki. Se niin kutsuttu maalaisjärki.
Koko ajan huudetaan yksityistämisen puolesta, sekä rajoitusten ja valvonnan poistamisen perään. Siitäkö se taivas maan päälle syntyy? Eikö 90-luvun alku todellakaan opettanut mitään? Nämä pääkaupunkiseudun "Tosi on" ja "Siellä aina ystävä" -pankkiherrat, jotka pankkivalvonnan löystyessä kaatoivat lähes koko Suomen. Samaan syssyyn kaatui turhan monta Kepulaisissa kunnissa terveellä pohjalla ollutta maalaisjärjellä johdettua pankkikonttoriakin
Mitä tuohon yksityistämiseen tulee, minun mielestäni on tiettyjä aloja, joita ei nimenomaan ikinä saa antaa yksityisten yrittäjien hoitoon. Näitä ovat yhteiskunnalliset perustoiminnot kuten energiahuolto, katujen ja teiden kunnossapito sekä ihmisten turvallisuuteen ja terveyteen liittyvät tehtävät. Yksityinen yrittäjä on vain ja ainoastaan kiinnostunut omasta voitostaan. Kun asiat menevät perseelleen, yrittäjä häipyy omille teilleen ja paska kaatuu meidän veronmaksajien käsiin. Esimerkkinä vaikkapa viime vuodelta Lokapojat Oy. Olisipa sekin jätehuoltotoiminta ollut kunnan tai kaupungin hoidossa. Ja tässä puhun nyt yli 20 vuoden kokemuksella, joka on kertynyt kunnalliselta toimialalta.
Eikä kyse ole kateudesta, joka kortti aina Kokoomuksen puolesta vedetään esille. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että minä en halua, että verorahojani tuhlataan kaiken maailman sijoitusseikkailuihin ja mielettömiin optioihin enkä saa mitään kelvollista vastineeksi.
Yksityisissä osakefirmoissa keinotelkaa Kokoomuksen pojat niin paljon kuin sielu sietää. Mutta valtion ja kunnan toimialoilla ei ikinä. Ei minun verorahoillani!
Vapaavuori on hkiläinen
Ei hänessä muuta vikaa olekaan.
Sitäpaitsi, onhan se niin että kaupunkirakenteen tulisi olla inhimillisempi: kuka mkuskaa ne mummot ja vaarit sieltä marketteihin.
Vapaavuoren on inhimillistä olla hiukan Hki-myönteinen, jos on...en ole niin seurannut.
Asunnottomien asiassa hän on ryhtynyt ennakkoluulottomiin yhteistyökuvioihin ja ennenkaikkea hän on ryhtynyt toimeen. Eikö se olle kumminkin hyvä ja oikein, että suomalaisille asunnottomillekin pyritään hankkimaan koti?
Pyhien lehmien lantaa
Olet törmännyt puolueiden pyhiin lehmiin et Helsingin kaikuun. Ei Suomessa mitään oikeistoa ole, koska tänne ei ole syntynyt vapaata kilpailua. Vain vapaa kilpailu tuottaa alhaisia hintoja, laadukkaita tuotteita, uusia yrityksiä, uusia työpaikkoja, nostaa jalostusastetta ja kehittää palveluita ja näitähän Suomeen on aina syntynyt varsin nihkeästi.
Puolueet ja niiden etujärjestöt ovat samaa puuroa, jotka käyvät kauppaa pyhillä lehmillään. Kokoomuksen pyhä lehmä on suuryritykset, koska demarit eivät voi sietää yksityisyrittäjiä, koska joku voi siten rikastua. RKP:n pyhä lehmä on pakkoruotsi, demareiden erilaiset kannustinloukuiksi muodostuneet sosiaalituet sekä Keskustan alue- ja maataloustuet. Olemme siis kaikki samassa liemessä, vai pitäisikö sanoa lannassa.
Systeemi toimii siten, että jokainen puolue saa pitää oman pyhän lehmänsä, jos ei koske toisen pyhään lehmään. Tällä on nimikin, demokratia se ei ole vaan sopimusyhteiskunta.
Tuo oli hyvä luonnehdinta Suomen puolueiden toiminnasta
Entä kuinka tilannetta saataisiin parannettua?
Yritystoiminnassa tulee heti mieleen helppo ja tehokas ratkaisu: viranomaisen toteuttama vapaan kilpailun suojeleminen voimakkaimmillaan niin, että pilkotaan pakolla liian määräävään markkina-asemaan päässeitä suuryrityksiä. Niinhän on tehty esimerkiksi USA:ssa useita kertoja 1900-luvun aikana.
Yksi kuuluisimmista paloitteluista on 1984 toteutettu koko liittovaltion alueella toimineen puhelinyhtiö AT&T:n pilkkominen seitsemäksi alueelliseksi yhtiöksi.
Suomeenhan on jo saatu sentään perustettua Kilpailuvirasto, mutta se ei ole puuttunut esimerkiksi päivittäistavarakaupan alan olemattomaan kilpailutilanteeseen, josta Sinäkin olet kirjoitellut.
Kuinka puolueiden uudistuksia vastustava yhteistyö saataisiin lopetettua?
Hiljainen vallankumous
Olen monenlaista hommaa tehnyt, mutta enpä olisi uskonut, että minusta tulee vallankumouskonsultti. Puolueet pitäkööt pyhät lehmänsä, paitsi Kokoomuksen tulisi ajaa yksityisyrittäjyyttä Suomeen erottuakseen muista ja ollakseen oikeistopuolue. Se mitä puolueiden pitäisi tehdä on lopettaa sopupelaaminen ja alkaa kilpailla keskenään, jotta äänestäjillä olisi oikeita vaihtoehtoja.
Suomi on jo muodollisesti demokratia: valtiovalta on kansalla, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta ja hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Toisin sanoen riittävän kansanedustajien enemmistön on hyväksyttävä erilaiset lait ja budjetti, jotta ne etenevät presidentin vahvistettaviksi ja saavat lainvoiman.
Avainhenkilöitä ovat siis kansanedustajat, joiden päätöksenteko ei ole vapaata puoluekurin takia. Tämän lisäksi lainvalmisteluvalta on erilaisilla osin ulkoparlamentaarisilla työryhmillä ja etujärjestöillä. Hyvänä esimerkkinä mediamaksuesitys, jota vastustaa eri syistä 3/4 kansasta. Jos tämä maa haluaa olla demokratia, ei ne työryhmät tule antamaan valtiovaltaa takaisin kansalle, vaan sen tulee itse olla aktiivinen.
Kansanedustajat kyllä kuuntelevat äänestäjiä, koska työpaikka on katkolla joka 4. vuosi. Joten ei muuta kuin vaikuttamaan kansanedustajien itsenäiseen äänestyskäyttäytymiseen. Jos kansanedustaja saa yhden yhteydenoton äänestäjältä, hän ajattelee sen edustavan laajempaa joukkoa, koska harvapa meistä on vaivautunut. Tämän voi tehdä asia kerrallaan ja vaikka aloittaa mediamaksusta, jonka äänestys on vasta syksyllä. Osoite on tietysti etunimi.sukunimi(at)eduskunta.fi.
Sitten parku tulonjaosta vielä
Valton yritysten osingoilla (sillä mitä niista jää jäljelle) elätetään puoli miljoonaa syöttilästä, joiden päätehtävänä on köyhyyden tasajaon vahtiminen.
Kun se ei riitä nostetaan veroastetta, joka viimeistään mitätöi terveeseen talouteen kuuluvat suorat tulonsiirrot. AY- mafia kriminalisoi pätkätyöt joita keskiluokka tarjoaa palveluhalukaille.
Opettaja/hoitoalan pariskunnan pitää jaksaa kotityöt itse ja käydä hakemassa/tilata netistä kodinkoneet/viihde - jopa autot ja ruoka. Kun alvi + muu verotus pakottaa ohittamaan kotimaisen palvelun.
Ihan oikeasti?
Ihan oikeasti pitää jaksaa kotityöt itse ja tilata netistä? Kauheaa, kuin tuo AY-mafia ahdistaa niitä palveluhalukkaita, jotka ovat pakosta valmiita työskentelemään pätkissä, pätkissä joiden varassa on todella ihanaa maksaa asuntolainaansa ja katsoa iloiseen tulevaisuuteen ja olla alaluokkaa keskiluokan pätkätöissä. Järjestelmässä täytyy olla jotain vikaa, jos alaluokan pätkätyöllistymistä näin kauhein valtion toimin kontrolloidaan.
Siiähän se Demarien jekku olikin
Asuntovelkaisena olet sidottu oravanpyörään - kun tulee pienikin häiriö lennät pellolle. Jos teet joitain pätkiä lisäansioita menee nekin niukat edut mistä olet valittamalla ja kanteluilla saanut tapella jonkun sossu/kelatantan kanssa vuosia.
Puoli miljoonaa suojatyöllistettyä kyllä kyttää sentin tarkkudella ettet vaan saa liikaa.
Vuokralaisellakin on parempi turva.
Juhani edustaa totalitarismia
Halosen, Tuomiojan, Lipposen ja Suomen kanssa on sama stalinistinen linja, josta nämä terroristit joutuvat pakon edessä luopumaan koska Suomen kansalla ei ole varaa enää elättää näitä (mm Halosen 460 000e/Afikanmatka ym)ja kun meidän talous muun muassa verotuksen suhteen ei kestä näiden mellastusta.
Siis ketkä?
Suomessa etenkin kepulaiset elävät kuin siat vatukossa, tuki maataloudelle ylittää kaikki järjelliset rajat.
Ainainen sama jäkätys
Mietipä poika vähän enemmän, kun maataloustuista kouhotat. Pakko Suomessa on jonkinlainen kotimainen maatalous säilyttää. Kyllä se leipä ja liha hyvältä sinunkin suussasi maistuu. Ei se taivasta putoa niinkuin Israelin kansalle mannaa. Maaseudun ihmiset ne viljaa ja lihaa tuottaa sinunkin suuvärkkiisi. Ei sinusta besserwisseristä ole pellon laidalle kyykkimään ja mitään kasvattamaan. Sen enempää kuin minustakaan. Kun en itsekään maaseudulta ole kotoisin.
Kuinka ihmeessä aina maataloustuet joka asiaan vedetäänkin esille? Kysehän oli alunperin valtion hallinnoimien yritysten huonon johtamisen kritiikistä.
Muuten: samalla tavalla tukia maksettaneen mm. telakkateollisuudelle vaikka lienee Suomessa maatalouttakin elinkelvottomampaa. Mutta eihän sitä toki saa mainita. Kun sentään Helsingissäkin sattuu jonkinlainen telakka olemaan...
Bobrikov
Onko väärin olla eläinten ystävä koska Hitlerkin oli?
Kukaan näistä jotka kivittää JS:ä ei ole kijoittanut omalla nimellään. Liekö nimierkin takan joku lilius, relander ja mitä näitä tyyppejä nyt olikaan...
Kuinkahan kauan kansalaiset vielä purkaa vihaansa säälittävästi viattomiin ohikulkijoihin tai akkaansa? Koskahan katse suuntautuu näihin tosi nilkkeihin?
Hyvä huomio
Ei noista "rötösherroista" ota pirukaan selvää.
-EP-
En yhdy vihjaavaan kehotukseesi pahoinpidellä Juhani Suomi
Kekkos-kirjailija saa ainakin minun puolestani jatkaa epäloogisia purkauksiaan vaikka siihen kuuluisaan maailman tappiin asti.
En viitsi ottaa siihenkään kantaa, onko hän tosi nilkki, kuten kirjoitit.
Rötösherrat
Hyväveli- ja kultapossukerholaiset ovt tyytyväisiä systeemiin jossa palkat yms korvaukset ovat yksityisen puolen tasolla mutta kaikki riskit veronmaksajan niskassa. Ylimmällä tasolla ei ole ideologioita, raha&politiikka ovat sama asia ja moraali vain toiminnan estämistä. Puhutaan asian vierestä jos verrataan ideologisia malleja. Sen sijaan pitäisi tarkastella eri ryhmien toimintaa. Esimerkki: kommunistihallinnon kaatumisen jälkeen ... monissa Itä-Euroopan maissa ovat johtavissa asemissa... entiset kommunisti-kellokkaat. Ainoa ongelma on vaihtaa paitaa niin ettei kansa huomaa; onnistuu merkillisen usein ajan myötä.
Tulisi identifioida/määritellä yhteiskunnan ylimmän osan possukerholaiset ja seurata heidän tekemisiään vähän pitempään... Aika pieni ryhmä, teknisesti helppo toteuttaa; mutta yrittäneet huomaisivat homman mahdottomaksi...
Adam Smith sanoi markkinoista mm sen, että taydellinen kontrollin puute johtaa perikatoon. Nyt koko maailma on avoin markkina globalisaation myötä eikä valvontamekanismia löydy. Seurauksia: teollisuus muuttaa maasta teemme mitä hyvänsä (melkein)- Pykätään iso firma ja taatusti häipyy... Muuten, USAssa kansa raivoaa kultapossukerholaisille paljon pahemmin kuin me täällä - vaikka firmat ovat yksityisiä. Voiko talouselämä toimia ilman mitään luottamusta kansalaisten taholta?
Suljetaan veroparatiisit niin johtaja tajuaa paon /ylirahastuksen hyödyttömäksi? Paljon kysymyksiä; vähän vastauksia. Olemme kusessa.
Hyvä Suomi!
Kerrankin olen Juhani Suomen kanssa jostain samaa mieltä. Destian tapaus viimeisin todiste kuinka syvälle ahneuden kulttuurissa on vajottu.
Liike
Voisit aina ilmaista, kenelle kommenttisi tarkoitat.
En tunnista tuosta itseäni, joten minulle se ei varmaankaan ollut?
-EP-
Voisin toki lisätä vastauksen kohteen kommentteihin, EP
Olen vain olettanut kaikkien huomanneen, mihin kohtaan vastaus menee, kun käyttää vastattavan kommentin alalaidassa olevaa vastaa-linkkiä. Esimerkiksi tämä kommentti tupsahtaa yhden askeleen verran oikealle Sinun kommentistasi ja sen alapuolelle seuraavaan vapaaseen kohtaan (mahdollisten aikaisemmin kommenttiisi kirjoitettujen vastausten alapuolelle).
Eikö it-alalla toiminut tiedä tuollaista? ;)
Kyllä tietää
Jos itse olisin tämän koodannut, niin homma menisi juuri noin:):)
Tai vaikkapa olisin vain ollut tässä tietojärjestelmä-suunnittelija/järjestelmätestaaja, niin sittenkin homma toimisi paremmin.
Olin ihan sikahyvä testaaja, silloin ei pankille tullut juuri mitään järjestelmävirheitä, kun oli kunnollinen ja perusteellinen järjestelmätestaaja paikalla hoitamassa homman.
-EP-
Niin
Suomi on sosialistinen maa. Sosialistisempi kuin esim Kiina. Kuitenkin leikitaan demokratiaa, jolloin mikaan ei oikeastaan toimi ja hirvea valitusrumba mitattomammistakin asioista. Kestaa vuosia ja rahaa palaa. Siis johtajat ovat juuri sellaisia, kuin kansa ansaitsee.
Häkämiehen populismi
Nyt on taas palattu takaisin siihen aikaan, jolloin poliitikot uskoivat osaavansa johtaa yritystoimintaa. Valtion yhtiöiden pörssiin vientiprosessi opetti silloisille poliitikoille, että vain sellaisten firmojen osakkeita ostetaan, joissa on pätevä johto ja johto on kansainväliseen tasoon palkittu ja myös sitoutettu osakkeen menestykseen pörssissä. Maailman suuret investoijat eivät usko muuhun ja heidän käsissään on suomalaistenkin yhtiöiden osakkeiden kehitys, siis valtionyhtiöiden osalta veronmaksajien omaisuus.
Nyt osoittautuu, että yhden valtion yhtiön osalta kateudesta tehty "ilmianto" johtaa ministeritason ylireagointiin ja vakuutukseen siitä, että sama hölmöily jatkuu hänen taholtaan muidenkin tulevien epäilyjen osalta. Siis annetaan lupa ampua kaikkea mikä liikkuu, kyllä valtio sitten potkii johdon pois, kunhan vain kuulee epäilyn rasahtavan puskissa.
Mistähän Häkämies luulee saavansa jatkossa vapaaehtoisia valtion firmojen johtopaikoille. Olisiko syytä löytää kovahermoisempia ministereitä, joilla olisi kanttia odottaa selvitysten valmistumista ennen johtopäätöksiä?
Asiaan...
Suomi on siinä mielenkiintoinen maa, että täällä sosialistit ja kokoomuslaiset sulassa sovussa kuppaavat valtion yrityksiä. Tavallinen kansa maksaa ylisuuria palvelumaksuja ja voitot hassataa nimenomaan näiden kahden pörssiuskovaisen puolueen viitoittamalla tavalla johtajille sekä ulkomaisiin älyttömiin yritysostoihin.
- Esimerkkejä on Fortum, metsäyhtiöt, Neste, Sonera, Kemira, Wärtsilän laivatelakka, Outokumpu....
- Kansallisomaisuus on tuhottu äärimmäisen nopeasti ja samalla päätösvalta siirretty mahdollisuuksien mukaan Suomen ulkopuolelle. Koittakaa nyt lopultakin äänestää muita kuin kolmea pääpuoluetta tai pian meillä on myös maksulliset vaalit, joissa päätösvalta on jonkun muun maan kansalaisilla.
Uutisaihe
Pitkästä aikaa joku jaksaa ja viitsii, uutiskynnyksen ylittävä henkilö, arvostella päättäjiä ja tuoda esille asian, joka vaikuttaa kaikkien suomalaisten hyvinvointiin!
Kyseisen professorin kommentit olivat lyhykäisyydessään erittäin mukavaa ja miellyttävää luettavaa!
Kuinka hienoa olisikaan jos myös tavalliset pulliaiset keskittyisivät enemmän todella merkittäviin asioihin ja unoshtaisivat kaikki huuhaa realityohjelmat, tekstiviestipelleilyt ja seiskan lehtien älyhoiuutiset!!
Tiedän kyllä, että ajattelemine ja kantaaottaminen on raskasta mutta se on kuitenkin myös erittäin hyödyllistä!
Ehdotus
Voitaisiinko suomalaisia ihmisiä ja työntekijöitä, kuten johtajia joskus kehua viestintävälineissä? myönteinen kritiikki silloin, kun on aihetta on mielestäni asiallista ja edistää ihmisten työhyvinvointia. Mielestäni on ihmisten aliarvioimista kirjoittaa valheellisia juoruja esimerkiksi poliitikoista tehdyn työn ja ihmisille olellisten asioiden sijaan. Vaikuttaisi melkein olevan tabu kehua ihmisiä sekä suomalaisuutta. Myönteinen kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myös suhtautumista monikulttuurisuuteen.
Kyllä sitten.....
....kun siihen on jotain aihetta. Ja nämä jättisuuret palkat, optiot ja eläkkeet on saatu kohdalleen, huomattavasti alemmas.
Eipä sitä paljon tavallisia työntekijöitäkään kehuta ja heidän palkkansa on murto-osa johtajien palkoista.
-EP-
Ehdotus..
..on siis, että kaikkia työntekijöitä kehuttaisiin tehdystä työstä jatkuvan herravihan lietsonnan sijaan. Johtajat ovat työntekijöitä ja Suomessa on kohtuullisen harvoja johtajia, joilla on "jättisuuret palkat, optiot ja eläkkeet".
Yritykset esimerkiksi maksavat yrityksissä työskentelevien ihmisten palkat ja pk-yrityksissä työskentelee paljon johtajia. "Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä." Suomi.fi. Oheisilla sivuilla on hyödyllinen tietopaketti esimerkiksi yrittäjille.
Eikö olisi mielekkäämpää viestintävälineissä esimerkiksi kannustaa ihmisiä yrittäjyyteen ja edistää työhyvinvointia sekä tehdä konkreettisia kehitysehdotuksia erilaisista asioista, kuten johtajuudesta ja viestiä myönteisistä asioista?
Kiitos suomalaisille ja Suomessa asuville johtajille sekä työntekijöille. Hyvinvointiyhteiskunta rakentuu osaltaan mm. työnteolla ja osaamisella. Kyseiset ihmiset ovat tehneet paljon töitä, maksavat veroja, joiden avulla kouluruoka, terveydenhoito yms. maksetaan.