Poliisi on saamassa luvan tarkastaa aseiden säilytystä aseluvan haltijoiden kodeissa, kertoo Aamulehti. Lehden mukaan aselain uudistusehdotuksessa esitetään, että poliisit voisivat kerran vuodessa tarkastaa jopa tuhansien ihmisten aseiden säilytystilat.
Tarkistettavat paikat valittaisiin satunnaisotannalla aserekisteristä, ja niistä ilmoitettaisiin kirjallisesti kaksi viikkoa etukäteen.
Sisäasianministeriön mukaan kyseessä eivät ole kotietsinnät. Poliisi saisi oikeuden ainoastaan aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen. Ministeriö vertaa käyntejä palotarkastuksiin.
Merkittävä puute olisi esimeriksi se, jos asetta ei tarkastuksessa löydy asekaapista. Kynnys esitutkinnan aloittamiseen olisi kuitenkin korkea. Pienistä rikkeistä annettaisiin huomautus.
Aselain uudistus tulee eduskunnan käsittelyyn kesäkuussa.
Kommentit
"Merkittävä puute olisi
"Merkittävä puute olisi esimeriksi se, jos asetta ei tarkastuksessa löydy asekaapista"
Asekaappi ei ole pakollinen, mikäli määrä tai tyyppi ei täyty.
Toki kaikki aseet pitää olla lukittuna niin, että asiattomat eivät niitä voi käyttää, esim liipasinkaarilukolla.
"Ampuma-aselaki 9.1.1998/1
106 §
Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
Jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-«ase» taikka yhteensä yli viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai itselataavalla kertatulella toimivaa 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitettua muuta ampuma-asetta, on aseet säilytettävä sisäasiainministeriön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa. Turvakaappia ei kuitenkaan edellytetä, jos aseiden säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt säilytystilat. (29.6.2001/601)..."
P.S.
Kuinkas monen kotiin on palotarkastaja tullut tekemään pistotarkastuksen? Taas pidetään ammunnan harrastajia mahdollisina/tulevina rikollisina. Kyllä ottaa päähän.
Yksiselitteisesti kotietsintä
Komm.kok. sisäministeri tekee sen mistä vasemmistolaiset vain unelmoivat. Suomalaisten kotietsintälaki jonka perusteella poliisi tutkii ihmisten koteja aseita etsiessään.
Tällä lailla ja neuvostoliiton harjoittamalla miehityspolitiikalla sen alistamissa valtioissa ei ole minkäänlaista sisällöllistä, asiaperustaista tai juridista eroa. Kokoomus on todistettavasti ihmisten kotirauhaa ja yksityisyyttä vastaan taisteleva kommunistinen vapaudenrajoittajapuolue. MOT.
Marginaalisen ilmiön takia kiusataan ihmisiä
Aselakiehdotuksessa kerrotaan, että asevarkauksia on noin 200-300 vuodessa. Tämä on aivan marginaalinen ilmiö eikä sen vuoksi ole oikeutta häiritä kotirauhaa. Tämän pistokoelain takana on ilmeisesti halu tehdä aseenomistamisesta entistä hankalampaa ja ikävämpää.
Pieni lisäys
Ihan tasapuolisuuden nimissä lakiin tulisi saada lisäys, että luvan haltijan on ilmoitettava kaksi viikkoa ennen aseen ottoa asekaapista kirjallisesti poliisille. Jos aseesta poistetaan aseen käytön estävä lukko, siitä on ilmoitettava niinikään kaksi viikkoa ennen lukon poistoa poliisille. Kopio kirjeestä tulee toimittaa viipymättä Tilastokeskukseen. Ilmoituksen laiminlyönnistä voidaan antaa sakkorangaistus tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Ei tuosta juuri haittaa ole
Eipä tuo tarkastaminen nyt mikään paha juttu ole. Jos tarkastettavien määrä on tuhat tai jotain sen tapaista vuodessa, ei tarkastus osu kuin murto-osalle koko elinikänä. Tuohan on ehkäpä lainkuuliaisen kansalaisen etu, että mahdollisesti huolimattomasti säilytetyt aseet tulevat paremmin suojatuiksi.
Kahden viikon etukäteisilmoitus on ihan hyvä, varsinkin, jos sen tarkastusajankohdan saa sopia kuitenkin töihin tai matkoihin sopivaksi. Jos säilytyssysteemit eivät ole kunnossa, ehtii ne taatusti laittaa kuntoon kahdessa viikossa, joten neuvontatoiminnastahan tuossa on ehkä ennemmin kyse.
Mielenvikaiset saavat kuitenkin edelleen tapettua, vaikka kaikki ampuma-aseet hävitettäisiin maailmasta, joten siihen tuo ei auta. Mutta murtovarkaiden ja lasten käsiin joutuvien aseiden määrää tuo saattaa vähentää.
Tämä oli pitkästä aikaa ehdotus, josta on jotain hyötyä, eikä vain kiusaa lainkuuliaisille harrastajille.
Miksi pitäisi päästää ketään sisään jos ei halua
Mikäs pakko niitä poliiseja on sisään päästää? Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että aselaki ohittaa pakkokeinolain? Minä en ainakaan päästä ketään kotiini. Olen lainkuuluainen kansalainen ja en ole koskaan syyllistynyt rikokseen. Poliisi toki voi tulla kenen tahansa kotiin väkisin, jos epäilee tämän syyllistyneen vakavaan rikokseen ja silloinhan en voi poliisia estää. Vapaaehtoisesti en poliisia sisään päästä. Voin allekirjoittaa vakuutuksen, että säilytän aseitani oikein ja ottaa säilytyspaikoista valokuvia. Poliisi ei voi automaattisesti olettaa, että valehtelen. Muutenhan meillä on jälleen yksi länsimaisen oikeuskäsityksen kulmakivistä - syyttömyysoletus - murentunut.
Asian voi toki nähdä monella tavalla
Koti on tietysti pyhä paikka, mutta jos siitä tarkastuksesta ilmoitetaan hyvissä ajoin, niin sehän on kuitenkin vastaavan tapainen visiitti, kuin esimerkiksi asunto-osakeyhtiöiden huoneistoihin tehtävät korjaustoimet tms.
Saattaisihan tuo ehkä saada ihmiset miettimään tarkemmin turvallisuusseikkoja, vaikka varmaan suurimmalla osalla säilytys on vähintäänkin lain vaatimalla tasolla.
Ongelmaksi voi muodostua se että aseita ei ole pakko säilyttää juuri kotona ja jos tarkastuksen yhteydessä pitäisi olla kaikkien aseiden näytillä, pitäisi ehkä hakea esimerkiksi hirvestysase kaukaakin. Ja saahan ne aseet olla lainassakin.
Pointtini oli että tämä lakiesitys on muista poiketen semmoinen että sillä on edes teoreettisesti turvallisuutta parantava vaikutus. Toki se ei vaikuta vakavasti mielisairaiden tekoihin mitenkään. Mutta esitys voisi ehkä estää jokusen aseen joutumisen vääriin käsiin, eikä olla pelkästään lainkuuliaisten harrastajien simputtamista.