Lauantai 26.5.2012

Vihreät ja kommunistit – kuin kaksi marjaa

Uusi Suomi
Luotu: 
3.6.2009 07:55
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Euroopan parlamenttitalo Brysselissä.
Kotimaa

Faktakulma

Eurovaaliehdokkaiden ja ehdokasryhmien ideologisia ulottuvuuksia tutkittiin Tampereen ylipiston journalismin tutkimuksen yksikössä. Tutkimuksen tekivät erikoistutkija Esa Reunanen ja professori Pertti Suhonen Yle Uutisten toimeksiannosta.

Tutkimusaineistona käytettiin Yle Uutisten vaalikonevastauksia. Ehdokkaiden ja ehdokasryhmien ideologioita mitattiin niin kutsutulla faktorianalyysillä, joka on tilastomatemaattinen laskentatapa.

Vihreät ja kommunistit ovat tuoreen tutkimuksen mukaan suurissa poliittisissa kysymyksissä miltei identtisiä puolueryhmiä, kertoo Yle Uutiset. Molempien puolueiden eurovaaliehdokkaat suhautuvat kriittisesti esimerkiksi markkinatalouteen ja sotilaalliseen liittoutumiseen.

Niitäkin kriittisempiä ovat vain SDP ja vasemmistoliitto.

Vihreät ja kommunistit niin ikään ovat kuin toistensa kopioita suhtautumisessa ympäristökysymyksiin, talouskasvuun ja markkinatalouteen. Ne ovat näissä asioissa kaikkein puhdasoppisimpia.

Ryhmien samankaltaisuus saattaa osaltaan selittää, miksi vaalikone ehdottaa ehdokastaan etsiville rinnakkain vihreitä ja kommunisteja.

Tampereen yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa löydettiin neljä suurta ideologista ulottuvuutta. Voimakkain ideologinen ulottuvuus paljastui ehdokkaiden suhtautumisessa Euroopan unioniin, sen toiminnan laajuuteen sekä Suomen asemaan unionissa.

Myönteisimmin unioniin suhtautuvat demarit, joka on tutkimuksen yksi yllätyksistä. Sosiaalidemokraatit ovat Suomen EU-aikana tehneet melkoisen ideologisen löytöretken, sillä jäsenyyden alkuvaiheissa sosiaalidemokraatit suhtautuivat eurooppalaiseen yhteisöön epäluuloisesti tai jopa karsaasti.

Demareiden jälkeen unionimyönteisimpiä ovat järjestyksessä vihreät, kokoomuslaiset ja RKP:n ehdokkaat. Keskustan ja vasemmistoliiton ehdokasryhmät ajattelevat EU:sta melko neutraalisti.

Kielteisimpiä ovat työväenpuolueen, kommunistisen puolueen ja itsenäisyyspuolueen ehdokkaat. Eduskuntapuolueista ainoastaan perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ehdokkaat sijoittuvat EU-kriittiseen puoliskoon.

Toiseksi voimakkaimmassa ideologisessa jännitteessä korostuu ympäristöstä ja heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä huolehtiminen EU:n päätöksin sekä talouden sääntely. Näitä asioita voimakkaimmin ajavat järjestyksessä kommunistien, vihreiden, vasemmistoliiton sekä Köyhien asialla - puolueen ja työväenpuolueen ehdokkaat.

Sen sijaan talouskasvua ja vapaita markkinoita eniten ajavat järjestyksessä itsenäisyyspuolueen, kokoomuksen ja perussuomalaisten ehdokkaat.

Tutkimuksen kaksi muuta ideologista ulottuvuutta jakavat ehdokkaat siinä, miten he suhtautuvat muun muassa sotilaalliseen liittoutumiseen ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuttoon ja EU:n laajenemiseen suhtautuvat kaikkein kriittisimmin perussuomalaisten, senioripuolueen ja Köyhien asialla -puolueen edustajat. Kaikkein myönteisimmin niihin suhtautuvat kommunistisen puolueen, RKP:n ja vihreiden edustajat. Kokoomus sijoittuu tällä akselilla aivan keskelle.

Faktakulma

Eurovaaliehdokkaiden ja ehdokasryhmien ideologisia ulottuvuuksia tutkittiin Tampereen ylipiston journalismin tutkimuksen yksikössä. Tutkimuksen tekivät erikoistutkija Esa Reunanen ja professori Pertti Suhonen Yle Uutisten toimeksiannosta.

Tutkimusaineistona käytettiin Yle Uutisten vaalikonevastauksia. Ehdokkaiden ja ehdokasryhmien ideologioita mitattiin niin kutsutulla faktorianalyysillä, joka on tilastomatemaattinen laskentatapa.

Muut asiasanat: 
Politiikka, Eurovaalit 2009
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (61)
Sivusta seuraaja

Se nyt ei minulle ole mikään uutinen, että vihreät ja kommunistit ovat samaa sarjaa. "Vihreät" höpinät tulevat lentämään normaalisti ja luonnonmukaisesti historian roskakoriin kuten kommunismillekin kävi, joskin kitkerimmät änkyrät jäävät marginaaliin ruikuttamaan.

tavallinen vihreä

Taitaa pikemminkin käydä niin, että yhteiskunnassa laajemminkin joudutaan tunnustamaan, että ympäristö on ihmisten olemassaolon materiaalinen perusta. Sellainen talous, joka vaarantaa oman perustansa on aivan yhtä huonolla tolalla kuin pahasti alijäämäinen valtiontalous tai tappiota tekevä yritys.

Tämä kommunismiläppä on kyllä sooo yesterday.

Vieras

Tämä ei ole sooo yesterday kun verrataan metodeja:

Vihreät puolueen johto ja ohjelma on metodeiltaan kommunistinen.

Tavoitteisiin pyitään valtioohjauksen, yhteiskunallisen luympäristön hallinnan eli termien erillisyys siksen: resursseista päättäää Vihreän puolueen ohjelmassa kollektiivi eli valtio eikä yksilöt.

Tämä metodi on kommunismin kanssa identtinen. Ja samaan tapaan se ei johda tavoitteeseen, eli kestävään kehitykseen ja toimivaan tehokkaaseen resurssien jakoon vaan massiiviseen hukkakäyntiin niin luonnon kuin ihmisen kannalta.

Vihreiden on voimakkaasti tuomittava yhteiskunnan puuttuminen resurssien ja luonnonvarojen käytöstä päättämiseen. Luonnonsuojelupäätökset ovat yksilön asia.
yhteiskunnan on mahdollista ainoastaan ohjata yksilöllisiä vaihtoehtoja silloin kun ne eivät huomioi eksternaliteettejä intressipunninoissaan.

Satu Hassi ja Anni Sinnemäki edustavat tästä poikkeavaa linjaa, jossa yhteiskunnan eli poliitikkojen on pääsääntöisesti päätettävä mitä saa tehdä ja tässä maailmassa yksilön vapaus itse päättää luonnonsuojelustaan omassa intressipunninoissaan on menetetty tai rahjattu poliitikkojen päätösvallaasta riippuvaiseksi.

Tällainen metodi on kommunismin metodia muistuttava ja se on tuomittu epäonnistumaan. Erotuksena nykyvihreisiin vanhalla kommunismilla on vain se ettei kommunismi huomioinut luonnon ja ihmisen tasapainoa ollenkaan, kun taas nykyvihreät ovat päivittäneet kollektiivisen kokonaisajattelun käsittämään myös luonnon.

Valitettavasti luomakunta tai ihmiset eivät noudata näiden metodien odotusarvoa.

Marko Kivelä

Glogaalissa taloudessa yksilön mahdollisuudet edes saada kunnolla tietoa eri vaihtoehdoista ovat vähäisiä ja vielä vähäisempiä ovat mahdollisuudet todella vaikuttaa. Niinpä jos ympäristön puolesta todella halutaan vaikuttaa, on se tehtävä lainsäädännön tasolla. Vetoaminen siihen, että ympäristönsuojelu pitäisi tapahtua PELKÄSTÄÄN yksilön toimien varassa on kyllä itsensä pettämistä.

joukoakoskinen

Kuten kommunismissa tai missä muussa uskonnossa tahansa.
Yksilö saa turvaa (pään pensaseen) hyvittämällä "syntejään".
Massojen hallinta vaatii systeemin(talouden) syyllistämisen.
Jonka pyhitykseen tarvitaan näyttäviä tekoja. Esimerkiksi
tuuimyllyjä - hinta euroissa tai saasteissa ei merkitsevä.

Liike

Esimerkiksi Anni Sinnemäki kertoi vuosia sitten, eduskuntaan valituksi tultuaan, että ainoa muu poliittinen ryhmä, johon hän olisi mielestään voinut liittyä, olisivat olleet kommunistit. Muistaakseni hän puhui haastattelussa Vasemmistoliitosta; kommunistisia puolueita ja puolueeksi pyrkiviä ryhmiähän on Suomessa melkein yhtä paljon kuin muita puolueita yhteensä.

Heidi Hautalan nimeä kantavassa Uuden Suomen blogissa viitataan Hautalan Der Spiegel -lehdelle antamaan haastatteluun, jossa Hautala luokitteli Suomen Vihreät vasemmistopuolueeksi.

http://heidihautala.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/02/heidi-spiegelin-haast...

Vieras-Gabriel

Kun nuoren ihmisen pitää tehdä valinta tulevaisuutensa toimialan suhteen, miettii hän usein miten nopeimmin pääsisi euron syrjään kiinni.

Oma ammatinvalinnanohjaajani totesi minulle: On kolme nopeaa tapaa. Urheilu, uskonto ja politiikka. Ellet ole fyysisesti huippukunnossa, unohda urheilu. Ellet lapsenomaisesti usko jumalaan, unohda uskonto. Jos olet sujuvasanainen pas**npuhuja, voit olla tulevaisuudessa ministeri tai presidentti.

Siis politiikkaan......

Liike

Onhan se kieltämättä melko kapitalistinen puolue sääntöjensä mukaan:

"Toimintansa tukemiseksi puolue voi omistaa kiinteistöjä, kirjapainoja, kokoustiloja, osakkeita, obligaatioita ja muita arvopapereita, harjoittaa asianomaisella luvalla radio- ja TV-toimintaa sekä matkailu-, majoitus- ja ravitsemusliikettä, teatteri-, kirjakauppa-, elokuva-, bingo- ja kioskitoimintaa ja toimeenpanna arpajaisia ja rahankeräyksiä. Puolue voi vastaanottaa lahjoituksia ja testamentteja sekä perustaa ja hallita säätiöitä".

http://www.vasemmistoliitto.fi/vasemmistoliitto/fi_FI/saannot_2007/

tapio_o_neva

Puolue voi vastaanottaa lahjoituksia ja testamentteja sekä perustaa ja hallita säätiöitä.

=> Säätiö on tarkoitusta varten luovutettu varallisuus. Se, että puolue hallitsee säätiötä, tarkoittaa peittelyä ja ulkoistamista.

=> Odotan, että sääntöihin lisätään:"Vasemmistoliitto voi toimia perustuslain mukaisena puolueena, jolla on lakiin vahvistettu asema johtavana puolueena."

Stonewall

"Vahva vihervasemmisto voisi kenties pelastaa sen mikä Euroopassa pelastettavissa on".

Kenties.

Ja Jeesuskin saattaa pelastaa, mutta todennäköisemmin Teemu tekee riparista häkin.

Toukka

Olisikin mahtavaa, jos vahva vihervasemmisto pelastaisi Euroopan islamilta. Tarvitsisi vain todeta: islam ja länsimainen tasa-arvo ovat keskenään yhteen sovittamattomia, ja maahanmuutto ja muslimien sikiävyys vain suurentavat ihmiskunnan ekologista jalanjälkeä.

Sitä odotellessa...

T. Saari

"Tarvitsisi vain todeta: islam ja länsimainen tasa-arvo ovat keskenään yhteen sovittamattomia"

En henkilökohtaisesti vielä ainakaan allekirjoita moista yleistävää ja kyynistä lausuntoa.

1500-luvulla Islam oli vielä hyvinkin ajanjaksoon nähden vapaamielinen ja progressiivinen uskonto. Kysymys on voiko kyseinen uskonto kaivaa itsensä opression ikeestä irti?

Myönnän kyllä että moinen ainakaan globaalissa skaalassa tuskin tapahtuu, mutta en vielä sanoisi että sitä ei lokaalisti voida euroopassa saavuttaa.

Huomautan kuitenkin että kaikki uskonnot ovat perustavalta ajatusmaailmaltaan vapauden vastaisia. Enkä ole eläessäni törmännyt vielä mihinkään uskonnolliseen organisaatioon jonka toiminnassa ei olisi selkeitä merkkejä halusta hallita ihmisien elämää.

TakojaIlmarinen

Hyvä, että vihreiden komunisti sympatiat tulevat julkisuuteen.Joukossa on entisiä tulipunaisia taistolaisia jotka ovat kääntäneet punaisen nuttunsa ja esillä on nyt vihreä vuori. Punainen on kuitenkin takin sisällä.
Vihreät tekevät sen kaltaisia valituksia, jotka aiheuttavat mittavia maksuja veronmasajille. Lopputulos on kuitenkin usein alkuperäinen. Vuosaaren satama tästä hyvänä esimerkkinä. Turun moottoritie taas joutui kiertelemään liito-oravien papanoita ja kustannukset kasvoivat. Mielestäni vihreiden politiikka on vihreää terrorismia yhteiskuntaa vastaan. Sopii hyvin komunistiseen toimintaan, jossa heitetään kapuloita rattaisiin ja pyritään siten vahingoittamaan yhteiskuntaa kohti vallankumousta.

tavallinen vihreä

Onpas tällä terrorismin käsitteellä nykyään tapana laajentua kummasti. Valitusoikeus on yksi länsimaisen oikeusvaltion kulmakiviä. Tätä oikeutta saa myös jokainen kansalainen käyttää.

T. Saari

"Ja kokoomuslaisista on kauan puhuttu liberaaleina vaikka kuuluvat konservatiivisen ryhmään. Kovin on ristiriitaista sekin."

Kokoomus on liberaali puolue, mutta kokoomuksen liberaalisuudella tarkoitetaan klassisesta liberaalisuudesta johdettua markkina liberalismia.

Periaatteessa tämä tarkoittaa mallia jossa valtiovallan "käsi" on lyhyt ja se ei puutu ihmisten elämään paljoakaan. Korostuneena on myös usko vapaiden markkinoiden voimaan parantaa yhteiskuntaa.

Käytännössä kuitenkin epäilen että nyky-kokoomus on pikemminkin ameriikan republikaaneihin verrattava puolue. Joka edistää markkinatalouden vapautta, unohtaen kuitenkin yksilön vapaudet. Korostuneena on myös traditionaaliset arvot ja toimintamallit.

Kaksi marjaa

"Oma ammatinvalinnanohjaajani totesi minulle: On kolme nopeaa tapaa. Urheilu, uskonto ja politiikka. Ellet ole fyysisesti huippukunnossa, unohda urheilu. Ellet lapsenomaisesti usko jumalaan, unohda uskonto. Jos olet sujuvasanainen pas**npuhuja, voit olla tulevaisuudessa ministeri tai presidentti."

Anni Sinnemäen loistava urakehitys osoittaa, että ministeriksi päästökseen ei tarvitse olla sujuvasanainen.

Vihreä_ei kommunisti

Kylläpä täällä taas konservatiivit ja libertariaanit ovat vauhdissa.
Vihreät ja kommunistit ovat siis tässä journalistien faktorianalyysitutkimuksessa, joka koskee VAALIKONETTA kuin kaksi marjaa ympäristökysymyksissä!

Vihreillä ja kommunisteilla ei ole mitään tekemistä keskenään, ne sotivat toisiaan vastaan, jos puhdasoppisia ollaan.

Sitä paitsi, miten selitätte sen, että Vihreät ovat TOISEKSI MYÖNTEISIMPIÄ EU:ta kohtaan, vapaan talouden liittoa kohtaan? Mitä tekemistä sillä on kommunismin kanssa?

Kaikki konservatiivipuolueetkin jäävät jälkeen. Mikä ei ole yllätys.

Sylvain Sepp

Mikä on vihreiden malli johon viittaat? Mikä sektori? Asennemuutostahan vihreät lähinnä ajavat.

Jos tutustut kunnalliseen sosiaalipolitiikkaan niin vihreitä syytetään liian "oikeistolaisesta" lähestymisestä (demareiden ja vassareiden joukosta) sosiaalikysymyksissä.

Ja jos osa taistolaisista tuli vihreisiin, niin muistuttaisin että osa LKP:läisistä tuli Vihreisiin (Soininvaara/Nikula)

KooAa

En kommentoinut nykypolitiikkaa yleisesti vaan sitä että niin kauan kuin omien etujen ajamista suositaan ei vihreät aatteet voi toimia niin suuressa määrin kuin on tarpeen.

Rajansa kaikelle

Otsikossa, ja jutun alkupään väitteissä ei ole päätä eikä häntää.

Kuten jutussa myöhemmin todetaan:

"Demareiden jälkeen unionimyönteisimpiä ovat järjestyksessä vihreät, kokoomuslaiset ja RKP:n ehdokkaat. Keskustan ja vasemmistoliiton ehdokasryhmät ajattelevat EU:sta melko neutraalisti."

"Kielteisimpiä ovat työväenpuolueen, kommunistisen puolueen ja itsenäisyyspuolueen ehdokkaat."

Vihreät ja kommunistit ovat siis EU_vaalien peruskysymyksissä vastakkaisilla puolilla. Miten jutun kirjoittaja - joka ymmärrettävästi ei ole kehdannut panna nimeään näkyviin - on onnistunut vääntämään asian päinvastaiseksi?

Kokeilemani vaalikoneet (Yle; HS, MTV3) ei anna suosikkiehdokkaiksi vihreitä ja kommunisteja, kuten kirjoittaja väittää, vaan JOKO vihreitä TAI kommunisteja, riippuen siitä kuinka EU-kriittisesti / myönteisesti vastaa.

Kuvaavaa oli HS:n vaalikone, joka EU-nihkeästi vastatessa antoi suosikeiksi 8 STP:n ja SKP:N, 1 KD:n ja 1 perussuomalaisten ehdokkaan. Vähiten suosituissa oli 5 vihreää, joukossa nimekkäimät ehdokkaat.

Sylvain Sepp

Kovin on suurissa puolueissa pelkoa vihreiden noususta.. Ensin MTK kannustaa keskustalaisia äänestämään pelottelemalla että vihreät ovat nousemassa ohitse ja nyt demari-YLE yrittää viedä vihreitä ääniä. Näinhän se menee joka vaaleissa.

Vihreillä ja kommunisteilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Puhdasoppisesti ne eivät sovi edes yhteen (Linkolassa on enemmän jyrkkää oikeistolaista kuin kommunistia).

Vaalikoneet ovat täyttä puppua. Muuta yhtä omaa vastaustasi ja koko tulos muuttuu täydellisesti.

Vihreät ovat toiseksi EU-myönteisin puolue tuon tutkimuksen mukaan. EU= vapaat markkinat! Mediakriittisyyttä konservatiivit ja libertariaanit, pyydän.

Dr. Schmidt

Tarkoitan lähinnä sitä, että ilmaisut "oikeistolainen", "vasemmistolainen", "kommunisti", "vihreä" etc. voivat tarkoittaa nykymaailmassa mitä tahansa. Konnotaatio määräytyy myös tarkastelukulman mukaan; libertaarille konservatiivit, vihreät ja kommunistit ovat melkein sama asia.

Pohjois-Koreaa hallitsee Juche-aate, ei kommunismi. Vm:lla on paljon yhtymäkohtia linkolalaiseen syväekologiaan. Vihreä valta voittoon!

Liike

Perinteisiä lapiohommia olisi päällystämättömien teiden kunnostuksessa. Ilman pinnoitetta olevia maanteitä on noin 27.000 kilometriä ja lisäksi yksityis- ja metsäautoteitä suunnilleen 330.000 kilometriä. Niiden kolojen paikkaamisessa ja tasoittamisessa olisi puuhaa osalle työvelvollisista joka vuosi. Olisi epäilemättä kaikille, mutta lienee parempi etsiä muutakin tekemistä, että saadaan vaihtelua työhön.

Risukkojen raivaamisella pääteiden varsilta saataisiin samalla parannettua näkyvyyttä ja vähennettyä hirvi- ja peurakolarien määrää.

Luulen vahvasti, että useimmat nuoret olisivat valmiita tekemään jotakin ruumiillista työtä toisten seurassa muutaman kuukauden, vaikka siitä maksettaisiin ruuan, majoituksen ja vaatteiden tarjoamisen lisäksi vain vastaava päiväraha kuin varusmiehille.

Sylvain Sepp

ei kovin vasemmistolaista ajattelua Linkolalta jos minulta kysytään..

sosiaalinen traditio ja vihreys eivät kuulu puhdasoppisesti yhteen. Linkola on vihreiden ideologinen lähtökohta Suomessa, siinä missä toista puolta vihreissä edustaa teknologiasiipi (J. Kasvi)

Mikä vihreissä on kommunistista?

Sylvain Sepp

Mitä tekemistä prekariaateilla on vihreiden kanssa? Onko prekariaatti valintakysymys? Oikeiston politiikallahan koko järjestelmä on syntynyt. Kansalaispalkkaan en ole tutustunut, mutta tiedän demareiden haukkuvan sen oikeistolaisena aloitteena lyttyyn.

eve_avolin

Vihreiden ja EVA:n ajatuksilla ei ole muuta yhteistä, kuin byrokratian yksinkertaistaminen. Onhan se ikävää kun ilmaisen rahan eteen pitää erikseen nähdä vaivaa ja sitä hakea, eikä se kolahda automaattisesti tilille.

Mutta eipä sitten tullut porvarihallituksen ohjelmaankaan tätä automaattia, sen verran vasemmalta se viisti ideologiallaan ohi: http://www.vihreat.fi/perustulo

Petri Heiniemi

Onko ennakkoäänestys mennyt demareilla niin huonosti, että täytyy käyttää Yleä kilpailijoiden mustamaalaamiseen? Ehkä tämä on kuitenkin parempi reaktio, kuin vuonna 1918, jolloin demarit alkoivat tappamaan naapureitaan huonon vaalimenestyksen vuoksi.

Holotna Pravda

Sekä vihreät että kommunistit ovat elitistisiä puolueita jotka uskovat pienen tiedostavan etujoukon messiaaniseen tehtävään.

Sekä vihreät että kommunistit ovat ytimeltään ylemmän keskiluokan joutilaan jälkikasvun puuhakerhoja.

Sekä vihreät että kommunistit pitävät vihollisinaan uskontoa, luonnontieteitä ja kaikkia perinteisiä länsimaisia arvoja ja pyrkivät nakertamaan niitä kaikin tavoin.

Sekä vihreät että kommunistit toteuttaisivat valtaan päästessään totalitaristisen yhteiskuntapainajaisen.

Sekä vihreät että kommunistit halveksivat kansanvaltaa.

Sekä vihreiden että kommunistien maailma on mustavalkoinen: Ellet ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan.

Sekä vihreät että kommunistit ovat vainoharhaisuuteen saakka ideologiansa sokaisemia herkkänahkoja joiden suureen ääneen julistama suvaitsevaisuus rapisee välittömästi kun heidän teesinsä kyseenalaistetaan.

Sekä vihreä että kommunismi vetoaa erityisen hyvin humanisteihin, ihmisiin joilla ei ole kykyä kriittiseen kyseenalaistavaan ajatteluun ja jotka uskovat ideologisten iskulauseiden toistamisen ja johtajan kuuliaisen seuraamisen olevan osoitus älykkyydestä.

Vihreä fasismi ja kommunismi vertautuvat toisiinsa kuin suolahappo ja kaliumlipeeä. Ihan sama kumpaa saat silmiilesi, kumpikin polttaa yhtä pahasti.

jjr

EU tuskin edustaa vapaata markkinataloutta ainakaan ensisijaisesti, ja kyselyssähän Vihreät olivat markkinatalouskriittisiä mutta samalla EU-myönteisiä.

Luulen, että Vihreät näkevät EU:ssa mahdollisuuden kaikenkattavaan byrokratiakoneistoon joka olisi valjastettavissa Vihreän, sosialistisen yhteiskunnan luomiseen. Nimittäin tiukka yhteiskunnan ylhäältäpäin ohjaus on tällä hetkellä EU:n ehkä kantavin ideologia (vrt. esim. Bolognan sopimus jota ei varsinaisesti voi pitää demokratiaa lisäävänä).

Sinänsä on demareilta yms lässyvasemmistolta tyhmää olla markkinatalouskriittisiä. Ei mikään vauraus tai hyvä yhteiskunta synny byrokratioista vaan ihmisten omaehtoisesta toiminnasta ja yksilönvapaudesta.

Köyhille vapaat markkinat ovat paljon paremmat kuin mitkään tulonsiirrot ikinä, kuten esimerkiksi ne Aasian maat jotka 60-luvulla omaksuivat markkinatalouden, osoittavat. Vihervasemmisto haluaisi estää tällaisen kehityksen ja korvata sen diktatuureja tukevalla kehitys"avulla".

Vieras

Pohjois-Korea on sosialistinen suunnitelmatalous, Pohjoismaat ovat melko kapitalistisia markkinatalouksia. Yhdistämällä eri pohjoismaiden vapaudet saataisiin maailman ylivoimaisesti paras ja vapain valtio.

Outoa, että yliopistotutkimuksessa sekoitettiin vapaata markkinataloutta kannattavat puolueet ja vaurauden tavoittelua kannattavat puolueet. Vaurauden tavoittelu pakkokeinoin on vapaan markkinatalouden vastakohta, ja johtaa pitkällä aikavälillä alhaisempaan vaurauteen kuin vapaus.

Vihreitä äänestävistä hyvin suuri osa on antisosialisteja, muuten puolue olisi paljon pienempi, eivätkä kaikki vihreätkään ole sosialisteja.

EU sääntelee markkinoita ihan liikaa, samoin kansalaisvaltiot. Päättäkööt ihmiset itse.

Minäkin olen työkseni siivonnut, vessoja ja muuta, matalalla palkalla, mutta sekin on arvokasta työtä.

tavallinen vihreä

Tämä uutinen vaikuttaa hiukan siltä, että kepulla ja demareilla on hätä eurovaalituloksen suhteen. No, rapatessa roiskuu.

Vihreät kannattavat markkinataloutta, jossa on kaikille yhteiset pelisäännöt. Esimerkiksi rahoitusmarkkinoiden pitäisi olla läpinäkyviä. Eikös informaation saaminen ole yksi toimivan markkinatalouden perusedellytyksistä.

joukoakoskinen

Siihenhän punavihreät - eiku viherpunikit juuri pyrkiikin.
Terrorin ja valehtelun tutuin keinoin.

Miksikähän?
Luodakseen omat markkinánsa joissa he itse vetävät välistä tuoton,
optiot ja lopulta koko potin.

pekkap

Aika vaikeaa on mediassa näköjään uutisoida mitään negatiivista vihreästä puolueesta.
Tämänkin "tutkimuksen vihreiden ja kommunistien samankaltaisista EU-vaalikonevastauksista" uutisointi vaiennettiin nopeasti.
YLE kertoi asiasta eilen aamulla kuuden ja seitsemän uutisissa, mutta enää kahdeksalta tai sen jälkeen asiasta ei hiiskahdettukaan radiossa tai televisiossa.
Valtakunnan päälehti ei ole kirjoittanut asiasta riviäkään.
(onneksi pienemmät lehdet kuten Aamulehti ja US ovat sentään verkossa kertoneet asiasta).

Vieras

Ylen uutinen oli keitetty kasaan köykäisistä aineksista omituisin painotuksin. Hesari jätti todennäköisesti uutisoimatta ihan laadullisista syistä, plus siksi, että tutkimus oli Ylen omaa hännännostoa - aivan kuin Ylen vaalikone omituisine kysymysvalintoineen olisi luotettava väline puolueiden välisiin vertailuihin.

Petyin, kun Aamulehti uutisoi tämän muutaman rivin roskauutisella "Vihreät ja kommunistit identtisiä kaksosia?".

Marko Ronkainen

Kommunismikortti alkaa olla yhtä väsynyttä läppää kuin natsikorttikin. Aika laveasti pitää kommunismi määritellä että voidaan vetää yhtäläisyysmerkit vihreyden ja kommunismin välille. Markkinatalouskriittisyys taitaa nykyaikana olla enemmän sääntö kuin poikkeus ja sotilaallisen liittoutumisen välttäminen nyt on kaikkea muuta kuin kommunismia, kun miettii vaikka entisiä itäblokin maita.
Tuossa Ylen uutisessa otsikoidaan että "Vihreiden ja kommunistien eurovaaliehdokkailla samoja näkemyksiä". Juu, niin varmasti, mutta niin on myös Vihreiden ja Vasemmistoliiton, RKP:n, Kokoomuksen ja Demareiden ehdokkaiden. Oikeastaan vain Perussuomalaiset ovat taulukossa aika vastakkaisella puolella.
Tietenkään otsikkona "Vihreiden ja muiden puolueiden eurovaaliehdokkailla samoja näkemyksiä" ei olisi niin raflaava. Mutta ei se natsi- tai kommunismikortti siitä muuksi muutu että ilman sitä argumentti olisi pliisu.

- Marko

MerjaH

Joskus ennen oli sellaisiakin vasemistolaisia, joille oli heikomman ihmisen asia ainakin teoriassa tärkeä. Nykyään ns. "luonto" on tärkeämpi kuin ns. köyhä. Ja ns. nainen on tärkeämpi kuin Minä Nainen tässä ja nyt.

He puhuvat epäolennaisuuksista, se yhdistää vihreitä ja vasemistoa. He ovat irti todellisuudesta.

joukoakoskinen

Eikä kommareille. Se on niille vain lyömäase joka toimii luontoa vastaan.
Vieraslajien hyyssääminen on vallankäytön väline.

Markkina mahdollistaa tasaisemman tulonjaon.
Junttimainen eristäytyminen johtaa vain väkivaltaan
luontoa ja ihmistä kohtaan.