Nettirasistit loukkaavat suomalaisia

Useampi kirjoittaja on käyttänyt loukkaavia sanoja meistä pohjalaisista.

Loukkaavaksi luokittelen myös sen, ettei jokainen ylistä meitä.

En ole kuitenkaan vielä ottanut yhteyttä Vähemmistövaltuutetun toimistoon.

1500 yhteydenotostako sen voi päätellä?

Tuossa ei mainittu olivatko yhteydenottajat edes suomalaisia.

Rasismia ei ole sen enempää nyt kuin ennenkään, se on vain tullut paremmin esille internetin myötä. Ongelma on siinä että internettiä tahdotaan kohdella kuten lehdistöä, mutta luonteeltaan se on lähempänä baariuhoamista.

Meitä suomalaisia haukuttiin Kalevan artikkelissa geneettiseltä perimältämme ja erityispiirteiltämme juopoiksi naistenhakkaajiksi. Kukaan ei ollut kiinnostunut meidän oikeuksistamme. ***** meitä pitäisi kiinnostaa kenenkään muun oikeustaju, jollei asioita voida sopia yksien sääntöjen perusteella?

1. Mikä on nettirasisti?

2. Mitä jos yleistävä puhe ei olekaan yleistävää, vaan perustuu tilastoihin ja tosiasioihin, esimerkiksi "suomalaiset juovat eniten Euroopassa", "Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa"?

Maahanmuuttopolitiikan arvostelu ei sitten ole rasismia.

Oikein hyvä, että vähemmistövaltuutettu on kyennyt työllistämään itsensä. Tällainen virka on yhtä tarpeellinen kuin tietosuojavaltuutetun virka ja mitä valtuutettuja niitä lisäksi onkaan (poisluettuna työsuojeluvaltuutetut).

Haukkuuhan somalit meitä, ainakin "Stadissa" ja räkivät jne...pitäskös loukkaantua vai onko tämä sitä heidän kulttuuriinsa kuuluvaa tapaa?

Ilman dhimmejä ja muiden puolesta loukkaantuvia kukkahattutätejä ja elämäntapaintiaaneja emme tarvitsisi vähemmistövaltuutettua mihinkään.

Minun oikeustajuani loukkaavat kukkahattutätien jatkuva ja häiritsevä muita yksilöitä loukkaava, sekä alistava toiminta. Kenelle valtuutetulle voin osoittaa valitukseni?

No onneksi Suomessa on vielä runsaasti yli 5M ihmistä, jotka eivät ole nähneet tarvetta valituksille, jutun mukaan se sisältää myös suuremman osan ulkomaalaisia kuin paikallisia itsetunto-ongelmaisia elämäntapavalittajia.

Suomessa hypitään seinille, kun joku hieman mainitseekin toisen syntyperästä.
Olen useasti saanut tuntea, että olen ei toivottu ilmiö EU maissakin. Suoranainen viha johtuu siitä, että kielitaitoisena ja koulutettuna olen usein eri maissa toimivien yritysten yläportaalla. Minun elintasoni on korkeampi, kuin kantaväestön.
Useissa maissa ammattitaito ja koulutus, kielitaidosta puhumattakaan, on huono. Tästä johtuen saan kuulla herjoja joka päivä. Olen se kapitalispaska ulkomaalainen, joka tulee käärimään meidän parhaat työpaikkamme ja ajelee autolla, josta he eivät voi haavellakkaan.
Eli. Niin tai näin. Koskaan ei ole hyvin. Olet sosilipummi tai hyvin toimeentuleva. Kadehtijoita riittää kaikkialla.
Sosialitätejä eikä poliiseja ei ole meitä täällä vaan suojelemassa, kuten Suomessa on.

Niin loukkaa viherstalinistitkin.. Mihin voin ilmoittaa?

Minua loukkaa suunnattomasti se, että humanitaaristen turvapaikanhakijoiden ylläpitämiseen käytetään vuositasolla yli 310 miljoonaa euroa rahaa. Se on 1,8 vanhaa mummon markan miljardia. Tämäkin summa on ilmeisesti liian pieni, koska rahat hävitetään eri ministeriöiden taseisiin.

Kankkulan kaivoon heitetyistä rahoista ei ole mitään hyötyä oman maan kansalaisille.

Suomi ei tarvitse yhtäkään humanitaarista maahanmuuttajaa lisää, koska KARJUVAA työvoimapulaa ei Suomeen koskaan tule.

Mukava värinä katukuvassa ja kulttuurin rikastaminen (käsittämätön termi) ei vaadi maahamme enää yhtään humanitaaria.

Miettikää, mitä tapahtuu vanhuksillemme, jotka ovat vuosikymmenten työllä tehneet hyvinvointivaltiomme siksi, mitä se nyt on?

He viruvat säilytyslaitoksissa lääketokkurassa kusisissa vaipoissaan.

Mitä tapahtuu lapsillemme? Heistä on tällä hetkellä työttömänä 25 prosenttia. Miten he voivat päästä elämisen alkuun, kun apua ei tule yhteiskunnalta. Heidän pitäisi tulevaisuudessa maksaa meidän eläkkeemme.

Samaan aikaan monikulttuuriset hyysäävät maahamme ministeri Astrid Thorsin käsittämättömien lainsähläysten ansiosta kasapäin ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä viikonpäivää eletään ja mikä on kello. He eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa edes omaa äidinkieltään.

Poliisi on todennut jopa 90 prosentin repivän matkustusasiakirjansa. Poliisi on todennut, että jopa 80 prosenttia tulijoista valehtelee olevansa alaikäisiä. Poliisi on todennut, että suurin osa on jo hakenut turvapaikkaa jostain muusta Euroopan maasta, jopa Ruotsista.

Karkotetuiksi näitä humanitaareja ei saada millään.

Siksi toisekseen luulen, että vähemmistövaltuutettu puhuu muunnettua totuutta. Tutkimusten mukaan jopa 80 prosenttia suomalaisista EI HALUA maahamme enää yhtään lisää humanitaareja.

Miksi kutsutaan sellaista henkilöä, jolle myönnetään Ruotsissa veronmaksajille tyyriiksi käyvä turvapaikka tai oleskelulupa sillä perusteella, että hän pakenee kotimaataan riivaavaa sotaa ja/tai totalitarismia, mutta joka Ruotsin kansalaisuuden saatuaan lähtee kotimaahansa sotimaan totalitarismin puolesta?

Kusettaja?

Valepakolainen?

Turvapaikkaturisti?

Väärin. Sellaista henkilöä kutsutaan "aktivistiksi". Jopa kymmenen ruotsalaista aktivistia on saanut surmansa taisteltuaan al-Qaidaa lähellä olevan al-Shahab -joukkion riveissä. Mitään uutta tai ainutkertaista ei uutisessa ole, sillä islamistien joukosta on aiemminkin bongattu ruotsalaisia ja tanskalaisia aktivisteja...

http://www.halla-aho.com/scripta/aktivismia.html

ja sitten äänestämään Sampo Terhoa 199

erityisesti näiden perustelujen valossa:

http://www.sampoterho.net/artikkelit/pakkoruotsi.html

http://www.sampoterho.net/artikkelit/kommunismi.html

http://www.sampoterho.net/artikkelit/ylikoulutus.html

http://www.sampoterho.net/artikkelit/su ... isuus.html