- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vladimir Putin Suomessa.
Venäjän pääministeri Vladimir Putin yllätti tänään vastaamalla Säätytalon tiedotustilaisuudessa Anton-kysymykseen laveasti, vaikka kertoi kuulleensa siitä vasta lentokoneessa matkalla Suomeen. Hän arvosteli Anton-pojan ja hänen isänsä Suomeen kuljettanutta diplomaattia, Simo Pietiläistä.
- Hän on ottanut huomioon inhimillisiä seikkoja ja voin olettaa, että näin on asian laita. Jos hän asettaa inhimilliset asiat korkeimmalle, ei valtion virka ole oikea. Parasta olisi mennä työskentelemään kirkkoon, kohautti Putin.
Putin arvioi, että Pietiläisen toiminta on voinut aiheuttaa vahinkoa Suomen ja Venäjän välille.
- Kun diplomaatti on auttanut yhtä tai kahta ihmistä, hän vahingoittaa luottamusta ja aiheuttaa vahinkoa miljoonille, sanoi Putin.
Hän oli pahoillaan vastaavista tapauksista, harmitteli lasten joutumista osallisiksi ja sanoi tapausten kuuluvan kansainvälisen oikeuden alaan.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ilmaisi myös huolensa ja muistutti, että Suomella on päällä vastaavia tapauksia eri maiden kanssa yhdeksän. Virallinen Suomi on ymmärtänyt Pietliläisen toimintaa Anton-tapauksessa inhimilliseltä kannalta.
Kommentit
???
Vahinkoa miljoonille!
tietenkin
No tietenkin jos kaikki diplomaatit alkaisivat tehdä omavaltaisuuksia ja haistattaisivat pitkät virka-asemaansa liittyville sopimuksille, niin täysi kaaoshan siitä syntyisi.
potkut
tuosta pitäisi tulla.
Kummalle potkut
Putinille vai Pietiläiselle, tai peräti molemmille?
Juuri niin!
Serafim Sarovilainen on ydinaseiden suojeluspyhimys Venäjällä.
Putku on siunannut nyt Kurskin tuhon, Tšetšenian kansanmurhan eikä ole takuulla lukenut Leo Tolstoin Hadži Muratia.
Putkun kirkkokäsitys on outo!
Putin raivoissaan
suurvallan kunnian tähden. Paskat hän välittää mistään muusta.
No jaa.
Minusta jutusta ei oikein saa kuvaa, että Putin olisi ollut erityisen raivoissaan. Ja jos on totta, että hän kuuli aiheesta vasta lentokoneessa, voi vain päätellä että suomalainen uutisointi suuresta kohusta Venäjällä on vähintäänkin yliampuva, olettaen että Putin seuraa maansa uutisotsikoita.
Vaikka ymmärrän inhimilliseltä kannalta kyllä Antonin salakuljettanutta diplomaattia, on ihan totta ettei sellainen voi mitenkään olla diplomaattien toiminnan yleinen ohjenuora.
Putin ei paisuta juttua,
joka valtion välisten suhteiden tasolla on tosiaan pikku asia. Siitä voisi tehdä ison riidan, jos jotakin konfliktia etsittäisiin. Eli suhteet ovat normaalit ja kiitos siitä. Edistystä on, että hän toteaa ongelman oikeudelliseksi. Jos asiasta seminaarissa väittelisi, konsulien roolin eroa diplomaateista voisi tutkia. Heidän kun tulee nimenomaan palvella kansalaisia. Hiukan tällä tasolla palveltiin pojan äitiä Venäjän kansalaisuuden annolla. Ja tuota perinnäistä valtion edun primäärisyyttä kuvastaa Putinin asenne, että yksilön ongelmat jäävät valtioiden asioiden jalkoihin. Siitähän sitä olisi päästävä osin eroon, vaikkei pyrkimystä ole toistaiseksi kunnioitettu Venäjällä.
Ja näillä on sitten atomipommi
Heiltä voi odottaa ihan mitä hyvänsä.
Sankari tilaisuuden tullen
Jos Venäjän virkamies olisi kuljettanut autossaan Venäjän kansalaisen Suomesta rajan yli kotimaahansa, olisi virkamies nyt ylistetty Venäjän sankari.
Venäläisten mielestä venäläiset tekevät aina oikeita tekoja kun puolustavat isänmaataan. Ja muiden maiden kansalaiset toimivat venäläisten mielestä aina väärin.
Edes Putin ei näe metsää puilta vaan yksisilmäisesti arvostelee suomalaista virkamiestä.
Venäläisten mielestä
"Venäläisten mielestä venäläiset tekevät aina oikeita tekoja kun puolustavat isänmaataan. Ja muiden maiden kansalaiset toimivat venäläisten mielestä aina väärin."
Suomessa sodan aikana siviilejä tappaneet venäläisdesantit ovat edelleen suuria sankareita kotimaassaan.
Paremminkin
Asia menee niin päin että Suomalaiset uskovat että Venäläiset kuvittelevat tekevänsä aina oikeita tekoja kun puolustavat isänmaataan. joidenkin Suomalaisten mielestä Venäläiset toimivat aina väärin.
Totta
Näinhän se on. Toisaalta, tuskin hypoteettiseen venäläisdiplomaattiin kovinkaan ymmärtäväisesti suhtauduttaisiin suomalaisessa (iltapäivä)lehdistössäkään.
Pyhä velvollisuus
Suomella ja sen kaikilla virkamiehillä on oikeus, mutta myös velvollisuus puolustaa maamme kansalaisia kaikkialla maailmassa.
Venäjä ei tee propagandaa humanitaarisilla rikoksillaan
NATO:n ja Suomen tapaan. Venäjä tietää, että sitä pidetään aasialaisena barbaarina kansallissosialistien tapaan, minkä vuoksi se pitäytyy kuivasti sopimusten kuivassa hengessä.
Putin KGB:n everstiluutnanttina ymmärtää, millainen peto valtio virkamiehineen voi olla ja siksi ehdotti Simo Pietiläiselle ammattia, jossa henki ja omatunto voivat vastata arkea.
Jokainen venäläinen ylimyskin ymmärtää valtion vallankäytön ongelmat siksi, ettei Venäjällä ole ollut magna chartaa, vaan jokainen voi menettää asemansa.
Suomessa SDP suojeele virkamiehiään ja virkarikoksiaan niin tehokkaasti, että osa kansasta edelleen luulee, että valtio on - ei viranomainen - vaan rakas oma lähiomainen.
No Putin osoitti kaksi asiaa: 1) Vanhasen jouti odottaa tunti Stubbin mokailujen vuoksi enemmistöparlamentarismin ja valtionpäämiesteorian mukaan, 2) puhuttiin businessta tunti enemmän kuin olisi pitänyt puhua eli lässyttämisen sijaan Suomen kanssa on ajankohtaisia asioita, joita ei José Manual Barroso hoida, 3) vanhan rouvan kanssa puhuttiin kohteliaisuuskäynnin verran mukavia.
Nyt siis virkamiehet töihin ja Halonen talousforumiin lähettytytöksi Suomen tasavallan lautasella ja eväslaukulla varustettuna. Stubb voisi sillä aikaa mennä juoksemaan vaikka maratonia ja Väyrynen joukkueineen valmistelemaan papereita.
öh
Öh, "pienen pieni" ero on siinä, ett venäläinen virkamies ei ole kuljettanut venäjän kansalaista autossaan, vaan sen on tehnyt suomalainen virkamies.
Mutta oikeassa hän on. Ei
Mutta oikeassa hän on. Ei pitäis diplomaatin lähteä leikkimään sheriffiä, ei se ole sen juttu. Kirkkoon tai poliisiksi tollaset ja äkkiä pois diplomaatin hommista. Toivottavasti saa potkut ja ikuisen kiellon vastaaviin tehtäviin.
suositus
Minä suosittelisin häntä Punaisen ristin hommiin, mieluiten Bagdadiin tai Kabuliin.
Löytyykö tarvittavaa koulutusta?
Saattaa olla että tarvittavaa ensiapukoulutusta puuttuu, joten Punainen risti tuskin huolii tällaisia.
Ehkä Bagdadissa tai Kabulissa kuitenkin olisi sopivia muita virkoja.
Kyllähän sitä Suomenkin
Kyllähän sitä Suomenkin lehdistössä on kyseistä virkamiestä sankarin asemaan nostettu, eikä ole tullut yhdeltäkään valtionpäämieheltä kritiikkiä häntä kohtaan. Harkitsematon ja epäammittimainen teko.
Vahinkoa vain meille!
Jotka hoidamme asiat takapaksioikeudella. Kohta se Pietiläisen poika lähtee varmaan hakemaan Karjalasta puitakin takapaksissa. Muuten sieltä on turha yrittää puoli-ilmaista raaka-ainetta saada. Ja ns. Vihreän kullan maa onkin kuinka ollakkaan ajamassa metsäteollisuutta alas kun omat kullat onkin pelkkää paskaa? Mutta saahn ne vielä jonkin aikaa ansiosidonnaista niin eihän ne vielä "kärsi"...taivaastahan sitä rahaa sataa..;)
Asiallinen Putin
Putin sanoi kiihkottomasti sen, mikä totta on. Diplomaatti on diplomaatti ja ulkopolitiikka on ulkopolitiikaa.
Pelkkien inhmillisten tunteiden vuoksi ei diplomaatti eikä ulkoministeriö eikä ulkoministeri voi ohittaa oman maansa lakia, joka edellyttää mm. että edustusto noudattaa sijaintimaansa lakeja.
Stubb on Suomen Bush. Yhtä tyhmä ja tunteellinen.
Näin on.
Tietenkin
Siikala on aina samaa mieltä kuin venäläiset. Jos venäläinen diplomaatti olisi salakuljettanut lapsen Suomesta pois. Niin Siikala olisi kehunut miten inhimillisiä nuo venäläiset ovat.
pois jossittelut
Kivahan se on jossitella. Nyt vain on niin, ett suomalainen diplomaatti on kyseessä.
Kun Putin kuulee asiasta "ensimmäistä kertaa" lentomatkallaan, osoittaa se mielestäni hyvää diplomaattista pelisilmää - hra pääministeri pyrki korostamaan, että maailmassa on polttavampiakin asioita meneillään.
Venäjän mediassa käydään useasti kiihkeätäkin keskustelua eri maista olevien vanhempien lapsikiistoista. Meille näkyy pari venäläistä tv-kanavaa, ja täytyy sanoa, ett keskusteluohjelmissa, hassua kyllä, osataan käsitellä tasapuolisesti kummankin osapuolen näkökantoja.
Ja näitä keissejä on Venäjällä reippaasti enemmän kuin meillä pienessä koto-Suomessa. Tuntuu joiltakin joskus unohtuvan, ett pelkästään esim. Moskovassa on tuplasti enemmän ihmisiä kuin Suomessa ;)
Olen kuitenkin sitä mieltä (näin miehenä & isänä), ett lapsen tulisi olla äitinsä lähellä vielä tuossa iässä. Anton poitsu kärsii tässä pahemman kerran.
Putinin Bush-luokan lausunto
Putin vain paljasti oman yksinkertaisuutensa, näköalattoman venäläismielisyytensä.
Tuollaisten lausunnoilla Putin pääsee parhaaseen Bush-luokkaan.
...
Eli venäläisten diplomaattien pitäisi aina ajaa Venäjän kansalaisten etuja Suomessa, vaikka se tarkoittaisi diplomaattisten sopimusten rikkomista - ja jos tätä Matti Vanhanen kritisoisi, hän olisi yksinkertainen, näköalaton suomenmielinen?
Stubb ei ole tunteellinen, vaan älykäs ja laskelmoiva sekä pätev
Hän toimii täysin läntisten mediaprovokaatio-oppien mukaan niin kuin Saakashvili ja Heidi Hautala.
Tottakai, Tapio!
Lännesähän se vika on tässäkin tapauksessa.
"Tämän lapsen oikeuksia jo
"Tämän lapsen oikeuksia jo sinänsä rikollisella tavalla alentavan toimen lisäksi saatiin myös sivutuote:
Samalla kun lapselta kiellettiin syntymää edeltävä "oikeudellinen suojelu" - "legal protection" - aiheutettiin mm. se että meillä syntyy edelleen noin 600 pysyvästi aivovaurioitunutta lasta raskaudenaikaisen päihteiden käytön seurauksena - joka vuosi - ja viranomaiset vain valittavat, että "kun ei ole oikeudellisia keinoja puuttua asiaan".
Ei kai ole, kun lesbofeministit tuon oikeuden lapselta väärennökseen turvautuen kielsivät. Tämä on hyvin vakava ihmisoikeusrikos, mutta arvatkaan vaan välittääkö kukaan ja kantaako kukaan vastuuta siitä mitä lapsille on tässä maassa tehty."
-
Russofiilistä nöyristelyä
Suomessa on aina ollut russofiilejä, jotka ovat olleet valmiita kumartamaan Venäjän hallitsijaa kuvitellessaan hyötyvän siitä henkilökohtaisesti.
On hienoa, että Suomesta löytyy vielä omantunnon omistavia diplomaatteja, jotka puolustavat suomalaisten oikeuksia Venäjän mielivaltaa vastaan.
Täällä Suomessa kiitetään rohkeita ihmisiä tuomitsemalla ne, jotka panevat oman uransa alttiiksi suurvallan painostuksen edessä.
Ruotsalaista Wallenbergiäkin tällaiset tyypit varmaan halveksivat, kun se pelasti juutalaisia natsi-Saksan keskitysleireiltä.
Russofiiliydestä
Russofiiliys on kyllä mainio leimakirves.
Itse olen täysin sitä mieltä, että Venäjä on syyllistynyt Tshetshenian sodassa järkyttäviin ihmisoikeusloukkauksiin, ja että Venäjällä vainotaan toisinajattelevia journalisteja ja lehdistönvapaus on muutenkin vahvasti viranomaisten voimatoimien kohteena. Demokratia on muutenkin aika hataralla pohjalla ja vaaleissa esiintyy räikeitä väärinkäytöksiä.
Olenko russofiili, jos olen silti sitä mieltä, että diplomaattisista sopimuksista pitää silti pitää kiinni ja että Putinin kommentit eivät tässä asiassa olleet mitenkään kohtuuttomia?
Kohtuuttomia.olivat
"Olenko russofiili, jos olen silti sitä mieltä, että diplomaattisista sopimuksista pitää silti pitää kiinni ja että Putinin kommentit eivät tässä asiassa olleet mitenkään kohtuuttomia?"
Kyllä ne olivat kohtuuttomia. Miksi Venäjä ei päästänyt Antonia ja hänen virallista holhoojaansa takaisin Suomeen?
Nyt on helppo Gospodin Putinin närkästyä silloin kun hänelle sopii. Vanha KGB-agentti ei siitä miksikään muutu.
Suomi kannattaa avoimmuutta ja rehellisyyttä
Putinkin otti sankarittarensa, Lipposen kaataneen Anneli Jäätteenmäen tosissaan ja puhui niin totta kuin osasi. Simo Pietiläiselle töitä ulkoasiainministeriän jälkeen vaikkapa Nina Suomisen kanssa vanhempana kehitysasiantuntijana Kirkon ulkomaanavusta.
Stubb
Stubb kalasteli aplodeja. Nyt on jo kieli keskellä suuta.
Miksi vääryyden edessä ei saa nöyrtyä?
"Siihen että pahuus voittaa tarvitaan vain yksi asia, se että hyvät eivät tee mitään."
- Edmund Burke
Tämä on hyvä näpäytys maailman megalomaanisille valtion johtajille, että vielä maailmasta löytyy ihmisiä jotka ovat valmis uransa kustannuksella taistelemaan vääryyksiä vastaan, vaikka kyseenalaisin keinoin jos niitä tarvitaan. Jos tälläisiä ihmisiä olisi enemmän sellaiset henkilöt kuten Stalin, Hitler, Mao, Putin, Bush(huumorivaihtoehto) ja Hussein eivät olisi koskaan nousseet valtaan tai heidän valtakautensa olisi ollut niin lyhyt, että he eivät olisi päässeet hirmutekojaan tekemään.
Edellinen saattaa olla turhankin kärjistetty mutta jos ainoa syy vääryyden edessä toimimattomuuteen on se, että on jonkun valtion palveluksessa ja että tämä vääryyden korjaaminen tuottaisi tälle valtiolle huonoa mainetta täytyy vain todeta, että Putinin ajattelussa on jotain todella ihmiskunnan vastaista. Mikä voisikaan olla parempi paikka taistella vääryyttä vastaan kuin valtion virka, paikka jossa vääryyttä pääsee ihan varmasti näkemään. Jos siinä asemassa ei taistele vääryyttä vastaan niin kuka sen tekee?
Bush oli
Kuitenkin kansan valitsema, kuka hitto on valinnut Stubin? toistaiseksi ei kukaan. Tosin stubb ymmärtää että voi olla kuinka huono tahansa kunhan vetoaa samoihin asioihin mihin Bush vetosi. Sillä pääsee pitkälle, Amerikan kansaa haukuttiin tyhmäksi kun valitsi Bushin kahteen kertaan. Jep, ja tämä kansa äänesti keskustan valtaan ja seuraavaksi äänestää se Stubin. merkittävä ero Bushin ja Stubin välillä on se taakka mikä pitää kantaa, WTC ja Anton pojan kriisi. Kriisillä ja kriisillä on eroa.
Ministerin ja presidentin ero(ttaminen )
Mielestäni Stubbin ja Halosen olisi erottava, eikä suinkaan vain tämän tapauksen vuoksi.
Jyrki Kataisen valinta
Stubb oli Jyrki Kataisen valinta. Mitähän ammattia ammantinvalinnanohjaaja Putin olisi Stubbille suositellut? Sopisi muuten muiden kokoomuspoliitikkojen tapaan televisioon vaikkapa Marco Bjurströmiksi. Siitonen on uutistenlukija.
Ammatinvalinnanohjaaja?
Onpa moniosaaja KGB:n everstiluutnantiksi. Kukahan meiltä Suomesta olisi voinut suositella Putinille sopivampaa tehtävää kuin Venäjän presidenttiyttä? Paavo Väyrynenkö?
Ja mitähän Moskovassa olisi siihen tuumattu?
Sitä samaa kuin me täällä Suomessa; ei pidä puuttua itsenäisen valtion sisäisiin asioihin, kuten maan johdon ja hallituksen jäsenten valintoihin.
Elä Tapio nykypäivää, älä Breshnevin aikaa. Siitonenkaan ei ole enää vuosikymmeniin lukenut uutisia.
Olemme pulassa
Olemme pulassa näiden ihmisoikeuksia mielivaltaisesti, lähinnä Gay Pride -periaatteella, jakelevien Stubbin ja Tarja Halosen kanssa.
Straight Pride
Koskahan Suomessa perustetaan Straight Pride -liike?
Venäläistenkö ei tarvitse noudattaa mitään lakeja?
Onhan se hieman ihmeellistä, ettei Putin sanonut mitään siitä, kun äiti vei lapsen (suomen kansalaisen) väärillä papereilla Venäjälle. Eikös se olekaan rikos? Sekän on kidnappaus. Mutta mitäpäs se Venäjällä merkitsee.
Miksi Vanhanen ei kiukutellut Putinille tällaiseta toiminnasta, vaan Putin kiukutteli Vanhaselle siitä, kun Suomen kansalainen sai oikeutta. Omituista...
sanoi
Sanoi Putin äidinkin osuudesta. Siinä vain ei ollut viranomaisia osallisina rikokseen, joten se ei ole valtion virallisen tason luottamukseen liittyvä asia. Kyseessä on siis aivan eri mittasuhteet.
Putin sanoo
tapauksen kuuluvan kansainväliselle oikeudelle. Jännästi vaan Venäjä on kieltäytynyt allekirjoittamasta lapsikaappaussopimusta. Mistä mahtaa johtua?
Isä toi kotiin lapsen, jonka ainut laillinen huoltaja hän on ja joka on Suomen kansalainen. Ja siinä hän teki aivan oikein, kuten myös häntä auttanut diplomaatti.
Mitä sanoi Halonen?
Kerrankin voimme olla kaikki samaa mieltä puolen kansan presidenttimme kanssa. Halonenkaan ei tuominnut diplomaatin toimintaa. Entisenä ulkoministerinä hän tietää, miten toivotonta on resuta venäläisen virkavallan kanssa saadakseen oikeutta.
Ptinin vastaus
Putin vastasi mielestäni kohtuudiplomaattisesti ja valtiojohtoamme syyttämättä kysymykseen johon hän ei voinut juurikaan lievemmin enää vastata.
Putin varsin asiallinen
Diplomaatti otti riskin ja siirrettäneen muualle. Putin on saanut ja saa lisätietoa, mm. jupakan taustalla kummittelevasta uskonlahkosta.
Dosentti B. asetetaan omaan arvoonsa tai arvottomuuteensa.
Liian pieni asia tulehduttamaan Suomen ja Venäjän välejä.
Toisaalta kysymyksessä, ei suinkaan pieni vaan todella merkittävä maailmanlaajuinen ongelma:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2009/05/18/voi-parkoja-antoneita
Uskonlahkosta
"jupakan taustalla kummittelevasta uskonlahkosta"
Kyseessä on nyt vain Moskovan alainen seurakunta, joka on lähinnä Risto Jääskeläisen toimenpiteiden vuoksi tullut Konstantinopolin ekumeenisen patriarkan myyntipiirin ja jota kohdellaan Suomen mediassa maallisten toimesta kuin kilpailevaa huumejengiä, jolla ei ole sopimusta poliisin kanssa.
pelkkää uhoa
Kun Putin "ärähti" niin mitä sitten. Onko siitä muka jotain seurauksia? Pelkää uhkailua venäläiseen tapaan.
Mistä moinen haloo??
Tämä Anton-hässäkkä ei olisi jatkunut näin kauan ilman Suomalaisten toimittajien kirjoittelua. Suurimmassa osassa toimittajista valtalehdissä Suomessa näyttää kärsivän suuresta Venäjä pelosta.
Putinilla varmasti tärkeämpääkin tekemistä hetkellä, kuin miettiä yhden virkamiehen tekosia, asia täällä Venäjällä ei ole kiinnostanut juuri ketään, eikä myöskään ole saanut palsatatilaa suuresti. Toimittajat hankkikaa hiukan kansainvälistä kokemusta, niin ehkä asenteetikin muuttuvat.
Suutarit ja lestit
Tietääkseni suomalaiset tiedottivat Putinille asiasta tulomatkalla lentokoneessa, ja suomalaiset myös kysyivät asiasta. Sitten mm. MTV3 otsikoi: "Kuohunta pikku Antonin ympärillä ei ota laantuakseen". No miksiköhän ei?
Kaikella kunnioituksella ko. henkilön tragediaa kohtaan, mutta eikö tällaisia asioita hoida alansa ammattilaiset, ja pääministerit hoitavat ns. laajempia asioita?
Pietiläinen viesti venäläisille heidän omalla tavallaan
Vastenmielistä lukea täällä kuinka pitkälti monet suomalaiset ovat valmiita tukemaan Putinin kantaa, vai onko Johan Bäckman kirjoittanut kaikki nuo kommentit.
Ripaus isänmaallisuutta ei olisi tässä tapauksessa pahasta. Simo Pietiläinen teki ihan oikein, jos ei ohjekirjan niin moraalin näkökulmasta. Venäjää johtaa joukko oppurtunistisia roistoja ja fasisteja, jotka viis veisaavat muiden maiden tai oman kansansa mielipiteistä. Niille pojille juurikin tuolloinen suora toiminta on kieltä, jota parhaiten ymmärtävät. Onneksi Suomen ulkoministeriöstä löytyi ainakin yksi (siis tämä Pietiläinen) joka osasi viestiä venäläisille heidän omalla tavallaan. Stubbille tietysti pisteet myös.
Venäläiset tietysti haluaisivat, että suomalaiset taas 1970-luvun palvovaan tyyliin ylistäisivät ystävyyttä itänaapurille. Osa tämänkin viestiketjun kirjoittajista on kyllä valmista kauraa suomettuneisuuden suhteen.
Jottako Putin on kuullut asiasta...
...vasta lentokoneessa?!? No vanha KGB-kettu valehtelee jotta korvat heiluu. Siis pääministerikö ei tiedä noottiin johtaneesta jupakasta mitään...
Kannattaisikohan Putininkin vaihtaa valtionvirasta johonkin vähemmän vaativaan.
tottakai
tottakai se on "kuullut asiasta lentokoneessa". hyvä tapa osoittaa, ett on tässä tärkeämpiäkin asioita käsiteltvänä.
Venäjän pääministerillä on oikeitakin töitä
Kannattaa muistaa, että Venäjän pääministerillä on oikeitakin töitä. Maa on niin suuri, ettei se yhdellä Raimo Sailaksella toimi, vaan tarvitsee hengettömän hallinnoinnin sijaasta oikeaa parlamentaarista ohjausta.
Suomessahan ministerinä olo on helppoa: sen kuin vain kampaa tukkansa ja profiloituu mediassa oikein. Vanhasenkin suurin poliittinen voitto on Etukeno Oy:n ja Susan Ruususen riepottelu oikeusasteissa.
Yks´hailee, mitä joku
Yks´hailee, mitä joku pikkupelle lässyttää
Ei tuo ollut tyly kommentti
En tosin ole mikään Putin-asiantuntija. Kumminkin se, millainen tyyli hänellä on puhua...hän puhuuns kansankieltä, sanoo krouvisti (meänkieltä).
Siihen aseteltuna nuo sanat olivat erittäin pehmeät. Hänhän sanoi vain, että papiksi passeli.
eli Putinilta ihan diplomaattinen vastaus.
Vaihtakee paikkoja..
Isä Mitro voisi mennä Suomen lähetystöön Venäjälle ja otta Salosen paikan. Salonen voisi vuorostaan ottaa Pappa Mitron paikan ja mustana hevosena hypätä SDP "yllätysehdokkaaksi" viime metreillä ennan sunnuntain äänestystä!
Lukekaa tarkkaan!
Putin ilmaisi moraaliselta kannaltaan olevan pojan isän puolella, toisin kuin esimerkiksi tunnettu desantti dosentti tai hänen hengenheimolaisensa Leena-muori. Putin on siis vähemmän russofiili.
PUTIN JA Vanhanen--Putin saneli taas ehdot!
"Flegmaattinen-huonosti esiitynyt pääministeri Vanhanen
on riesa koko maan etujen kannalta"!
Neuvottelu oli Venäjän pääministeri Putinin ehtojen saneluja
mm."Norddream-putki-hankkeessa jossa poltellaan sormia kokoajan.
Putin oli koventanut varmaankin otteitaan lennolla Helsinkiä kohden.
"Karu Helsinki-Vantaan lentokenttä--ja laskeutuminen
sille taisi olla työlästä"?
Tulokset--ei mitään ihmeellistä--paitsi Anton-poika ja yllätysveto tapaaminen Ollilan ja Halosen kanssa-asioista
joista ei media tiennyt mitään?
Halonenko antaa omavaltaisen valtakirjan "Nordreamille"?
Putin on rikollinen
Entisen KGB-pomon, Stalinin "oppipojan" Putinin paikka on kansainvälisessä rikostuomioistuimessa Haagissa.
Inhimillisyys turhaa?
Eli Putinin mielestä inhimillisyys on turhaa ja politiikassa, diplomatiassa, jne. sillä ei tee mitään?
No enpä sitten enää ihmettele miksi Venäjällä on jotkin asiat ihan päin persettä.
jospa
hän tarkoitti, että tunnekuohun vallassa tehdyt hyvätkin ratkaisut voidaan myöhemmin mitätöidä oikeusteitse. Se taas tietää uutta riitaa ja enemmän kärsimystä kaikille.