”Räiskintäaseet kiellettävä kokonaan”

Sotilaspistooli on itselataava eikä sotilaspistooleita hevin jaeta koteihin. Sotilaspistoolia tarvitsevat poliisit, sairaanhoitajat, vartijat, lääkärit, esikuntahenkilöt jne. rauhanturvatehtävissä, ja pistooliammuntaa on hyvä harjoitella pienoispistoolilla.

Pistooli on vaarallinen ase, jonka käyttöä tulee voida harjoitella itsepuolustukseksi myös virallista koulutusta laajemmalti.

Revolverille ei ole rauhanturvakäyttöä, koska se on hieman vanhentunut asetyyppi.

"Kasvi kysyykin, voiko kilpaurheilu olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia."

Ei ole! Tehkää lakiuudistukset mielenterveyden hoitoon ja koulu kiusaamiseen. Siinä ne mitä pitää korjata, eikä aseet.

Ei kannata yrittää erotella jjkasveja, juttaurpilaisia ja mitrorepoja toisistaan, vaan koko poliitikkotyyppi pitäisi kieltää yhteiskunnalle vaarallisena.

Pärskijäpoliitikot voisivat aivan hyvin etsiä itselleen jonkin uuden harrastuksen, jolla saisivat aikansa kulumaan. Missään tapauksessa ei politiikassa pärskiminen voi olla sellainen oikeus, jonka vuoksi koko yhteiskunnan terve kehitys voitaisiin vaarantaa.

Monesti järjen valona toiminut Kasvi on kyllä hukassa selvästi alueella jota ei tunne. Esimerkiksi revolverilla voidaan ampua nopeasti mutta virittämättä ensin hanaa taakse laukaus on niin jäykkä että sillä ei osu ainakaan haluamaan kohteeseen. Toisekseen - maanpuolustus ja sen vaatima kouluttautuminen ja harjoitteleminen ei ole urheilulaji vaan edellytys nykyiselle maanpuolustusmallille jotta reserviläisten taidot eivät ruostu täysin! Kannattaisikohan edelleenkin keskittää huomio henkilön arviointiin (vaikka pienen yksityisyyden menettämisen uhalla esim. hoitohistoria.) enemmän kuin asetyyppien kieltämiseen. Aseet eivät tapa, ihminen tappaa.

"Räiskintäaseiden salliminen sen takia, että on olemassa myös eräitä urheilulajeja, joissa kyseisiä aseita käytetään, ei ole perusteltua."

- Olympiapistooli
- Urheilupistooli
- Vakiopistooli
- Isopistooli
- Pienoispistooli
- IPSC kaikki pistooliluokat
- IDPA kaikki pistooliluokat
- SRA kaikki pistooliluokat.

Juuri näin. Jäljelle taitaa jäädä yksi (1) pistoolilaji, tällä idealla ajettiin sitten alas kaikki pistoolilla tapahtuva ampumaurheilu Suomessa.

"Harrastuksestaan luopumaan joutuville löytyy ampumaurheilun laajalta kentältä sellaisia lajeja, joissa käytetään kertalaukeavia pistooleja"

Kasvi voisi nyt kertoa samalla, mitä muita kuin se yksi laji, jäi?

Pitäisikö kieltää kaksitoimisten revolverien lisäksi myös yksitoimisetkin?
Oops, olinpas tyhmä! Mistä mokoma "härskihartikainen" tietäisi termien eroja ja mitä ne yleensä meriteeraa!

Melkoinen osa surmista tehdään haulikolla tai metsästysaseilla, esim. Kuopion tapaua, joten aseet kieltoon ja maalaiset kuriin.

Lainaus:
"Näitä aseita hankitaan usein esimerkiksi hiekkakuopilla ja kaatopaikoilla tapahtuvaa peltipurkkien räiskimistä varten."

Mitenkähän tänäpäivänä saa luvan tuollaisella perusteella...?

Kokemusperäinen totuus on kuitenkin se, että rehellistä urheiluammuntaa harrastavat ovat keskimääräistä fiksumpaa ja nuhteettomampaa porukkaa. Johan luvansaantikin sen edellyttää.

Kysynkin, miksi lajiaan rakastavia ammunnan harrastajia mustamaalataan yksinomaan siihen käytettävän välineen takia?
Ennalta ehkäisevä sosiaalityö, tarkempi selvitystyö ensimmäisen luvanhaun yhteydessä ja tehokkaampi luvattomien aseiden kitkentä riittävät.

PS. Ennenkuin haukkuu ja puhuu perättömiä ammunnasta ja harrastajista, kannattaa perehtyä asiaan ja testata ihan itse. Mutta VARO! Voit jäädä koukkuun mielenkiintoiseen, haastavaan ja erittäin sosiaaliseen harrastukseen.

t. Omasta harrastuksestaan häpeilemättä ylpeä kansalainen

Minun, kuten suurimman osan suomalaisista miehistä oletetaan valtion taholta pystyvän kriisin tullen tarttuvan aseeseen ja tappamaan vihollisia. Siihen minut on nuorena miehenä koulutettu (J.Kasvia ehkä ei, en tiedä eikä kiinnosta). Oman aselajini pääaseistuksena olisi kriisin aikana pistooli. Niin kauan kun kuulun armeijan reserviin pidän vähintäänkin kohtuullisena että voin harjoitella ja pitää yllä taitojani sellaista tilannetta varten. Käytän harjoitteluun vieläpä omaa kalustoa ja vapaa-aikaani sekä maksan ammukseni itse.

Jos valtio kieltää minulta mahdollisuuden pitää yllä taitojani kriisin varalta, minä kieltäydyn puolustamasta sitä valtiota kriisin aikana.

Ase - mukaanlukien käsiase - on esine. Se ei tee itsestään mitään. Suomalaisia kuolee laillisten aseiden uhrina varsin marginaalinen määrä, verrattuna esim puukotuksiin tai autoilla aiheutettuihin kuolemiin. Alkoholista puhumattakaan. Parin hörhön tekosista ei voi saattaa vastuuseen 650000 lainkuuliaista harrastajaa.

Jyrki menetti tuolla kommentilla minun ääneni Eurovaaleissa.
Asetyypin kieltämisessä ei ole paljoakaan mieltä, ihminen on hiton kekseliäs eläin ja sairas mieli kyllä keksii tavan tappaa, kiellettiin jotain eli ei.

Jäisihän vielä yksitoimiset revolverit jäljelle. Ei taida "härskihartikainen" edes tietää mitä termi tarkoittaa!

Hyvä tietää, ettei ainakaan Kasvia äänestä EU-vaaleissa.

Pistooleita ja revolvereja hankitaan peltipurkkien ampumiseen hiekkakuopalla???

Aika huomaamatonta hommaa sellainen, ja varmasti se hankinta luvasta alkaen onnistuu leikiten, kuvitellaanpa:

"Hei, tässä tämä lupahakemus."
"Joo, selvä, toimintatapa ja muut ok, mutta tämä käyttötarkoitus ja -paikka vähän kummastuttaa."
"Niin, ajateltiin kavereiden kanssa ampua kaljatölkkejä soramontulla. Kännissä ja ei."
"Aa, no selvähän se, eipä sitten mitään, riittääkö 9 millinen vai laitetaanko suoraan .45 niin kaikuu kovemmin?"

...ennen pidin Kasvia fiksuna kaverina, mutta tämä väläys vei kyllä kaverin mappi-Ö:hön.

Minä kysyn että voiko ihmisten ymmärtämättömyys ja poliitikkojen typeryys olla Suomessa este satojen tuhansien ihmisten lailliselle harrastukselle?

Ei tarvitse vastata, tiedän sen kyllä muutenkin.

"...Näitä aseita hankitaan usein esimerkiksi hiekkakuopilla ja kaatopaikoilla tapahtuvaa peltipurkkien räiskimistä varten..."

Mistähän Kasvi saa nämä tietonsa??? En ole vielä kuullut kaatopaikasta, jossa saisi käydä ammuskelemassa.

"...Harrastuksestaan luopumaan joutuville löytyy ampumaurheilun laajalta kentältä sellaisia lajeja, joissa käytetään kertalaukeavia pistooleja, Kasvi perustelee..."

Jahans. Voisiko Kasvi sitten kertoa, mistä näitä kertalaukeavia pistooleita saa?? Tietääkseni kukaan ei valmista sellaisia. Jos single-action revolverit luetaan kertalaukeaviin, niin sitten näitä löytyy...erittäin isoissa kaliibereissa tosin (.45colt, .454casull,jane...).

Erinomainen ehdotus, Jyrki. Yleistä turvallisuutta parantaisi eniten juuri se, että tehokkaaseen joukkotappamiseen soveltuvat välineet kiellettäisiin yksityisiltä ihmisiltä. Kertalaukeavilla aseilla, puukolla ja vaikka käsinkin voi kyllä ihmisen tappaa, mutta ne antavat mahdollisuuden mennä karkuun tai taltuttaa tappaja ennen kuin uhreja tulee lisää. Toinen ääripää olisi Israelin malli, jossa useat ihmiset kantavat mukanaan asetta, ja joku aina saa heti ammuttua aseen kanssa riehuvan. Tätä tuskin monikaan haluaa. Niin kauan kun räiskintäaseet on sallittuja, Jokelan ja Ilmajoen tragediat saavat takuuvarmasti jatkoa, aina löytyy uusia hörhöjä. On uskomatonta että päättäjien vaakakupissa aseharrastuksen vaikeutuminen painaa enemmän kuin kymmenien ihmisten henki.

"voi ampua monta laukasta nopeasti peräkkäin pelkästään liipaisinta painamalla"

Tervetuloa kokeilemaan, se ei ole ihan noin helppoa.

Kasville tuli hätä käteen vaalikampanjan loppumetreillä ja nyt hän yrittää kalastella populistisesti ääniä asialla, jota ei selvästikänä tunne.

Jos pistoolit ja revolverit olisivat erityisen hyviä tappamiseen, olisivat ne kaikkien maailman armeijoiden peruskalustoa. Nyt ne ovat lähinnä "aseettomien tehtävien" hoitajien hätävara-aseita.

Kasvilta meni viimeinenkin hitunen uskottavuutta.
Älykäs mies, mukavakin, joka meni aivan pilalle loikatessaan vihreisiin. Joustanut jo periaatteissaan ryhmäkurin takia, ja nyt kommentoi asiaa, josta ei selvästikään mitään tiedä.

"Kasvi kysyykin, voiko kilpaurheilu olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia."

Niin. Kuvitteellinen turvallisuuden parantaminen onkin sellainen alttari, jolla voidaan kätevästi uhrata erilaisia vapauksia.

Toistetaan nyt vielä:
- luvallisilla aseilla tehdyt tapot ovat Suomessa edelleen erittäin marginaalinen kuolinsyy
- nekin koulusurmaajat, joiden teot Jyrkikin tässä keppihevosekseen valjastaa, olisi voitu pitää erossa luvallisista aseista, jos poliisi olisi hoitanut työnsä, eikä mennyt sen matalimman aidan yli lupaa harkitessaan.
- väärissä käsissä olevan aseen tyypillä on olematon vaikutus sillä aikaansaatavaan tuhoon. Ne väärät kädet ovat se, joka aseesta tekee vaarallisen.

Milloinkahan päättäjien taholta ymmärretään se tosiasia, että ase yksin ei tapa vaan sitä väärinkäyttävä henkilö. Luvallisten aseiden lukumäärän vähentämisellä eli "Aseiden kieltämisellä" ei poisteta ihmisten tappoja, tästä ovat osoituksena useat tieteelliset tutkimukset toisissa maissa. Itse asiassa näin meneteltynä tilanne kääntyy päälaelleen siinä, että rikolliset lisäävät tällöin luvattomien aseiden lukumäärää ja muuttuvat röyhkeämmiksi tietäessään, että aseita on valtakunnassa vähennetty.

Lisäksi väitän, että tänä päivänä on ummistettu silmät sille, että mielenterveysongelmia potevat henkilöt eivät saa apua ajoissa. Tällaisille henkilöille ikävien tapausten mukana tullut Median tuottama tiedotusmylläkkä tuo (tietyille mielenterveyspotilaille) tarvetta kokea pääsevänsä esim. iltapäivälehtien otsikoihin tyyliin "Minä myös!"

Järki hoi! Rinnastuksena alkoholiin oikea kysymys kuuluukin, että "Miksi Jeppe juo?" sen sijaan, että todistetusti aiemmin pieleen mennyttä kieltolakia tulisi uudelleen voimaan saatta!

T: Turvallisen Suomen puolesta, reserviläistoimintaa tukevat harrastukset huomioiden.

Huh. Onneksi en käynyt äänestämässä ennakkoon, olisin Kasvia varmuudella äänestänyt. En enää. Pitää katsoa uutta ehdokasta ennen sunnuntain vaalipäivää.

Kasvikin on sitten sammaloitunut lopullisesti. Mikä siinä on että poliitikkojen on pakko sanoa joka asiaan jotain, vaikkei tiedä asiasta mitään? Kasvi on joissakin asioissa asiantuntija, mutta lähtemeällä vieraalle pelikentälle, tuokin vain ilmi että on ihan tavallisen tyhmä ihminen. Suutarien pitäisi pysyä lestissään eikä tehdä itsestään pösilöä.

Antakaa nyt kasville edes vettä, ettei ihan tuuperru. Hieman happea ja vähän valoa kanssa, niin jospa se latva alkaa siitä taas tervehtymään.

"Itselataavien käsiaseiden ja revolverien ominaisuuksiin kuluu, että aseella voi ampua monta laukasta nopeasti peräkkäin pelkästään liipaisinta painamalla."

Taitaa hieman olla eri aseiden tuntemus hakoteillä kun näin väittää :D

"Näitä aseita hankitaan usein esimerkiksi hiekkakuopilla ja kaatopaikoilla tapahtuvaa peltipurkkien räiskimistä varten."

Ei tällä perusteella mistään saa lupia aseeseen. Eikä nykyään saa ilman että on todennettu harrastustausta luvallisilla paikoilla. Aivan naurettava väite.

"Räiskintäaseiden salliminen sen takia, että on olemassa myös eräitä urheilulajeja, joissa kyseisiä aseita käytetään, ei ole perusteltua."

Jyrkin määritelmässä käytännössä kaikki lajit olympiapistoolista lähtien pitää kieltää räiskintälajeina.

"Kieltämällä räiskintäaseet luvallisten aseiden joukosta poistetaan tehokkaimmin tappamiseen sopivin asetyyppi."

Miten on mahdollista että reservin kersantti Kasvi noin totaalisesti aliarvioi suomalaista vapaaehtoista maanpuolustustyötä?'

Kasvi, jonka kolumneja olen pikkupojasta asti lukenut, osaa kyllä kirjoitta atk-alasta hyvin asiantuntevasti; miten hän alentuu tämän sortin populistiseen kukkahattutätien äänien kalasteluun? Miksi edes vaivautuu kommentoimaan asiaa josta selvästi ei ole millään tapaa perillä?

Mitään käsiaseita ei TODELLAKAAN myönnetä peltipurkkien "räiskimistä" varten. Saadaksesi käsiaseluvan sinun tulee olla useamman VUOTTA harrastanut hyvin aktiivisesti ammuntaa ampumaseurassa.

Kertalaukeavia muinaismuistoja ei käytetä tänä päivänä enää käytännössä MISSÄÄN lajissa; tarkkuusampujienkin käsiaseet ovat poikkeuksetta itselataavia.

Kasvin mielestä siis "pienen", asiaansa vakavasti suhtautuvien ampumaurheiluharrastajaryhmän harrastuksen voi ihan hyvin kieltää. Onpas Kasvilla taas vahva tietopohja lausunnoilleen. Jos kuka tahansa poliitikko antaisi mistä tahansa muusta asiasta yhtä typeriä kommentteja, hän tekisi itsensä naurunalaiseksi!

Voi että, voi että. Minulla oli hra Kasvia kohtaan jonkinlaista "lapsenomaista kunnioitusta", muistanhan niin hyvin herran kirjoitukset muinaisista peli-lehdistä.

Mutta tällainen aivopieru, minkä Kasvi on päästänyt, niin on täydellisen käsittämätön ja perusteltavissa puhtaasti populistisin pisteiden keruu -syin. Jos tämä on tosissaan julkaistu mielipide, niin olen surullinen...surullinen puhtaasti hra Kasvin täydellisen henkisen taantuman johdosta.

Jospa hra Kasvi osaisi vaikka luetella suoralta kädeltä yleisimmät ampuma-lajit, joissa EI käytetä joko a) itselataavaa pistoolia tai b) revolveria. Sitten sen perään jos herra listaisi ne lajit, joissa em. asetyyppejä käytetään - voitaisiin vilkaista, että kummat lajeista itse asiassa ovatkaan yleisempiä.

Mitä jos vaikka Kasvi koettaisi väittää maapalloa litteäksi? Samantasoinen heitto se oli tämäkin jo...

"Kasvi kysyykin, voiko kilpaurheilu olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia."

Tähän voidaan vastata suoraan, että ainut este, mikä tosiasiallisesti estää turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia, ovat puhtaasti populismia halailevat poliitikot ja idiootin tasoa lähentelevät virkamiehet. Tosiasiallisesti turvallisuutta parantavia ehdotuksia on tehty kansan puolelta, mutta ne on jätetty taka-alalle tai unohdettu - sen sijaan halutaan tehdä lakeja, jotka eivät tuo turvallisuutta vaan pikemminkin lisäävät turvattomuutta.

Jälleen yksi syy äänestää tulevassa eduskuntavaalissa Halla-Ahoa sekä tukea kaikin keinoin sellaisia hankkeita jotka aiheuttavat vihreissä itkupotkuraivarin.

Onko hyötykasvista rehottaessaan tullut rikkakasvi?

Sorry rikkakasvi, käsiaseita ei tulla kieltämään. Urheiluammunnan lajeista pääosassa käytetään itselataavia pistooleja. Suurin osa suomalaisista ei ole kiellon kannalla, vain muutama fasistipolitiikko on tällaisia täyskieltoja unelmoinut.

Mites laittomat aseet otetaan huomioon? Esim. omasta elämästä. Tehtiin hallia pikkufirmassa, pikkuporukalla. Meille tuli hiljasempi hetki, kun ooteltiin materiaalia. Työkaveri sano , että hänpä putsaa pyssyn tässä välissä. Mie aattelin jotta Hiltin pyssyn. Mitä vielä. Kun mentiin sumpille kamu jynssäs tsekkiläistä automaatti asetta muina miehinä. Laiton ja hyvin yleinen tapa omassa sosiaaliluokassani pitää ryssiltä ostettua asetta.

Jyrki, ole suoraselkäinen ja kerro tässä ketjussa, opitko mitään saamastasi palautteesta?

Jos et oppinut, niin väitä sitten vastaan. Ja mielellään tilastoihin, kirjatietoon tai tutkimustuloksiin perustuen. Kokemusperäistä tietämystä sinulla ei selvästikään ole..

Ja kerro samalla mitä itse harrastat. Minä lupaan vastustaa sitä ja vaatia, että se pitää kieltää.

Huh, huh. Pidin Kasvia ihmisenä, joka ei lauo tietämättömyyksissään mitään. Meinasin jo äänestääkin mokomaa, onneksi en ehtinyt. Kasvin kommentit ovat tietämättömyydessään huippuluokkaa. No, tutkimuskin kertoo: Vihreät ja kommunistit ovat kuin kaksi marjaa.

Minusta pitäis kieltää kaikki laittomat. Ettei vaan.
Miettikää nyt jos.
Minusta se olisi.

Jees, vois noi ihmiset jotka tälläisiä kommentteja saavat mediaan käyttää jotain järkeä, mutta ei niin ei. Tämän takia minusta kansalla pitäisi olla oikeus poistaa eduskunnasta kaikki huonoksi toteamansa ihmiset esim. 5000 ihmisen netti adressilla. Kansa puhuisi, eikös vain?

Ihmettelin pitkään, että miten tuollainen täyspäiseltä vaikuttava mies voi kuulua Virheisiin, mutta tulihan se todellinen luonto esiin. Enää vain bongi puuttuu kuvasta.

Tämä Kasvi yrittää ainostaan nostaa itseään pinnalla, ylihuomisia vaaleja varten.

Mitä tulee ylipäätään hänen argumentointiinsa näistä aseista, niin harvoin olen nähnyt yhtä asiantuntematonta kielellistä ripulointia. Lyhyt käsiaseet joilla voi ampua usemman kerran peräkkäin ilman lippaanvaihtoa ovat lähes kaikkien urheiluammunnan pistoolilajien kulmakivi.

Miksi yleensä mitään harrastetaan????

Työelämä on vähintääkin helvetilistä repimistä kvartaalien tahtiin. On palaveria, överiä, yt:tä, kehityskeskustelua, vertaispalautteen tekoa, ym,ym....nyt vaaditaan että pitää harrastaa TOSISSAAN!!!! Rentoutuakkin pitää niin, että veri korvista purskuu. Eli ostaa kalliit vehkeet, liittyä seuraan ja alkaa ampua TOSISSAAN!!! Tosi rentouttavaa ja virkistävää töitten jälkeen ressata tuleeko kasi vai reunakymppi, jotta voi esittää vallesmannille TOTISUUTENSA.

Olen itse sitä mieltä, että rentouttavinta on ammuskella saunan takana metsässä peltipurkkeja, osumasta tulee heti palaute. Edulliset vehkeet ja halvat maalilaitteet.

Pitäiskö joka lenkkeilijältä vaatia kahta 200km ultrajuoksu suoritetta vuoteen??? Soppaluu kroppaselta punttiveivarilta voimanosto tuloksia???

Eräät poliitikot ovat Suomessakin heränneet vaatimaan ns. käsiaseiden (eikö kaikkia aseita pidetä kädessä) kieltämistä. Malliesimerkiksi maasta jossa asiat on näiden totalitarismista haavelevien puheissa mainittu usein Englanti.

Britannian katuja tosin riivaa, etnisperäinen väkivaltarikollisuus.

Vaikka en muuten vihreiden kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, olen aina pitänyt Jyrki Kasvia jonkinlaisena outona lintuna, erinomaisen järkevänä ja rationaalisena oman alansa asiantuntijana (tietoyhteiskuntaan liittyvät asiat ja siihen liittyvien kansalaisoikeuksien puolustaminen) joka jostain kumman syystä on kuitenkin vihreiden jäsen.

Olin myös häntä ajatellut äänestäväni huomisissa vaaleissa, vaikka yleensä olen ollut lähinnä kokoomuksen äänestäjä, paremman puolueen puutteessa.

Kuten varmasti moni muukin kommentoija, olen itse myös seurannut Kasvin kirjoittelua pikkupojasta asti ja seurannut hänen vaiheitaan politiikassa, iloiten siitä että kerrankin poliitikko jolla on oikeasti osaamista asioista, mutta tämä romutti käsitykseni hänestä täydellisesti.

Onneksi hän nyt julkisesti näytti todellisen nahkansa juuri ennen vaaleja; verkossa ihmisten oikeuksia valtiovallan mielivallalta puolustava henkilö kannattaakin toisissa asioissa populistista ihmisten oikeuksien rajoittamista.

Seuraavaksi Kasvi varmaan alkaa kannattamaan internetin sensuuria yms.? Esim. "Kasvi kysyykin, voiko sananvapaus olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta ja tekijänoikeuksia parantavia lakiuudistuksia, kuten pakollisia väärien mielipiteiden filttereitä internetiin ja kotietsinäoikeuksia TO-järjestöille".

T. Nimim. Syvästi pettynyt

Kuka ottaa vastuun, kun pistoolit kielletään ja ensimmäinen kouluammuskelu haulikolla tapahtuu. Pelkään ettei silloin riitä 10 kuollutta. Nyt pitäisi keskittyä siihen että miksi ampumisia tapahtuu ja puuttua siihen. Kyllä henkilö, joka on suunnitellut ammuskelua 10 vuotta saa hankittua aseen, vaikka ne olisivat kokonaan kiellettyjä.

Minun puolestani kaikki aseet voisi ihan hyvin kieltää.

Itselle riittää jo se, että pari läheistä on päässyt pilvenreunalle ihmettelemään vaan sen takia, että joidenkin puupäiden mielestä pyssyillä on kiva räiskiä, ja että se on kiva harrastus. Ja että sitä voi sitten jatkaa, kun pääsee taas vapaaksi.

Jos urheilla mieli tekee, sitä voi lähteä vaikka lenkille. Ammunnassa en näe mitään urheilullista, ellei sitten lasketa sitä, että uhri koettaa juosta karkuun.

"Itselataavien käsiaseiden ja revolverien ominaisuuksiin kuluu, että aseella voi ampua monta laukasta nopeasti peräkkäin pelkästään liipaisinta painamalla. Näitä aseita hankitaan usein esimerkiksi hiekkakuopilla ja kaatopaikoilla tapahtuvaa peltipurkkien räiskimistä varten."

Kyseistä perustettua ei löydy aselaista. Tunteeko Jyrki Kasvi aselakia kuinka tarkasti? Lisäksi kuinka tarkasti hän tuntee eri ampuma-uhreilulajit?

" Räiskintäaseiden salliminen sen takia, että on olemassa myös eräitä urheilulajeja, joissa kyseisiä aseita käytetään, ei ole perusteltua. Kieltämällä räiskintäaseet luvallisten aseiden joukosta poistetaan tehokkaimmin tappamiseen sopivin asetyyppi."

Tietääkö kuinka Kasvi esimerkiksi Jamaican, UK ja Belgian aserikollisuus tilanteeseen sekä henkirikoksiin ja niiden yrityksiin.

"Kasvi kysyykin, voiko kilpaurheilu olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia."

Suomen armeija käyttää aseita, joiden toimintatapa on 4, mutta yleinen käyttötapa on toimintapa 3, joten jo Suomen puolustukyvyn kannalta on oleellista osata käsitellä aseita joiden tomintapa on 3. Lisäksi voidaan kysyä kuinka suuri ongelma on lailliset aseet Suomessa tilastojen mukaan.

Miksi muuten NRA vastinetta ei julkaista tällä kirjoitukselle tässä yhteydessä? Minkä vuoks vain asekielteiset henkilöt saavat julkisuutta valtamediassa vaikka perustelut ovat hyvin hataralla pohjalla väitteissä?

Suomen valtion "kerma" tuntuu olevan aika yksikäsitteisesti juuri tällaisia typeriä heittoja laukovia hörhöjä.
Uskallan väittää että yksityisellä sektorilla, minkä tahansa firman johtoportaassa jos toimittaisiin samalla asiantuntemuksella kuin valtion asioista päättävät ihan ministereitä myöden puuhailevat, ei kyllä kovin pitkiä työjaksoja näille heppuleille luvassa olisi.
Taitaa olla niin että ei niitä ansioita ihan paljoa tarvita kelvatakseen päättämään kaikkia koskevista asioista... kunhan pystyy tuottamaan ääntä.

SDP sai jo maksaa typerät aselaki-ideansa poliittisesti. Nyt on aika seurata miten edustajamme äänestävät tästä perusoikeuksia polkevasta laista ja tehtävä selkeitä päätöksiä siitä kuinka seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestää. Muistettava on, että joka neljännessä suomalaisessa kodissa on ase ja se, että aseenomistajat ovat keskimääräistä huomattavasti aktiivisempaa ja lainkuuliaisempaa porukka vaikka lokaa on nyt tiedotusvälineiden avulla päälle heitettykin. Vihreät on tässä asiassa täysin menetetty puolue. Tutkimuskin sen kertoo: vihreät ja kommunistit ovat kuin kaksi marjaa.

http://www.youtube.com/watch?v=EaDG1kcUCX0

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren