Lauantai 26.5.2012

Kotitarkastukset poistettiin aselain esityksestä

Luotu: 
9.6.2009 08:01
  • Kuva: EPA / All Over Press

Aselain uudistus ei sittenkään anna poliisille oikeutta tarkistaa aseiden säilytystä aseharrastajien kotona, kertoo Aamulehti.

Aselakiesityksestä on poistettu kohta, joka olisi antanut poliisille valtuudet tehdä tarkastuksia aseharrastajien kotona. Satunnaisotantaan perustuvia tarkastuksia olisi tehty kerran vuodessa aseluvan haltijoiden kodeissa.

Aselakiesitys tulee eduskunnan käsittelyyn kesäkuun aikana. Lakimuutoksella halutaan rajoittaa erityisesti käsiaseiden saatavuutta. Aselain uudistamishanke alkoi viime syksynä Kauhajoen kouluampumisen jälkeen.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

Vieras

Hmm...

Tänä päivänä on edelleen olemassa sellainen ammattikunta, kuin TV-lupatarkastaja. Nämä virkamiehet suorittavat ansiokasta työtään TV-maksun maksamatta jättäneiden löytämiseksi.

TV-maksun maksamatta jättäminen onkin vaarallisempaa kuin olen aiemmin luullut...

MOT

Ei TV -lupatarkastaja saanut tulla sisälle. Ainahan ne yrittivät tunkeutua väkisin asuntoon, mutta kun niille antoi lähdön heti ovella, niin ei niitä toiste enää näkynyt. Moni TV -lupatarkastaja yritti kylläkin tunkeutua väkisin asuntoon, mutta se oli helppo estää kun kielsi tulemasta sisälle. Saattoihan siitä syntyä pientä sanaharkkaa, mutta kun niille laittoi kovan kovaa vastaan, niin kyllä ne uskoivat sitten, että koti on pyhäpaikka ja heidän paikka on jossakin muualla. Koti on jokaisen yksityisaluetta ja kukaan viranomainen tai muu taho ei ole oikeutettu tulemaan sisälle jos ei ole syytä epäillä vakavaa rikosta tai sisälle tuloon ole tuomioistuimen lupa.

pekkakuosmanen

Joo, näin on kerrostalossa, mutta ok:ssa ne siat kurkkaa ikkunasta ;) En päästäny poliisiakaan sisään , kun sakon toivat kotiovelle???? saakka. Eikä tullu, ihmetteli vaan. Annoin ihmetellä.

Vieras

Huomasivat varmaan, että jos aseluvan omistaja ei ole myöntyväinen tällaiseen tarkastukseen alkaa tulla vastaan muita ongelmallisia lainkohtia. Esim. perustuslain takaama kotirauha, jolloin olisi pitänyt muuttaa pakkokeinolakia. Tämä taas olisi avannut kotitarkastuksen tekemisen melkoisen helpoksi melkein mistä syystä tahansa. Seuraukset olisivat olleet kaiken kaikkiaan aika ongelmallisia. Ihme kyllä sinänsä, että eivät yrittäneet ujuttaa tätä läpi aselain varjolla, koska meidän "yksilön oikeuksia" ajavat pelimiehet olisivat antaneet sen mennä. Sen verran syvästi indoktrinoituneita he ovat.

Vieras

Lopullisessa lakiehdotuksessa kotietsinnät ovat taas mukana.
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/Pages/638D8D103058CC96C22574D30... ja sieltä PDF Hallituksen esitys laiksi ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta. Lukekaa sieltä ehdotuksen pykälä 106 b.

Tekstissä puhutaan säilytystilojen tarkastamisesta mutta kyse on kotietsinnästä joka koskee kyseisessä kodissa asuvia KAIKKIA asukkaita, ei vain aseluvan haltijaa. Tässä kävellään taas Suomen Perustuslain yli. Nykyisen lain mukaan kotietsinnän voi suorittaa vain epäillyn (jo tehdyn) rikoksen selvittämiseksi tai etsintäkuulutetun rikollisen kiinniottamiseksi. Mitään muita laillisia syitä ei kotietsinnälle Suomessa ole.

Kotirauha on Suomessa Perustuslailla turvattu. Lisäksi lainsäädäntömme lähtee syyttömyysoletuksesta.

Aselakiehdotus rikkoo kumpaakin oikeushyvää räikeästi. Lainoppinut ei tällaista lähtisi edes ehdottamaan. Kertoo kuitenkin ehdotuksen kirjoittajan ammattitaidottomuudesta että tällaisia diktatuurilakeja yritetään hivuttaa Eduskunnassa läpi.

Jos minä olisin alkuperäisen jutun kirjoittanut toimittaja niin minua suunnattomasti harmittaisi se, että minulle on valehdeltu päin naamaa viranomaisten toimesta.

Kannattaisi kysyä alkuperäisen uutisen lähteeltä miksi hän valehteli toimittajalle ja miten hän selittää lakiesityksen muuttumisen takaisin Perustuslain vastaiseksi.

Vieras

106b pykälästä tuskin on hyötyä järjettömien ampumarikosten estämisessä, vaan ainoastaan antaa poliisille epämääräiset valtuudet suorittaa kotietsintä aseluvan haltian vakituisessa asunnossa luvan menetyksen uhalla.

Tämäkin lakiesitys on varmaan keskustalaisten kyhäämä räpellys?