- Kuva: EPA / All Over Press
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen vaatii selvitystä Nova Groupin vaalituesta.
Nova Group -konsernin johtoryhmään kuuluva Arto Merisalo kommentoi vaitonaisesti MTV3:n uutisille eilen jälleen esiin noussutta vaalirahakohua. MTV3 sai eilen selville, että konserni oli maksanut 125 000 euroa keskustalaiselle Menestyvä Suomi ry:lle, joka tuki vuoden 2007 eduskuntavaaliehdokkaita.
- Eivätkö Suomessa saa poliittisesti ihmiset vielä valita, mitä puoluetta tukevat? Pitääkö siihen olla lupa medialta? En ole lisäksi yksin suinkaan päättänyt, että tuetaan keskustaa, Merisalo sanoo.
Nova Group myönsi viime keväänä lahjoittaneensa 145 000 euroa toiselle kohuyhdistykselle, Kehittyvien maakuntien Suomelle. Tuolloin konserni ei kertonut tuestaan Menestyvälle Suomelle.
Vanhanen vaatii selvitystä
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen on pyytänyt, että puoluesihteeri Jarmo Korhonen antaa puoluehallituksen työvaliokunnalle tarkan selvityksen Nova Groupin vaalituesta. Hän perusteli pyyntöä sillä, asiasta on noussut kohu.
Vanhanen kertoi STT:lle tienneensä Nova Groupin olleen yksi keskustan tukijoista. Mitään yksilöityjä summia hän ei myöntänyt tienneensä. Vanhasen mielestä häneltä ei ole pimitetty tietoja. Hän muistutti, että puoluesihteeri johtaa puolueen käytännön toimintaa. Vanhanen korosti tuen olleen täysin laillista. Yrityksillä on oikeus antaa tukea puolueelle, ja puolueella on oikeus ottaa vastaan tukea.
Vanhanen täsmeni myös, että Nova Groupilta ei tullut tukea hänen henkilökohtaiseen kampanjaansa. Tukea tuli sen sijaan puolueen yleismainontaan, jossa hän oli mukana. Vanhanen ei suoraan sanonut, onko Korhosella hänen luottamuksensa. Hän muistutti, että niistä asioista päättää puoluekokous.
Kommentit
Herää kysymys
Kun Nova maksaa Kepulle erittäin suuria summia avaustusta, niin mitä se saa siitä vasikkeeksi?
Ilmaisia lounaita ei edelleenkään ole olemassa.
Vallan vahtikoiria tarvitaan
Vallan vahtikoiria tarvitaan ja nyt ne taas purivat. Tämä oli hyvä päivä nähdä.
Se koira älähtää
johon kalikka kalahtaa. Siksi yritykset yrittävät siirtää yleisen huomion pois vastikekysymyksestä. Nyt morkataan mediaa, kun ei tässä hädässä parempaakaan keksitty. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että mikään yritys ei anna rahallista tukea, ellei se saa siitä itselleen jotain hyötyä.
Siksi juuri vaalirahoitusta vaaditaankin avoimeksi, että saataisiin tietää kuka kenenkin selkää rapsuttaa.
Herää myös jatkokysymyksiä
Kun SAK maksaa Tarja Haloselle SDP:n ja Vasemmistoliiton kautta suuria summia, mitä se saa siitä vastikkeeksi?
Ai niin, esimerkiksi ministerin arvonimen SAK:n eläkkeelle jääneelle puheenjohtajalle.
Entä kun SDP maksaa Tarja Haloselle suuria summia, mitä se saa siitä vastikkeeksi?
Ai niin, jäsenilleen huippuvirkoja vastoin kansan, eduskunnan ja maan hallituksen tahtoa.
Valtion ylimmän johdon mahdollinen korruptio pitäisi selvittää niin presidentin kuin pääministerin osalta ja, jos aiheellista, viedä heidät valtakunnanoikeuteen vastaamaan teoistaan.
parasitologian alkeet
Tuplahyöty tulee mahdollisten kuntatason poliittisten päätösten muodossa ja tietenkin veroedun muodossa.
Poliittinen koneisto on melkoinen parasiitti veronmaksajan kukkarossa.
Haaskuun menee
Varsinkin 3 suuren puolueen näennäisdemokratia on sitä itseään. Mahdottoman isoja plakaatteja EU-vaalienkin alla, vain että saadaan rahat tuhlattua.
Tai sitten EU haluaa vain ilmoitella itsestään.
Joka tapauksessa haaskuuta, ja tämän huvinhan maksaa veronmaksaja.
Ideologia ei taida olla erityisen tuotteliasta tulonlähdettä tänä päivänä.
vaalituki
moi
sopivia kaavoja kauppakeskuksille,jos firma sillä alueella minne pekkarisen käsi yltää ,niin valtiontukia erilaisiin investointeihin,jonkun lafkan fihkijäisiin pääministerin
pekkariselta hienon taulun muuta mukavaa,
Poika kilahti..;)
Mitä se poika oikein itkee...kukaan Nova groupilta ole kyselly, etteivät he ole ilmoittaneet ketä tukevat.Puurot ja vellit sekasin?
Ei savua ilman tulta
Kyseinen yritysjohtaja puhuu tarkoituksellisesti aidan seipäistä, mutta eihän tuollainen hyökkäily onnistu.
Vanhasen `muisti palailee pätkittäin´, kuten Uuno Turhapurolla aikoinaan.
Tämä tapaus kannattaa `kammata´ huolella.
huhuako?
Pitääkös sellainen huhu paikkansa, että yritys annettuaan rahansa 2007 keskustalle, olikin jo 2008 verottajalle velkaa satoja tuhansia ja yrityssaneerauksessa?
Huono sanoa mikä mies
"Kansanedustaja tuki kohuliikemies Merisalon huijaushanketta
02.06.2008 16:26
MTV3 - Jussi Eronen
Kansanedustaja Lauri Oinonen (kesk.) on edistänyt vaalirahoituskohusta tunnetuksi tulleen liikemies Arto Merisalon liiketoimia, jotka osoittautuivat myöhemmin huijaukseksi.
Tapahtumat sijoittuvat vuodelle 1997."
Kai tämä kuitenkin jotain kertoo? Yleensä ei savua ilman tulta.
Ei pelkkä huhu
"MTV3: Nova Groupilla taas isot verovelat
17.11.2008 18:07 | Päivitetty: 17.11.2008 19:51
A A
STT
Vaalirahoittaja Nova Groupilla on jälleen isot verovelat, kertoi MTV3 maanantaina. Kiinteistökehitysyhtiö Nova Group rahoitti Kehittyvien maakuntien Suomi ry:tä, joka tuki useita ehdokkaita viime vuoden eduskuntavaaleissa. MTV3:n mukaan yhtiö on jättänyt veroja maksamatta lähes 400 000 euroa."
- - - -
Kyllä minun ymmärryksen mukaan tämä Keskusta-yhteistyö on ns. "jatkettua" toimintaa, vai?
Varkaitten paikka on linnassa?
Niin, Merisalon Artsihan on oikeudessa vankeusrangaistuksiin tuomittu rikollinen; jopa kahteen kertaan. Keikkaa löytyy niin petosta, velallisen epärehellisyyttä kuin konkurssirikostakin.
Keskustan Korhonen taas on Merisalon hyvä kaveri, ja toimittanut suuria summia rahaa Merisalolta ja myös Sukarilta Vanhasen ja Pekkarisen käyttöön. Toistaiseksi Korhonen ei ole ollut syytettynä rikoksista ja hänelle ei oikeudessa tuomioita ole luettu.
Koska Domain jää maksamatta?
1.9.2009 jälkeen Novagroup on vapaata riistaa.
Haun tulos domainille novagroup.fi :
domain: novagroup.fi
descr: Nova-Kiinteistöt Oy LKV
descr: 17402284
address: Arto Merisalo
address: Klaneettitie 6-8
address: 00420
address: HELSINKI
phone: 09-4355200
status: Granted
created: 1.9.2003
expires: 1.9.2009
nserver: ns-fi.elisa.net [OK]
nserver: ns-se.elisa.net [OK]
More information is available at https://domain.ficora.fi/
Copyright (c) Finnish Communications Regulatory Authority
"Suomessa ei ole lahjontaa"
Suomessa on kummallisia poikkeuksia :
-Suomessa ei ole virallista korruptiota ja lahjontaa, vaikka kaikkialla sitä on. Poliitikoille saa antaa rahaa virallisesti vaaliavustuksena, eikä sitä lasketa lahjonnaksi.
- Yhdessä Euroopan harvasti asuteimmassa maassa on Euroopan kalleimpia tontteja. Poliitikot päättää kuka saa rakentaa ja minne. Tavalliset ihmiset saa rataa ikänsä maksaakseen tontit ja talot. Kaupungit keräävät liittymämaksuilla rahaa.
Kepu pettää ...jälleen
Pettäjä ja verohuijari rahoitti kepua joka avusti pettäjää ja verohuijaria. Hämmästyttää kuinka törkeästi ja härskisti kepulien annetaan jatkaa vaaliraharikollista toimintaansa.
Valittujen kansanedustajien
Valittujen kansanedustajien pitäisi säätää oikeita lakeja, hallituksen johtaa maata, tärkeimpitä, olennaisimpia asioita yhteiskunnan säilymisen kannalta. Nyt kuitenkin kinataan kuin pienet lapset, toi sai enemmän karkkeja kuin mä. Avatkaa kaikki kansionne tänään, niin ensi viikolla ei tarvitse sitten enää miettiä näitä avustusasioita. Ja vihdoin viimein seuraavissa vaaleissa toimikaa niin, että menneiden vaalien avustuksista ei tarvitse sanoa sanaakaan. Kaikenlainen salailu on loputonta kuin harakan nokka pyrstö pikiastiassa.
Media sai...
sai hyvän jutun ja me luettavaa, taas kerran!
Mutta mitä sitten: Tiedot julkaistaan tai ei. Kohuhan on jo laskenut ja media on jo hakemassa uusia uutisia.
Meilla lahjonta on laillista, siitä on oikein määrätty lahjaverokin. Voiko sen laillisempaa toimintaa, kun se on oikein laissa määritetty ja verolle pantu.
Maksaako saaja lahjaveron. Sen tiedon haluaisin median selvittävän. Tosin tässäkin tapauksessa pyritään tuohon alle 4000 euron tasoon.
Nyt kyllä mielestäni yhdestä lähteestä saatu summa ylittää tuon verotettavan määrän rajan.
Tietysti olisi reilua luopua puoluetuesta, koska lahjonnasta ei päästä eroon edes lailla. Mutta kuka luopuisi omista edustustuloistaan,joku puolue...eihei.
Tietysti vaalikäyttäytymiseen voidaan laatia sääntöjä; nykyiset suosivat suuria ja sorsivat pieniä. Demokratiaako, ei...mutta maan tapa. On tälle hallintamallille nimikin!
Kaikki vaalituet kovaan syyniin!
"Oli nyt rahoittaja-tukea myöntänyt taho mikä tahansa-on koko vaalirahoitusmekanismi saatettava syyniin ja tarkasti"!
Nova Group on yksi muiden joukossa-ja sen "hiostaminen" on
median taholta turhaa.
Antaa eduskunnan toimia asiassa ohjeistajana ja vaatikoon kuukauden sisällä kaikilta eduskunnan kansanedustajista ja
ministereiltä vaalituki-ilmoituksen uudelleen tarkasti.
Media voi pysyä viimeinkin sivussa "olla ohjaava politiikan tekijä ja vääristäjä uutisoinneissaan".
Jos media ei usko-uskoo media ainakin valtion viranomaisia kun media pistetään toimituskieltoon.
"Media sirkus saa luvan loppua"!
Vaalituki
Nyt puhutaan keskustan saamista vaalituista. Ja taas kerran unohdetaan demareiden saamat vaalituet vuosien ajan. SAK on antanut demareille avokätisesti, mutta vielä ei ole tullut julki paljonko muut liitot ovat antaneet rahaa. Kaiken lisäksi työnantajat keräävät ja tilittävät verottomat ay jäsenmaksut, jotka näyttävät menevän demarien toiminnan rahoitukseen. Em. on valtava etu ay-liikkeelle. Työnantajien kannattaisikin jo alkaa miettiä ay-liikkeen ja sitä kautta demarien tukemista, eli kerätköön ay-liike rahansa itse. Onhan selvää, että jäsenmaksujen keräämisen jäädessä ay-liikkeelle itselleen jäsenmaksutulot vähenisivät. Loimaan kassakin pystyy keräämään jäsenmaksunsa itse, miksi ei muut? onko pelkoa jäsenkadosta? Joutuisiko liitot jopa työllistämään uusia ihmisiä? nousisiko jäsenmaksut?
pena
Vanhasen vasallit vastaiskussa
"Ja taas kerran unohdetaan demareiden saamat vaalituet vuosien ajan."
Eikös niistä ollut viime kuussa oikein erikseen MOT:n TV-ohjelma. Että mihin ne on "demarien saamat vaalituet" unohdettu?
Tarkoitatko, että Keskustan epäeettisyyttä tai ehkäpä suoranaista rikollista toimintaa puolustellaan "kun ne toisetkin". - Todella säälittävä argumentti, mutta kertoo, ettei Keskussa ole tarkoitustakaan korjata toimintatapamalliaan (= "kepu pettää aina"). Toisaalta, ei siihen kukaan ole uskonutkaan.
En ole kepulainen, enkä
En ole kepulainen, enkä siitä syystä lähtenyt kirjoittelemaan. Laki vain on ollut erilainen 2007 ja kaikkia ei ole tarvinnut kertoa, ei myöskään demareiden, RKP.n ym puolueiden.
pena