- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vaalivoittaja Timo Soini piti voitonpuhettaan perussuomalaisten juhlissa.
Eurovaalien tulos ei vastaa riittävän hyvin kansan tahtoa, ajattelee puolet suomalaisista.
Aamulehden Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä 50 prosenttia suomalaisista yhtyi väittämään, ettei vaalitulos kuvasta riittävän tarkasti kansan tahtoa huonon äänestysaktiivisuuden takia. Europarlamenttivaaleissa äänesti hieman yli 40 prosenttia äänioikeutetuista.
Erityisen pahoillaan tuloksesta ovat pienituloiset eli alle 10 000 euroa vuodessa tienaaviin talouksiin kuuluvat henkilöt. Valtaosa heistä uskoi, ettei vaalitulos myötäile kansan tahtoa.
Sen sijaan yli 70 000 euron vuosituloja ansaitsevissa talouksissa suurin osa tuumasi, että tulos kuvastaa kansan tahtoa. Suomessa suurituloiset äänestävät ahkerammin kuin pienituloiset.
Kesäkuussa tehtyä tutkimusta varten haastateltiin yhteensä 1 104 henkilöä.
Kommentit
Jos kansalla olisi tahto
niin kansa kävisi äänestämässä.Hyväosaiset ymmärtää äänestää ja säilyttää etunsa.Vähäosaiset jättää äänestämättä ja mitään muutosta on turha odottaa.Pienet yhdenasian puolueet sirpaloi yhteistenasioiden hoidon.Suomen kansalaisten asioiden hoidossa ei näy mitään hyvää tulevaisuudessa.
Pulinat pois! Jos et äänestänyt niin syytä olla hiljaa
Pulinat pois, sanoi Johannes Virolainen kun hänen kannattajat alkoivat purnata ettei vaali mennyt oikein.
>
Jos et äänestänyt on syytä panna sordino päälle ja lopettaa pulinat. On turha jurppasta vaalituloksesta, johon jokaisella oli mahdollisuus omalla äänellään vaikuttaa. Hän joka nukkui olkoon myös hiljaa.
>
Me jotka äänestimme voimme jatkaa keskustelua, vaikka turha on nyt porata jos vaalitulos ei miellytä.
Oikeus valittaa
Täysin päinvastoin. Jos otit osaa sirkukseen, olet vastuussa sen tuloksista. Koska "palkkasit" jonkun sinne päättämään asioistasi, et voi valittaa kuin korkeintaan tälle edustajallesi.
Minä kieltäydyn antamasta päätäntävaltaa asioistani muille. Osaan ihan itse päättää, millä verkkosivuilla käyn, millaista kurkkua syön ja mitä kasveja kasvimaallani kasvatan. Ja jos joku äänestää jonkun urpon päättämään näistä asioista puolestaan, se ei mitenkään oikeuta häntä päättämään myös minun puolestani. Ja minulla on täysi oikeus valittaa niistä lukemattomista typeristä ja kalliista päätöksistä, joista saamme epäilemättä taas nauttia.
Vertaa: saat valita, ryöstääkö sinut sinipaitainen vai punapaitanen mies. Jos et valitse, joku muu valitsee ja sinut ryöstetään joka tapauksessa. Ja sitten tämä urpo, joka valintaan ottaa osaa, sanoo, että et saa valitttaa ryöstöstä koska et ottanut osaa ryöstäjäsi valintaan.
On surullista olla systeemin orja, mutta vielä surullisempaa on olla tajuamatta sitä itsekään. Valitse vain ryöstäjäsi paidan väriä, jos se sinut onnelliseksi tekee. Ja sitten kun tulet ryöstetyksi, voit katsoa vain peiliin. Syyllinen on siellä.
Äänestysprosentti karvan
Äänestysprosentti karvan yli 40, valitusprosentti reilu 50. Mikäköhän yhteys näillä luvuilla on?
Jos et äänestä, et myöskään valita lopputuloksesta.
Äänestysprosentista voi
Äänestysprosentista voi päätellä, ettei tämä ehkä ollutkaan antivasemmistolaisen politiikan vaan antipoliittisen vasemmiston voitto. On paljon kertovaa, että valtamedia ei tehnyt jymyuutista naurettavalla tasolla pysyneestä äänestysprosentista, vaan halusi esittää tämän oikeiston voittona. Tosiasiassa se, että äänestämässä kävi vain 40% oikeutetuista, asettaa kyseenalaiseksi koko parlamentin oikeutuksen ja vallan.
Luokkatietoisin osa väestä on varmaankin jo älynnyt hylätä poliittisen vasemmiston. Se ei kuitenkaan tarkoita välttämättä sitä että he olisivat siirtyneet oikealle, vaan sitä että he eivät enää usko mahdollisuuteen muuttaa maailmaa poliittisen järjestelmän kautta. Ketä tahansa äänestääkään, ja vaalituloksesta riippumatta, voittajaksi päätyy aina poliittinen luokka (politiikan spesialistit, jotka täyttävät ministerinpaikat ja muut tärkeimmät poliittiset johtotehtävät). Ja heidän intressinsä ovat aivan erilaiset kuin tavallisten työläisluokkien.
Poliittista järjestelmää on siis pidettävä osana ongelmaa, ei osana ratkaisua. Pinnan alla saattaa olla hiljalleen kypsymässä antipoliittinen kapina, jonka tarkoitus ei ole enää saattaa valtaan uusia johtajia, vaan lakkauttaa valtio ja muut luokkayhteiskunnan rakenteet välittömästi. EU on tästä luonnollisesti hyvin tietoinen, ja senpä vuoksi tarkkailu- ja valvontateknologiat, poliisin militarisointi ja Naton valmistaminen kapinoiden tukahduttamiseen etenevät jatkuvasti.
Muutosta haluavien olisi otettava vakavasti oma kykynsä ja voimansa muuttaa maailmaa, ja vapauduttava politiikan spektaakkelin, internetvaikuttamisen, mielenosoittamisen ja muun symbolisen/virtuaalisen "toiminnan" harhoista - tai ainakin asetettava ne oikeaan mittasuhteeseen.
Pelkkä äänestämättömyys ei tietenkään riitä. On alettava rakentaa todellista materiaalista voimaa, jonka avulla voimme vapautua luokkayhteiskunnan ja palkkatyön sanelemista sosiaalisten suhteiden muodoista.
Kaikki voima kommuuneille
Pienen laskutoimituksen
Pienen laskutoimituksen perusteella 25,1% äänioikeutetuista äänesti poliittista oikeistoa (kok, kesk, rkp, kd, ps). Sitä saa tietysti kutsua voitoksi ken haluaa, mutta periaatteessa sillä ei saa minkäänlaista pätevää mandaattia.
Äänestämättä jättäneistä on tietysti mahdoton sanoa mitään varmaa, mutta veikkaan että yllä oleva pohdinta heijastelee monien tuntoja kaikissa ikäpolvissa.
Typerää kikkailua prosenteilla
"Pienen laskutoimituksen perusteella 25,1% äänioikeutetuista äänesti poliittista oikeistoa (kok, kesk, rkp, kd, ps). Sitä saa tietysti kutsua voitoksi ken haluaa, mutta periaatteessa sillä ei saa minkäänlaista pätevää mandaattia."
Miten niin ei saa? Kuvitteletko, että se loppu 75 % äänesti vasemmistoa? Ei tosiaankaan äänestänyt. Samalla laskutavalla vasemmisto (sdp, vas, skp, stp, vihr) sai vain 14,7 %:n kannatuksen. Jos vihreitä ei jostain syystä halua laskea vasemmistoon, kannatusprosentiksi jää vielä surkeampi 9,7 %.
Mutta edustuksellinen demokratia on sellainen, että äänestämättä jättäneitä ei lasketa. Äänestämätön ilmoittaa, että päättäköön muut, häntä ei kiinnosta. Siitä vodaan tietysti keskustella, onko tuo viesti todellinen tai onko sen tulkinta oikea. Mutta nykyjärjestelmässä se menee noin.
"Typerää kikkailua
<ol>"Typerää kikkailua prosenteilla"</ol>
Joo kieltämättä, eipä toi mulle ollutkaan mikään keskeinen juttu.
Tärkeämpi pointti on, että mitään edustuslaitosta ei voi pitää edustavana, jos sille ylipäätään antaa äänensä rutkasti alle puolet äänioikeutetuista. Luultavasti vain joku sosiologi tai politiikan tutkija voi pitää tätä "vähän monimutkaisempana kysymyksenä", koska hänen oma paikkansa poliittisen luokan jäsenenä tai sitä palvelevana asiantuntijana on uhattuna.
Mutta Euroopan Unionihan nyt joka tapauksessa kulkee komission ja ministerineuvostojen talutusnuorassa turvallisuus- ja muissa viisivuotissuunnitelmissaan. Europarlamentti on jotakuinkin samassa asemassa kuin Neuvostoliiton parlamentti aikoinaan.
<ol>"Äänestämätön ilmoittaa, että päättäköön muut, häntä ei kiinnosta."</ol>
Mun mielestä nimim. anomuumi yllä vastasi tähän hölynpölyyn hyvin.