Sunnuntai 27.5.2012

Vanhanen vs. Korhonen – kumpi saa lähteä?

Jenni Tamminen
Luotu: 
17.6.2009 10:04
  • Kuva: Uusi Suomi
    Matti Vanhanen ja Jarmo Korhonen.
Kotimaa

Nyt vaaditaan jo pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) eroa, koska Vanhasen katsotaan valehdelleen eduskunnalle vuosi sitten vaalirahatapaamista koskien. Eroa vaatii lähinnä oppositiopuolue SDP, kun taas hallitustoverit tyytyvät kritisoimaan pääministeriä.

Monen keskustalaisen mielestä eroajan pitäisi olla Vanhasen sijaan puoluesihteeri Jarmo Korhonen.

Europarlamenttiin valittu Liisa Jaakonsaari (sd.) on sitä mieltä, että Vanhasen pitäisi erota.

- Hän antoi väärää tietoa eduskunnan edessä. Vanhasen pitäisi ilman muuta erota. Muissa länsimaissa huippupoliitikko tekisi jo johtopäätökset, Jaakonsaari sanoo Ilta-Sanomille.

”Joskus poliitikot käyttävät totuutta säästeliäästi.”

Myös kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd.) toivoo, että Vanhanen eroaisi. Kristillisten puoluejohtaja Päivi Räsänen ja Perussuomalaisten nokkamies Timo Soini pitävät Vanhasen valehtelua vakavana asiana. Samaa mieltä on SDP:n puoluejohtaja Jutta Urpilainen.

Virheiden kansanedustaja Pekka Haavisto kommentoi, että eduskunta voisi pohtia mahdollisia lisätoimia Vanhasen kannalta. Kansanedustaja Bjarne Kallis (kd.) ja Vasemmistoliiton virkaa tekevä puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kyselevät, voiko Vanhaseen enää luottaa ollenkaan. Kokoomuksen Kimmo Sasi toteaa, että joskus poliitikot käyttävät totuutta säästeliäästi.

Korhonen keskustan hampaissa

Keskustaväki on puolestaan hyökännyt puoluesihteeri Korhosen kimppuun. Keskustan kansanedustaja Timo Kaunisto vaatii Korhosen eroa Iltalehdessä. MTV3:n haastattelussa muun muassa maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ja kansanedustaja Mika Lintilä kritisoivat Korhosta.

Pitkäaikainen kansanedustaja Juha Rehula sanoo olevansa tilanteeseen erittäin pettynyt ja suosittelee Korhoselle henkilökohtaisia johtopäätöksiä.

Kumpi sinun mielestäsi saisi lähteä, Vanhanen vai Korhonen, vai kumpikaan? Ota kantaa US-kyselyssä!

Henkilöt: 
Matti Vanhanen, Jarmo Korhonen
Muut asiasanat: 
Politiikka, Keskusta, Eduskuntavaalit, Vaalirahat, Vaalirahoitus, Vaalirahasotku
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (46)
Tynkä-Karjalan Antti

Keskustan Korhosen ero riittää ainoastaan, jos se kelpaa Kokoomukselle. Kokoomukselle se kelpaa, jos omat vaalirahoitusasiat eivät ole alkuunkaan kunnossa. Keskustan lähivuodet ovat Kokoomuksen taskussa.

Jaakonsaari haluaa puolustusministeriksi ja valtionohjaajaministeriksi sen omistajapolitiikassa Brüsselin sijaan. Siitä Liisan kannanotto. - Ja miusta se olisi oikein hyvä, Kiljunen joutaa paremmin "kv-kentille".

Vieras Tuki on kansalta

Keskusta voi kohta kiittää meuhkaavaa mediaa, sillä kansainvälisten tutkimusten mukaan median parjaamat poliitikot ja puolueet nousevat yht´äkkiä kansan suosioon.
Näin kävi aikoinaan demarien ja kokkareiden.

Kohta media itkee, että voi hyväisä soikoon, miksi kansa suosii kepua?

Katsotaanpa kannatuslukuja syyskesällä.

JK: irtomyynti on lopahtanut usealla lehdellä kun lukijat ovat jo kyllästyneet kepulaisten haukkumiseen.

Vieras

jos sulla on vähänkin hilsettä tukanalla ,niin miten sä käännät tän vaalirahasotkut median meuhkaamiseksi.
vanhanen on valehdellut nyt niin monessa asiasa,kyllähän kehittyneissä demokraattisissa maissa ei valehdella eduskunnalle kun sielä kysytään jotain asiaa pääministeriltä,
voiko olla ettå kepua äänestäneet on sen verran tyhmiä,että uskoo tohon ,että media on keksinyt koko jutun.
kepun kannatuksesta syksyllä toivottavasti alle15%.

Ola

Vanhasella on pitkä pinna. Nyt on kuitenkin Korhosen aika lähteä. Poika on saanut sotkea puoluetta pahemmin kuin tiedetäänkään. Ulos ja uusi puolueen johdolle ja puolueelle lojaali puoluesihteeri tilalle. Kepunkin maine voisi silloin hiljalleen korjautua.

PJ Kostamo

"KUMPIKIN JÄSTIPÄÄ ulos Keskustasta"!

Ajatelkaa vähän mm. ent. ulkoministerin erottamista-tapaa-sen toteuttajaa--takinkääntöä yön aikana--tekstiviestien takia...tätä ei "ulkomailla" edes hyväksytä--vaan Kanervaa
pyydetään pyytämällä Suomen ulkoministeriksi nykyisen Alexander Stubb:in sijaan!!?

Syyt ovat politiikan kokemuksen-ja vahvan ammattitaidon takia Kanervan puolella-kun taas Stubb on hyvin monesti
"liian omaperäinen-ei sulaudu "joukkoon" ja on valitettavasti ylimielinen knoppailija.?

Keskustan väki uskoo Vanhasta ja uskoo Korhosta mutta eri
syistä?

Nyt vaalirahoitusjupakan noustessa mediavoittoisesti esiin onkin hyvä syy antaa medialle "ohjakset käsiinsä" ja häätää
molemmat ulos puolueesta nimeltä Keskustapuolue r.p.

"Näin saa Keskusta putsattua pöydän"!

Ei muuta!

En muista faxia

Joko alkaa vanhan kansanviisauden syyt olla selvillä? Kepu on pärjännyt erityisen hyvin epärehellisten politikkojen olympialaisissa ja kepu-kansa uskoo edelleen. Juhantalo, Jäätteenmäki, Vanhanen, Korhonen jne

Pekka Siikala

Huvittava ilmaisu tuo "vetää johtopäätökset". Kenties kaikki ovat juuri niin tehneet, ja päättäneet olla eroamatta.

Ministerit ovat valehdelleet eduskunnalla maailman sivu, jos se nyt kenellekään uutinen on.

Syystä ja syyttä.

Valehteleminen on myös hyvin suhteellinen käsite.

Rich man

Sehän on sen pääasia, mutta Kokoomukselle tämä on nannaan, seuraavassa hallituksessa istuu Jyrki isolla pallilla ja kepulit pyörii jaloissa, silloin voi verotusta kiristää palkansaajilta, sehän on oikein se :)

Canto Culpa

Jos Vanhanen valehteli eduskunnan edessä, oliko se Korhosen syytä? Miksi Kokoomus suojelee tällaista tonttuilua? Onko sekoava Kepu Koomukselle elintärkeä? Jatkuuhan tämä kesälomien jälkeen, jatkuuhan? Vanhanen on astunut kaikkiin
miinoihin. Tulee mieleen Putinin v...uilu.

epäreilu meininki

kun Anneli Jäätteenmäen todettiin puhuvan niin totta kuin hän osasi,se ei riittänyt vaan hän joutui eroamaan.
Miksi ihmeessä tämä jo aiemminkin niin monista epätosista kiinnijäänyt ei ymmärrä erota?

Ulmo

Suomalaisessa politiikassa vallitsee käytäntö, että kaikki kielletään ensimmäisessä vaiheessa ja lopuksi vasta selkä seinää vasten myönnetään teot, mutta edelleen kielletään niiden vakavuus. Samalla ajaudutaan ristiriitaiseen tilanteeseen, kun yritetään uskotella avoimuutta, vaikka samaan aikaan myönnetään nyt nähdyn kaltainen salailu. Toiminnasta paistaa kansalaisten vähättely suoranainen arroganssi.

Aivan samanlainen toimintamalli oli kyseessä Jäätteenmäen ja Kanervan tapauksissa.

Jos haluttaisiin tuoda politiikkaan vastuullisuutta, tulisi ministerin kantaa käytännössä vastuunsa eroamalla tehtävistä silloin kun heidän uskottavuus on menetetty, kuten esimerkiksi pääministerille on nyt käynyt.

Tapahtuman pitäisi olla luonnollinen osa vastuunkantoa, kuten oli esimerkiksi Auran tapauksessa.

Minusta suomalainen politiikka ajautuu yhä syvemmälle uskottavuuskriisiin, kun yksi jos toinen ministeritason poliitikko vastuuttomasti ja ilman seurauksia syyllistyy tällaiseen tavallisiltakin kengänkuluttajiltakin uskottavuuden vievään käyttäytymiseen.

Äänestysaktiivisuus on sillä tasolla, että kaikkien puolueiden olisi todella syytä asettua peilin eteen ja kysyä itseltään, mikseivät äänestäjät usko enää suomalaiseen politikkoon ja demokratiaan.

tapio_o_neva

Tuo MTV3:n ja Markku Laukkasen hang around -jengin (Rehula, Lintilä) nostattama kohu on vain yksi Vanhasen savuverho. Muistamme varmaan sen, miten Ville Itälä ryhtyi erotuttamaan Ben Zyskowiczia Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan tehtävistä silloin kun hänen oma aikansa erota puheenjohtajan tehtävistä tuli.

Tuo Markku Laukkasen karjalaisfraktion toiminta karjalaisen Matti Vanhasen tueksi on melko mielenkiintoinen piirre. Mukana on miltei aina Kimmo Tiilikainen, Juha Rehula ja Mika Lintilä. Lintilä lienee savolainen keskipohjalainen, jonka karjalaisuudesta ei ole vahvistusta.

K.Epu

Tämä kovapäinen kaiken kiistäminen ja normaalin kansanihmisen moraalin mukainen toiminta on Kepussa vierasta.

Itte ollaan oikeessa ja muut väärässä.

Esimerkkejä riittää:

Jäätteenmäki; faxi pyytämättä...
Juhantalo; koplaukset yms...
Väyrynen; jalasmökit, neukkusuhteet...
Korhonen; vaalirahoitus...
Vanhanen; vaalirahoitus, eduskunnalle "kertominen"

tapio_o_neva

SDP:n ja Kokoomuksen vaalirahitus on selvittämättä. Tosin Eero Heinäluoma sai rahaa Kehittyvien maakuntien Suomelta ja Paasiodien dynastien nuorimmainen, Heli Paasio, Kehittyvä Suomi ry:ltä.

Jotenkin tuntuu, että SDP häpeää sponsoreitaan ja suosiotaan yrittäjäkapitaistien keskuudessa. Toisaalta työväenliikkeeessä ei ole ollut tapana ilmoittaa äänestäjille esimerkiksi CIA:n tuesta.

Kokoomuksen sponsoroinnissa on sama juttu. Kesko ja SOK ostavat Kokoomukselta vähittäiskaupan työaikaa koko ajan ja tuskin Lemminkäinen-Oy Alfred A. Palmgren Ab ovat ollenkaan kuivin suin, kun asfalttiurakoinnin hintatasosta päätetään. Ville Itälän aikanahan Oy Alfred A. Palmgren Ab kykeni vuokraamaan kalliilla 20 vuodeksi kolme poliisilaitosta poliisipäälliköille sisäasiainministeriön ohjeiden mukaan eikä peliä saatu poikki ennen kuin Kari "Smash Asem" Rajamäestä tuli sisäasiainministeri.

Onneksi Suomi on miltei maailman miltei korruptoitumattomin maa. Millaisiakohan ne muut maat oikein ovat?

Matt Van Hane

Ministerien eroamiset ovat kumma juttu. Jotkut esim. Aura erosi itse katsottuaan sen tarpeelliseksi muitten vastusteluista huolimatta.
Toiset kertovat miten asiat olivat ja joutuvat lähtemään sen vuoksi kuten Jäätteenmäki. Eräät kirjoittavat puolituhmia tekstiviestejä, mikä katsotaan niin rankaksi teoksi, että tehtävänhoidolliset ansiot ollaan valmiita unohtamaan :Kanerva.
Vanhanen taas viestittelee tuhmia teksti- ja sähköpostilla, käräjöi naisasioistaan, kertoilee mitä milloinkin naisasioistaan tai vaalirahoituksesta tai ideoiden syntymisistä. Tuntuu, että hän on jo tehnyt enemmän kuin muut eronneet/erotetut yhteensä - silti istuu pääministerinä kuin tatti.
Nyt olisi jo aika vaihtaa pääministeri freeshimpään.

vieras

Vanhanen valehteli tai ainakin peitteli toimintaansa eduskunnan edessä. Korhonen vain hoiti tehokkaasti tehtäväänsä eli keräsi vaalikassaa. Korhosen ero on keskustapuolueen sisäinen asia, mutta parlamentarismin säännöt edellyttäisivät Vanhasen eroa. Tässä toivoisin Kokoomukselta ryhtiä, vaikka hallitusyhteistyön ja oman vaalimenestyksen takia Vanhanen onkin loistava kumppani.

sideview

Elämässä on monesti hyvä noudattaa tapaa "valehdella ei saa, mutta kaikkea ei kannata kertoa". Näin on myös pääministeri toiminut. Mutta se ei ollut viestini pääasia.

Tässä taloustilanteessa ei KENENKÄÄN kannattaisi liiemmälti eikä turhaan keikuttaa venettä. Päätökset ovat pitkävaikutteisia, työtä olisi vaikka vuorotta tehtäväksi, miksi vaaditte hallituksen tuhlaavan aikaansa ja henkistä energiaansa asioihin, joilla ei ole kansakunnan kannalta mitään hyötyä? Keskitytään tärkeimpiin asioihin, muuten ne jäävät hoitamatta näiden lillukankukkien jalkoihin. Ja oppositio laulaa vaan kurkku suorana ilman mitään vastuuta, ettei hallitus tee tarpeeksi, lisää lainarahalla tehtävää elvytystä jne. Sitten kun joskus ehkä koittaa aika, jolloin hallitusvastuu siirtyisi demareille, on helppo vierittää kaikki se itku ja hammastenkiristys edellisen hallituksen hunsvottipolitiikan niskaan. Missä on ne todelliset vastuunkantajat?

Suuri valta, suuri vastuu

"Tässä taloustilanteessa ei KENENKÄÄN kannattaisi liiemmälti eikä turhaan keikuttaa venettä."

Vene on nimenomaan siinä taloudellisessa taloumyrskyssä, koska kippari on puhunut matkustajille puutaheinää ajaessaan myrskyn silmään. Pelastusveneitä ei ole laskettu vesille, ja on juhlittu pitkin kantta kuin viimeistä päivää. Matkustajat vaativat kipparia lankulle ja hän ei lähde, mutta selityksiä riittää.

sideview

Suuri valat, annat viestissäsi sellaisen kuvan, että näillä rahoitukseen liittyvillä epäselvyyksillä on ollut olennainen vaikutus nykyiseen taloudelliseen tilaan. Kukaan, ei siis todellakaan kukaan, ole kyennyt ennakoimaan nykyisen laman syntymisen nopeutta eikä sen lopullista syvyyttä. Sen voi todentaa lukemalla viime syksyn artikkeleja. Siksi vertauskuvasi ontuu todella pahasti.

Suuri valta, suuri vastuu

Tarkoitukseni ei ollut yhdistää taloustilanteen syntyä millään tavalla Suomen sisäpolitiikkaan tai sen rahoitukseen. Myrskyjä tulee merellä veneestä tai kipparista riippumatta.

Siinä olen kuitenkin täysin erimieltä että tilannetta ei olisi voinut ennakoida. Jos merellä liikutaan purjeet reivataan ennen myrskyä sisään, koska myrskyssä niitä ei saa enää pienemmiksi ja masto voi katketa.

Tällä hetkellä valtionvelka räjähtää käsiin ja verot tulevat nousemaan. Jos menoja olisi leikattu ja valtionvelkaa lyhennetty enemmän jo aiemmin tilanne olisi helpompi. Ääniä tällä toiminnalla ei kuitenkaan saa, mutta matkustajathan eivät päätä veneen suuntaa koskaan.

sideview

Olen tuossa toki kanssasi periaatteessa yhtä mieltä, että varovaisuus ei ole pahasta ja juuri noin minäkin teen pienellä paatilla seilatessani. Mutta usko nousukauden kestoon oli vahva, niinkuin on ollut monesti ennenkin ennen syöksyä. Nyt vaan todella tilanne oli hyvin erikoinen. Koska en ole kepun kannattaja, en heitä siinä mielessä puolustele, mutta veikkaan, että olisipa hallituksen paatin peräpäässä ollut minkävärinen lippu hyvänsä, tuo ennakointi olisi mennyt yhtä pahasti pieleen kaikilta.
Hyvää juhannusta sinulle.

Vieras kansalainen

Kansalaisen kannalta pääministeri ja hänen luotettavuutensa ovat tärkeitä asioita,samoin Suomen valtion kannalta.
Sen sijaan yhden puolueen puoluesihteeri ja hänen luotettavuutensa on tavalliselle kansalaiselle "ihan sama"
mutta tuon puolueen kannalta äärimmäisen tärkeää.

Vaikka kyse on osin samasta sotkusta, ei kansalaisen kannalta niitä pidä liittää yhteen:unohdetaan puoluesihteeri
(sen saa kepu päättää) mutta niin poliitikkojen kuin median tehtävä on reagoida päänisterin ongelmiin (joko vakavat muistiongelmat tai vakava epärehellisyys).

pekkapoeka

vieraantuvat politiikasta? Outo juttu. Tämähän on yhtä tositeevee-sarjaa. Jos vain lähimpiä aikoja muistelee, koksut avasivat kauden pitämällä sikamöläyttelykisan. Nyt ovat pösilöintivuorossa keppanat. Demujen verkkosukat siinä jossain välissä eivät pitkään kiihottaneet ketään. Propelli-piiperoista kiinnostuakseen pitäisi olla n. 16 v. Vasureista ei enää jaksa innostua, vaikka olisi 75 v. Persulaiset ovat voittaneet, koska jotkut jaksavat vielä äänestää ja haluavat jonkinlaista muutosta, melkein mitä vain. Näin saadaan ainakin kansan kiinnostus vähäksi aikaa pois ankeista ajoista ja päättäjien avuttomuudesta.

Kolmas Kivi

Jossakin toisessa maassa Vanhanen olisi pakotettu eroamaan jo aikoja sitten. Suomessa käytäntö on se, että alempiarvoinen eroaa (erotetaan).
-Miksi Vanhasen kannatus on niin vankkaa, vaikka hänen hallituksensa ovat ajaneet suomalaiset ahdinkoon?
-Sen selvillesaamiseksi täytyy ottaa huomioon se tosiasia, että suomalaisista yli 90 % on tolkuttoman tyhmiä (jenkkien keskuudessa tämä prosenttiosuus on vieläkin suurempi).
-Tyhmät ihmiset ovat helposti manipuloitavia nykyaikaisten hyviksi todettujen psykologisten metodien ansiosta.
-Joku ajattelee, ettei hän varmaan itse ole tyhmä vaikka kannattaa Vanhasta, mutta näin se vaan on - tyhmä mikä tyhmä.
-Se, joka on median tai yksittäisten ihmisten toimesta saatu käyttäytymään määrätyllä ja halutulla tavalla kuin tahdoton robotti, voidaan jo määritellä tyhmäksi.
-Tyhmyys ei riipu koulutuksen tasosta. Esim. hyvän koulutuksen saanut ihminen saattaa aivan hyvin olla tyhmempi kuin koulutusta vaille jäänyt.
-Yleensä tyhmän ihmisen merkkinä on se, että hän luulee itseään älykkäämmäksi kuin todella onkaan. Toisaalta älykäs ihminenkin voi käyttäytyä tyhmästi, mutta hän myöntää sen itselleen, eikä ole koko ajan tyhmä - vain ajoittain.
-Tyhmyys lisääntyy koko ajan. Esim. viisikymmentä vuotta sitten tyhmiä oli suomalaisista huomattavasti pienempi osa kuin nykyään.
-Näillekin palstoille kirjoittavista siis suurin osa on tyhmiä, eihän se mitään haittaa, antaa vain väriä keskusteluun.
-Palstakeskusteluissa tyhmät ihmiset tuomitsevat jonkun toisen keskustelijan, vaikka heidän pitäisi keskustella kyseessäolevasta uutisesta, jonkun politiikon toilailuista tai valtiovallan sekä kunnallishallinnon aikomuksista.
-Kaikista pahin asia, mitä suomalaiset voivat tehdä itselleen, on se, että he äänestävät tolkuttoman tyhmän henkilön päättämään omista asioistaan, tilanne pysyy samana vuodesta toiseen hölmöyden lisääntymisen vuoksi.

Valheella pitäisi olla lyhyet jäljet

Suomi, sen hallitus ja valtapuolueet näyttävät hyväksyvän valehtelun, ilmeisesti jo saavutettuna etuna. Välillä valehtelu koetaan jopa ministerin eron aiheeksi, kuten tapahtui Jäätteenmäen ja Kanervan tapauksessa. Miksi Vanhasen kohdalla asia olisi toisin ?

Vanhasen kohdalla on todettava valehtelun olevan jatkuvaa. Hän myös on kehottanut muita valehtelemaan (ainakin Susanna Ruusunen). Kunniallinen mies kunnioittaa totuutta. Oikeudessa valehteluun kehottaminen on rangaistavaa.

Mikä sivistysvaltio hyväksyy valehtelevan pääministerin ? Sivistysvaltiossa valehtelija eroaa itse. Suomessa pääministeripuolue hyväksyy valehtelun, jopa niin, että valehtelun paljastajaa (Korhonen) painostetaan eroamaan.

Jäätteenmäki puhui aikanaan asiaa Lipposen töpeksimisestä. Sitä totuutta ei haluttu selvittää. Jäätteenmäki uhrattiin totuudenpuhujana. Pääministerille sallittin virheet, niitten paljastaja tuomittiin. Kanerva sai lähdön itse asiassa lapsellisuudestaan, isompaa virhettä ei tarvittu.

kai45

Totuus on politiikolle subjektiivinen käsitys! Kepu, demari, kokoomus tai muu - sama toistuu. Läpinäkyvyys on vain sillä tasolla kun yleinen mielipide median foruumilla on onnistunut painostamaan. Vaalirahoitus ei ole läpinäkyvää vieläkään, eikä siitä sitä halutakaan. Varsinaiset rahoittajat haluavat piiloutua ja siihen löydetään jatkossakin välikäsiä tai jo kaikkien käyttämiä seminaariesiintymisiä. Varsinaisilla rahoittajilla on agendansa ja lobbaustarkoitusperät, mutta luonnollisesti niitä ei haluta paljastaa. Kysymys on kuitenkin piilotetusta korruptiosta josta vaietaan. Sitä selkeämmin asia on liitettävissä korruptioon mitä konkreettisemmin halutaan vaikuttaa ehdokastason tukeen.

Valtioyhtiöiden kannustejärjestelmien työryhmä Markku Pohjolan johdolla on puhunut. Ministeri Häkämies sai mitä tilasi, mutta selvää on, että jos odotettiin selkeää läpinäkyvää ohjeistusta niin sitä ei edelleenkään löydy. Päinvastoin jos ylisuuria bonuksia haluttiin rajata niin päädyttiin vain subjektiiviseen oikeuteen jossa suhteellisuus tai kohtuullisen ja kohtuuttomuuden ero on kulloinenkin poliittinen tarkoitusenmukaisuus.

Manttaalimies

Nyt on medialla taas uutispulaa. Pitää pyörittää vanhaa juttua päivästä toiseen. Varsinkin MTV on pihalla kuin olkikoira: "Kyllä kansan on saatava tietää 150 000 euron avustuksesta vuonna 2007."

Samaan aikaan SDP 300 000:n avustus SAK:lta vaietaan samoin Kokoomuksen 600 000:n avustukset. Ja se lespaava Gustafsson, ei se ymmärrä olla hiljaa. Mistä kansa sillekin palkan maksaa?

Arvaako kukaan, mihin kohtaan toimittajilla se karvamikrofoni kuuluisi? Ei kuitenkaan käteen.

Enthronics

Erikoista tämä "muistamisen tärkeys". Eikö sitä voi
kalenterista suoraan katsoa missä sitä on oltu?
Miksi niitä pitää erikseen yrittää muistaa?

Vaikuttaa siltä, että jos jotain "unohtaa", niin sitten
"sitä ei ole tapahtunut". Miten tällainen voi olla
mahdollista tällaisella tasolla?

Vastaavanlaisesta muistamattomuudesta ja kalenterin
retuperällä pitämisestä saisi muilla aloilla hyvin
äkkiä kenkää luottamuspulan vuoksi.

Poikkeaako menettely tässä asiassa pääministerin osalta?

Mikä tekee tästä Matista niin ihmeellisen ja erikoisen,
ettei sitä voi kenkiä pihalle ja laittaa tilalle joku,
joka hoitaa homman kunnolla?

Vanha demari

Pekka Siikala: "Valehteleminen on myös hyvin suhteellinen käsite."

Kepulaiselle se voi ollakin. Rehellisille ihmisille valehteleminen on sitä, että ei puhu totta. Lähtökohtainen olettamus on se, että kepulainen valehtelee.

Pientähän tämä on sen rinnalla, että Arvo Korsimo aikanaan vaati maalaisliitolle rahaa Neuvostoliitosta.

Ajattele, Siikala, voi käydä vielä niin, että Kepu joutuu palauttamaan rahat Nova Groupin konkurssipesään. Jos sillä ei ole rahaa, niin Kepu voidaan julistaa konkurssiin!

Miten hienoa olisi, jos Kepu häviäisi puoluekartalta!

Vanha demari

Pekka Siikala: "Valehteleminen on myös hyvin suhteellinen käsite."

Kepulaiselle se voi ollakin. Rehellisille ihmisille valehteleminen on sitä, että ei puhu totta. Lähtökohtainen olettamus on se, että kepulainen valehtelee.

Pientähän tämä on sen rinnalla, että Arvo Korsimo aikanaan vaati maalaisliitolle rahaa Neuvostoliitosta.

Ajattele, Siikala, voi käydä vielä niin, että Kepu joutuu palauttamaan rahat Nova Groupin konkurssipesään. Jos sillä ei ole rahaa, niin Kepu voidaan julistaa konkurssiin!

Miten hienoa olisi, jos Kepu häviäisi puoluekartalta!