Lindén: Yle-maksu on ”vähiten huono vaihtoehto”

En maksa. telkkari lähtee

Äärimmäisen huolestuttava lause."Ja mitä olen ulkomaisten kollegoiden kanssa keskustellut, muualla tullaan perässä samalle tielle."
Onko koko Eurooppa vajoamassa totalitaristiseen tiedotuspolitiikkaan. YLE-veron säätämisen jälkeen YLEltä katoaa viimeinenkin velvoite piitata kansalaisten mielipiteistä. Onko Euroopasta tulossa Eurostoliitto. Täytyy lukea uudestaan marxismin perusteet. Kurjistumisestahan siellä puhutaan. Tiedonvälityksen kurjistuminen osuu suoraan kansalaisten nilkkaan. Eikö juma...ta Suomessa ole enää yhdelläkään puolueella velvoitetta kuunnella kansaa? Maahanmuutto, YLE-vero, korruptio, krooninen valehtelu jne. Tätä tahtia saamme jonkinasteisen kansannousun aikaiseksi myös tässä maassa. Valta on syövyttänyt päättäjien päät. Kekkosen pitkästä valtakaudesta ei opittu mitään. Kansanedustajat ovat samalla tavoin vallastaan sokaistuneita diktaattoreita. Ei tämä kansa voi olla näin tyhmä ja löysä, ettei jotain ala pian tapahtua.

Yle maksu olisi ensimmäinen Suomen kansalaisen jäsenmaksu, pakollinen kaikille. Onkohan missään valtiossa pakollista jäsenmaksua, jossa vastineeksi rahalle saa katsella poliitikkojen valvomia tv-kanavia. Kannattaa valittaa EU:hun kun tällainen tulee.

En tule kyseistä maksua maksamaan, koska en YLE:n palveluita käytä, enkä TV:tä katso. Jos lasku tulee niin lähetän sen Rouva Lindénille suoraan postissa takaisin. Maksakoot minunkin laskun, kerran tykkää tästä.

paras vaihtoehtan on lakkauttaa YLE kokonaan, jollei sitä rahaa muuten löydy kuin noin röyhkeästi ryöstämällä kansalaisia. kyllä pistää vihaiseksi

"Pomosi saa vaatia sinua riisuutumaan alasti"-Linden jälleen vauhdissa.
Miten voisi olla mahdollista laskuttaa kuvitteellista palvelua kaikilta talouksilta, niiltäkin jotka eivät sitä käytä? Verot ovat sitten asia erikseen.
Digiboxikortilla muutkin toimijat pelaavat TV-maailmassa, netissä on taas omat käytäntönsä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49876-ministeri-li...

Minä kun luulin, että budjetin rahat tulevan veronmaksajien kukkarosta eli ihan täsmälleen samoista lähteistä kuin Yle-verokin, jolloin budjettirahoituksella ja Yle-verolla ei olisi juuri eroa kuin keräyskustannukset. Ilmeisesti olinkin väärässä, ja budjetti elää omaa elämäänsä kuluttajien taloustilanteista huolimatta.

Ehkäpä se vasemmiston himoitsema tavoite "verot valtion maksettavaksi" voidaan kohta toteuttaa kun yhteys kansalaisiin veronmaksajina unohdetaan.

No hyvänä puolena Yle-verossa on tietty virkamiesten suojatyöpaikkojen säilyminen työttömyyden ollessa nousussa.

"Ministerin mukaan budjettirahoitus ei tule kysymykseen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, koska budjettia painavat monet uudet menopaineet."

Ja Yle-maksuko kerättäisiin taikalaatikosta, jota ei mitkään menopaineet paina?

Loppujen lopuksi sama veronmaksaja maksaa. Kysymys on vain siitä miten maksu kerätään oikeudenmukaisimmin.

Syy miksi budjettirahoitukseen ei haluta mennä on se, että veroja ei haluta korottaa (tai niitä halutaan korottaa mahdollisimman vähän). Ja kuitenkaan ei haluta järkevöittää Ylen toimintaa niin, että sen tarvitsema rahoitus puolittuisi. Tarjoaahan Yle mukavia ja hyvinpalkattuja pestejä oikeiden puoluekirjojen haltijoille.

"Ministerin mukaan budjettirahoitus ei tule kysymykseen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, koska budjettia painavat monet uudet menopaineet."

Luuletko Ministeri, ettei meillä veronmaksajilla ole vaikea taloudellinen tilanne? Ja miten auttaa, että veronmaksajat maksavat vielä verojen päälle ylimääräisiä veroja (tässä mediamaksu).

Missä piileksivät sossut? Ei kait ne aio hyväksyä n 200€ tasaveroa köyhille ja palkansaajilleen?

Se on yksi hulppeimmista veronkorotuksista aikoihin, sossujen pitäisi olla "pienen ihmisen" puolella...

*Nauraa ääneen*

Miellyttävää, että ihan ministeritasolla ymmärretään päätöksenteon haasteellisuus :)

"Lindénin mukaan laitesidonnaisuudesta siirrytään nyt sisällöstä maksamiseen."

Tai sisällön käyttämättömyydestä maksamiseen... tähän mennessä ei sentään ole tarvinnnut maksaa, jos ei TV:tä omista.

Mutta se siitä, eniten itseäni on alkanut tässä touhussa se, että oikein korostetaan mm hallintoneuvoston (eli poliitikkojen) roolia ja kontrollia. Ja sepäs on aika jännää! Mielestäni nimittäin pitäisi tehdä juuri päinvastoin; poliittiset näpit täysin irti YLE:stä, ei hallintoneuvostoa, ei enää poliittisia nimityksiä jne.

Jos siis halutaan "riippumatonta julkista palvelua", eikä mitään poliitikkojen tiedotuslaitosta.

Kuinkahan paljon tuloja valtio saisi, siitä budjetin ulkopuolisesta pohjattomasta laarista, jos esim. terveyskeskusmaksuissa siirryttäisiin samaan malliin kuin nyt ehdotetaan YLE:n kohdalla? Ja miksei kaikessa muussakin julkisessa palvelussa? Endless revenue streams...

Yleisradion palvelut tulisivat paljon halvemmiksi kuluttajille ja veronmaksajille budjettirahoituksella, koska siinä tapauksessa sen rönsyjä karsittaisiin kovalla kädellä.

Näinhän tapahtuu muissakin julkisissa palveluissa ja valtion hallinnossa tuottavuusohjelman kautta. Lupamaksu ja mediamaksu ovat suoraan korvamerkittyä rahaa Ylelle ja koska maksut on määritelty niin korkeiksi, on Ylellä varaa elää leveästi myös lama-aikana. Tällainen korvamerkintä on erittäin harvinaista myös tärkeämmissä yhteiskunnan palveluissa ja siksi se on todellista ylellisyyttä.

Lindenillä iso ego, mutta pienet aivot. Onpa kansaa taas siunattu.

Verokin olisi järkevämpi tapa toteuttaa tätä pakkomaksua; Nyt mediamaksu on epäoikeudenmukainen.
Mitään järkeviä perusteluita Linden ei voi antaa mediamaksulle, vaan pitää selittää sisällön maksamisesta, jolla hän kaivaa tässä asiassa itseään syvemmälle suohon. No, ei ole yllätys, että Linden tekee itsestään naurunalaisen parilla lauseella.

Mutta eipä tuo haittaa, näköjään ministerit saa tehdä töissään vaikka minkälaisia aivopieruja eikä sanktioita seuraa. Mutta sitten jos tekstailee yksityiselämässä niin..

Viestintäministeriksi Linden on huonoin vaihtoehto. Kannatan 2000 euron aivopierumaksua hallitukselle ja työryhmille. Ehkä sitten siinä vuodessakin saa jotain kehittävää aikaiseksi.

Ja ihan sama vaikka et omistaisi telkkaria, radiota, tai edes nettiä, Lasku tulee siitä huolimatta.
Samalla logiikalla seuraavaksi auton käyttömaksu varmaan pakotetaan koskemaan kaikkia kansalaisia..

Hyvä vaihtoehto on lakkauttaa koko YLE.

Mitäs nyt, lestadiolaisetkin joutuvat maksamaan ns. TV-maksun vaikka heidän oppinsa sen sontaluukun kieltää. Eikö Jumalan lapsien pitäisi nostaa pienoinen haloo kuinka tämä polkee heidän vakaumusta vastaan, riippumatta siitä katsovatko he televisiota.

Ei taida ministeri välittää Kilpailuviraston tai Viestinnän keskusliiton kannasta mitään. Molemmat kannattavat budjettirahoitusta. Mistähän ministeri on vaalirahansa saanut? Viimeistään nyt kannattaa jokaisen allekirjoittaa budjettirahoitusta kannattava adressi:

http://www.mwegerano.com/adressi

Kotitalouskohtaisen mediamaksun pystyy välttämään ainoastaan asumaan virallisesti ulkomailla tai jakamaan osiin siten, että asuu virallisesti kommuunissa tai sukulaistensa luona.

Mitenköhän käy mediamaksun myötä, kuinka moni köyhä opiskelija siirtää kirjat vanhempiensa luota pois vasta valmistuttuaan ja saatuaan työpaikan? Entä mitkä muut ihmisryhmät lyövät vain virallisesti hynttyynsä yhteen?

Kohta meidän ei tarvitse enää nauraa italialaisille, jotka pyörivät vielä mamman helmoissa kolmikymppisinä, sillä tilastollisesti katsoen Suomi alkaa näyttää ihan samanlaiselta, kun tänne muodostuu asumisen tilastoharha.

Ei taida ministeri välittää Kilpailuviraston tai Viestinnän keskusliiton kannasta mitään. Molemmat kannattavat budjettirahoitusta. Mistähän ministeri on vaalirahansa saanut? Viimeistään nyt kannattaa jokaisen allekirjoittaa budjettirahoitusta kannattava adressi:

http://www.mwegerano.com/adressi

vaikka meillä onkin kolmipuolue epädemokratia järjestelmä,
voi poliittisen muutoksen saada aikaan äänestämällä jotain muuta puoluetta kuin niitä 3 suurta. Ylellä ja kolmella suurellahan on tässä selvä symbioosi. Yle saa itselleen
mukavia päätöksiä ja 3 suurta taas saa enenevässä määrin ymmärtämystä ja piilomainosaikaa vaalien läheisyydessä. Tulettepa taas näkemään aikamoisen lokakampanjan joka pannaan alulle Ylessä, kun vaalit lähestyvät ja 3 suurta huolestuu kannatusluvuistaan. Myös 'oikeilla' kuvakulmilla ja boikoteilla saadaan mainosaikaa järjestettyä niille ainoille oikeille asioille.

Yksin asuvan kansaneläke on suuruudeltaan 584,13€. Lääkkeet maksavat, mummoni tuskin raaskii puhelinta käyttää.

Tämän lain pitäisi korvata samalla teosto- ym. mediamaksut. Kun kerran mediasta on jo maksettu, pitäisi koitallennuksen olla vapaata kaikilla medioilla.

Miksi yleä sitten ylläpidetään jos sen toiminta ei ole kannattavaa? Jos kerran yle ei kannata niin ajetaan alas koko firma.

Tarpeelliseet = kannattavat ohjelmat kyllä tulee tehtyä ja esitettyä 100 % varmasti muidenkin tahojen kautta ja taas rantaruotsalaisille suunnattujen ohjelmien menetys ei haittaa ketään, he näkevät mm svt:ltä omansa.

Ylelle tosin voisi jättää konkurssipesään tasan yhden henkilön: Suvi Lindén. ja työ olisi jotain papereiden mapitusta seuraavat 80vuotta. Palkka luonnollisesti luokkaa 5e / h.

Miten voi taas Kokoomuksen ministeri päästää suustaan mitään näin typerää. Vaihtakaa nyt ihmeessä tuon Lindenin tilalle joku älykkäämpi. Budjettirahoitus on ainoa oikea ratkaisu. Samalla joudutaan miettimään mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä ei. YLE-maksu avaa ylelle rajattoman kansalaisten ryöstämisluvan. Kukaan ei valvo rahojen käyttöä ja maksua korotetaan joka vuosi jotta YLE:n uudet typerät hankkeet saadaan rahoitettua.

YLE:n ohjelmat ovat niin huonoja että niille riittää yksi TV-kanava ja yksi radiokanava.

Ääneni meni Euro-vaaleissa PS:lle ja tätä menoa menee myös jatkossa, vaikka olen Kokoomusta äänestänyt koko ikäni.

aivan mahdottomasti kiinnostaa tuo, että jos ei ole tuloja eikä omaisuutta, niin miten tämä menee? Kasaantuuko velka kenties vuosikymmeniä ja vasta kuolema vapauttaa.

Voiko maksun välttää perustamalla epävirallisia kimppakämppiä, joissa satoja ihmisiä mukamas asuu ja jotka yhdessä maksavat yhden maksun. Tämä sopisi mulle, koska paperipostia ei nykyään juurikaan tule ja voihan sen panna menemään poxtboxiin.

KYllä nyt kansaa viedään taas..Ei ...lauta!

http://www.adressit.com/suvi_linden

"...- On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja..."

Tällaisessa tilanteessa normaali yhteisö tai yksilö yleensä "hajoittaa" vanhan ja tekee kokonaan uuden.

Kerran se kirpaisee. Ajetaan vanha YLE alas ja rakennetaan parempi tilalle.

Näin on tehty "läpilahoille taloille", ihan oikeastikin! Voi tulla muuten kaikenkaikkiaan paljon halvemmaksi, kuin tämä "vanhan" ikuinen paikkaaminen ja jonkin nurkan vuotuiset korjaukset.

Hieman otetta hyvä ministeri! Jos milloin niin nykytilanteessa on aika tehdä ratkaisuja, joilla on merkitystä tulevaisuudessa.

Ei mitään vähiten huonoa. Mihin tuolla asenteella tätä maata viedään. Hieman ryhtiä ja rohkeutta!

Miten se aikoinaan meni Suvi Lindenin kohdalla tämä vaalirahoitus? Sai rahaa Oulusta ja lobbasi sitten golf-kentän sinne, vaimitensenytoli? Mitähän rahaa nyt tulee ja mistä, kun lainaa kasvonsa tähän projektiin? Ei olisi pakko olla esillä tämän tiimoilta, vaikka on ministeri.

Formulat meni maksukortille samoin YLEn lähetykset voisivat mennä. YLEn internetpalvelut voisivat mennä maksukortin mukana toimitettavan salasanan taakse.

Köyhät voisivat tyytyä ilmaispalveluihin ja palveluita käyttämättömät henkilöt säästyisivät väärin perustein perittävästä maksusta. Se olisi kaikkein oikeudenmukaisinta kaikille.

... työryhmän tuotosta 'vuoden puurtamiseksi' Jo on laiskaa porukkaa, käytännössä kahdesta vaihtoehdosta. Laskukoneetkin kehitettiin ilmeisesti vasta keväällä. Muutonkin on niin hidasta reagoimista, että tulee melkein diktaattori Kekkosta ikävä.

"- On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.
Työryhmä löysi yksimielisenä yli vuoden puurtamisen
jälkeen näistä vähiten huonon, ja sen mukaisena
lakiesityksen valmistelu käynnistyy, sanoo Lindén lehden
haastattelussa."

Ei voi sanoa, että olisi tuo työryhmä älyllä pilattu!

Jos "puurtaa" vuoden eikä parempaan pysty, niin sääliksi
käy tuon työtyhmän (tahallinen kirjoitusvirhe) osallistujat.
On sentään hyvä, että Linden heitä työllistää, koska
noilla tuloksilla tuskin vakituiseen työhön kelpaisivat!

Minäpä tässä kahvikupillisen ajan mietin ja päädyin
seuraaviin, mielestäni parempiin keinoihin.
1) Televisio toimimaan maksukortilla
2) Kaikkiin muihin laitteisiin (tietokoneet, puhelimet etc.)
kierrätysmaksun tapainen kertaluonteinen
"mediamaksu", jonka kauppiaat tilittävät valtiolle!

Tosin minä antaisin vielä vapaan valinnan kuluttajalle,
että voi ostaa tuon maksukortin esim pelkästään maikkarin,
nelosen tai urheilukanavan jne. näkyvyydelle.
Siinäpä alkuun ajatusta ja jos Linden välttämättä haluaa
minua tosipienituloista muistaa, niin laita tulemaan
vaikkapa 1% verran työryhmän palkkiosta mulle!

Kerro Lindenille, mitä mieltä asiasta olet:

https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusil...

Siis eikös tässä nyt riitä, kun maksetaan erikseen netti lasku ja puhelin laskut ja kanavakortit vielä nykyisen luvan päälle. Poistuisivatko nämä maksut kenties tämän mediamaksun mukana. Rohkenen syvästi epäillä... Ainoa oikeuden mukainen tapa olisi myydä nekin kanavat kortilla, mutta eihän se tietysti kannata siis ylelle. Vaihtaisivat edes jonkun muun nimen tuollaiselle typerälle riistomaksulle, mikä polkee aivan täysin kansalaisten oikeuksia.

Ulosottovirastoissa Lindeniä kai kiitellään, kun heitillä meinaavat työt loppua tykkänään, koska Suomessa ihmisillä menee niin loistavasti. Nyt saattaa virastoihin tulla uusiakin uo-apulaisen toimia, sillä Suomessa on monta sataa tuhatta kansalaista, joilla ei ehkä ole kunniamerkkejä, mutta maksuhäirömerkintöjä löytyy. Monikohan maksaa kiltisti mediamaksun, jos hänellä on muutenkin isompi ulosotto päällä ja/tai tulot jäävät niin pieniksi, ettei niistä voida viedä mitään? Vuodessa rästiin jäisi yhteensä muutamia kymppimiljoonia ja tämä toistuisi joka vuosi. Näinkin pieni lakisääteinen maksu voi vain pahentaa monien ihmisten surkeaa tilannetta. Vaan, eipähän Suvi tämmöisistä perusta, rupusakki se jaksaa urputtaa.

Suvi Lindén - Eroa taas

http://www.adressit.com/suvi_linden

YLEstä ollaan mediamaksun avulla rakentamassa ihan perinteistä suomalaista korporaatiota. YLEn toiminta ujutetaan demokratian ulottumattomiin omavaltaiseksi instanssiksi, omalla verotusoikeudella. Kritiikin edessä olemassaolo voidaan aina perustella yleistä hyvää korostavalla hyvinvointijargonilla jota YLEn oma tuotanto tukee.

Poliittinen ohjaus ei tule häviämään minnekään vaan päinvastoin, mediamaksun jälkeen mikään ei pidättele YLEä. Toimintaa laajennetaan vähän kerrallaan sitä mukaa kun media siirtyy enenevissä määrin internetiin ja kun poliitikkojen eturyhmät tarvitsevat palkintovirkoja.

YLEn rahoitus pitäisi alistaa valtion budjettikurille ja toiminta rajoittaa yhteen TV- ja radiokanavaan. Lindenin on erottava.

Tuolla eräällä toisella forumilla eräs kirjoittaja pelkää, että kansa alkaisi "sosialisoimaan" YLE:n tai valtion omaisuutta, kuten metsää, vähintään samalla summalla kuin he joutuvat maksamaan tätä uutta pakkoveroa.

Tämä on kyllä ihan pelättävissä oleva vaihtoehto. Nythän valtion metsät ovat saaneet olla suhteellisen rauhassa. Jos kansa alkaa hakea sieltä laajassa mitassa omat polttopuunsa, niin vaikea sitä on estää. Ei riitä Suomessa virkamiehiä joka metsähehtaarille, hyvä jos yksi tuhannelle, metsää vahtimaan.

tämän saman asian tiimoilta ennenki poustannut, eli:
maksan satelliittipaketistani 29euroa kuukaudessa ja nippuun kuuluu MYÖS Ylen kanavat, tätäkin maksua ollaan nyt nostamassa mikä vähentää vielä enemmän kiinnostustani maksaa ERIKSEEN yhtään mitään maksuja koskien aihetta. Jos haluan kanavia lisää, sen kuin tilaamaan nykyiseltä tarjoajalta.
Kummastuttaa ettei näitä kuukausimaksullisia satelliitti/netti/kaapeli etc.kanava asioita mainita ikinä näissä yhteyksissä?
Olenko ainoa joka asian on huomannut ja myös pistää pikkaisen "vihaksi"?

... ihme, että rajattoman vallanhimon omaavat poliitikot ryntäävät YLE:n avulla kontrolloimaan vapaata internettiä, mitä tuhlausta valtion ja veronmaksajien kustannuksella, lähes yksityisten alueella. Ei internettiä keksinyt sen 'keksijä' ja palkinnon saaja, VAAN se luotiin Pentagonin rahoituksella MIT:ssä (USA/Mass.). Ja oli asiantuntijoiden käytössä jo 1980, kunnes yksityistettiin ja tietysti rahastetiin. Kyllä 'pakkokeinolaki' soveltuu näet mihin vaan, turhanpäivisiä väittelyitä puoluetuista, niitähän te ryssitte kuitenkin ja AINA ja itse asiat jäävät hoitamatta. Lait ovat ja muotoutuvat edelleen sellaisiksi, että yksilö saadaan ihanteelliseksi vallanpitäjille eli passiivisiksi, apaattisiksi ja tottelevaisiksi. Ei sellaisessa ole yksilön kannalta mitään järkeä, mutta vallanpitäjille täysin loogista ja järkeenkäypää. Mihin on hävinnyt demokratian kehitys ???? Mediamaksu suoraan budjetista ja sille katto !!!!

Sama älämölö oli digisiirtymän aikana. Koirat haukkui ja karavaani kulki.
Yle-maksu on erittäin tervetullut parannus. Se halventaa meidän 2 milj. lupamaksajan vuosimaksua. Köyhien maksut menevät muutenkin sosiaaliturvan maksamina, kuten tähänkin asti.
Sitten on tämä jengi, joka ei palveluja omasta mielestä käytä. Ja höpö höpö. Ne kuuntelevat radiota, tai käyttävät Yleä netissä.
Jotkut vaativat Ylen lopettamista, mutta se olisi Euroopassa ainutkertainen tapahtuma, nim. jokaisessa valtiossa on Yleä vastaava organisaatio. Sen voitte unohtaa.

Aikooko SDP ja Vasemmistoliitto hyväksyä Lindenin esittämän mallin!!!??? Miksi Urpilainen, Heinäluoma ja Arhinmäki sekä muut sossut ja vasurit eivät ole julkisuudessa puolustaneet vähäväkisiä ja yksineläjiä vaan ovat mukana hyväksymässä tasaveromallin mediamaksuun!!!!!

Yle-maksu on paras vaihtoehto valtaa pitäville. Se synnyttää illuusion riippumattomasta mediasta. Kaikkihan eivät tähän usko, mutta marginaaliset ryhmät eivät nykyistä vallanjakoa horjuta.

"On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja."

En usko, että viestintäministeriksi olisi olemassa huonompia vaihtoehtoja kuin Lindén. Vai että on työryhmä vuoden puurtanut! Ministerillä on mahdollisuus todeta, että työryhmän työ on mennyt metsään, niin kuin Brax hiljattain teki.

Lindén nyt vain ei ole tehtäviensä tasalla, ei millään työnsä osa-alueella.

Hävettää, että kokoomuksessa annetaan Lindenin kaltaisten epäätevyyden ruumiillistumien olla esillä.

Yle-maksua ei voida säätää. Eduskunta voi toki yrittää, mutta perustuslakia täytyisi muuttaa.

Yleisradio on yksityinen osakeyhtiö. Silä ei ole verotusoikeutta. Ja yle-maksulta valtion veronakin puuttuu peruste. Mitä verotetaan??

Asuntoja? Meillä on jo kiinteistövero?
Perhekuntia? Mitä ne ovat, rajanveto on mahdoton!
Ihmisyksilöitä? Onko olemassolo maksullista?

"Työryhmä löysi yksimielisenä yli vuoden puurtamisen jälkeen näistä vähiten huonon, ja sen mukaisena lakiesityksen valmistelu käynnistyy, sanoo Lindén lehden haastattelussa."

Ja tuohan ei ole mikään tae siitä, että olisi päästy kansalaisten kannalta oiikeaan ratkaisuun. Vaikka arkielämästä vieraantunut poliitikkokööri puurtaisi pari kolmekin vuotta, lopputulos voisi olla ihan samanlaista silppua ja sekundaa.

Kuka sanoikaan, että ette poijaat ikinä arvaa miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan?

"On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja."

Kukaan ei vaan jaksa tehdä töitä. Ei siihen tarvita työryhmiä tai lautakuntia, kun A4 paperia ja ranskalaisia viivoja joihin kirjataan mitä ylen tehtäviin kuuluu. Eli järkeä ja päätöksiä, sitä yritystoiminta on täynnä.

Mihin hittoon me tarvitaan nykyisen kaltaista yleä? Varsinkaan kun se maksaa näin paljon. Päättäjillä pitäisi olla rohkeutta luoda raamit ylen toiminnalle, niin ettei se sotke median kaupallista toimintaa (joskin sillä ei olisi siihen enää varaa) ja lyödä raaka budjetti jolla se karsittu toiminta pitäisi saada aikaiseksi.

Minkä takia yle on lellikki tässä yksityistämisen ja ulkoistamisen aallossa? Voitaisi ihan hyvin ulkoistaa koko yle palveluina ja järjestää tarjouskilpailu kunhan päättäjät saisivat päätettyä sen, mihin me tarvitaan valtiollista tiedotuskanavaa?

Työryhmän johtaja:

Mika Lintilä (kesk)

varapuheenjohtajat:

Tarja Filatov (sd)
Jari Koskinen (kok).

Ryhmän jäsenet:

Bjarne Kallis (kd)
Martti Korhonen (vas)
Anni Sinnemäki (vihr)
Raimo Vistbacka (ps)
Ulla-Maj Wideroos (r)

Martti Hetemäki
Liisa Ero
Kari Väisänen
Juhani Wiio

Työryhmän pääsihteeri:

Jussi Tunturi

Muut sihteerit:

Elina Normo
Kirsi Miettinen
Kristiina Pietikäinen

Syy: Ei voida uudistaa lupajäjestelmää, koska se kenties voisi johtaa Ylen toimintaa koskeviin muutoksiin. Niitä politiikkomme varovat tekemästä. Ja he ovat oikeassa siinä, että Yle nyt on medioidemme kärkeä. Mutta katselusta ja/tai kuuntelusta irroitettu maksu olisi kuitenkin vakava virhe sen takia, että se vie kansalaisilta mahdollisuuden itse määrätä menoistaan.
Kuitenkaan en moiti ministeriämme, vaan työryhmää, joka ei vain onnistunut laatimaan yhtään varteenotettavaa vaihtoehtoa nykyiselle lupajärjestelmälle.

Kannattaa muistaa, että Liikenne- ja viestintäministeriö tilasi kyseisen selvityksen Viestintävirastolta, joka puolestaan asetti työryhmän tutkimaan asiaa. Viestintävirastohan ei tietenkään voi ehdottaa sellaista vaihtoehtoa parhaaksi, jossa Viestintäviraston rooli pienenisi tai katoaisi kokonaan: tämähän merkitsisi virkojen lakkauttamista ja irtisanomisia. Siksi on rakennettu teennäinen kyhäelmä, jossa aiemmin TV-maksujen perimisestä vastannut virasto laajentaa toimenkuvaansa, palkkaa muutaman byrokraatin lisää ja alkaa valvomaan kaikkien suomalaistalouksien maksuja.

Näin meillä Suomessa laman keskellä "säästetään". Vaihtoehto, jossa Yleisradio laitettaisiin itse keräämään puolet budjetistaan ja toinen puoli maksettaisiin verovaroin, olisi tuottanut säästötavoitteen mukaisen lopputuloksen ja turhat rönsyt olisi karsittu niin Viestintävirastosta kuin Yleisradiostakin. Se vaan ei edes vilahtanut kyseisen "asiantuntijatyöryhmän" ehdotuksessa, koska se olisi nakertanut Viestintäviraston arvovaltaa, työpaikkoja ja roolia liikaa.

Miksi on pakko maksaa Manne maailmalla sarjasta?

Hallitus hyväksyy mediamaksun, uutisoi YLE
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06...

Tv-luvan voi peruuttaa täällä: https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusil...

"Lakiesityksen valmistelussa tullaan pohtimaan muun muassa sitä, miten pienituloisia huomioitaisiin mediamaksussa, kertoi Lindén YLE Uutisille."
- Siis vielä yksi kannustinloukku lisää. Töihinmeno ei kantsi, kun asumistuki ja puolison työmarkkinatuki laskee, päivähoitomaksut, elatusmaksut, verot ja mediamaksu nousee... Kiitti vaan, Suvi. Nahkurin orsilla tavataan.

Meillä sekä TV:ssä että tallentimessa on CI-paikka, johon voi hankkia kortinlukijan. Samoin on vanhempieni kotona. Luulen, että digirumban aikana uusituissa laitteissa on kaikissa mahdollisuus lukijan asentamiseen ja monissa on jo valmiina Conax-lukija. Lukijan asentaminen on helppoa; se vain tökätään sisään paikalleen.

Paras vaihtoehto YLEn rahoittamiseen on maksukortit. Niitä voisi olla 12 kk kortti ja 1 kk kortti. Vuoden kortti niille, jotka haluavat katsoa YLEä läpi vuoden ja 1 kk kortti niille, jotka katsovat vaikka vain talvella. Itse jättäisin maksamatta toukokuusta elokuun loppuun. Näin katsoja maksaa vain sisällöstä, jonka katsoo. Tässä ratkaisussa ei myöskään joudu maksamaan YLElle, jos omistaa television, mutta katselee vain satelliittia.

Maksukortti olisi oikeasti oikeudenmukainen ratkaisu ja nykyisellä laitekannalla täysin toteutettavissa. Korttien myynti voisi tapahtua esim. kauppojen yhteydessä olevissa asiamiesposteissa.

YLEn nettipalvelun voisi myös laskuttaa käyttäjiltä kuukausimaksuperiaatteella. Maksuvälitysmekanismit ovat jo olemassa. Suomessa pankkien nettimaksut toimivat kai parhaiten maailmassa.

Haluan maksaa vain siitä sisällöstä, jonka käytän! En mistään muusta!!

on taas niin tekosivistynyttä menoa usarissa kun pitää sensuroida kirosanoja sisältävä terävä kritiikki.

täällä taitaa olla töissä pelkästään kommunisteja?

On olemassa sanoja, jotka maistuvat vallanpitäjien suussa niin pahoilta, että niitä on helpompi lähestyä kiertoilmauksilla. Yksi tälläinen sana, jonka käyttöä on rajoitettava nyky-yhteiskunnassa sekä poliittisesti että juridisesti, ja korvattava vaihtoehtoisella nimityksellä, on vero.

Maksu-sana on tietoisesti luotu eufemismi, jolla legitimoidaan kyseenalainen menettelytapa.

Porttiteorioihin uskova voisi väittää, että kiertoilmauskäytössä piilee laajenemisen vaara, ja se saattaa yllättäen ponnahtaa vieteriukon tavoin toisessa yhteydessä.

Miten olisi vaalirahoituksen avoimuuden turvaava pakollinen äänestysmaksu?

Ensimmäiseksi pitäisi lopettaa ylen sinfoniaorkesteri alkuun
toisena keskeyttää musiikkitalon rakentaminen .Korkeakultturia ei tarvi kuin pieni vähemmistö
maksakoon omat mieltymyksesä . Tästähän ylen ongelmat
johtuvat , pannaan koko kansa maksamaan.Että silleen.

Suvilla on nyt päässyt hivenen linja muuttumaan sitten Kokoomuksen jäseneksi ryhtymisen; johtuenko lienet YLEn hallintoneuvosten jäsenyyksistä ja kytkennoistä suojatyöpaikkoihin kyseisessä osakeyhtiössä tai sitten jopa liian hyviin suhteisiin Yleisradion hallituksen jäsenten jos ei jopa työntekijöiden kanssa, pois sulkematta toimitusjohtaja Mikael Jungneriakaan(sd). Onko ministeri Linden punikkien ja YLEn kätyri. Eikö vähävaraisten ja YLEn TV-tarjonnan ulkopuolelle jäädeiden oikeuksilla ole mitään painoarvoa, mitä tulee vapaaseen markkinatalouteen ja tiedonvälitykseen? Laki Yleisradio Oystä ei tunne kaikkien velvollisuutta suorittaa katselumaksua kun ei ole vastaanottimen haltija, lain, joka muutoinkin on kummallinen, silloin kun kansalainen käyttää vastaanotinta muuhun kuin YLEn lähetysten seuraamiseen ja vastaanottamiseen. Eikö Suvilla ja Mikaelilla ala jo säteilemään?

Taisivat istua muutaman palaverin idioottimaista nimeä miettimässä. Vero on oikea nimi.
Mediamaksuja minulle ovat lehtien tilausmaksut, kaapelikortti, laajakaista yms. ja ne maksan vapaaehtoisesti kuten nykyisen Televisiomaksun.

Kun täällä perustellaan asioita sillä, että muutkin maat ja niin edelleen (Linden), niin otetaan sitten muiden maiden ja vapaan maailman ohjeet käyttöön, kun meillä ei ole muka omaa linjaa ollenkaan vaan nöyräillään, matkitaan ja emme saa pitää omaa kulttuuriamme, eikä meillä ole minkäänlaista omaa kansallistunnetta, itsetuntoa ja päämääriä ! SIIS, CIA:n vapaustaistelijan käsikirja (1984) käyttöön. Eli: Tuki vessanpönttöjä pesusienillä...katkaise sähköjohtoja...laita mutaa bensatankkehin.. aseta maanteille nauloja... leikkele ja rei'itä kulkuvälineiden konepeltejä...kaada puita valtateiden poikki... soita vääriä hotellivarauksia, palohälytyksiä tai rikosilmoituksia... kätke ja varasta ruokaa hallitukselta...jätä valot palamaan ja vesihanat vuotamaan...varasta postilaatikoista postia... mene myöhässä töihin... ilmoittaudu sairaaksi... aiheuta oikosulkuja... riko hehkulamppuja... revi kirjoja... levitä huhuja... uhkaile johtajia ja viranomaisia puhelimitse...

(LOL)

Tennis, anyone ????

Kuinkahan näkövammaisille perustellaan tuo mediamaksun välttämättömyys?

Seuraavissa vaaleissa voimme viimeistään ilmaista kantamme ministerin ja työryhmän esityksestä.

Toisaalta yksilö voisi olla ilman vakituista osoitetta ja käyttää postilokeroa.

No, köyhänä henkilönä totean ,ettei meitä ole ennenkään muistettu mitenkään positiivisesti.

mitkä ne työryhmän vaihtoehdot olivat? Siis ne joista Linteeni vie nyt eteenpäin vähiten huonoa.

Aiemmin joku kommentoi että jos päättäjät hyväksyvät mediamaksun nyt ehdotetussa muodossa, ovat he kaikki sikoja. Olen samaa mieltä.

Perusteluna maksulle on käytetty mm sitä että ennusteen mukaan ensi vuonna puolet kotitalouksista katsoo ohjelmia netistä. Ratkaisu tähän on laittaa nettikatselu maksulliseksi.

Ihmiset, minä mukaanlukien, ovat äänestäneet ohjelmatarjontaa jaloillaan ja hylänneet television katselun. YLE:n täytyy joko saada ihmiset takaisin tai sitten sopeuttaa toimintansa tähän tosiasiaan. Työryhmän ehdottama ratkaisu on mielestäni kaikin puolin huonoin mahdollinen vaihtoehto. En ole ainakaan nähnyt huonompaa.

Tämä on kuin takavuosien auton käyttömaksu, joka langetettaisi kaikille on sitten autoa tai ei.

Ilolla luin Suvi L:n mielipiteen, jossa hän totesi YLE- maksun oleva huono ratkaisu, mutta vähiten huono sellainen.

Jos tällainen päätös tulee, avaa se mahdollisuuden muillekin Valtion yhtiöille, kuten VR, Alko, Raha-automaattiyhdistys jne., vaatia talouksilta vuosittaisia maksuja, huolimatta siitä käyttävätkö he niiden palveluja tai tuotteita.

Marko Asell näyttää olevan ainoa asiasta huolestunut kansanedustaja..

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_...

?

Tämä on askel tasaveron suuntaan, joka tietysti sopii kokkareille mitä parhaimmin. Vasurit taas ovat niin tyhmiä että niitä voi vedättää kerta toisensa jälkeen mielensä mukaan.
Maksu tulee, vaikka kansa vastustaa. Suomalaista demokratiaa.

http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/8...

Martti Korhonen on sittemmin ilmoittanut eroavansa Vasemmistoliiton johdosta.

Míten Sinnemäki?

Kuka toimi SDP:n valtuuttamana "kaikkien parlamentaaristen puolueiden yhteisesti hyväksymässä" uudessa henkiverossa?

Olihan se jo mediamaksu-työryhmän loppuraportin julkistuessa selvää, ettei sitä ainakaan viestintäministerin ja eduskunnan toimesta ruveta kyseenalaistamaan. Poliitikot saavat jatkossakin vastedes nauttia siitä, ettei vaalirahoituksia ym. puliveivauksia ainakaan Ylen taholta tulla kovin tarkasti tutkimaan ja pikkunäppärä heittely vaikkapa helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun suuntaan "rotutohtori"- nokkeluuksineen saa jatkua nyt sitten ihan luvan kanssa ja kansan kustannuksella. Manneakin voidaan kierrättää maailmalla vielä vaikka kuinka kannattaisko Folke West kutsua oppaaksi ja neuvonantajaksi.

"Ministerin mukaan budjettirahoitus ei tule kysymykseen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, koska budjettia painavat monet uudet menopaineet."

No, eikö tällöin voida nostaa veroja YLEn rahoitustarpeen verran? Köyhien mediamaksuhan on suoraan kulutuksesta pois.

Ai niin, Kokoomushan ei millään haluaisi nostaa tuloveroa...

Eroa Suvi Linden!

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=611&a=5...
http://www.digitoday.fi/viihde/2007/04/17/lindn-ar...

Ihme homma että kaikki joutuu maksamaan:
http://www.digitoday.fi/viihde/2007/08/08/lindn-va...

Linden. Mitä luulet, jos kaikki mediamaksua vastustavat eivät suostu sitä maksamaan (siis eivät vain maksa sitä seurauksista huolimatta), tällä radikaalilla toimella aiheutuisi aikamoinen soppa, vai mitä? Minä olen siihen ainakin valmis luottotietojen menemisen uhallakin.
Kyllä kansa pystyy asioihin vaikuttamaan jos haluaa ja uskaltaa toimia.

Kansaa ei voi pakkoverottaa tällaisessa asiassa.

Mitäs sitten kun tämä maksu nousee koko ajan ja Yle-maksu onkin 1000 euroa vuodessa? Eihän tälle maksulle ole määrätty mitään ylarajaa.

Suomi kaivaa nyt omaa hautaa.

”vähiten huono vaihtoehto” on YLEn lopettaminen. Kun YLE lopetetaan, kenenkään ei tarvitse enää maksaa mistään, mitään.

Tässä taas huomataan miten Suomea johtavat rikkaat! Maksatetaan kaikki vaan köyhillä ja pienituloisilla kansalaisilla. Talot, kesähuvilat, ja ... kaikki.

Aika kummallista miten vähän viitsivät ajatella asioita loppuun asti. linden ja hyssälä ovat monen ppientä kansaa kiduttavan lain takan, jopa perustulain vastaisten lakien (no pesustantta haloskahan ne on allekirjoittanut). Itse omakohtaisesti ajattelin ilmoittaa paikalliselle ulosottoviranomaiselle, että siellä valmiina olevaa tiliä ei kannata lakkauttaa vaikka edellisen "laman" jäljiltä ei kovin pitkäksi aikaa maksettavaa olekaan. Montakohan muuta tässä maassa on, joilla on "piikki auki"

Voiko järettömämpää ideaa olla kuin, vaatia kaikilta samaa maksua Ylen-ohjemistosta. Miten kuvittelevat niiden opiskelijoiden ja varusmiesten joiden pienet tulot menevät jo tällä hetkellä perus asioihin ja nyt pitäisi vielä alkaa tälläistä maksamaan.

Esimerkiksi opiskelija voi saada opintotuke 249 euroa kuukaudesta josta hän maksaa kaikki menossa (mahdollisesti saa asumis tukea)

Varusmies: Kela maksaa asunnon vuokran ja sähkön, mutta varus miehen päivä tienesti on kuukaudesssa noin 120-150 euroon josta pitää maksaa saman asiat kuin opiskelija, kyllä viikonloppu lomilla rahaa menee muuhunkin kuin keskikaljaan...
Nykyään moni varmus on jo muutanut omaan asuntoon 18 vuotiaana

Tällä varmistetaan Linnan Juhlien miljoonayleisö.