Yle-veron ”pitäisi olla suurempi”

ei ei ei ei ei ei ei

Neilimo kuitenkin haluaa rahoituspottiin vielä 5-10 miljoonan euron lisäyksen.
haluaa rahoituspottiin vielä 5-10 miljoonan
rahoituspottiin
rahastuspottiin
pottiin
..tt..

Julkista palvelua tarvitaan. Sillä ei vain pitäisi kyllästää kaikkia taajuuksia: nettisivut, yksi tv-kanava ja kaksi radiokanavaa riittäisivät YLE:lle aivan mainiosti.

YLE:n toiminta pitää laittaa järkeviin rajoihin eikä lypsää lisää ja lisää rahaa suuruudenhulluuden pönkittämiseksi. Esim. listahitit, kalliit ulkomaiset sarjat ja elokuvat sekä urheilukisat kuuluvat mainoskanaville.

runnotaan tämä TV-vero pakolla läpi ja sen jälkeen voidaan nostaa sitä? näinhän se suomessa menee.

Siinä se nähdään taas!
Nälkä kasvaa syödessä ja YLEn nälkä on loputon.
>
Ainoa keino pysäyttää YLEn rönsyily on siirtää rahoitus Suomen valtion budjetista tulevaksi. Näin voidaan myös saneerata YLE tämän päivän tarpeita vastaavaksi. On muistettava, että YLEn lisäksi on paljon muitakin tv-yhtiöitä ohjelmineen.
>
Suunniteltu YLE-maksu on veronkaltainen ja hyvin epäoikeudenmukainen, koska se on uusi kiinteistövero. YLE-maksu moninkertaistaa kiinteistöveron koska se kohdistuu jokaiseen huoneistoon.
- Tätä eivät kansanedustajat ole kiireiltään huomanneet.
>
Viestintäverkko tulee ostaa takaisin valtio-omisteiselle yhtiölle, siirtää kaikki mastot tähän yhtiöön ja keskittää voimavarat, jolloin päästään tehokkaampaan toimintaan. Samalla säästetään luontoa kun mastoja ei tule liikaa.
>
Yle möi aikoinaan "tornit" ja nytkö ne pitäisi antaa epävarmasti ja poukkoilevasti toimivallew Ylelle. Kuka takaa ettei YLE taas myisi kansanomaisuutta ylisuuren henkilökuntansa ylläpitoon, ei kukaan?

Tämähän on kuin jostain huonosta komediasta. Nauroin tuskaista naurua kuin tätä luin. Pistäkää nyt vain Ylen kanavat lukkojen taakse ja ne jotka katsovat ja käyttävät Ylen palveluita maksavat. Hyvin yksinkertaisesti kaikki, nettisivuista yle-areenaan voidaan sulkea muilta kuin lupamaksun maksajilta. Liittäkää maksuun vain joku salasanajärjestelmä ja tv-kanavat maksullisten korttien taakse.

Yle toimii kuten valtavat valtiolliset organisaatiot yleensäkin: vievät valtavasti rahaa kansalaisilta ja sitten päättävät asioista pienessä piirissään. Maksat kyllä, muttet saa vaikuttaa muotoon tai sisältöön. Luonnollisesti koskaan ei kyseisen järjestelmän sisältä voi tulla viestiä, että vähempikin riittäisi.

Onneksemme nämä kekkoslovakian aikaiset virkaherrat jäävät "hyvine ideoineen" pian eläkkeelle ja pääsemme viimein rakentamaan vapaata yhteiskuntaa.

musiikkitalo vai liiallinen ruotsinkielinen tuotanto?

Mies Shangaista on ihan oikeassa. Miksi ihmeessä meidän pitää maksaa kaikesta turhasta. Ihan hyvin riittäisi tosiaan nykyiset Ylen uutis- ja mahdollisesti dokumenttitoimitukset. Muut vaikka maksukortin taakse, niin sitten saisivat maksaa ne, joita oikeasti kiinnostaa. Piste.

Ja jokaiselle täysikäiselle sama summa. Sitten oltais oikeissa summissa. Tähän pyritään. Kunhan saadaan toi alkusumma houkuteltua ensin läpi. Sitten alkaa korotukset.

Linden ja Sasi ovat viimeaikoina monessa yhteydessä vedonneet maksun tarpeeseen erityisesti sillä perusteella, että "nykyäänhän kuka tahansa voi katsella (vapaasti) Yle:n ohjelmia netissä ja jopa puhelimissa ...".

Tämän perustelun/logiikan nojallahan myös myös tämän verkkolehden kustantajan pitäisi vaati itselleen (eduskunnalta) oikeutta lähettää lasku kaikkiin suomalaisiin talouksiin! - Jokainen vähänkin selväjärkinen ymmärtää, että eihän se niin ole. - Että tällaisia ajatuksi kokoomuksessa viljellään .....

----

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että nähtäväsi aivan viimepäivinä tapahtunut Yle-Areenan päivitys on aiheuttanut sen, että erittäin suuri osa potentiaalisista verkkopalvelujen käyttäjistä ei enää pääse koko palveluun katselemaan/kuuntelemaan yle-sisältöjä.

Työ-PC:ltä ei yleensä tarvittavien ohjelmien asennus edes teoriassa onnistu ja koti-PC:lläkään en itse nopeasti (2 min) löytänyt syytä näkymättömyyteen tai ohjeita ongelmiin. On selvää, että jo nyt suuri osa keskiikäisistä ja iäkkäämmistä käyttäjistä putoaa Yle-Areenan tarjonnan ulkopuolelle, koska se ei vain enää toimi.

Käytettävyydeltään täysin kelvoton Areenan päivitys on siten jo nyt poistanut yhden perustelun Yle-maksulle. Tästä on hyvä jatkaa ....

Kyllä ei ole ahneudella enää mitään rajaa. Aluksi kansa houkutellaan kannattamaan 175 euron mediamaksua. Sitten sitä korotetaan joka välissä niin, että kohta se on 1000 euroa.

Budjettirahoitus on asiantuntijalausuntojen perusteella paras ratkaisu. Sitä koskeva adressi löytyy täältä:

http://www.mwegerano.com/adressi

vaaleissa muistetaan,niitä jotka maksua kannattaa.

Yle-maksukortti niille, jotka Yleä haluavat. Harvinaisen iso piste. Kortille voi keksiä vaikka "hienon" englanninkielisen nimen...why-ellee-paycard, public-media-services-decoding-paycard-for-those-who-want-such-a-thing-to-see-and-hear-left-wing-trash-24/7.

Miksi keskustaoikeistolainen hallitus yleensä haluaa näin kiihkeästi säilyttää vasemmistolaisen Yleisradion? Julkaiskaa mediamaksua kannattavien kansanedustajien nimet mahdollisimman pian, jotta heidän äänestämistään tietää välttää seuraavissa vaaleissa...pay-for-red-trash-card...Alma-media ja Sanoma voisivat yhtä lailla vaatia mediamaksua. Emme elä 1900-lukua, jolloin Yle ehkä oli (ainakin olevinaan) jossain erikoisasemassa.

On väärin käyttää kansalaisilta kerättyjä rahoja esim. musiikkitaloon, samoin on kyseenalaistettava radion sinfoniaorkesterin olemassaolo. YLE maksut on tarkoitettu vain kansalaisille esitettävien ohjelmien tekoon, kaikki muu on omavaltaista väärinkäyttöä.

sanoi autokauppias kysyttäessä, että syökö auto öljyä.

Ylekin söisi kaikki rahamme, mutta jospa sille ei rahaa annettaisi?
Kuka jakaa rahaa ylelle ja miksi?
Kaiken he varmasti ottavat mitä heille annetaan.
Suunnattaisko syyttävä sormi syyllisiin!

YLE-vero on yksi niitti matkalla kohti totalitaarista valtiota. YLE siirtyy veron myötä täydellisesti poliittisten päättäjien käsikassaraksi. Kansalaisten mielipiteellä ei ole enää väliä ja YLEn toimittajista tulee entistä enemmän vallanpitäjien takalistoa nuoleskelevia sopuleita.
Neuvostoliitto hajosi, mutta Suomi matkaa vinhaa vauhtia kohti totalitaarista yhteiskuntaa. Yle-vero, lähdesuoja, sananvapaus, tulevat näytösoikeudenkäynnit. Mitä seuraavaksi? Hämmästyttävää tässä on se, että tämä kaikki tapahtuu porvarihallituksen aikana. Kommunisteilla ( vasemmistoliitto ja vihreät ) on varmasti hauskaa. Olemme valumassa yhteiskunnaksi, jossa isoveli kertoo oikean mielipiteen. Miksi yksikään poliitikko, puolue tai arvostettu vaikuttaja ei nouse vastustamaan veroa voimakkaasti? Miksi meillä on jo kertaalleen hölmöilyjen vuoksi eronnut ministeri päättävällä paikalla?
Lintilä, Linden, molemmat KMS-rahoitettuja ja Linden golffaa edelleen???
YLE-vero on asia, jonka vastustamisen pitäisi nostattaa laaja kansanliike. Onko sellaista vai huudellaanko tässä vain tuuleen? Hallitus loi meille jo täysin epäonnistuneen ulkomaalaislain ja nyt tehdään seuraava idiotismi.
Hyvästi kokoomus. Meitä on paljon. Me uskomme vapaaseen maahan ja vapaaseen maailmaan. Niin luulimme kokoomuksenkin tekevän.

Voisiko joku tätä ehdotusta kannattava perustella, miksi monien ehdottamaa budjettirahoitusta ei toteutettaisi? Onko Yle jotenkin tärkeämpi instituutio kuin esim. julkinen terveydenhuolto, joka joutuu toimimaan budjettivaroilla?

YLE on julkkisen palvelun yhtiö. Nykyisellään sen kanavilla on vielä paljon sellaista ohjelmaa, jota ei millään voi ymmärtää julkiseksi palveluksi. Reipas saneeraus, jossa mm. myydään yksi tv-kanava ja useita radiokanavia pois, on paikallaan.

Sehän tulee olemaan suurempi ja sitä voidaan kasvattaa vuosi vuoden jälkeen ilman mitään rajoja. Eihän tuo noin 175 euroa ole muuta kuin tuon läpi ajamiseen tarkoitettu summa. Heti kun laki on läpi voidaan tuotakin nostaa ja todennäköisesti nostetaankin heti alusta alkaen.

Eiköhän ole korkea aika aloittaa keskustelu siitä mitä kaikkea ylen julkisen palvelun tehtävä oikein käsittää. Tässä yhteydessä voitaisiin selkeästi määritellä minkälaisten ja laajuisten palvelujen tuottamiseen maksamiamme rahoja käytetään.

Jos tätä menoa jatketaan YLE turpoaa kuin teuraussika ja kohta maksamme 1000 euroa vuodessa kaiken maailman kännykkä-tv kanavien ja tv-pelien pyörittämisestä. Nämä ilmeisesti ovat ylen mielestä tarpeellista julkista palvelua?

Selkeät rajat toiminnalle ja väkeä pihalle rankalla kädellä. Siinä oivat vinkit kulujen karsimiseen.

Kuules Neilimo tolkku se pitää olla kerjätessäki! Jos johonkin lisää rahaa pitää saada, niin julkiseen terveydenhuoltoon eikä hömppäohjelmiin!!

Yle -niminen mammuttilaitos on tarpeeton ja mistä ihmeen mediamaksusta tässä on kysymys. Onko Ylellä muka jokin ylimaallinen yksinoikeus rahastaa koko median nimissä? Kukaan ei välttämättä tarvitse Ylen palveluja. Netti- ja puhelinyhteydet ovat ihmisille oikeasti tarpeellisia, ellei sitten halua eristäytyä omiin oloihinsa. Valtio saa alvin kautta sekä netin että puhelimen käyttäjiltä ison potin verotuloja. Ellei ihminen käytä näitä hyödykkeitä, ei hänen tarvitse niistä maksaakaan. Näin pitää olla myös ns. julkisen tuutin osalta. Ei valtio saa syöttää kansalaisille väkisin liialla hiivalla paisutettua pakkopullaa ja periä siitä vuosittain kasvavaa lakimääräistä maksua.

Alla muutama esimerkki tänään tv1 ja tv2 kanavilla esitettävistä ohjelmista joita on hyvin vaikea mieltää julkiseksi palveluksi. Tähän on poimittu vain selkeimmät tapaukset. Teeman sekä fst ohjelmat puuttuvat kokonaan, niiden palveluarvoa voi jokainen arvioida itse.

TV1 09.30 Tie Avonleaan
TV1 13.00 Waterloo Roadin koulu
TV1 15.05 Isä Dowlingin mysteerit
TV1 16.00 Holby Cityn sairaala
TV1 18.30 Serranon perhe
TV1 21.00 Sininen auto
TV1 22.25 John, Cincinnatista
TV2 00.00 Piilosana
TV2 01.00 Tellus-tietovisa
TV2 02.00 Mikämikä-tvpeli
TV2 03.00 Piilosana
TV2 04.00 Sudoku
TV2 05.00 Mikämikä-tvpeli
TV2 06.00 Tellus-tietovisa
TV2 08.50 Onnen päivät
TV2 15.10 Pieni talo preerialla
TV2 22.55 Elää ja kuolla L.A.:ssa

Julkisen vallan budjetit ovat täysin yksipuolisia: menopuoli kasvaa, aina. Miten olisi, jos vaihteeksi pantaisiin suu säkkiä myöten?

Nyt jo vaaditaan korotusta, tuohon kepun Lintilän ajamaan veroon on jo rakennettu mekanismi joka nostaa veroa joka vuosi n. 2-4 % eli ei se kauaa ole tuo 175e!

Esim. Radio Suomi Tampereen alueradiossa on 29 toimittajaa. Siis tarvitaan 29 täyspäiväistä toimittajaa raportoimaan mitä uudet perunat maksaa Tammelantorilla. Sama miehitys luultavasti on jokaisessa paikallisradiossa, kuinka monta niitä lieneekään. Kukakohan tämänkin palvelun on tilannut.

Suomessa on verotusoikeus valtiolla, kunnilla ja kirkolla.
Nyt verotusoikeutta tavoittelee YLE.
Koskahan kansalaiset heräävät?

Mutta ei Kepulais-Sosiaalidemokraattista seitsenpäistä TV- ja nettihirviötä.

Kaikki TV-kanavat maksullisiksi. Ostakoon palveluja ne, jotka haluavat. Kaikki eivät ole sairaalloisen kiinnostuneita TV-mailmasta, siis miksi pitäisi olla mukana kustantamassa sitä. Eihän autoveroakaan tarvitse maksaa kuin niiden, joilla on auto käytössä. Koko Yle-instituutio joutaisi jo museoon!

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa siitä, että yle lähettää nykyään pääsääntöisesti uusintoja, pikauusintoja, uusintojen uusintoja, vanhoja sarjoja ja leffoja kalutaan kerta toisensa jälkeen ja sen lisäksi tulee jotakin täysin tyhjänpäiväistä hömppää.
En muista koska olisin eksynyt ylen kanaville viimeksi. Jos kohta TV:n katselu jää muutenkin vähiin, sillä kaikki vähänkin katsottavat ohjelmat tulevat niin myöhään tai sitten päivällä, että niitä ei ehdi katsella, joten TV on minulla lähinna DVD-leffoja varten.
Olen samaa mieltä kuin tuolla aiemmin jotkut muutkin, että YLEstä voisi hyvin tehdä maksullisen (kortilla) kanavan, jolloin ne jotka siitä hyötyvät, kustantaisivat myös omat lähetyksensä.
Miksi meidän, sen lisäksi, että meitä rangaistaan jo YLEn ala-arvoisella ohjelmatuotannolla, pitäisi vielä maksaa siitä itsemme kipeiksi.
Joillekin kaavailtu 175 ekeä voi olla pikkusumma, mutta on myös meitä, joille se on melkoinen menoerä. Ja, kun se on vielä aivan turhasta.

Eläköön uusi uljas DDR Neuvostojen liitossakaan ei pantu manipuloitavia maksamaan omaa sumutustaan työläisten paratiisista ,mutta meillä Porvari Hallitus panee pakkomaksun voimaan.Me maksamme Tampereen Yliopistossa koulutettujen vasemmistolaisten toimittajien suojatyöpaikat.

Mikä puolue haluaa kantaa vastuun siitä, että joudumme maksamaan vihervasemmistolaisten propagandasta? Nimet esiin, pidetään vaaleissa mielessä.

Jos yritys tai muu yhteisö ei tule tuloillaan toimeen, pöhöttynyt organisaatio virtaviivaistetaan vastaamaan tarpeita ja tuottamattomat tai peräti vahingolliset rumat kukat tallotaan.
Koskas YLEn saneeraus alkaa.

Raana kiinni, muuten ei ohjelmien saati toiminnan taso korjaudu.

Esille marssitetaan jatkuvasti tyyppejä, jotka pitävät mediamaksua parhaana vaihtoehtona. Vastalauseet eivät juurikaan saa julkisuutta. Mitähän tapahtuisi, jos yhteistuumin jätettäisiin maksamatta?

Pakkoa ei tule perustella vaihtoehtojen halpuudella!
Tässä mennään jo perustusvapaudellisten oikeuksien ja sananvapauden puolelle, jossa YLE ei suinkaan sovi esikuvaksi tänäänkään.
Onko Suomi ottamassa kaukaiseksi esikuvaksi Pohjois-Korean tai riittäkö Venäjä? Ensiksi yksi kaikille pakollinen kanava, seuraavaksi ryhdytään rajaamaan muiden oikeuksia ja jo ollaan Venäjän mallissa ja vähitellen ohi! Niinkö?

Jos tuollainen mediamaksu tulisi, niin sen tietenkin pitäisi olla samansuuruinen jokaiselle täysi-ikäiselle Suomessa ASUVALLE henkilölle. (Ei jokaiselle Suomen kansalaiselle, koska muuten ulkosuomalaisetkin joutuisivat maksamaan ja myös suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset välttyisivät) Se ei voi olla kotitalouskohtainen, koska silloin se rankaisisisi pieniä kotitalouksia, eli olisi rankaisumaksu sinkuille ja hempeämpi isoille perheille.

Ei voi mennä ainakaan tuollaisenaan läpi. Uskon että Perussuomalaiset tulee saamaan uskomattoman suuren määrän ääniä, jos asettuvat pienen yksineläjän puolelle tuossa mediamaksussa ja äänestävät vastaan.

Julkista palvelua tarvitaan, mutta pienimuotoisempana ja budjettirahoitteisena.

Kari Neilimon näkemyksen ymmärtää, koska hänhän vain puhuu oman laitoksensa puolesta. Mutta se ihmetyttää, että tätä uutta veroluonteista maksua ollaan ajamassa läpi Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tämä koko idea tuntuu järjettömältä. Taloudellisen taantuman aikana kaikkialla säästetään ja supistetaan, mutta YLE sen kun lisää kulujaan. Helppohan se on lisätä, koska piikki tuntuu olevan auki. Mutta tämmöinen kansan piikkiin kuluttaminen ja mediakentän vääristäminen tukirahoilla ei ole missään nimessä Kokoomuksen aiempien puheiden mukaista.

Mitä kytköksiä tähän asiaan liittyy? Miksi Kokoomus ajaa tätä asiaa? Harmittaa, että olen äänestänyt Kokoomusta vuosikymmenien ajan. Tähänkö minun ääntäni käytetään!! Pettyneenä voisin vaikka äänestää Persuja, mutta kynnys on tosi korkea. Soinin porukka ei ole oikein uskottavaa asiantuntemukseltaan tai poliittisilta kyvyiltään. Toisaalta onko Suvi Lindén asiantunteva tai kyvykäs?

Useimpia nykypoliitikkoja voitaneen kuvata lainauksella "Saa..an tunarit!"

Täysin järjetön koko yle-vero, joka ei ota millään tavalla huomioon meitä pienituloisia, jotka emme edes katso televisiota emmekä käytä muitakaan Ylen palveluja! On täysin kohtuutonta, että minä joutuisin maksamaan 3600 euron vuosituloistani 200 euroa palveluun, jota en käytä!

On se hienoa kun joku pukuäijäkokous päättää että jokaisen suomalaisen kodin tulee maksaa vuodessa 175 euroa organisaatiolle jonka palveluja ei edes käytä.

Minä en maksa auton vakuutusmaksuakaan koska minulla ei autoa ole. En kuulu kirkkoon mutta en maksa kirkollisveroakaan. En omista televisiota mutta silti pitää maksaa tämä maksu? En voi käsittää. Sitten rahoitetaan YLE:n toimesta jotain sinfoniaorkesteria ja ruotsinkielistä ohjelmaa.

Jos YLE on julkinen palvelu, tulee se rahoittaa valtion budjetista, EI SUORAAN KANSALAISTEN TULOISTA.

Kaikkein suurin moka tehtiin kun digiverkon hallinta myytiin ranskalaisille. Valtio ja Yle säästämisvimmassaan ajoi itsensä ulos hinnan ja kaistanleveyden sääntelystä.Nyt Yle ja kaikki muut kanavat perässä (lue:katsojat) maksavat itsensä kipeiksi kaistamaksuja.
Alunperinhän oli puhe monikanavaäänestä, digitxt:stä jne. ja nyt ei voidakaan lähettää edes täysimittaista tekstiä infokenttään koska kanavan kaistanleveys ei riitä, on kuulemma liian kallista... Siis pitäisi antaa p*****npakkaajakansa Ranskalle lisää rahaa. Herätkää nyt jo!
HDTV lähetykset tulee, millähän ne mahdatte maksaa?

Ja että mun pitäisi vielä netinkäyttämisestä rahoittaa tätä kusetusta..... Annan nyt kyllä ylen.

Näkyy rahastus jatkuvan Neilimon YLE-kuvioissa. Rahastukselle ei ole mitään kattoa, eikä keskitytä toimintojen järkeistämiseen. Pohjaton kulujen kaivo.
Samoin kun on ABC-asemien polttoaineet. Aina pari senttiä kalliimpia kuin muilla, muka omistajan etu? Ei kukaan peruskoulun matematiikan pohjalta voi maksaa niiden ylihintaa.
Vähemmistöille yksi kanava, kattaisi myös ruotsinkieliset, venäläiset, saamelaiset ynnä muut vieraat kielet.

Vai pitäisi saada 10 miljoonaa lisää. Suolarahoja näille johtajille. Se summa muuten säästyisi, kun luovuttaisiin typerästä mediamaksusta ja perittäisiin sama raha verojen yhteydessä. Viestintävirastolle nimittäin menee kymmenen miljoonaa euroa vuodessa keräyskuluihin. Vallan ihanaa tuottavuuden parantamista tällaisen rahasumman haaskaaminen turhuuteen.

http://simpanssifilosofiaa.wordpress.com/2009/06/10/mediamaksu-stasimein...

Eikö edes tuottavuuden nimissä saada mediamaksua parempaa ratkaisua aikaiseksi? Tuottavuushan on ollut poliitikkojen korkein arvo viime aikoina.

175 euron talouskohtaisen mediamaksun myötä ylen bujetti kasvaisi nykyisestä 380 miljoonasta 415 miljoonaan euroon vuodessa. Mediamaksun olisi määrä astua voimaan vuonna 2011. Nyt, likimain puolitoista vuotta ennen maksun voimaanastumista alkavat ensimmäiset puheet korotuspaineista.

YLE turpoaa ja laajentaa "julkista palveluaan" siihen tahtiin, ettei olisi mikään ihme jos vuonna 2011 maksuksi määrättäisiin vuositasolla vähintäänkin nykyistä 224 euron lupamaksua vastaava summa, korotuspaineita saattaa toki kertyä vielä tätäkin enemmän.

Olisiko aika alkaa vakavasti pohtimaan käsitettä "julkinen palvelu" ja järjestää vaikkapa kansanäänestys siitä minkälaisista palveluista ihmiset ovat valmiita ylelle maksamaan? Uskallan veikata ettei äänestystulos miellyttäisi pöhötystautia potevan ylen johtoa.

... 'ei ole tullut mieleen siivota ?' Siivotkaa YLE ja saneeratkaa KAIKKI turhat rönsyt ja antakee (ainoa asiallinen ja kriittinen ajankohtaistoimitus) FST:lle enemmän mahdollisuuksia ja FST:n voisi peräti laajeta, kun kerran sille on tullut ostotarjouksia. Ottakaa päättäjät huomioon; YLE saisi tukea, YLE saisi rahaa.

Eikös arvon kansalaisille kelpaa tv-maksun aleneminen 50 eurolla/vuosi? Tätä nykyähän lainkuuliaiset kansalaiset maksaa yli 220 euroa vuodessa YLElle, tuleva maksu olisi vain 175 euroa vuosi. Eli lakia tottelevat maksavat vähemmän kuin ennen. Lain kiertäjiä taitaa vain vähän vit**taa, ettei pääsekään enää maksamatta kuin koira veräjästä.

YLE pystyy hoitamaan velvoitteensa ilmaisesta julkisesta valtion ohjelmatoiminnasta noin 100 miljoonalla eurolla.

Summan voisi maksaa valtion budjetista. Silloin se olisi jotenkin tarkkailussa.

Missään tapauksessa YLE:lle ei saa antaa taiteellista vapautta tehdä mitä lystää. Muutoin TV:n täyttää taas hallitsematon hassut_peruukit&silmalasit -sketsit ja yhteiskunnan vastainen uutistoiminta.

Mikäli YLE ei pysty toimimaan noissa puitteissa, voidaan YLEN toiminta kilpailuttaa julkisesti. Kohteena on kantaa ottamaton julkinen uutistoiminta, Suomen kulttuuri- ja sivistys. Joku muu hoitaa nuo muutamat tunnit 100 miljoonalla mennen tullen.

Kuluttajalla pitää olla mahdollisuus valita mitä kuluttaa ja ostaa. Itse maksan satelliitti-(HD)TV kanavista 29 eur/kk kiitos digitalisoinnin, enkä halua maksaa enää lisää palvelusta, jota en käytä. VideoOnDemand hoituu DVD-vuokraamosta. En halua olla edes osana tätä Suomen idioottimaista digiTV-systeemiä, joka vanhenee käsiin. Uutiset löytyy netistä.

YLE myi verkkonsa rahanhimossa ulkomaille jo digitalisoinnin varjolla ja rahasti etukäteen kassaan rahaa. YLE ostatti uuden siirtoverkon kuluttajilla digitalisoinnin yhteydessä. Nyt digiboxit syövät enemmän sähköä (n 40W jatkuvasti) kuin lamput monessa talossa. Niitä varten pitää olla oma voimalaitos ja kauheasti CO2 päästöjä ja rahat menevät kaukoitään.

Ryhdytään kansalaisSAKON sijaan kansalaisLAKKOON!

Eroa Linden, luottamus meni jo Golf-kenttä rahojen koplauksen ja Lex Nokian jälkeen.

Millähän ihmeellä ylellä oikeasti luullaan, että opiskelijalla olisi ylimääräistä rahaa pistää mihinkään?

Ja minunlaisten ihmisten (jotka eivät ylen palveluita käytä lähes ollenkaan) kuvitellaan olevan vain veruke laiskoille ja "kaikkitänneheti" pullamössönuorisolle olla maksamatta tätä.

Uskokaa vaan, meitä on ihan oikeasti!

Onko kukaan laskenut, paljonko keskivertosuomalainen ja esimerkiksi viiden lapsen perhe maksaa mediamaksua mainos-TVeille ja printtimedialle siitä mielettömästä taistelusta markkinaosuuksista, joka ilmenee mainostulvana mm. postiluukuista, ellet ole älynnyt laittaa 'Ei mainoksia' -lappua ovellesi.

Tosin nyt, esim. Hesari, kiertää tuota 'Ei mainoksia' -kieltoa ja korottaa ei-tilaajiensakin mediamaksua tuppaamalla lehden väliin tolkuttoman kalliita mainosliitteitä, jotka maksamme mediamaksuna jokapäiväistä leipää tarvitessamme ja ostaessamme.

Maksan mieluummin Yle-maksua - jopa yhä edelleen suomettuneisuutta tihkuvista - asiaohjelmista kuin mainoskanavien huoraus- ja väkivaltaohjelmista.