”Jumalattomista” busseista kantelu – ”Kunnianloukkaus”

Lisää oikeusjuttuja ja valituksia. Kunnallisvalitukset liikkeelle!

Oli sitten kyse mistä tahansa taikauskoisesta uskonnosta, järki voittakoot tunteet ja "jumalaisen" harhan.

... hetki sitten telkkarissa sekä parissa muussa mediassa pyörineet kristinuskonnolliset mainokset? Olisi varmaan pitänyt pistää oikeusjutut liikkeelle niistäkin tässä tapauksessa.

Jos tuo mainos on kunnianloukkaus sekä kiihotusta kansanryhmää kohtaan niin ristin julkinen näyttäminen on sama asia.

Kaikki uskonnolliset viestit pitäisi kieltää lailla.

En kuulu kirkkoon, uskoa voi ilman että siitä maksetaan.

En silti ymmärrä tätä hinkua julistaa "omaa" uskoaan tai sen puutetta. Jokainen ihminen voi tehdä omat päätöksensä mitä tehdä, ja mihin uskoa... Osoittelemalla että "Sinä olet väärässä" on täysin väärä tapa, sen pitää tulla ymmärryksen kautta.

Väärä veto niiltä, ketkä tämän mainoskampanjan ovat käynnistäneetkin, ja myöskin kopioineet. Nyt tuntuu siltä, että minä olisin samaa mieltä kampanjan kanssa, että kaikki muut ovat väärässä ja minä oikeassa.. Kaikki siksi, koska olen ateisti, ja kuulun nyt jollain kieroutuneella tavalla ateistien lahkoon joka julistaa sanomaansa. Mielummin olisin hiljaa ja nauttisin omasta elämästäni, en siitä että aiheutan harmaita hiuksia niille jotka uskoo, ja joille usko antaa toivoa.

Toivottavasti poistuvat katukuvasta, ja jotkut voisivat ajatella hieman vapaammin mihin ovat ryhtymässä.

Selkeästi meillä "jumalattomilla" ei ole oikeutta edes julkaista ääneen mielipiteitämme siitä mitä uskomme olevan olemassa ja mitä ei. Faktaksihan ainakaan tuossa bussimainoksessa ei ole mitään väitetty.

Uskovaisilla ja uskonnoilla sen sijaan on lupa julistaa uskomuksiensa ja kirjojensa täydellisyyttä. Kirjojen, joissa pahimmissa tapauksissa kehotetaan murhaamaan vääräuskoiset(eli tässä tapauksessa ilmeisesti myös minut)

Eivätkö sitten USKONNOT ole kunnianloukkaus kaikkia normaalisti ajattelevia ihmisiä kohtaan sekä kiihotusta uskonnottomien kansanryhmää vastaan ?

Uskovien logiikalla esimerkiksi Islam pitäisi kieltää, koska se kiihottaa ihmisiä sekä muita uskovia että maallistuneista vastaan.

Helluntailaiset ja mormoonit tulevat ovelle jakamaan lappusia, jotka ovat minun vakaumustani vastaan...olen ateisti. Pitäskö minunki nyt pitää älämölöä siitä että he häiritsevät kotirauhaa ja vakaumustani tulemalla 2 kertaa kuukaudessa soittelemaan ovikelloa ja tyrkyttämään tuota materiaalia, mitä ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät saa nähtävästi tyrkyttää suomen kansalle !!???!

27 "Jos ette tämänkään jälkeen suostu tottelemaan vaan edelleen vastustatte minua,
28 käännyn minäkin vihassani teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti syntienne tähden.
29 Te joudutte syömään poikienne ja tyttärienne lihaa

(3. Mooseksen kirja 26:27-29)

Olisiko tässä laittoman uhkauksen tunnusmerkit?

Miltä tuntuisi muunnelma siitä: Ateisti älä murehdi, iloitse kanssamme!
Sillä ateismi on syöpä, joka voidaan Kirkossa parantaa.
Loukkaisiko ketään, jos ei niin kyseinen "ateistibussikaan" ei loukkaa.

Helluntailaiset ja mormoonit tulevat ovelle jakamaan lappusia, jotka ovat minun vakaumustani vastaan...olen ateisti. Pitäskö minunki nyt pitää älämölöä siitä että he häiritsevät kotirauhaa ja vakaumustani tulemalla 2 kertaa kuukaudessa soittelemaan ovikelloa ja tyrkyttämään tuota materiaalia, mitä ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät saa nähtävästi tyrkyttää suomen kansalle !!???!

Pannaan tai sitten poikottiin Bussit

Ilmastonmuutos tuskin on ihmisen aiheuttama.
Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä

Voisivatko kaikki jeesustelijat poistua internetistä ja mennä paimentamaan niitä lampaitaan muualle niinkuin siinä 2000 vuotta vanhassa hömppäkirjassa sanotaan.

Hemminki kiihottaa itseään, Ukkolaska kiihottaa itseään, uskovaiset kiihottavat itseään... Kaikki kunniastaan arat kiihottavat itseään...

Kiilusilmäiseen touhuun olisi helpotus lähellä:
Älä kiihota itseäsi, älä anna itsesi kiihottua.
I know, helpommin sanottu kuin tehty, mutta kaikki alkaa tietoiseksi tulemisesta, ei kiihotuksen laukeamiseen pyrkimisestä. Sielu voi levätä jo ennen, eikä vasta jälkeen.

Eipäs nyt tehdä kärpäsestä härkästä. Valittajiahan löytyy joka porukasta, eikä yksi valittaja vielä edusta kokonaisen uskontokunnan mielipidettä. Huuhaa-valituksia on maailma täynnä, eikä yksi valitus myöskään vielä poista ateistien tai uskonnottomien oikeuksia, joten vähempikin nillitys riittää.

Me vakaumukselliset kristityt olemme jo tottuneet siihen, että nykytaiteen museoissa kiertää spermassa ja kusessa uitettuja krusifikseja, ristille naulittuja sikoja ym. oikeasti uskoamme halventavaa. Black Metal sanoitukset ovat täynnä kehotuksia ja kuvauksia kristittyjen kiduttamisesta ja tappamisesta. Ihmettelen jos näidenkin jälkeen kovin montaa kristittyä löytyy, jotka jaksavat vetää herneitä nenään näistä bussimainoksista. Koska uutisessa ei valituksen tekijää kerrota, niin epäilisin vahvasti, että tässä on muslimit takana. Itse ainakin olen sitä mieltä että sama uskonnonvapaus ja ilmaisunvapaus pitää koskea kaikkia.

Mikähän siinä on, että uskovaiset saavat pakkomarkkinoida omaa näkemystään oikein luvan kanssa, mutta päinvastaisista mielipiteistä vedetään herneenpalkoa aina ylähengitysteihin ja syvälle. Ilmeisesti mikään ei ole näissä asioissa suvaisemattomampi, kuin uskovainen. Kovin herkästi tuntuvat pahastuvan aina, jos joku julkeaa olla erimieltä.

Kirkko ja koti(tm) ja muita vastaavia jesselehtiä tunkee postiluukusta vähän väliä, vaikka kukaan ei kuulu edes kirkkoon. Pitäisi se kirkon rekistereistä näkyä, kuka kuuluu ja kuka ei. Voisipa tulla jonkin verran sanomista jos joku alkaisi vastaavasti jaella joka talouteen jotain ateismiuutisia, tai saatananpalvauksen viikkosanomia.

Kirkko erotettava valtiosta, sen jälkeen jokainen saa uskoa vaikka pyhään jakoavaimeen, kunhan pitää sen omana tietonaan.

Onneksi kirkko ei enään johda valtiota (kuten joskus keskiajalla oli euroopassa). Jos niin olisi, tuo bussi olisi varmasti poltettu roviolla "vihollisena", että se siitä suvaitsevaisuudesta. Kultainen sääntö voidaan haudata sitten bussin mukana...

Miten olisi sanan- ja mielipiteenvapaus, kuten myös uskonnonvapaus?

Ovatko jumalvastaiset linja-autot liikennevaarallisempia kuin siunatut?

Relevantti kuva:

http://www.irreligion.org/wp-content/uploads/2008/...

Minä kanssa otan kiihotuksena kansanryhmää kohtaan aina kun ovelleni tulee jehovia tai jotain tai postissa kristinuskoon liittyviä lappuja koska olen ateisti.

ovat loukanneet minun arvomaailmaani jo useana vuotena muun muassa festareilla ja muissa kansantapahtumissa.
En valita, en huomioi, en välitä. Miksi uskovaisten sitten pitää huomioida, valittaa ja välittää näistä ”Jumalaa tuskin on olemassa” -busseista.

Ja mainonnan eettisyyteen liittyen:
Vapaa-ajattelijain liiton ja Humanistiliiton busseissa epäillään, ettei jumalaa ole käyttämällä sanaa tuskin.
Jeesusbusseissa aika suoraan väitetään, että Jeesus tulee, mitä voitaisiin pitää valheellisena mainontana, koska tällaistahan ei voida tieteellisesti todistaa.

Kantelussa kampanjan väitetään olevan kunnianloukkaus kaikkia uskovia kohtaan sekä kiihotusta kansanryhmää kohtaan.

Samalla periaatteella ristit, kirkot, moskeijat, burkhat ym. uskonnolliset merkit ovat kunnianloukkaus kaikkia vapaa-ajattelijoita kohtaan sekä kiihotusta kansanryhmää kohtaan.

Mielestäni olisikin vankeuden uhalla määrättävä että uskontoa tai uskonnottomuutta saa harrastaa ja sen merkkejä saa kantaa vain kotonaan, neljän seinän sisällä, koska se loukkaa muita. Maailma olisi säästynyt monelta sodalta, jos sellainen laki olisi säädetty vuosisatoja sitten.

"Imagine, there is no religion"

Jos näitä asioita arvioitaisiin kunnianloukkaus- tai kiihotuspykälien mukaan, niin silloin Raamatut, Koraanit ja monet muut teokset hävitettäisiin oikeuden päätöksellä, sen verran synkkää tulevaisuutta siellä luvataan niille, jotka eivät kumarra kirjan päämenninkäistä. Ainakaan bussikampanjalla ei loukata kenenkään älyä.

En halua olla veljeni vartija. Uskon, että bussikampanjalaistenkin ajatusmaailmat ehtivät vielä monesti muuttua suuntaan jos toiseen.

Oikeastaan on aika ihanaa ymmärtää kaipaavansa edes jotakin jumalallista tai Jumalaa tähän kaiken epäselvyyden keskelle.
Ilmeisesti John Lennonilla se sama kaipaus oli suorastaan janoamista.

Suojelen hentoa, syvällä sydämessä olevaa kaipausta sekä kiihkouskovaisilta, kirkolta että kiihkojumalattomiltakin.

Allahia tuskin on, joten miksi murehtisit turhaan. Syö sikaa ja juo viinaa...

Jokin ristiriita tässä on kun vapaa-ajattelijat ja humanistit kokee 'uskonnottomuuden' julistamisen arvoiseksi asiaksi. Se että uskoo johonkin asiaan on yhtä humaania kuin se ettei usko, Jumalan kieltäminen ei taas liity uskomiseen mitenkään. Ja tässä 'julistuksessahan' kielletään jumalan olemassaolo, kuinka siis vapaata ajattelua kannattava voi kieltää asian johon ei usko sitä julistamalla? Hänhän täten jo rajoittaa ajattelua jonkin toiden osalta tuoden esille oman ajattelunsa oikeudenmukaisuuden. Nämä humaanit ja vapaa-ajattelijat varmaan inhoaa tuota Brasilian jalkapallojoukkuetta kun niin voimakkaasti julistavat uskovansa Jeesukseen.

Heidän ihannevaltiossaan papisto pitäisi edelleen valtaa ja kansa pidettäisiin lukutaidottomana, Suomessa näin oli vielä 1900-luvun alkuun saakka, siitä lähtien uskovaiset ovat kiukutelleet ja haluneet kieltää sananvapauden.

Neuvostoliitossa nämä humanistit aikoinaan muuttivat erään kirkon "ateismin ja uskonnon museoksi", jossa Jumalan olemassaolemattomuutta väitetiin varmaksi. Nyt se on heidän mielestään enää todennäköistä. Kuka vielä väittää ettei "tieteellinen ateismi" kehity?

Minusta nuo bussimainokset ovat huvittavia, minä toki uskon johonkin "korkeampaan luojaan..", mutta koko ikäni olen turhaan nipottanut ja nyt ajattelin nauttia elämästäni.

Tekstihän on mieltä vaille: "Jumalaa tuskin on olemassa"...höh.
"Lopeta siis murehtiminen"...ojj, kuka nyt murehtii onko se/hän olemassa tai ei. Työttömät ja köyhät murehtivat työn ja rahan puutetta. Lapsettomat lapsen puutetta, isättömät ja äidittömät vanhempien puutetta. Unettomat unen puutetta.

"Nauti elämästä"...ettäkö elämästä nauttiminen liityy Jumalan puutteeseen.

Logiikka hoi.

Ikävä huomata että vapaa-ajattelijoilla ja humanisteilla mennyt 'ajattelu' solmuun. Omassa 'julistuksessaan' kielletään jonkun toisen ajattelun mahdollisuus ja tulos ja siten 'julistetaan' omaa kapea-alaista näkemystä joka voi kylläkin olla ajattelun tulosta muttei kovinkaan 'vapaata'. Jos tarkoitus on rajoittaa ajattelua ja humaaniutta niin siinä on kyllä onnistuttu mutta en olisi uskonut kuitenkaan vapaa-ajattelijoiden sortuvan tällaiseen tyhmyyteen ja 'ajattelemattomuuteen'. Ei se että kieltää Jumalan olemassaolon tee yhtään sen suuremmaksi ajattelijaksi ja humanistiksi kuin jos taas uskoo Jumalaan. Lähinnä se että pyrkii ymmärtämään oman ajattelunsa kapea-alaisuuden ja juuri se että 'oma ajatteluni on vajaata ja ymmärrykseni kapea-alaista maailman ja olemassaolon suuruuteen nähden' olisi ollut oikea julistus tuohon bussin kylkeen. Mutta eihän sillä olisi omaa 'egoa' nostettu. Toivottavasti lähettävät lakanat sitten noille brassipelaajille kun ovat niin 'ajattelemattomia' ja uskovat noin voimakkaasti.

Vapaa-ajattelijat ovat kyllä saaneet mainoskampanjalleen valtavasti ilmaista lisämainosta, kun muslimibussikuskit ja muut uskovaiset ovat paheksuneet kampanjaa mediassa. Ajoituskin näin juhannuksen jälkeen osuu, kun muuten on uutisköyhää. Onnittelut!

ilman uskontoja olisimme jo tähdissä, kiitos pimeän keskiajan ja kirkon vainojen takia köllötellään edelleen täällä pallolla ja soditaan uskontojen tähden!

Uskovaiset ihmiset tarvitsevat samoin ajattelevien ihmisten yhteyttä, seurakuntaa säilyttääkseen joskus heikonkin uskonsa. Ateisti tarvitsee myös samoin ajattelevien ihmisten yhteyttä, säilyttääkseen epäuskonsa, koska koko ajan pukkaa mieleen ajatusta, että, entäpä jos Jumala kuitenkin on, miten minulle sitten käy, kun en usko.

Lapsellista touhua tosin kirjoituttaa bussin kylkeen noin.

Maailma kumminkin pyörii radallaan ja todistaa, että Jumala on.

... ovat eri kirkot joiden suuri ongelma on ollut saada ihmiset keskittymään hiipuvaan uskoonsa.

Mainoksen asettaja ei tästä hyötyne juurikaan.

Hyvä esimerkki epäonnistuneesta mainoskampanjasta.

Jaahas. Mihin otan yhteyttä koska kaikki uskontoroska mitä postiluukustani tulee, loukkaa minua uskonnottomana syvästi. (Herätkää, vartiotornit kaatuu, kirkko ja me ja monet muut)

Älkää kiihkouskovaiset kitistkö vaan kaatukaa kunnialla uskonne ja kirkkonne mukana ellette järkiinne älyä tulla.

uskon jumalaan kyllä. mainoskampanja ei loukkaa minua mitenkään miksi teeskennellä ylipäätänsä elämässä. tiettyjen uskovaisten vihamielisyys ja väkivaltaisuus sanoissa ja teoissa, joka pohjautuu pyhiin teksteihin hmm. ei enää uskonnonpakkoa elämään tai tuomitsemista olemassa olemattomiin paikkoihin kuten taivas tai helvetti. väkivalta ja suvaitsemattomuus on lopetettava maailmasta. mainosmaailmassa on paljon valehtelua kuten uskovaisten kusipäisyydessä tai fatalismissa asioiden olevaisuudesta. raamattu ja koraani kiellettevä on astuttava rauhan tietä, eikä vihattava kuten uskonkiihkoilijat ja lahkolaiset tekevät pohjautuen heidän sotahulluihin teksteihinsä kuten raamattu tai koraani tasaarvonäkökohdat huomioon nähden hieno mainoskompanja. uskon jumalaan mutta koskaan en liity uskonlahkoihin senverran vihamielistä porukkaa ovat. tuomioissaan ja vihanpidossaan. jumala pitää huolta omistaan.

En tiedä onko mainonnan etiikan neuvostolla parempaa tekemistä kuin tämä (itseasiassa mitä tekemistä niillä on?).
Mikä tämä koko neuvosto oikein on? Muutama ukko ja akka miettii mikä on eettistä mainonnassa? Oletan, että he ovat pitkän linjan filosofeja?

Täytyy sitä vaan ihmetellä kun kerran ateistit tuovat jotain linjaa esille niin heti noustaan barrikadeille, mutta sitten ateisteja ei kiinnosta kaiken maailman uskonto hörhöilyt telkkarissa kun on vähänkin merkittävämpi juttu tai syntymä.. vai oliko se sittenkin tasauspäivä lähestyy.

Onko Jeesus hyvä roolimalli? No kaveri joka elää kuin munkki, parantamassa ja ruokkimassa ihmisiä (välillä antaen kuolemattomia lausahduksia) niin totta kai! (siis jos olisi edes ollut olemassa, ihmiset kun luulevat, että se on historiallisesti todistettu FAKTA).

Nyt voivat ihmiset kysyä, mitä Jeesus tekisi jos näkisi näitä busseja? Menisi paniikkiin ja alkaisi repimään niitä tai valittaisi isälle? (eli itselleen, koska hehän ovat kolme samassa, ainoastaan eri muodoissa).
Vai antaisiko Jeesus elää ja antaa toisten elää? Jokaisellahan se on vapaa valinta?

Niin se toinen kaveri julistaisi varmaankin Jihadin mutta se jo toinen juttu.

PS. Minua loukkaa se, että papit koulutetaan verovaroista!? Eli siis yliopistoissa! SIIS YLIOPISTOISSA!!

Järjestöjä uhkarohkeina? Milloin ne saavat päähänsä "iskeä" mainoksellaan Islamia vastaan. Nytkin sana Jumalaa...voidaan ymmärtää: Allahia...! Allah on suomennettuna Jumala.
Ja kun Islamia loukataan, alkavat pommit paukkua. Me kristityt olemme maltillisia, koska Jumalaa ei voi loukata!
Olkaa ateistit siis järkeviä. Muuten voi todeta, että tämänkin lehden ottaessa uskontoa sivuavankin aiheen pulinaa riittää? Tanner tömisee ja aitaa kaatuu.

"Kantelussa kampanjan väitetään olevan kunnianloukkaus kaikkia uskovia kohtaan"

Pitäisin tätä lähinnä asianomistajarikoksena jumalaa kohtaan. Hoitanee hommat ihan keskenään, kaikkivaltias kun on.

Sorry Janne,että sekoitin Georgen ja Johnin. Aitohumanistina IMAGINE:kin tuntuu janoamiselta. Mielikuvitus on pyhää joillekin.
Minua IMAGINE auttoi aikanaan ajattelemaan erästä uskonnollista ristiriitaa: Nythän tiedämme,että mitä korkeammalle taivaalla menemme sen pimeämpää tulee vastaan,kun taas uskovaiset nousevat kirkkauteen kuvitellussa taivaassaan.
Toisaalta jos nousemme meren pohjasta kohti pintaa sitä valoisammaksi käy. Ellei ole yö.
Valoon kaikki vaan! Pois murheen yöstä.Maa on niin kaunis. Shantih.

Vapaa ajattelijoiden mainos osoittaa, että Jumalan olemassaolemattomuus ei ole heille täysin varmaa. Tuskin on olemassa = jos kuitenkin sittenkin etc. Toinen hairahdus mainoksessa on, että Jumalan olemassaolo muka lisää murehtimista ja estää nauttimasta elämästä. Itse uskon, että ihminen ei ole luomakunnan napa ja korkein olento. Silti elän varsin rennosti. Jos kristillisistä arvoista tai uskonnoista yleisesti luovuttaisiin niin on hyvin todennakoistä, ja tästä on jopa lukuisia esimerkkejä, että elämä tulee helvetilliseksi. Silti olen sitä mieltä että kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan.

Ei tunnu olevan kovin ajatelevaista poppoota nuo vapaa-ajattelijat, kun joutuvat apinoimaan kampanjansakin muilta. Ilmeisesti vapaa-ajattelija = vapaa ajatuksista. Sitäkin ihmettelen, mitä tekemistä tällä kampanjalla on humanistien kanssa?

Jos lukisi noin olisi ne poistettu alta aikayksikön. Lehdet täyttyisivät "Rasismia", "Uskon rauhan rikkomista" ym.

Tämän mainoskampanjan takana olevilla ja esim. Jehovan Todistajilla ei ole paljon eroa. Molemmat saavat suurta sisältöä Jumalasta ja häiritsevät sillä tavan ihmisiä.

Turhaa on maksaa kirkollisveroja. Kirkko ei ole pystynyt tarjoamaan ja vastaamaan ajan haasteisiin.
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/

Anteeks nyt vaan hirveesti.
Minusta kommentit asiasta ovat keveitä ja po. mainokset häpeällisiä. Se nyt vaan on silleen, että ihmisillä on hätänsä. Sitä suuremmat ja sitä useammalla, mitä huonommat ajat ja mitä vaikeammassa asemassa henkilö on. Selviytymiseen saattaa tarvita uskoa Korkeimpaan ja sitä uskoa haluaa mainosten asettaja tässä nyt nakertaa ! Kysymyksessä ei ole edes isku vyön alle vaan paljon pahempaa. Mieluimmin oljenkorren riistämistä hukkuvalta !
Oisko niin, että useamman äidiltä on unohtunut opetus: Kunnioita toisen vakaumusta ja toimi sen mukaisesti !

Minusta on väärin, että nyt kun Kaikkivaltias on lopultakin oppinut läksynsä ja pyrkii olemaan kaikille mieliksi, Hänen olemassaoloaan aletaan epäillä.
Ei epäilty silloin kun piiska heilui ja joka toiselle tuomittiin helvetin tulta ikuisuuden mittainen määrä.

Nythän Jumala on kaikkien kaveri, tunnustaa ihmisoikeudet, vastustaa kuolemanrangaistusta, kieltää kidutukset (on Obaman myötäsuostumuksella sulkenut Guantanamonkin) ja yrittää parhaansa mukaan levittää demokratiaa Israelin avulla itämaille. Nyt, just nyt, kun Allah uhkaa ja miljardi muslimia Afganistanista Iraniin rukoilee otsat lattiassa kiinni ja toivottaa kristittyjen Kuningasten Kuninkaalle pakollista lähtöä tästä maailmasta, nyt aletaan epäillä Hänen olemassaoloaan.

Meillä länsimaissa on Raamatulla käytännöllisesti katsoen heitetty vesilintua. Mutta kuka uskaltaa tehdä saman Koraanille?
Uuden uskon lämpöaalto on lähestymässä idästä. Swat-laaksossa Pakistanissa kansaa tapetaan kuin karjaa.
Lainaan erästä sikäläisen herätyskokouksen puhujaa: "Sinä naurat nyt, uskoton, ja pilkkaat Maailman Luojaa, mutta minä ennustan että rasi palaa ja pian on pakko uskoa. Jos et usko, kutsutaan poliisi, joka leikkaa pääsi irti ja sijoittaa sen sinulle jalkojen väliin."

Olla uskomatta jumalaan on yhtä arvokasta kuin uskoa jumalaan. Se mikä jää maallisen kuoleman jälkeen eloon on jonkun opin mukaan ihmisen sielu. Evoluutioterian mukaan ihminen on pitkän prosessi tulos, eli yhdestä solusta syntyi toinen ja niin edelleen, eli kantaisä lienee jossain miljardien vuosien takana ameebana. Koska syntyi ensimmäinen sielu? Onko eläimillä sielu? Jos vain ihmisellä on sielu, niin ensimmäinen sielu lienee aika nuori, vaikka maailmankaikkeus on vanha.
Tämä kohu on syntynyt sen takia, että jumalaan uskominen on kirkon ja fanien kannalta todella tärkeää. Jos kukaan ei uskoisi, ei esim. Vatikaania olisi olemassa, ei raakoja ristiretkiä, ei Lutherin teesejä,ei polttorovioita tms. Jos jumala on oikeasti olemassa, niin miksi hän hyväksyy kärsimykset, nälänhädän ja kaiken muun pahan. Eikö olisi armollista jakaa onnea tasaisemmin?

Tuumaillaan ja todistellaan vain kukin tahollamme. Edellekirjoitettujen perusteella ei ainakaan täällä takki käänny eikä mielipiteeni mainoksista muutu. Sallittehan ?

Älkää peljätkö, vapahtaja tulee kuitenkin niin kuin aina.

Miksi vain uksovaiset saisivat olla ärsyttäviä, tuputtavia ja esillä? Onko oikein mainostaa bussin kyljessä kristinuskoa, jonka mielestä osa ihmisistä palaa helvetin tulessa?

Apina ei ole koskaan aikaisemmin huomannut, että bussinkuljettajat olisivat protestoineet mitään muuta mainosta vastaan, vaikka suurin osa mainonnasta edustaa rikosta ihmiskuntaa kohtaan. Ei heillä ole ollut mitään eettistä näkemystä turhanpäiväisen kulutuksen rajoittamiseksi eikä edes alkoholin mainostamista vastaan. Kaikki käy – tai ehkä boikottia huudettaisiin apuun, jos jossain mainoksessa sattuisi paljas tissi vilahtamaan...

http://simpanssifilosofiaa.wordpress.com/2009/07/0...

Kampanja sujui yllätyksittä. Sen vaikutus kirkosta eroamiseen on myönteinen ja havaittavissa (http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaise...), joskin välitön vaikutus on hyvin pieni. Järjestäjät eivät liittäneet kampanjaa kirkosta eroamiseen.

Muutoin kampanja kertoo, että kristillisten arvojen ja eurooppalaisen valistuksen arvojen välinen kamppailu jatkuu. Jokainen voi vaikuttaa asiaan maailmankatsomusten markkinoilla. Markkina ei ole vapaa vaan monin tavoin valtion kahlitsema. "De minimis non curat lex" eli laki ei välitä vähimmistä, sanoivat jo roomalaiset. Mutta yhdenvertainen kohtelu ensin todellisuudessa siirtyy myöhemmin lakeihinkin. Sekulaarissa Suomessa poliitikkojen ja virkamiesten on kannustettava jokaista olemaan hyvä kristitty, hyvä muslimi, hyvä juutalainen ja myös hyvä ateisti.

Mutta voisiko joku vielä antaa vinkin mitä pitäisi taivaan portilla sanoa jos kuitenkin näistä todisteluista huolimatta Jumala on olemassa?

"Jos kerran on aidosti uskomattomia niin miksi uskomattomuudesta pitää tehdä uskonto, jota lähetyssaarnataan kaikkien riesaksi?"

Vapaa-ajattelijoiden tarkoitusperä on erottaa kirkko valtiosta ja edistää tieteellistä mailman katsomusta. Se että valtio alkaa syöttää tuota liirum laarum satua aivopesemällä kansalaisensa jo esikouluasteella on vähintäänkin arveluttavaa touhua, niin kun Suomenmaa on myrkyttänyt Siikalan mielen.

Jokainen muodostakoon uskonsa vapaasti kansallisuuteen katsomatta. Samapa tuo minkä lahkon valitsee kunhan tekee sen vapaasti ajattelemalla.

Miksi muuten useimmat lomapyhät on kristinuskon julistusta tai koulu päätetään keväisin kristilliseen ilosanomaan laulamalla suvirteen?

Kyllähän vapaa-ajattelijat on kaiken pahan alku kun luonnontiedekin jopa vieraannutti Albert Einsteinin uskonnosta ja siksi hänestä ei tullut Bar-Mizwaa, eikä häntä hyväksytty oikeaksi juutalaiseksi. Einsteinin sukulaiset ja vanhemmat eivät olleet vihoissaan, vaikka pojasta tuli vapaa-ajattelija.