- Kuva: EPA / All Over Press
Kuva Virpi Kuitusesta vuodelta 2008.
Hiihtäjä Virpi Kuitunen kritisoi yksityisyytensä loukkaamista Ylen nettisivuille kirjoittamassaan kolumnissa. Syynä on julkisuusryöpytys, joka alkoi, kun Kuitusen suhde Jari Sarasvuohon paljastui.
Kuitunen kuvaa kirjoituksessaan, miten kuvaajat seuraavat häntä kotiaskareissa.
- Mitä mieltä olisit itse, jos omasta kotiovestasi ulos astuessasi näkisit tonttisi rajalla autossa vaanivan ja tuntikaupalla siinä sinua odottaneen kuvaajan kohdistavan putkensa sinuun? Tai toisen kuvaajan ajavan kotisi ohi viidesti edestakaisin tiiraillen, mitä omassa kodissasi, omalla pihallasi teet? Kuitunen kirjoittaa.
Kuitunen kertoo, että häntä tällainen ahdistelu häiritsee ja kuvaa toimintaa yksityisyyden raiskaamiseksi.
- Siellä tiukan trikoon alla urheilijakin on ihminen, Kuitunen tilittää.
Jari Sarasvuo on puolestaan tilittänyt samasta asiasta Aamulehdelle lähettämässään kirjeessä. Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola puolestaan ryöpyttää Sarasvuota tämän tilityksen takia.
- Sarasvuo itse haukkui toimittajat pahanpäiväisesti, ja minä olen toimittaja. Halusin näyttää hänelle itselleen, miltä se tuntuu, Ukkola perusteli kovasanaista kritiikkiään Uudelle Suomelle tänään.
Ukkola kutsui Sarasvuota blogissaan muun muassa tolloksi, ylpeäksi paskiaiseksi, nilkiksi ja satiaiseksi.
Kommentit
Kannattaisi haastaa oikeuteen
Virpi Kuitusen kannattaisi haastaa oikeuteen moiset roskajournalistit.
Suomessa laki turvaa yksityisyyden suojan. Se, että joku on urheilija, ei vähennä hänen yksityisyyden suojaansa. Jopa poliitikolla on yksityisyyden suoja.
Miellyttävää, että joillakin kantti riittää, kuten Sarasvuolla ja Kuitusella, sillä yleensä ihmiset pelkäävät median kostoa - eikä aivan aiheetta. Median kosto kun yleensä on hirmuinen ja ylimitoitettu.
Sananvapaus ja kansalaisten oikeus saada tietoa eivät ylitä yksityisyyden suojaa kuin hyvin harvoissa tapauksissa.
Laki koskee vain tavallisia köyhiä
Jo Matti Vanhasesta näkee, ettei laki koske kuin Etukeno Oy:ä ja yksinhuoltajaäitejä. Heille voi honkkeli pääministeri uhota voiman oikealta puolelta, että "tämä katsotaan loppuun".
Se, mitä Iltalehti ja Ilta-Sanomat kirjoittavat Vanhasesta kuuluu kategoriaan:"En hyväksy!" (Entäs sitten?), "En siedä"! (EVVK).
Vanhanen olisi rohkea, jos hän lakkaisi koulukiusaamasta rutiköyhiä yh-äitejä ja pienkustantamoa ja kävisi mädännäisyyden kovaan ytimeen Sanomaan ja Alma Mediaan sekä Bonniersiin.
Eroa on taivaanmannalla ja hevosenlannalla.
Itke Kuitunen itke
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköönb
Mihin leikkiin?
Mihin "leikkiin" Kuitunen on ryhtynyt?
Usko rauhassa että yksityisyyden suoja ei katoa jos ihminen ryhtyy urheilijaksi tai aloittaa seurustelun.
Kuitunen suu suppuun
Kuitusen henkilökohtisella historialla kannattaisi pitää suu supussa.
Urheilijan menneisyys ja siinä "menestyminen" tulee taas esille kun alkaa liikaa meukata.
Virpi Kuitunen on
"Kansallisomaisuutta", Jari Sarasvuo ei!
Siitä tämä kieltämättä liiallinen kiinnostus johtuu.
Kestä Virpi kestä, kyllä se maalikin jo häämöttää!
Sairasvuo
Kyllä Jari on ihan oikeassa niin kuin aina, erityisesti silloin kun Jari ei ole oikeassa
Minkä kirjoitin, sen kirjoitin
Näin media voisi pestä käsiään Pontius Pilatuksen sanoin. Kun lukeva lukeneisto, verenhimoisen utelias kansa kääntää joka kiven saadakseen luettavakseen mitä moraalittomampaa kamaa näiltä sanankäytön välskäreiltä ja puoskareilta.
Valtaosa toimittajista, totuuden nimissä, on ammattinsa hyvin taitavaa väkeä... mutta paha kello kauas kuuluu..
'Minulla on oikeus tietää', on tyypillinen sensaatiouutisista ja julkisuuspornosta kiksinsä saava rahvas, jota keltainen roskalehdistö käyttää valtuutuksena herjata ketä tahansa, laatiakseen paperi-haaskan kuvien kera kansan kauhisteltavaksi.
Mikään ei tuhansiin vuosiin ole muuttunut. Vastoin uskomusta, että ihminen olisi kehittynyt, on pakko todeta ihmisen olevan syvenevässä taantumassa henkisesti. Aivan samanlainen 'leipä ja sirkushuvi' uppoaa mölisevään massaan kuin keisari Neron aikoihin.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Paavo Haavikko: "Suomessa asuu korkeasti koulutettu, sivistymätön kansa".
Säännöilläpä säännöillä mutta kenen laatimilla
Tiettyyn pisteeseen saakka olen samaa mieltä kuin muutamat aiemmatkin kommentoijat sillä ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Kuitenkin jossain pitää olla rajalinja jonka yli ei normaalisti lajitoveriinsa (myös joskus lähimmäisenä tunnettuun) suhtautuva normaali yksilö mene. Tilanne muuttuu toiseksi kun lähtökohdaksi otetaankin se että Kuitusen, sinun tai minun ihmisarvoni määrittyy ainoastaa ja vain rahana. Roskalehdistön roskatoimittajalle sinä et ole muuta kuin osa ruokakaupan laskua. Kun lakkaat tuottamasta, sinua ei enää yksinkertaisesti ole. Jos lähtökohdaksi todella hyväksytään että kieroutuneet haaskalinnut saavat määritellä pelisäännöt, on lopputulos ihmisyyden kannalta musertava. Tämankö tulee olla tulevaisuudenkuva suomalaisten tavasta kohdella kanssaihmisiään. Ei sen pitäisi olla mutta niin siinä vain käy sillä millaiset johtajat, sellainen joukko.
Naidaan oikein
Ei kukaan ole käskenyt naida Jari Sarasvuota, vaikka tämä varakas ja miellyttävä ihminen onkin ja vain tekonarsisti saadakseen julkisuutta.
Jos Kuitunen haluaa harmaantua yksityisyydessään, ei olisi pitänyt hankkia julkisuutta ja Sarasvuota, joka joutuu brändäämään ja mainevarjelemaan yrityksensä uuteen nousuun.
Kuten huomaamme, ei Sarasvuo ole enää sellainen profeetta kuin edellisessä lamassa.
Kuitusen kannattaa lukea profeetta Sarasvuon kirja "Sisäinen sankari" ja parantua itsesäälistään. Se, joka kestää doping-julkisuuden, kestää myös Sarasvuo-julkisuuden.
Elämänohjeita
Aika paljon on asiaan liittyen annettu Kuituselle ja Sarasvuolle ohjeita siitä, miten heidän pitäisi elää. Miksi ihmeessä, kun ei sitä voi muut kuitenkaan elää vaan heidän on tehtävä se itse. Jos näitä kahta ei olisi, niin kehen nuo haaskalinnut sitten kohdistaisivat huomionsa, silä se on vakio, että joku pitää aina toimittajien puolesta teilata, aina.
tismalleen...
...juuri näin!
Olisi tietysti hauskaa ottaa...
...vastaan vain myönteinen julkisuus, joka vauhdittaa tuotteen myyntiä. Mutta elämä on semmoista, kokonaista, ja julkisuutensa hallitsevat tietävät tämän kyllä.
Sarasvuon ja Kuitusen kannattaa ottaa mallia esimerkiksi Katri-Helenalta, jos ei julkisuus-suksi luista.
Ei muuta kuin lisaä hemohessiä
ja pakoilua dopingtesteistä, Virpi on kyllä yksi oksettavimmista ihmisistä Suomen urheilussa.
Kuitunen taitaa olla häiriintynyt
Kuitunen taitaa olla häiriintynyt. Ei häntä urheilijakautenaan lainkaan ahdistanut se, että kymmenien senttimetrien pituisilla kameran Zoom-elimillä häntä osoiteltiin iltapäiväjournalisnmin saaliiksi.
Kuitunen on hieman kuin Jenni Haukio. Hän ei ymmärrä, että superjulkun puolisolla ei ole rauhoitusaikaa, vaan kaikki myydään euron tai kahden annoksina elintarvikeliikkeissä ja kioskeissa.
Julkisuudenhenkilö ei ole ihminen, koska hän rahastaa julkisuutensa ennen kuin hänen yksityisyytensä rahastetaan hänestä riippumatta. Sitä edellyttää kustantamomarkkinatalous ja omistaja-arvo sekä hyvinvointi.
Julkisuudenhenkilö on sisältötuote, Siis tuote, samanlainen kuin talouskyljys lautasella.
Julkisuudenhenkilöiden puolisot tosin valittavat lautasella, un heihin tökätään haarukalla - kyljys on jo hiljaa eikä valita,
Julkisuuden henkilö ei ole ihminen, vaan sisältötuote, Se kannattaa aina muistaa.