Arhinmäki tyrmää Siimeksen - eurovaalit viimeinen pisara

Tuleehan siltä paavolta edes jostain räväkkää mielipidettä. Ekat haastattelut olleet pahoja pettymyksiä.

Heinäluoman ehdotus Suvi-Anne Siimeksestä SDP:n presidenttiehdokkaana oli oikea puoluerappion huipentuma.

Käsittääkseni sen pidemmälle periaatteiden, rehellisyyden, rehtiyden, ja johdonmukaisuuden romuttamisessa, sekä puolue-erojen hämärtämisessä ei voi mennä.

Suvaitsevatko poliitikot vieläkin ihmetellä alhaista luottamusta puolueita ja poliitikkoja kohtaan?

Mihin tätä Arhinmäkeä sitten tarvitaan.
Peitekomunisti, joka istuu jalkapallo ottelussa kun eduskunnassa käsitellään köyhän riistetyn kansan asioita, joka selkänahastaan on repinyt toimeentulonsa ja jota riistokapitalistit riistävät puoluetukienkin avulla.

Vastaan itse tekemääni kysymykseen:
Vain Arhinmäki tarvitsee Arhinmäkeä, joka tienaa hyvin eduskunnassa.

Suomessa ei ole enää muuta työväenpuoluetta kuin Perussuomalaiset.

Vasemmisto on myynyt selkänahkansa monikulttuurisuudelle yhdessä oikeiston kanssa. Tosin eri syistä ainakin näöllisesti, oikeisto haluaa halpaa työvoimaa nostamaan voittoja ja vasemmisto moraalisista syistä.

Miksei kumpikaan laita aja omia teesejään. Eli kysynnän ja tarjonnan laki (jos kukaan ei halua siivoojaksi, niin nostettakoon palkkaa) ja halpatyövoima on suoraa haittaa vasemmiston matala-palkkaisille äänestäjille naapureina ja palkan alentajina. Siis se harvempi osa maahanmuuttajista joka työllistyy.

"Heinäluoman ehdotus Suvi-Anne Siimeksestä SDP:n presidenttiehdokkaana oli oikea puoluerappion huipentuma.
Käsittääkseni sen pidemmälle periaatteiden, rehellisyyden, rehtiyden, ja johdonmukaisuuden romuttamisessa, sekä puolue-erojen hämärtämisessä ei voi mennä."

Väärin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta pysyä samassa puolueessa ikuisesti. Järkevä ja pragmaattinen poliitikko osaa vaihtaa mielipiteitään kun tieto lisääntyy ja parempia perusteluja tulee vastaan. Heinäluoma on huomannut Siimeksen olevan lähempänä SDP:tä kuin äärivasemmistoa, joten hänen ehdotuksensa Siimeksestä SDP:n presidenttiehdokkaana on fiksu.

Eivät puoluerajat ole mitään selviä, ikuisia ja pyhiä, vaan puolueilla on lupa, suorastaan velvollisuus oppia toisiltaan ja hyödyntää muiden hyviä ideoita. Puolueet ovat pelkkiä apuvälineitä, eivät itsetarkoitus.

Jatka samaan malliin vaan: Anna räväköitä punavihreitä lausuntoja niin nakerrat ääniä pois virheiltä ja varmistat että sekä virheet että vasurit pysyvät muutaman prosentin kannatusluvuissa. Hauku seuraavaksi Sinnepäinmäki, jooko?

Se on selviö. Tuskinpa hän edes alkaisi sellaisen puolueen ehdokkaaksi, jonka arvoja, tai ehkä oikeammin sanottuna toimintatapoja ei hyväksy.

Kumminkin, Siimeshän on vain rohkea suomalainen. Hän on muuttanut joissain asioissa mieltään, tai ehkä ei välttämättä ole edes sitä tehnyt. Voi olla, että vasemistoliitto ei vain ollutkaan sitä, mitä hän ajatteli sen olevan.

Ajatusten on tärkeää antaa kehittyä vapaasti, kaikkien ihmisten. Toivon, että Arhinmäenkin ajattelu kehittyy ja muuntautuu. Hänellä on siihen varmaankin edellytyksiä.

Se, ettei Siimestä kohtaan "koettaisi aidosti sympatiaa", se ei ole aivan niin. Varmaankin häntä presidentiksi äänestäisi moni vasemistolainenkin.

Kokoomushan voisi asettaa Siimeksen ehdolle. Tosin, en oiken tunne hänen ajatuksiaan tarkemmin, että kannattaisiko. Hän esittää ajatuksensa selvästi ja hyvin...olipa ne sitten mitä hyvänsä.

Turha olla Suvi-Annelle ainakaan mitenkään katkera. Elämä on liian lyhyt siihen, että ei saiis koskaan harkita asioita uudelleen.

On erikoista, että Arhinmäki pitää humanitaarista maahanmuuttoa "köyhien auttamisena", koska on olemassa enemmän henkiä pelastava ja eettisesti maahanmuuttoa kustannustehokkaampi vaihtoehto - kehitysapu. Yksi kiintiöpakolainen maksaa vuodessa vaihtelevien arvioiden mukaan Suomelle 57000 euroa[1], joten on selvää, että tällä rahalla saataisiin enemmän hyvää aikaan maassa, josta kiintiöpakolainen Suomeen tulee; hyvä tarkoittaa tässä yhteydessä esimerkiksi ruokaa, rokotuksia, terveydenhuoltoa ja mahdollisesti stabiilimpien yhteiskuntarakenteiden kehittämistä sekä rauhanturvausta. Humanitaarinen maahanmuutto on länsimainen tapa ostaa hyvää omaatuntoa.

On myös paradoksaalista, että maahanmuuton haitoista kärsivistä suuri osa kuuluu Arhinmäen viiteryhmään, vasemmistoon. Lähes kaikissa Länsi-Euroopassa esiintyvät maahanmuuttajien asuttamat ghetot, lisääntynyt väkivalta, uskonnollinen radikalismi ja kasvaneet julkisen sektorin menot[2] ovat yhteiskunnallisesti valietettavia ilmiöitä.

[1]Ajankohtaisen kakkosen mukaan kulut yhdestä kiintiöpakolaisesta ovat 57000 euroa vuodessa. (http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001816) Unicefin sivuilta näkee mitä kaikkea sillä rahalla saa (http://www.unicef.fi/mita_rahalla_saadaan)

[2](Ruotsissa 62% sosiaalitoimen tuista myönnettiin muaalla kuin Ruotsissa syntyneille. http://frianyheter.files.wordpress.com/2009/06/eko... ; http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/Visavar.asp?...)

Siimes jätti uppoavan hylyn viimetingassa. On aivan sama mitä selittää kun kakka on lahkeessa.

Ei kannattaisi kaksinaismoralisti-Arhiksen avata suutaan: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/07/03/...