Sunnuntai 27.5.2012

”Mummo-ongelma”: Ministeri Thors puolustautuu

Luotu: 
8.7.2009 13:37
Päivitetty: 
8.7.2009 13:39
  • Kuva: Jukka Uotila / Compic

Maahanmuuttoministerillä ei ole Suomessa mitään mahdollisuuksia puuttua yksittäisiin maahanmuuttoviranomaisten tekemiin päätöksiin, sanoi maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) avatessaan Euroopan maahanmuuttoliikeverkoston seminaarin Säätytalolla Helsingissä.

Thorsin mukaan tämä koskee myös egyptiläisen Eveline Fadayalin tapausta, josta useat mediat ovat kirjoittaneet viime päivinä.

Suomessa ministeri ei voi muuttaa alaisessa hallinnossaan toimivien viranomaisten tekemiä päätöksiä. Oleskelulupapäätökset tekee Maahanmuuttovirasto, ja sen tekemien päätösten laillisuutta valvovat hallintotuomioistuimet, viime kädessä korkein hallinto-oikeus, Thors muistuttaa.

Thorsin mukaan tapauksen ympärillä käyty julkinen keskustelu lehdistössä ja erilaisilla verkkosivustoilla on sisältänyt paljon väärää tietoa.

- Maahanmuuttoviranomaistemme ja hallintotuomioistuimien antama tulkinta käsitteistä kiinteä perhe-elämä ja täysin riippuvainen on johtanut joihinkin julkisuudessa huomiota saaneisiin tapauksiin. Muut omaiset kuin ydinperheen jäsenet saavatkin usein kieltävän päätöksen hakemukselleen. Sisäasiainministeriö seuraa Maahanmuuttoviraston lupakäytäntöä ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin, Thors sanoi.

Viikonloppuna Helsingin kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Kermen Soitu vaati niin sanotun mummo-ongelman ratkaisemista eduskunnassa.

Soitu on käännytyspäätöksen Suomesta saaneen venäläisen ihmisoikeusaktivistin Maria Kirbasovan tytär.

Myös kirkko on esittänyt kantansa ongelmaan.

 

Jaa artikkeli: 

Kommentit

Vieras

Mummot eivat mahdollista turvapaikkabisneksen tekemista KSM-maakunnissa. Nainollen Thorssin sukulaisilla jaa kayttamatta valtion varoista vastaanottokeskusten perustamiseen varattuja rahoja.

Lisaksi mummot eivat tarvitse kotoutumiskonsultteja, kotoututmissosiaaliohjaajia, monikulttuuriin erikoistuneita nuoriso-ohjaajia kielenopettajia tai monikulttuuritutkijoita.

Mummot eivat myoskaan tuo ihqua varinaa kaupunkikuvaan, eivatka mummot opi ruotsia ruotsinsuomalaisissa kunnissa tahi perusta suurperheita RKP:n vaalialueella.

tapio_o_neva

No mihin hallinnollisiin toimiin varatuomari Thors on ryhtynyt, jotta säännöt täsmentyisivät vastaamaan tarvetta?

Thors antaa ymmärtää, että koko siirtolaispoliittinen keskustelu tulisi käydä mielettömän suurella määrällä ennakkotapauksia hallinto-oikeuen ja korkeimman hallinto-oikeuden kanssa.

Miksi meillä on sellaisia oikeustieteiden kandidaatteja kuin Tuija Brax ja Astrid Thors valtioneuvoston jäseninä?

Minttuli

Ei tänne jokaista ankkuriperheen jäsentä ja etäserkkua tarvitsekaan elätettäväksi tuoda. Ihan oikea päätös. Mieluummin pitäisi omille mummoille ja papoille järjestää ihmisarvoinen loppuelämä.

Petri Krohn

Mummo-ongelmassa ei ole kysymys maahanmuuttoviranomaisten tekemisistä, vaan lain epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä epäoikeudenmukaisuus ilmenee näkyvimmin siinä, että Suomessa asuvalla EU-kansalaisella on laajemmat oikeudet perheenyhdistämiseen kuin Suomen kansalaisella.

Eveline Fadayalin tapaus ratkeaisikin sillä, että joku hänen suomalasipojistaan ottaisi bulgarialaisen vaimon.

Lunastaja

Ruotsinkieliset eivät enää keksineet mitään muuta keinoa puolueensa aseman pitämiseksi kuin maahanmuuttajat; samoin kuin kristilliset ja kirkko mutta näin edistetään yhä pahenevaa ongelmaa ylikansoituksen ja köyhyyden lisääntyessä. Lyhytnäköistä ja omahyväistä sekä itsekästä ja typerää touhua.

Vieras

Viranomaiset ja hallinto-oikeus ovat perustaneet päätöksensä vallitsevaan lakiin ja siihen on piispojen ja muidenkin "ymmärtäjien" alistuttava. Lakia tulee entisestään kiristää. Jos lakia tai käytäntöä helpotettaisiin niin hyvästi hyvinvointi Suomi. Sosiaalisten etuuksien romahdus olisi edessä ja siinä kurjistuisi myös Suomalaiset vähävaraiset ihmiset. Viime kerralla kulissien takana saattoi olla poliittisia voimia ja venäläismummo sai jäädä kun yllättäen "löytyi uusia faktoja". Nyt ei enää viranomaisia ja tuomioistuinlaitosta saa "nöyryyttää" uudelleen vaikka media Helsingin Sanomien johdolla tulittaa raivoisasti. Ministeri Thors tekee viisaasti, kun ei puutu viranomaisten työhön. He noudattavat vain lakia, joka tässä tapauksessa on veronmaksajien turva.

vieras (rekisteröimätön)

Petri Krohn erehdyttää tahallisesti sanoillaan. Suomen kansalaisella on oikeus saada vanhampansa tänne. Kukaan ei minua Suomen kansalaisena estä tuomasta vanhempiani mukanani Suomeen, koska hekin ovat Suomen kansalaisia.

Egyptiläinen mummo, jonka poika/pojat ovat vaihtaneet kanslaisuutensa suomalaiseksi, ei ole Suomen kansalainen eikä siksi muutu, vaikka hänen poikansa kansalaisuutensa vaihtaisivatkin.

Tämä asia on varsin yksiselitteinen, enkä ymmärrä, miksi niin hyvätuloiset pojat, jotka pystyvät itse (sanojensa mukaan) kustantamaan mummon hoidon Suomessa, eivät pystyisi sitä tekemään Egyptissä.

Tämä nyt on vain näin, lopettakaa marinat. Aina joku asia on jonkun mielestä epäoikeudenmukaista.

Eläkeläinen

Haluammeko todella antaa maahanmuuttopolitiikan muuttua hallitsemattomaksi eli maahanmuuttajien mielten mukaiseksi. Suomen on itse voitava arvioida Suomen etu ja johtaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lait laadittava vastaavasti. Rahat loppuvat takuuvarmasti suomalaisilta, jos alamme hoitaa maahanmuuttaneiden sukulaisten ja sukujen terveys, asunto ym. palveluita. Lainlaatijan, poliitikkojen ja viranomaisten toimet maahanmuuttajien, turisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla ovat jo nyt vieraannuttaneet tavallisen kansan johtajistaan. Esimerkiksi kelpaavat vaikka katuja kansoittavat romanialaiset, jotka ovat alkaneet varsinaisen ohjelmansa ohessa kaikenlaiseen muuhun liiketoimintaan ml. varastaminen niin liikenteen tungoksissa kun koteihinkin tapahtuvina tunkeutumisina kutsumattomina vieraina vain tarkoituksenaan anastaa rahaa ja tavaraa. Tilanteen annetaan vain jatkua ja pahentua.

Demokraatti

Tämän omituisen näytelmän taustalla on tietenkin suomalaisen hyvinvointivaltion rappio. Mikä on suomalainen perhe? Keitä siihen kuuluu? Vanhukset säilötään ja unohdetaan laitoksiin. Elintasokilpailu on hävittänyt maastamme empaattisuuden ja yhteisvastuullisuuden. Ikäpolvien välinen kuilu on syventynyt.

Tätä taustaa vasten ei pidä ihmetellä, että viranomaiset tulkitsevat lakia ankarimman mukaan ikään kuin egyptiläinen isoäiti edustaisi jotain hyvin vaarallista uhkaa. Kauhuskenaariona on esitetty Suomen muuttumista paratiisiksi, joka tarjoaa turvapaikan tuhansille maahanmuuttajien mummoille ja papoille, vaikka he eivät ole tehneet mitään ns:n hyvinvointiyhteiskuntamme luomiseksi.

Viranomainen on katsonut, ettei kielteistä päätöstä tarvitse perustella. Päivänvaloa kestäviä järkeviä perusteita tuskin löytyy, mitä todistaa maahanmuuttoviraston päällikön hillitön vuodatus Helsingin Sanomissa. Kuitenkin laki sallii myös inhimillisen kohtelun, mitä suomalaisen yksinkertaisen byrokraatin on mahdoton hyväksyä.

Elävänä todisteena vallitsevasta ajattelutavasta esiintyy ministeri, oikeustieteen kandidaatti Astrid Thors, joka kääntää selkänsä inhimilliselle hädälle ja vapauttaa itsensä poliittisesta vastuusta lakiin vetoamalla - vanha kulunut kikka!

Suomalaisten on syytä katsoa peiliin ja oppia antamaan arvoa muille kulttuureille, joissa perhe ei ole taakka yhteiskunnalle vaan voimavara. Olemme jo nyt raskaasti riippuvaisia maahanmuuttajista, jotka eivät ole tulleet Suomeen ainoastaan tyydyttämään kasvavaa työvoiman vajaustamme vaan haluavat luonnollisesti tuoda mukanaan myös palasen omaa kulttuuriaan ja tapojaan.

Tarvitsemme asenteiden muutosta,.Tarvitsemme maahanmuuttajia, jotka opettavat suomalaiset inhimillisille tavoille.

Yksisilmäiset, yksinkertaiset ministerit ja virkamiehet vaihtoon!

Laki muutettava perheitä suojelevaksi!

Eduskunta on herätettävä horroksesta, koska hallitus ei nähtävästi ymmärrä, paljonko kello on lyönyt.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Tasavallan johtaja ja unilukkari on tästä tilanteesta. Toivottavasti hän ei vetäydy juridisen savuverhon suojaan, kuten kollegansa.