Ambulanssi ei vienyt hoitoon – mies kuoli

Tähän on nyt sitten kaikkien säästöjen myötä tultu.

Kai hotellin henkilökunta olisi itsekin pystynyt kantamaan miehen huoneesensa, mutta oli katsonut parhaimmaksi soittaa ambulanssin ja näin sitten kävi.

Oppiko joku tästä jotain, toivottavasti?

-EP-

Kaaduin kaksi viikkoa sitten pyörällä Tampereella. 100 m päässä onnettomuuspaikasta seisoi palolaitoksen ambulanssi, mikä ei ollut hälytysajossa eikä miehillä näyttänyt olevan kiire mihinkään. He eivät kyselleet vointiani, eivät tarjonneet apuaan ja kieltäytyivät toimittamasta minua ensiapuun mukanani olleeseen koiraani vedoten; koira olisi pitänyt ensin toimittaa kahden kilometrin päähän kotiini.

Kolmessa sormessani oli pahat murtumat ja lisäksi lievä murtuma kyynärpäässä. Onneksi ei ollut kyse sen pahemmasta, mutta se ei onnettomuushetkellä ollut kenenkään tiedossa.

Jouduin odottamaan taksia puoli tuntia. Vamman laatu oli selvillä noin 4 tuntia onnettomuuden tapahduttua. Pääsin lähtemään TAYS:n ensiavusta 7 tuntia tuloni jälkeen kädessäni väliaikainen kipsi. Noin 20 tuntia onnettomuuden tapahduttua käteni väännettiin lopulta parantumisen edellyttämään oikeaan asentoon.

Kaiken jälkeen kiitin onneani, että ei tapahtunut jotain pahempaa. Asiallisen hoidon saamisesta ei ole mitään takeita.

Jos kaveri on jo valmiiksi 5 promillen humalassa, niin todennäköisyys on juuri tuo. Selviämään kotiin tai tässä tapauksessa hotellihuoneeseen.
Ikävää, mutta kyllä se viina tässä tapauksessa oli syyllinen, eikä ambulanssikuskit.
Varsinkin, jos uhri sanoo, että "eihjän tjässä mithään hjättää olje..."

Pitäisikö säätää semmoinen laki, että ihmisten on kertakaikkiaan hyväksyttävä osakseen, tai jonkun toisen osaksi, osuva huono tuuri.