- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kuva: www.arjaalho.fi
Ex-valtiovarainministeri Arja Alho (sd.) arvostelee puoluejohtoa.
Kansanedustaja Antti Kalliomäen (sd.) idea punamulta- ja sinipunahallitusten hylkäämisestä jakaa SDP:tä.
Ex-ministeri Arja Alho (sd.) korostaa Iltalehdelle, että SDP:llä pitäisi olla ensin esittää oma vaihtoehto, ennen kuin aletaan hylätä mahdollisia hallituskumppaneita.
- Näinkin voi sitten käydä, että SDP:n linja on sellainen, ettei siihen sovi keskusta eikä kokoomus. Mutta kun nyt näkisi ensin sen linjan, Alho sanoo lehdelle.
Alhon mukaan puolueen johto on hämmennyksissä. Siitä kertoo esimerkiksi budjettipuheet.
-Niissä on paljon sellaista, mistä en oikein tiedä, mistä realistisesta talouspolitiikan vaihtoehdoista ne lähtevät, Alho kritisoi.
Puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen ei halua sulkea pois mahdollisuutta hallitusyhteistyöstä keskustan tai kokoomuksen kanssa.
Urpilainen sanoo Helsingin Sanomille, että punavihreä yhteistyö hallituksessa on "unelma, joka on äänestäjien käsissä". Hän ei kuitenkaan usko että unelma toteutuisi vielä ensi vaaleissa.
Konkaridemari Erkki Tuomioja kannattaa Kalliomäen ajatusta, mutta ei täysin tyrmää punamultayhteistyötä. Tuomioja sanoo HS:lle haluavansa nähdä, millaisia muutoksia keskustassa tulee tapahtumaan.
Eilen politiikan tutkija, professori Kyösti Pekonen Helsingin yliopistosta tyrmäsi Uuden Suomen haastattelussa Kalliomäen idean. Pekosen mielestä nykyisillä voimasuhteilla ei ole realistista, että SDP pystyisi jättämään molemmat suuret porvaripuolueet hallitusneuvotteluiden ulkopuolelle.
Kommentit
Kerrankin Arja puhuu asiaa !
Hyvä Arja !
Nyt olet oikealla asialla. Pidä kiinni kannastasi ja nosta asiat esille ilman turhia mano´veerejä, joihin useasti olet sotkeentunut.
Käytä harkintaa niin huomaat, että saat tukea Keskustasta ja Vihreiltä. Nyt on realismin aika ja uusien toimintaohjelmien tulee rakentua niin, että niitä on mahdollista toteuttaa laskevan talouden aikaan. Realismia, ilman suuria huutoja, kaivataan.
SDP:n ja Keskustan varaan rakentuva punamulta on ainoa tie, jolla eriarvoinen Suomi saadaan pysymään kasassa, kansalle työtä ja sosiaaliturvaa.
Arja puhuu asiaa
Laita Arja pääsi vessanpönttöön ja veeedääää useasti
Aika rumasti sanottu
Jopa sosialistille.
Älä tee toiste noin.
Ai jaa
Että demarit hallitusvastuuseen jaa että millä hartioilla, työväestö on kääntänyt selkänsä puolueelle joka on potkaissut ulos suomalaisen työmiehen ottaen siipiensä alle mamut työmiehen sijaan. Puolue pysykööt oppositiossa niin kauan kun ymmärtää palata tukemaan suomalaisen työväestön etuja.
Demarit ovat hajoamassa
Se on ollut politiikkaa seuraaville selvää jo pitkään, mutta se on uutta, että sirpaleita voi olla enemmän kuin kaksi.
Mitä ne uudet sosialistipuolueet ovat?
1. Tuomiojan vanhan linjan suomettujat
2. Urpilaisen kaikkeen mukautujat
3. Hikiset sosdem-miehet, jotka ovat kyllästyneet naisiin
Kaikki vaihtoehdot satavat Kokoomuksen laariin.
Taas uusi utopian esittäjä
Aina näitä utopisteja löytyy.
Kun Antti lopetti niin jopas löytyi toinen viirattu.
>
Ei demarien leiri mihinkään hajoa.
>
Ja kohta maassa on taas PUNAMULTApohjainen hallitus.
Jutta on alkanut miettiä asioita ja kohta esittää, että vain Kepun kanssa tehtävä punamultahallitus toimii.
Mistä sait käskysi?
Kun tekstien lomassa on lainausta ilmentävät
>-merkit, ei kommentti oikein sytytä.
Teillä menee huonosti, sosialistit.
Ei taida
Arjan yllätyshyökkäys onnistua, mutta sen verran pitkään on ollut tyttö pohjalla että hädissään näin tekee. Eräänlainen primitiivireaktio.
alho vetää oikeaa narua
mutta niin vetää kalliomäki ja tuomiojakin
onko tästä syntymässä aivan uusi aatteellinen jännitekenttä poliittiseen kenttään
SDP on hajaantumassa
SDP on hajaantumassa vääjäämättä.
Ja Lipponen
huutaa taustalla: HAJAANTUKAA, TÄÄLLÄ EI OLE ENÄÄN MITÄÄN NÄHTÄVÄÄ!
Voi nenä
Ei haittaa -- demareita kaikki!
Urpiainen sai Pyrrhoksen
Urpiainen sai Pyrrhoksen voiton kevään yleislakkorähinässä.
Täysin samaa mieltä!
Demarien pitäisi laskeutua valtiojohtaja-norsunluutornistaan alas kansalaisten tasolle, ja miettiä peilin edessä huonoja vaalituloksiaan sekä Lipposen puolueelle luomaa vahingollista perintöä, joka on yksi tärkeimmistä syistä nykyiseen paitsioon, joka nykymenolla tulee kestämään kauan.
Lipposen aikana puolue profiloitui harjoittamansa hallituspolitiikan mukaisesti valkokauluspuolueeksi, jota eivät heikommin menestyvien asiat kiinnosta tippaakaan.
Jäi hieman epäselväksi, yrittikö Lipposen SDP olla uusi oikeistopuolue yhteistyökumppaninsa Kokoomuksen syleilyssä?
Täytyy vaan ihmetellä, että onko SDP:ssä edelleenkin olemassa illuusio jostain valtiojohtajapuolueesta, joka yksin muodostaa omalla päätöksellään hallituksen, vaikka nytkin istutaan oppositiossa?
Pahasti on Kalliomäki loikannut jalkansa irti maasta ja päänsä tiputtamaan rimaa.
Nykyisen puoluejohtajan mielenkiinnon kohteista on vaikea saada selvää lehtien julkaisemien outojen kuvaposeerausten lomassa.
Hänellä on lähes mahdoton tehtävä yrittää korjata Lipposen suorittama puolueen linjamuutos oikeistoon.
Etenkin, kun SDP:stä ei tule uskottavaa oikeistolaista valkokauluspuoluetta, eikä se ole enää uskottava vasemmistopuoluekaan.
Lipponen lipaisi
Kalliomäen avaus on hyvä SDP:n pitää tosiaan näyttää onko se taviksien, vähäosaisten ja myös kunnon työväenpuolue. Suurin töppäilijä on muuten työmarkkintuki orjatyönlain päsmäri Tarja Filatov. Heti pois vaan eduskunta ryhämänvetopaikalta moinen haihattelija.
Kalliomäki kunnostautui
taannoin hypyssään pääomapiirien suosioon lakkauttamalla varallisuusveron, se voisi olla tarpeen, kun aletaan maksamaan älyttömän suureksi paisuvaa valtionvelkaa!
Mentäisi kerrankin asian ytimeen
Sdp odottaa nytkin vain vuoroaan päästäkseen äärioikeistoa edustavan Svenska folkpartietin kanssa samaan hallitukseen.
Ja aina on kelvannut kun kutsu on käynyt.
Lipponen jo kävi varmistelemassa hyväksynnän vastaanottamalla A.E.Freudenthal-mitalin Rkp:ltä Rkp:n puoluekokouksessa kesäkuussa 2007. Oli oikein juhlapuhujana hallituspuolueen puoluekokouksessa, vaikka on oppostiopuolueen edustaja! Että näin on parlamentarismi Suomessa alamaissa.
Rkp puolestaan on aina Suomen hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta, mutta siitähän ei sovi keskustella.
Lisää vasemmistopuolueita!
Kyllähän vasemmalla on tilaa, mutta äänestäjiä vähemmän.
Voisiko sosiaaliliberalistit syntyä?
Hienoa olisi, jos demarit hajoaisi. Siitä voisi syntyä sellainenkin puolue, joka kannattaisi puhdasta tulonjakoa ja palveluseteleitä byrokraattien johtamien palvelujen tuotannon sijaan.
Sosiaaliliberalismi on vapaampi keskustavasemmistolainen vaihtoehto sosiaalidemokratialle. Sosiaaliliberalismi on yritysystävällinen ja poistaa maasta absoluuttisen köyhyyden. Se sallii kuitenkin suhteelliset tuloerot. Yksilön vapaudet ovat keskeisin arvoperusta.
Porvarin ja vasemmistolaisen aito win-win-aate.
Sosiaaliliberalistit
kuulostavat niin hienolta että sen täytyy olla utopiaa.
Toinen asia on sitten se mistä Pekka otit demarit ja keskustan pohjaksi sille? Eihän kummastakaan löydy aineksia kuvaamillesi asioille. Positiivinen uudistuminen vaatii moraalista selkärankaa ja terveitä arvoja.
Hyvä
On vain hyväksi SDP:lle, että keskustellaan. Ei liene mitään jakautumista, jos ollaan asioista erimieltä. Tämän opin mukaan Kokoomus on jakautunut puolue, kun Kataisen ja Niinistön talouasajatukset ovat vastakkaiset. Ehkä toimituksella on omat tavoitteet uutisoinnissaan.
Hyvä kommentti
Näinhän se on. Jokaisessa puolueessa on eri leirejä. Kokoomuksessakin on mm. juppeja, juntteja, köyhiä, rikkaita, liberaaleja, vanhoillisia, natolaisia, liittoutumattomia jne.
Sossuja ja kepua syytetään aina jakopolitiikasta, mutta kyllä kokoomuksessakin osataan. Häkämies jakoi lannoiteteollisuuden "ilmaiseksi" ulkomaisille, Niinistö jakaa neuvoja kaikesta ja Katainen jakaa kansan rikkaisiin ja köyhiin.
Hyvä junttapoo. Puhut
Hyvä junttapoo. Puhut asiaa.
Pieni tarkennus
Jakopolitiikka tarkoittaa vain ja ainoastaan rahan jakamisen politiikkaa. Sitä, että rahaa jaetaan kaikkialle ottamatta koskaan huomioon, että se on rajallinen resurssi.
Pieni tarkennus Mila F:
Pieni tarkennus Mila F: Eikö Häkämies jakanut selvää rahaa "lahjoittamalla" lannoiteteollisuuden. Samoin Katainen jakaa rahaa, tuota rajallista resurssia rikkaille. Niinistö ei tosin jaa rahaa kenellekään, eikä valtaa, hän haluaa ne itselleen.
Sopimusyhteiskunta
Kalliomäki sanoi ongelman olevan se, että Keskusta ja Kokoomus ovat hylkäämässä sopimusyhteiskunnan.
Sopimusyhteiskunnassa vaalien tuloksella ei ole suurta merkitystä, vaan puolueet sopivat keskenään asiat. Tämä tietysti sopisi hyvin demareiden hupenevan kannatuksen kanssa yhteen, koska näin sillä olisi edelleen yhtenä kolmesta suuresta puolueesta kannatustaan suurempi valta.
Demokratiassa enemmistö päättää, mihin suuntaan asioita viedään. Tämä enemmistö syntyy vaalien tai äänestyksen tuloksena. Enemmistö muodostaa hallituksen ja saa vallan, vähemmistö joutuu oppositioon ja jää sitä ilman.
Jos enemmistön mielipiteellä ei ole merkitystä, syntyy erikoinen lehmän kauppoja tekevä kompromissiyhteiskunta. Sellainen maa on Suomi.
Eliittidemarit ( johto ) ja työläisdemarit ( äänestäjät)
eivät oikein mahdu saman katon alle, oli se katto miten korkealla tahansa. Lipposten tulotaso sevverta kaukana äänestäjien tulotasosta ,ettei yhteistä kieltä enää löydy.
SDP etujärjestönä unohtanut äänestäjät, keskittynyt vain omien johtohenkilöiden mammonan kasvattamiseen. vrt. entinen
Neuvostoliitto / puoluejohto, tilanne sama SDP:ssä. Ihme ettei SDP:n puoluejohdolla ole omia vain heille tarkoitettuja kauppoja, oma asuinalue taitaakin jo olla-Eliittidemarieläkelläiset.
kaikki demari ystäväni
kaikki demari ystäväni sanovat kuin yhdestä suusta - "olemme tuhoon tuomittuja".
Niin missä v......se linja on?
En edes tiedä mitä sossujohto ajattelee kansan vihaamsta Yle-maksusta? Entäs kenen veroja pitäisi korottaa??
Aivan uskomattoman hieno kuva, Petteri Paalasmaa
Minä tunnustan ihailevani Juttaa naisena.
Juu, jos katsoisi pikkuisen
Juu, jos katsoisi pikkuisen enemmän kohti kameraa niin sillä voisi jo korvata sen vanhan Chen kuvan...
Kokoomus on syönyt SDP:n
Työtätekevät eivät enää välitä ideologioista, joten se puolue, joka tekee jotain saa myös työläisten kannatuksen.
Kaikkein omituisin asia Suomen poliittisella kartalla on Kepun menestys. Puolueena se toimii edelleen kuten maaseudun etujärjestö, mutta sitä äänestää suuri joukko ihmisiä, joille Kepulla ei ole mitään annettavaa.
Kaikella kunnioituksella on sanottava, että nykyinen hallituskoalitio on aika epäsuhtainen kansan sosiaalista taustaa vasten. Suomen kansasta kuitenkin suurin osa toimii muissa ammateissa, kuin maanviljelijöinä tai maaseutuyrittäjinä. Jos Demarit eivät olisi sössineet imagoaan, niin heille kuuluisi noin 30% äänistä, ihan vaan duunarin statuksen mukaan.
Sumutusta
Heikko sumutus. Millä perusteella duunarin pitää äänestää SDP:tä? Millä perusteella vain viljelijä voi äänestää keskustaa. Luehan vähän poliittisia ohjelmia ja puolueiden todellisia tavoitteita, niin huomaat, että duunari voi äänestää vaikkapa keskustaa, ruotsalaisia tahi paljon parjattua SDP:täkin.
Kepu pettää aina
Hyvä ystävä, onhan se nähty jo niin monta kertaa mitä Kepun politiikka on. Mulle kaikki heti. Kähmintää ja huonoa johtamista. Eipä kannataisi hieveästi kehuskella.
DEMARIT
EIKÖ OLE RIITTÄVÄSTI NÄYTTÖÄ MITENKÄ DEMARIT ON SUOMENMAATA JOHTANUT,RAHAA JAETAAN,MUTTA EI OSATA TEHDÄ SITÄ...NYKY JOHTO EI OSAA MUUTA KUIN RÄKYTTÄÄ ,EIKÄ MITÄÄN RAKENTAVAA JA TUOTTAVAA OHJELMAA OLE TARJOLLA NYKYPÄIVÄÄN,,,EDELLISEN LAMAN AIKANA JOUDUTTIIN KORJAAMAAN KAIKKI TYÖVÄEN YLLÄPITÄMÄT LIIKETOIMINNAT,,,TYÖVÄEN PANKKI ,KANSA,EKA,YM. NÄITÄKUN EI OSATTU JOHTAA NIINKUIN LIIKETALOUKSIA JOHDETAAN...PORVARIT HALLITSEVAT NÄMÄ,,JOTEN JUTTA URPILAINEN ÄLÄ HAAVEILE PUNAMULLASTA.SILLÄ SE ON KUOPATTU KOKONAAN,,EI VOIDA PALATA SORSAN AIKAAN, SILLÄ TÄMÄ TIE ON KONKURSSIN TIE.
Demokratia, vapaus ja ihmisarvo
Sosiaalidemokraatit ovat luoneet käsitteen "hyvinvointivaltio". Kaikissa pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat estäneet yhteiskunnan luisumisen kommunismiin, ja ovat siten pelastaneet demokratian. Suosittelen tustumaan esim. Väinö Tannerin työhön ja toimintaan.
Tänäkin päivänä pohjoismaita ihaillaan ja meidän demokratiaamme kunnioitetaan. Suurimmalta osaltaan kunnia tästä kuuluu sosiaalidemokraattiselle liikkeelle kaikissa pohjoismaissa -vai voitteko väittää muuta?
Sosialidemokratia != Demokratia
Älä sekoita demokratiaa ja sosialidemokratiaa toisiinsa.
"Sosiaalidemokraatit ovat luoneet käsitteen "hyvinvointivaltio"."
Tämäkin meni pieleen. Se on sosialidemokraatit, yhdellä a:lla.
"Kaikissa pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat estäneet yhteiskunnan luisumisen kommunismiin, ja ovat siten pelastaneet demokratian."
Heh. Totuudenmukaisempi versio väitteestäsi olisi ollut, että osa sosialidemokraateista vastusti väkivaltaista vallankumousta.
"Tänäkin päivänä pohjoismaita ihaillaan ja meidän demokratiaamme kunnioitetaan."
Demokratialla ja pohjoismaisella sosialidemokratialla ei ole edelleenkään mitään tekemistä toistensa kanssa.
"Suurimmalta osaltaan kunnia tästä kuuluu sosiaalidemokraattiselle liikkeelle kaikissa pohjoismaissa -vai voitteko väittää muuta?"
Saatat ehkä yllättyä, mutta myös keskusta ja ns. oikeisto kannattaa demokratiaa.
Odotatko todellisen demokratian koittavan joskus?
Sellaisen, joka perustuu kultarahaan?
Tuskin sellaista uskot?
En poliittiseen demokratiaan
En odota puhtaan ja todellisen poliittisen demokratian toteutuvan koskaan. En edes kannata sitä, sillä kukaan ei pysty estämään sen karkaamista hallinnasta.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Demokratiasta ei voi sanoa edes sitä, sillä tulta on helppo hallita verrattuna demoratiaan. Poliittinen demokratia on liian arvaamaton ja salakavala ollakseen hyvä renki.
Jos demokratia pysyisi kontrollissa, niin hyväksyisin sen kompromissina. Mutta en usko niin tapahtuvan. Demokratia voi toteutua vain pienissä yhteisöissä, kuten asunto-osakehtiöissä ja urheiluseuroissa. Vain niissä demokratia on hallittavissa.
Demokratia ei perustu kultarahaan, eikä kultaraha demokratiaan.
Ainoa toimiva demokratia on vapaiden markkinoiden demokratia, jossa yksilö äänestää omilla rahoillaan. Joka ikinen kerta, kun yksilö ostaa palvelun, niin se on äänestämistä kyseisen palvelun jatkuvuuden puolesta. Kun tarpeeksi moni kuluttaja äänestää samaa palvelua, niin se selviytyy markkinoilla ja voi jopa laajeta.
Tässä vapaiden markkinoiden demokratiassa ei pakoteta käyttämään toisten äänestämiä palveluita eikä maksamaan niistä.
Mitä siis toivot tulevaisuudelta?
Entä mitä odotat tulevaisuudelta?
Onneksi minullakin on vähän puhdasta kultaa, mutta mitäpä minä sillä teen? Odotan vain maailmanloppua?
Poliittisen paradigman muutosta
Olemme eläneet pitkään poliittisessa umpiossa, jossa ei ollut kuin yksi sosialidemokraattinen totuus. Neuvostoliiton romahdus ja internet ovat puhkaisseet tuon umpion. Nyt umpioon on virtaa raitista ilmaa vanhan happaman ja homehtuneen tilalle.
Toisin sanoen, olen havainnut selkeän muutoksen poliittisen ruohonjuuritason kirjoittelun voimasuhteissa vapauden hyväksi. Toivon ja uskon, että tämä trendi jatkuu ja että se tulee näkymään myös seuraavien eduskuntien työssä. Realistina en kuitenkaan usko, enkä edes elättele turhaa toivoa kokonaan vapaasta suomalaisesta yhteiskunnasta. Valtiousko on juurrutettu geeneihin asti. Neuvola, päiväkoti, esikoulu, peruskoulu, lukio, yliopisto, kirkko, ammattiyhdistysliike, YLE, HS pitävät huolen siitä, että kerettiläiset ajatukset eivät pääse voitolle.
Täydellisen vapauden tavoittelu onnistuu vain maassa, jossa vapauden kaipuuta ei ole vielä ehditty kitkeä kokonaan kansasta. <a href="http://www.freestateproject.org/">Free State Project</a> keskittää vapausaktivisteja yhteen jo valmiiksi vapausmieliseen yhdysvaltain osavaltioon. Kun riittävä määrä aktivisteja on saatu paikanpäälle, niin voimasuhteet saadaan käännettyä täydellisen vapauden puolelle.
Älä hukkaa kultaasi, se on varmin sijoitus ja pesämuna pahan päivän varalle.
Historiallisesti ei pidä paikkaansa
"Saatat ehkä yllättyä, mutta myös keskusta ja ns. oikeisto kannattaa demokratiaa"
Ns. keskusta (jota ei oikeasti ole olemassa) ja oikeisto kannattivat vuonna 1918 työläisten tappamista ja orjuuttamista. Urho Kekkonen oli 18-vuotiaana lyseo-opiskelijana teloituskomppanian päällikkö. Sotavuosina hän oli kiihkoilija ja kolumnisti. Mutta kun sota hävittiin, niin hänestä tulikin opportunisti ja huoripukki.
Maalaisliitto ei ole koskaan kannattanut demokratiaa, eivätkä tämän kyseenalaisen liikkeen seuraajatkaan. Paasikivi oli sentään rehellinen. Se on Kokoomuksen eduksi sanottava.
Kyseenalainen katkeruus
Maamme vapaus turvattiin, olisitko halunnut varttua Neuvostoliitossa?
Älyllistä epärehellisyyttä
Löytyisikö jostain, edes yhden kerran, älyllisesti rehellinen vasemmistolainen. Älä yritä sotkea rehellistä työläistä punikkiin äläkä yritä unohtaa kommunistisen imperialismin maailmanvallankumousyritystä.
Työläisten asema oli sääty-yhteiskunnassa huono, mutta se johtui vapauden puutteesta eikä kommunismin puutteesta.
Liberaali Mechelinin perusti suomen ensimmäisen poliittisen hallituksen, joka toteutti edistyksellisen perustuslain (vuoden 1906 valtiopäiväjärjestys), jossa koko kansa sai täydet poliittiset oikeudet ensimmäisenä maailmassa. Mechelinin ansiosta Suomeen saatiin sananvapaus, yhdistymisvapaus ja kokoontumisvapaus.
Tämä tiesi sääty-yhteiskunnan loppua. Työläisten olot lähtivät paranemaan, ehkä hitaasti, mutta varmasti. Varmaa on myös se, että onnistuessaan punikkien vallankumous olisi johtanut ensin hirvittävään kansanmurhaan ja sen jälkeen työläisten entistä pahempaan kurjuuteen.
Ammattijärjestön, sosialidemokraattisen puolueen ja sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän muodostama Työväen Vallankumouksellinen Neuvosto päätti 16.11.1917 pidetyn äänestyksessä ryhtyä vallankaappaukseen Venäjän mallin mukaisesti. Punainen terrori alkoi alkoi "virallisesti" 14-20.11.1917 pidetyssä lakossa.
"Oikeisto" esti punaisia suorittamasta bolševikkityylistä totaalista kansanmurhaa. En puollustele siinä samalla tapahtuneita tarpeettomia julmuuksia, joita jotkut pitivät ainoana keinona kitkeä jäljelle jääneet toiveet uudesta vallankumouksesta. Osa noista julmuuksista oli punikkien itsensä lakoillaan aiheuttamasta elintarvikepulasta syntynyttä nälänhätää.
Junttien kirtjoitustapa ja Mäntsälän Shelli
"Tämäkin meni pieleen. Se on sosialidemokraatit, yhdellä a:lla."
Vai että tätä linjaa. Kuka on päätänyt, että sosiaalidemokraatti kirjoitetaan yhdellä a:lla? En minä ainakaan. Kirjoitan ihan mitä huvittaa ja milloin se mulle sopii, ihan kahdella aalla. Näin on tosi! Kukaan juntti ei tule mulle tule sanomaan, mitä ja miten mä sanon, ok?
Heh
Sosialidemokraatit ovat ihan itse päättäneet, että sosialidemokraatti kirjoitetaan yhdellä a:lla. Toki sinulla on oikeus kutsua itseäsi miksi tahansa, mutta jos puhut <a href="http://www.sdp.fi/">Suomen sosialidemokraattisen puolueen</a> kannattajista, niin he ovat sosialidemokraatteja.
<a href="http://www.sdp.fi/fi/politiikkamme"> Sosialidemokraatit rakentavat oikeudenmukaista..</a>
Onnittelut kuitenkin siitä, että olet osunut oikeaan edes nimimerkkisi valinnassa.
Rauhoitu hyvä mies
ja mee sinne pellon laidalle vetään vähän happea!
Kiitos vinkistä
Ihan hyvä, mutta täätä Helsingin keskustasta on aika vaikea vain lähteä junttilaan.
Vaikka asut siellä?
Asut 500000 asukkaan tuppukylässä, josset vielä tiennyt?
Kannattais joskus kiertää muutakin kuin tahkoa
Palikka vois joskus käydä muuallakin kuin Hakaniemen torilla, niin voisi jotain oppiakin. Huomaisi ainakin sen, että hänen mielikuvansa Suomesta on harhainen.
Tule kylään!
Tervetuloa vierailulle Suomeen. Pääset tänne esimerkiksi autolla, junalla, lentokoneella, laivalla, polkupyörällä, mopolla tai vaikka kävellen. Opasteita on kyllä katujen varsilla. Nähdään, Suomessa!
Politiikan suuri ideologinen
Politiikan suuri ideologinen vedenjakaja on vastaus kysymykseen: kenen rahoilla?
Vasemmisto ja kepu haluavat itselleen ja kannattajilleen etuuksia TOISTEN rahoilla. Halveksitut oikeistolaiset haluavat itse kustantaa OMAT menonsa.
Tienatuilla rahoilla
Vielä suurempi ero on demarien ja modernien työväenpuolueiden välillä! Modernit työväenpuolueet haluavat tasata jo tienattuja rahoja. Demarit haluavat tasata, vaikka ei ole mitään tasattavaa!
Moderni työväenpuolue ymmärtää pääoman hyvinvoinnin merkityksen kansallisen hyvinvoinnin rakentajana. Se on osalle demareista vielä täysin hämärää.
Toivottavasti joku visio löytyy
Tuomioja ja Kalliomäki edustavat sitä sosialismia ajavaa siipeä, johon ei enää puoluetta äänestäneiden valtaosakaan usko. Uutta sosialismia ei ole keksitty, joten hakusessaan on nuoren puoluejohdon visio. Toivottavasti SDP kykenee kokoamaan rivinsä, ettei ihan kommunisteille, eli nykyisille vihreille ja vasemmistoliitolle, siirry tuo äänimäärä.
Vasemmistoliitosta
Niin, piti vielä lisätä ajatus Vasemmistoliitosta "työväenpuolueena". Ko. puolue ei ole pitkään aikaan edustanut työtätekeviä suomalaisia, sehän on vain Vihreiden apupuolue. Johtuu ehkä siitä, että sielläkin kommunismi on oikeasti siirretty museoon. Mutta nyt on keksitty uusi totalitarismin muoto, ja se viehättää entisiä kommunisteja -vihreys!
Demokratia on aivan hieno
Demokratia on aivan hieno juttu mutta tämä "SOSIAALI"demokratia on yhteiskuntaa tuhoava systeemi joka on muuttunut käenpojaksi. Vain puolue itse on tärkeä, ei kansa.
Toivottavasti ei vain jakaudu vaan kuivuisi vallan pois.
Miten SDP olettaa edes pääsevänsä hallitukseen?
Tässä on taas perusröyhkeä SDP asetelma jossa yritetään pestä kansakunnan aivoja. Ei SDP:lle ole kehittynyt mitään kykyä nousta hallitukseen. Perussuomalaiset, Vihreät, Kokoomus, Keskusta, RKP ja Kristilliset ovat puolueet joilla on kansan tuki.
SDP:llä ei ole minkäännäköistä "itsestäänselvää" oikeutusta yhtään mihinkään Suomessa. Tämä on taas mafiatyyppistä, röyhkeää ajatustenasettelua.
Bye bye, vasemmistopuolueet
Viimeinen sammuttaa valot.
"...Urpilainen sanoo
"...Urpilainen sanoo Helsingin Sanomille, että punavihreä yhteistyö hallituksessa on "unelma, joka on äänestäjien käsissä". Hän ei kuitenkaan usko että unelma toteutuisi vielä ensi vaaleissa..."
Urpilaisen punavihreä unelma olisi Suomen tuho. Toivon hartaasti, ettei tuo unelma koskaan toteudu. Pidän kumminkin kotimaastani sen verran paljon, etten viitsisi pois muuttaa. Jos Urpilaisen unelma toteutuu, niin maastamuutto lienee ainoa vaihtoehto.
Urpolainen pihalla kuin lumiakka
Luoja tota naista, historian surkein puoluejohtaja kun ottaa huomioon KAIKKI puoleet.
Täysin tahdoton, ilman visioita, ilma järkeä, elää omassa lumemaailmassa...
Tarvitaan hyviä poliitikkoja
Hei.
Minun on sanottava, että kunnioitan näitä meidän uusia suomalaisia poliitikkoja, kuten Alexander Subbia ja Saulia. Ja mikäs se olikaaan se siilinjärveläispojan nimi? Juuri näin pitää politiikkaa hoitaa, kielitaitoa ja kansaiväilsyyttä. Jutalle jaksamista, kyllä se siitä. Politiikka on todella raskasta, mutta kyllä sä Jutta sen klaaraat, ok?
Demarit ja Kepu muistavat myös köyhien hädän
Räksyttävien puhe on kuin palikoiden heittämistä tietämättömyyden pataan.
Suomessa on aina tehty voimakasta köyhät muistavaa sosiaalipolitiikkaa silloin kun hallituksen vetureina ovat toimineet Kepu ja demarit.
Oikeiston tavoite on hävittää yhteinen omaisuus, malliin Kemira ja Enso, jolloin köyhät kärsivät varojen valuessa hanhenmaksapalleroiden syöjien pöytiin.
Toivoton työväenpuolue Kokoomus on hyvä esimerkki juppiudesta, jossa järki tulee vasta postiautossa. Tästä on hyvä esimerkki Kemijärven tehtaan tuho.
Toivottavasti maahan saadaan järkevien ihmisten hallitus, jolla ei ole lompakko sydfämen paikalla.
Jutta sopisi hyvin työministeriksi, sillä hänellä kuitenkin on hiukan inhimillisempi katse kuin nykyisellä.
Demarit pitäneet köyhät köyhinä tahallaan
Syykin on selvä: ilman köyhyyttä ja kurjuutta ei heille enää löytyisi äänestäjiä. Nyt ovat onneksi alkaneet äänestäjät sen verran viisastua että viimeinkin nähneet tämän ja alkaneet hylätä SDP:n vuosikymmeniä jatkuneen systemaattisen huijauksen.
Puoluejohto tietenkin porskuttaa kuin mitkäkin isorikkaat. Köyhien työläisten selkänahasta kaikki revitty, eikä mikään riitä.
Demarit, pettureita jo kolmessa sukupolvessa, omiaan kohtaan.
Totuus
Surullista todeta että entinen työvänluokan valtapuolue on tiensä päässä SDP on nykyinen mamu puolue jonka kannatus alue on lähinnä itä Helsingissä.
Kuka itseään kunnioittava työläinen voi äänestää puoluettä joka petti suomalaisen työväestön .
Hyvin sanottu
Kokoomus on todellakin "Toivoton työväenpuolue". Voisi vaikka muuttaa nimensä; TTP. Kauhulla seurasin Lipposen aikaa, kun mentiin vauhdilla kokoomuksen kelkassa oikealle. Heinäluoma ei kunnolla saanut itseään liikkeelle minnekään, joten lähtö tuli pari piirua ulospäin. Urpilaisesta emme vielä tiedä, kun ei ole vastuuta kantanut. Kun seuraavan kerran SDP hallituksessa istuu, on politiikan oltava heikoimpien puolella. Nyky-kepunkin kannattaisi muistaa Alkion oppi: "Köyhän asialla".
Sdp:n ja Rkp:n yhteistyön syys
Sdp kuulema menettää ruotsinkieliset äänestäjänsä jos Sdp ei mene Rkp:n kanssa samaan hallitukseen!
Ts. Sdp on Rkp:n panttivanki. Ilmankos Lipponen oli juhlapuhujana Rkp:n puoluekokouksessa.
Punavihreä haave
Demarien "ajattelu" tuntuu menevän yhä hullumpaan suuntaan. Ymmärrän hyvin, että demariväki on paniikissa, kun kannatus vaan alenee, vaikka maa on talousahdingossa ja puolue oppositiossa. Mutta sitä en ymmärrä, että merkittävässä asemassa olevat d-vaikuttajat tuovat julkisuuteen suorastaan pöljiä ehdotuksia. Mitenkä ihmeessä voisi syntyä talouspoliittisesti toimiva kokoonpano ilman kahta suurinta puoluetta! Ja vaikka jotenkin syntyisikin, niin eipä taitaisi olla Suomen kansantaloudelle eduksi. Ajatelkaapa vain sitä talousymmärräystä, joka pulppuaisi demarien johdolla vasemmistoliiton, perussuomalaisten ja vihreiden joukosta. Jakajia ja jarrumiehiä riittää tässä joukossa, mutta kuka synnyttäisi jaettavan! Jo ajatuskin kylmää.
Selkeä ei punavihreydelle
Toivottavasti demarit eivät mene tähän punavihreään höpöhöpöön mukaan. Se tuhoaisi SDP:n lopullisesti. Emme kaipaa enää vouhottamista, vaan järkevää politiikkaa ja uusia työpaikkoja.
Suomeen pitää rakentaa vahva energiatalous ja ainakin kaksi uutta ydinvoimalaa jo rakenteilla olevan lisäksi. Missä on se SDP, joka tätä järkevää politiikkaa ja isänmaan etua ajoi?