Suomen ennätys: 177 000€ vaaleihin – jäi rannalle

Tuote ja hinta eivät kohdanneet.

Suuri osa kampanjasta lienee maksettu oppikirjakartellista opiskelijoiden ja heidän vanhempiensa, yksinhuoltajaäitien rahoista Otavan kautta.

Penttilä ei edes kunnolla käynyt kampanjaa. Kun Kokoomus on pannut natotuksen hyllylle, ei Penttilällä edes ole mitään kunnon sanomaa. Hänellähän ei yleensäkään ole talouspolitiikasta mitään sen enempää sanottavaa kuin Veronmaksajain keskusliiton Teemu Laitisella.

Penttilä on hieman kuin Lipponen, jonka laskut kaikki muut maksavat.

Ukko Metsolan rahoitusta on syytä pohtia. Taustalla voisi olla EK, EVA jne.

Onhan nämä luvut aika hirveätä luettavaa. Metsola oli näkyvämmin esillä, mutta silti yhden äänen hinnaksi tuli monta euroa.

Oliko hyvin hoidettu kampanja vai ei? Rahalla ei voi menestystä ostaa politiikassakaan. Taitavat jäädä yhden palveluksen velkaa heitä tukeneille yrityksille.

Hieman järjettömäksihän tämä on mennyt: rahoittajat lahjovat edustajia ja nämä taas lahjovat kansalaisia karkeilla, heijastimilla sun muulla krääsällä. Onneksi ei mennyt rahoituksen suhteen nallekarkit tasan tällä kerralla.

on yhtä turha tyhjäntoimittaja kuin koko Elinkeinoelämän valtuuskunta.

Molemmat tahot ovat eläneet harhakuvitelmissa,että ovat Suomen menestymiselle korvaamattomia ja välttämättömiä. Pelkää yliaktiivista vouhotusta ja luulotautia.

Suomi ei tarvitse Penttilää enempää kuin Elinkeinoelämän keskusliittoakaan yhtään mihinkään. Eivätkä he ilmeisesti ilman rahaa osaisi edes itseään silmään viilata.

On syytä syynätä jonkin sivistyneen oppikirjaryhmän taholta, kuinka vääristynyttä sukupolvien saama tieto kouluissa onkaan ollut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, jolloin Penttilän tapaiset oman pesän sotkijat (NATO) tähän maahan kasvoivat.

olisikohan syynä se, että hinta ja laatu eivät kohdanneet?

Hei,

Kepun varaedustaja Lasse Hautalalla oli vieläkin isompi budjetti, peräti 177 000 euroa eli tarkistakaapa faktat, ennen kuin kirjoitatte!

Se oli ainoa tosiasia, mitä tässä edellä mainittiin. Se onkin erikoisen hyvä suositus ja ominaisuus.
Kokoomuksella pitääkin olla hyvät reservit EU:hun.
Viimeistään seuraavaan hallitukseen kutsutaan joku Meppi ministeriksi. Silloin Penttilä astuu tilalle Brysseliin!

Hautala oli ehdolla Kauhajoen kunnanjohtajaksi. Oma väki näemmä tunsi miehen senverran hyvin, että jätti valitsematta. Paha moka mennä edes ehdokkaaksi, jos heti perään aikoi yrittää mepiksi. Rva Jäätteenmäki korjasi päältä pois senverran ääniä, että Lasse jäi laskemaan laskujaan. Mutta kaikkein kallein kansanedustaja tulee Ilmajoelta. Paula Sihto on pistänyt kaksissa vaaleissa talon hinnan peliin. Kansanedustajan peruspalkalla, puhumattakaan perushoitajan palkasta, ei näitä laskuja kuitata, joten kiitollisena ottaa vastaan avustukset. Risto E J on ainut poliitikko, joka on perustanut puolueen, mikä tehtävänsä tehtyään, lopetettiin. Nuorsuomalaisten aatteet omaksuttiin muissa puolueissa ja ne ovat toteutuneet aika hyvin.

Jaahas notta alle 3400e per yritys kun lahjoo niin ei tartte sanua. Ilkka Yhtymä Oyj:n leiristäkin kun helposti löytyy vajaa kymmenkunta yhtiötä niin kertyyhän siitä mukava potti.
Ja entäs ne monisivuiset vaali-ilmoitusliitteet Ilkan ja Pohjalaisen välis, kukas ne on mahtanut ostaa ja maksaa... ja mihin hintaan?

Pelleilyä tommoset eurorajat. Pitäisi olla niin että jokainen euro on yritysten kirjanpidossa ja veroilimootuksessa oltava näkyvillä. Verovaikutusten kautta kyse on kaikkien yhteisistä asioosta.

Hautala ei voinutkaan kelvata/ päästä kaupunginjohtajaksi. Koulutus ei riitä. Ei riitä pelkät kivat puheet tai muiden ehdokkaiden vähättely. Tai kepun sisäpiirin järjestelyt, kun koulutus ei riitä, se ei riitä.

Valtavia summia ja annetaan ilman odotuksia muuten vaan hyville tyypeille.
Jos joku pystyisi laskemaan kaikki ehdokkaiden hävittämän rahan määrän, saattaisi summa hämmästyttää sitä, joka vielä äänestää.
Raha kelpaa aina ja aina se käytetään oman aseman parantamiseen. Veikkaus: tämä on vasta alkua...

Jotenkin pitäisi muuttaa tätä vaalienalushommaa tasapuolisemmaksi.

Yhteiskunnan tulisi tarjota kullekin ehdokkaalle tasapuolinen kanava tai kanavat toimia. Muuta mainontaa ei saisi olla.

Vaalikoneet myös paperilehtiin ehdokkaiden taustoineen ja sidonnaisuuksineen. Vaalikoneitten tulisi myös seurata valittujen ehdokkaiden äänestyskäyttätymistä, mistä voisi helposti seurata lupauksien ja mielipiteiden pitävyyttä. Esim. puoluekuri, joka ei ole aina siunauksellista kansanvaltaisen demokratian kannalta, tulisi näin hyvin esiin.

En tiedä enkä tunne. Kukapa tämä Hautala lienee. Tuskinpa on iso puute sivistyksessä tämä tietämättömyys kuitenkaan.

Tapio_O_Neva: Työskentelin keskeisessä asemassa Ukko Metsolan kampanjassa ja voin vakuuttaa, että Metsola maksaa itse kampanjaansa varten ottaman pankkilainan. Lainan maksuun ei vaikuta kuka lainan takaa, vai riittääkö omat vakuudet. Vaalirahoitusilmoitus on ollut kokoajan julkinen ja en muista, että kukaan olisi yli 1500 e lahjoittanut kampanjaan tai ilmoittautunut lainan maksajaksi.

Haluaisin huomauttaa, että Metsola tuli täydestä tuntemattomuudesta ja kaikenlisäksi ulkomailta. Mies onnistui siitäkin huolimatta saamaan kasaan yhden suomen suurimmista vaaliorganisaatioista(kaikki vapaaehtoisia, edes kampanjapäällikkö ei ollut palkattu).

Kokoomuksella oli kova lista ja Ukon edelle sijoittui ainoastaan istuvia meppejä, tai ennestään tunnettuja henkilöitä. Teille foorumilla mielipiteitänne jakaville sanon, että lähtekää ensikerralla itse mukaan ja katsokaa kuinka helppoa on saada rahoitusta tuntemattomana, tai paljonko joudutte käyttämään rahaa siihen 20 000 ääneen.