Demareille kaikkien aikojen potti
Julkaistu: 11.8.2009 8:28
Päivitetty: 11.8.2009 8:40
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
JHL on Ilta-Sanomien mukaan perustamisvuodestaan 2006 lähtien rahoittanut SDP:tä yhteensä noin 450 000 euron edestä. Vasemmistoliitto on saanut muutamia kymppitonneja.
Jo aiemmin on tiedetty, että ammattiliitto JHL tuki SDP:tä 113 000 eurolla eduskuntavaalivuonna 2007.
JHL:n tuet ovat aivan eri luokkaa kuin kokoomuksen 125 000 euron tuki Sammolta.
JHL:n toimialajohtaja Jarkko Eloranta sanoo Ilta-Sanomille, että kyse ei ollut vaalirahasta vaan vuosittain maksettavasta summasta esimerkiksi kokouksiin, koulutuksiin ja ay- ja puolueaktiivien yhteisiin tilaisuuksiin.
JHL kertoo nettisivuillaan haluavansa vaikuttaa politiikkaan ja poliitikkoihin.
Kokoomuksen Sammolta saamaa jättitukea paheksunut kansanedustaja Ilkka Kantola myöntää lehdelle, että JHL:llä on rahan antamisessa samalla tavalla vaikuttamisintressejä kuin Sammolla.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Ilkka Kantola
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Hah hah
Nyt ne vasemmistolaisetkin pääsee selittelemään!
Jep
On se kumma kun suurimmat " rosvot" marisee muista työkseen mitähän "kommari" vasemmistoliitosta vielä löytyy kunhan ehtii.
Keskusta sittenkin pienin rosvo
US:n kommentoijakunnan raivokkaasti vihaama Keskusta taisi sittenkin näissä vaalirahoitushommissa jäädä kirkkaasti pronssille.
Tosin ihminen muistaa sen mitä muistaa halua, ja veikkaanpa että vuoden kuluttua muistetaan vain Keskustan vaalirahoitus.
Kokoomuksen ja demareiden hiukan enemmänkin kyseenalaiset vaalirahoituskuviot unohdetaan, koska ne halutaan unohtaa.
Näin tuo juttu lienee.
Keskusta ja rosvous
Eihän kyseisissä asioissa ole rosvouksesta kysymys. Mielestäni kyse on lainsäädännön vaillinaisuudesta/heikkoudesta, avoimuudesta,totuuden puhumisesta. Ehkäpä muistetaan puheenjohtaja Vanhasen ja sihteeri Korhosen puheet. Puutttukohan kyseisiltä herroilta "katu-uskottavuus"
eduskunta hajoitettava
heti
Vaaliraha elvyttäisi taloutta
Uudet eduskuntavaalit elvyttäisivät sopivasti hiipuvaa kotimaista taloutta. Vähintäinkin saman verran kuin edellisissä vaaleissa käytetttäisiin oman julkisuuskuvan puhdistamiseen ja muiden lokaamiseen. Erittäin kannatettava ajatus. Mitään muutosta se ei kuitenkaan tuo eduskunnan kokoonpanoon tai toteutettavaan politiikkaan. Vanhanen jatkaisi pääministerinä ja Katainen valtionvarainministerinä. Ehkä Häkämies ja Pekkarinen vaihtaisivat paikkaa tai tehtäviä?
epäilisin kyllä
niin pekkarisen kuin häkämiehenkin läpimenoa. Ja tietenkin puolueiden kannatuslukujen suhteita. Kyllä kansa keittää niin että uusia murroksi puoluekartastoon on epäiltävissä.
Ei ministerin tarvitse olla kansanedustaja
Ministeriksi kelpaa sopiva ja rehellinen kansalainen. Ei tarvitse olla ääniharava tai edes kansanedustaja. Toisaalta kansa kyllä äänestää, kun tarpeeksi hehkutetaan eri medioissa ja kiertueilla. Uskollisia poliittisen kenttätyön tekijöitä löytyy erilaisten "eu-projektien" palkkalistoilta, virastoista ja kuntien/valtion liikelaitoksista ja niiden alihankkijoilta. Lonkerot ovat pitkät ja leveällä.
Ohoh, en olisi ikinä
Ohoh, en olisi ikinä uskonut! SDP ja Jutta on ollut niin vilpittömiä koko ajan. Vain pahat porvarit ovat ottaneet "lunnas/veri"rahoja.
Vaikeneva papukaija
Eikös nämä rahat ole revitty toveri työmiehen selkänahasta, jota jo riistäjä kapitalisti säälimättömästi hyväksi käyttänyt! Sorron yöstä nouskaa saa uuden merkityksen.
Mitä mahtaa sanoa kaikkitietävä punainen papukaija?
Ensiksi aluksi haluan kiittää ammattiliittoa siitä, että se on siirtänyt tilillemme valtavan summan rahaa ammattiliiton kassasta.
Seuraavaksi haluan kiittää ammattiliiton työntekijöitä, joiden rahat on siirretty tilillemme.
Seuraavaksi kiitän verottajaa joka ei ole verottanut näitä ammattiliiton jäsenmaksu rahoja.
Nyt alamme ymmärtää miksi papukaija on vaiennut!
Jäsenkirjalla töihin?
Minut 1980-luvulla töihin ottanut suurin aluepäällikkömme sanoi myöhempinä vuosina kertoessani hänelle, että olen oikeistolainen, ettei hän olisi ottanut minua koskaan töihin, jos olisi tiennyt, etten ollutkaan demari.
Niinpä.
Toimittajat pikkutekijöiden perässä
Hahhah. Toimittajat häärää nyt pikkutekijöiden perässä. Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on rahoittanut seitsemänä viime vuoden aikana Rkp:tä miljoonilla euroilla.
Kunnoituksesta korkeita pörssiyritysten johtajia kohtaan taloustoimittajat on viimeisiä selvittämään tuon säätiön johtoa.
Suomen laki ei myöskään kiellä vastaanottamsta ulkomaista rahaa puolueelle. Mikä on Ruotsi ja Ahvenanmaan osuus Rkp:n rahoituslähteistä. Kielimuuri estää selvittämästä.
Propellipäät jaksaa mesota
Esitä ensimmäinen todiste noille paskanhajuisille väittämille ulkomaisesta rahasta ja lupaan olla ensimmäinen kaatamassa SFP:tä.
Ole hiljaa
Mikäs propellihattu paskahousu itse olet kun et uskalla nimeäskään julkistaa???
Pasi Hallikainen
PerusSuomalaiset r.p.
Kun todisteet loppuvat, hyökätään henkilökohtaisuuksiin?
En aja poliittista uraa, joten nimeni on merkityksetön. Olen nolla, jonka nimi ei kiinnosta ketään. Ajatukseni sensijaan voivat jotakuta kiinnostaa ja mikäli ei, jatka kaikessa rauhassa eteenpäin.
Stiftelse för det tvåspråkiga Finlandin huomattavat tukirahat RKP:lle ovat tosiasia, mutta en ole vielä kohdannut ensimmäistäkään varsinaista todistetta ulkosuomalaiselle rahalle. Todista minut vääräksi ja nöyrryn kyllä.
-Risto J.
Missä nyt on tämän kesän
Missä nyt on tämän kesän ykköslausuntoautomaatti ja poliittisten irtopisteiden kuolaaja Paavo Arhinmäki???
Tämähän on törkeää, että Paavo A. ei ole julkaissut vieläkään kannanottoa tähän?!!!?
Kyllä nyt uuden puheenjohtahan pitäisi olla jo hereillä, ja kertomassa kuinka tämä on törkeää!!!
Tämähän on suoranaista rikollisuutta..
Ammatiyhdityksen johto kavaltaa jäsenmaksutuloja. Rikokseen voi liittyvä myös veronkiertotoa.
Toivottavasti Loimaan kassan varoja ei ole jaettu poliitikoille.
No niin. Tätä tietoa
No niin. Tätä tietoa olemme osanneet odottaa mutta sitä ei ole meille aiemmin suotu. Jokohan nyt loppukin tulisi julkisuuteen. Kun kaikki paska on lajiteltu ja levitetty pöydälle voimme aloittaa lähemmän tonkimisen ja tarkastelun.
Lahjomusrahat pitää jakaa vaarallisuusluokkiin. Voitelu jonka tarkoituksena on lisätä julkisia eli veronmaksajien menoja on vaarallisempaa kuin saunaillan pääsylippu ja kaavoitusoikeus ohi muiden, törkeämpää kuin pankin rahojen löyhä käyttö.
Työntekijöiden ay-maksut on tehty verovapaiksi, ne on laitettu työnantajan kerättäväksi, niillä ihmiset luulevat hoidettavan työttömyysturvaa. Todellisuudessa se on voitelu- ja virkistysrahaa.
Lienee turha odottaa kuntasektorille mitään järkeä virkamiesten määrään ja tehtäviin.
Kenen rahoja kenellekin
Keskusta ei ole rosvonnut mitään, vaan on saanut yrityksiltä lahjana vaalirahaa. Tämä helpottaa rivijäsenten varainhankintaa, joka on arvanmyyntiä ja pieniä kympin-parin tukimaksuja.
Puoluetoimintaan annettu lahjoitus pitäisi tehdä verovapaaksi, onhan JHL:n kin keräämät jäsenmaksutkin verovapaita, vaikka niitä on käytetty puoluetyöhön. Ovat vain sattumoisin liiton sdp-orientoituneet toimitsijat antaneet rahat omalle puolueellen, joka ei kyllä erikoisemmin ole koskaan ajanut ko. työntekijöiden asiaa erityisemmin.
Media kosiskelee kansaa näillä suurilla politiikanvastaisilla uutisoinneilla "vaalirahasotkuista". Politikka ja sen tukeminen ovat kuitenkin demokratian perusvapauksia, joten puoluetoiminnan ja sen tukemisen pitäisi saada verovähennysoikeuden ja yleisen kunnianpaluatuksen.
Bravo!
Virkistävää lukea kerrankin kommentoijaa, joka ei ole jättänyt huomaamatta koko vaalirahoituksen pointtia.
Miksi yksityisten yritysten vaalirahoja pitäisi sumplia erityisesti kun samaan aikaan satoja tuhansia euroja verotonta AY-rahaa menee Urpilaisten sukkahousukokoelmaan. Kysymys, "missä Jutta on?" onkin tässä mielessä retorinen. SDP ei voi tarttua vaalirahoitusaseeseen, koska se polttaisi näppinsä itsekin ensitilassa.
Ei kai kenellekään ole
Ei kai kenellekään ole yllätys, että SDP on ammattiyhdistysliikkeen bulvaani.
Politiikka =/C:stä
naurettavat pellet oli puolue mikä tahansa hakee muutaman vuoden välein kansalta (idiooteilta) hyväksynnän kansan rahastukselle. vähissä on hyvät uutiset politiikan rintamalta ja vähissä on onni mitä kansalle jakaa nämä valtuutetut rahankerääjät. hyvinvointivaltioko, maksammme jo melkoisen eurojen rivistön valtion kassaan, paljonko sitä oikein voidaan ottaa tältä herranpelossa elävältä lammaslaumalta? lopettakaa nyt se äänestäminen sillä te itse annatte valtuudet näihin tapahtumiin puoluekannasta piittaamatta. toisaalta onhan se kiva tuntea itsensä voittajaksi jos "oma puolue" , joka ei sinua huomenna enää tarvitse taas ennen seuraavia vaaleja, "voittaa".
Äänestämättä
Äänestämättä jättäminen ei ole vastalause, vaan hiljainen oikeutus nykysysteemille, vähän niinkuin valitsisi kulkuvälineekseen paikalleen jäämisen. Jokainen äänestämättä jättäjä vain kasvattaa äänestäjien valtaa. Siksipä nautinkin itse käyttämästäni vallasta täysin siemauksin.
Kansan määritteleminen idiootiksi lammaslaumaksi on silkkaa pötypuhetta, koska ryhmällä ei ole kollektiivisesti mitään ominaisuuksia. "Kansa" ryhmänä on äärimmäisen heterogeeninen.
niimpäniin
Puhtaita ajatuksia...mutta, jos äänestysprosentti on vaikka 3 , jotain varmasti tapahtuu, jonkunlainen herätys varmaan olisi tarpeen. Mikään ei muutu, vaikka äänestätkin. Itse jätän myös käyttämättä tämän hienon mahdollisuuden vaikuttaa.
Äänestämättömyys on
Äänestämättömyys on hieno valinta. Silloin ei anna valtakirjaa millekään kahjolle ja samalla tulee haistatettua pitkät enemmistön diktatuurille.
Ainut mikä vaikuttaa
Äänestämättä jättäminen on ainut mikä aidosti huolestuttaa poliittista eliittiä. Kun äänestysprosentti menee alle 50, alkaa pelko vastavallankumouksesta. Se on aito ilmaisu tyytymättömyydestä! Paradoksi, mutta tähän on tultu.
On totta
On totta, että mikäli äänestysprosentti laskisi kolmeen, jotain tapahtuisi. Mutta pessimistinen puoleni vain sanoisi, että suomeen säädettäisiin eräitä maita mukaillen äänestyspakko sanktiolla.
Demokratiaan kuuluu mielestäni myös mahdollisuus jättää äänestämättä. Ja mitä tulee äänestäjien valtaan, esimerkiksi kunnallisvaaleissa läpipääsyyn vaaditaan naurettavan pieni äänisaalis. Kunnallistasolla päätetään kovin monesta arkielämään liittyvästä asiasta.
Esimerkki
Anna yksikin esimerkki demokratiasta, missä kansan ryöstäminen ja kusettaminen, hyväveliverkostot, korruptio ja totalitarismi on hävitetty äänestämällä. Ne kuuluvat demokratiaan kuin nenä päähän. Äänestämällä et saa muutosta aikaiseksi.
"Jokainen äänestämättä jättäjä vain kasvattaa äänestäjien valtaa."
Tämä valta on silmänlumetta. Sillä ei ole käytännön merkitystä onko äänesi yksi neljästä miljoonasta, yksi kahdesta miljoonasta tai "vain" yksi miljoonasta. Sen sijaan mitä suurempi äänestysprosentti on, sen vahvempi mandaatti eduskunnalla on. Kun äänestysprosentti vajoaa alle 50 %, niin silloin demokratian pitäisi olla päätösvallaton.
100 % äänestysasteella ei saada muutosta aikaiseksi, mutta sen sijaan 0 % äänestysasteella olisi hyvinkin dramaattiset seuraukset.
Prosentuaalisella
Prosentuaalisella äänestysprosentilla ei ole merkitystä, mikäli äänestäjät olisivat tilastollisesti satunnaisesti valittuja, jo muutaman prosentin äänisaalis riittäisi tilastollisesti edustavaan otantaan koko kansasta.
Mutta kun äänestäjät ovat varsin polarisoituneesti jakaantuneita, valta keskittyy vain tietyille ryhmille. Ruotsinkieliset, hyvin toimeentulevat ja vanhemmat ihmiset ovat nuoria, köyhiä ja syrjäytyneitä todennäköisemmin vaaliuurnilla, mistä onkin nähtävinä esimerkiksi nuorisopsykiatrian huonon tilan, opintotuen alhaisuuden ja eri tukien vaatiman suhteettoman byrokratian verkko.
Hitlerkin äänestettiin valtaan aikanaan täysin demokraattisesti.
Puut ja metsä
Änestämällä vaikuttamaan pyrkijät eivät näe metsää puilta.
Otit esimerkin puista: "nuorisopsykiatrian huonon tilan, opintotuen alhaisuuden ja eri tukien vaatiman suhteettoman byrokratian verkko." Jokaisella puolueella on oma joukko tuollaisia suosikkipuita. Yhtä kaikki ne muodostavat julkisen metsän, johon jokainen hallitus istuttaa vuorollaan omia puitaan, mutta jota hoidetaan aina yhtä huonosti. Tämä metsä vain kasvaa ja kasvaa, sillä kukaan ei tohdi hoitaa sitä karsimalla edellisten hallitustusten risukkoja.
Toinen harha on kuvitella, että omien suosikkipuiden istuttajat ja suosikkipuut olisivat jotenkin parempia kuin toiset.
Demokratia on ongelma, ei se, mitä puoluetta siinä äänestetään. Demokratian mekanismit pyörivät tietyllä tavalla, riippumatta siitä, keitä sen kampeen laitetaan. Yhteisten asioiden hoidolla ei saada aikaiseksi kuin yhdenkoon ja yhden jalan kumisaappaita. Jos haluatte kumisaappaita kaikille kampurajaloille, niin lopettakaa äänestäminen ja hankkiutukaa eroon demokratiasta.
Se joka äänestää, on syyllinen, ei kukaan muu. George Carlin Doesn't vote
Vain puolueiden sisältä
Muutos syntyy vain kun riittävästi ihmisiä aktivoituu ja alkaa toimia aktiivisesti puolueiden sisällä. Siellä se kansalta varjeltu demokratia on piilossa. Yleiset vaalit tarjoavat mahdollisuuden "siunata" puolueiden sisäpiirin asettamat ehdokkaat ja aatteet. Puolueissa toimii 2-3% äänioikeutetuista! Tämä on puoluediktatuuria, mutta demokraattista.
hei ketä nyt pitäisi äänestää
jos haluan että asiat muuttuu ja tuollainen lähes korruptio ja kaikki tämä poliittinen sonta edes vähenisi? puolueet pysyy ja lähestulkoon samat naamat on tarjolla jatkuvasti ja mikäli joku uskaltaa olla edes hiukan erimieltä jostain niin puoluekuri kyllä huolehtii että peli jatkuu. Mun mielestä kans änestäminen antaa sen valtakirjan nykymenon jatkamiselle, eikö? Jonkunasteista paikalleen jäämistä kuvaa juuri se tilanne että kaveri käy antamassa äänensä jollekin ja jää telkkarin ääreen jännittämään että menikö mun ehdokas läpi tai edes sen puolue. Huomenna sitten saa vielä päästää jonkunverran kahvihuonepäästöjä työpaikallaan kavereille,siinä sun panos tälle yhteikunnalle ja olet suorittanut kansalaisvelvollisuutes HAH! Ehkä kaikkein naurettavinta on tuo että joku pääsee muutamilla äänillä esim. kunnanvaltuustoon ja toinen ei vaikka olis moninkertainen äänimäärä. Sillä systeemillä todellinen valta punnitaan en myöskään halua antaa ääntäni kenenkään painoarvoksi, vaikka onkin varsin vähäinen.
Perjantaina tulee Vasemmistoliiton vaalirahaselvitys
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/1953111.html
Perjantaina Vasemmistoliitto julkaisee rahoittajansa.
Missä puheenjohtaja luuraa?
Kaikki ammattiliitot tutkimuksen alle ja tutkinta-aika aloitettava 1970-luvulta asti. Sillä pelkästään JHL:n tuki on jo huikea ja se on vasta yksi Demareita tukeneista ammattiliitoista.
Missä luuraa puheenjohtaja, tuo niin kärkäs ja aina "oikeassa" oleva Demareiden keulakuva? Nyt tarvitaan selvityksiä puheenjohtajalta, sillä hyvä johtaja johtaa joukkoja edestäpäin, eikä lymyile muiden selkien takana.
Jäsenmaksut.
Sinne menee hoitajien jäsenmaksut ja muut rahat. Tuollakin rahalla jokunen hoitaja olisi palkattu.
Näiden jäsenmaksujen siirtäminen puolueille on kavallus. Missään ei ole sanottu, että jäsenmaksuja käytetään puoluetukiin.
Julkinen ala
Julkisella alalla ei tulisi sallia ammattiliittojen toimintaa. Onhan älytöntä, että valtion ja kuntien palveluksessa olevat voivat lakkoilla yhteiskuntaamme vastaan yksityiseltä sektorilta kannetuilla verovaroilla. Joku voi tietenkin väittää, että maksavathan julkisen sektorin työntekijätkin veroja. Yhteiskunta ei kuitenkaan julkisen sektorin varassa pysty kehittymään "miksikään" ja julkisen sektorin veroeurot ovat vain näennäistä sisäsiittoista valtion tuloa. Se, että ko. ammattiliitto tukee SDP:tä ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Samasta sosialisoinnista haaveilevasta väestä koostuvat molemmat.
Ilmankos demarit ovat
Ilmankos demarit ovat haluttomia minkäänlaiseen julkisen talouden tehostamiseen
vastukkeetta
Minä en usko ollenkaan, että puolueiden ja ehdokkaiden saama tuki olisi vastikkeetonta. Tuskinpa Nalle Wahlroos on syytänyt Sammon rahaa kokoomukselle vastikkeetta, henkilkohtaista tai finansipiireille.
Samasta on kyse myös ns. ay-rahassa. Sen vastikkeena on tavoite saada palkansaajille esimekiksi työelämän parannuksiin vaikuttavia lakeja. Tavoitteet ovat aivan samat kuin demareilla. AY-liike ja demarit mm. kaatoivat hallituksen hankkeen eläkeiän nostamiseksi. En usko etteikö jokainen ole ollut tietoinen ammattiliittojen tuesta. Summat ovat osittain puuttuneet.
Kohtalaisen luonnollista, kuten Nallen tuki kokoomukselle, on JHL:n tuki demareille. Se edustaa kuntien ja valtion työntekijöitä. Heille kysymys on työpaikoista. Kokoomuksen ideologisena tavoitteena on ulkoistaa, kustannuksista piittaamatta, kuntien ja valtion palveluita, lisäämällä puolella valtion tuottavuusohjelman nimissä vähennettävien työntekijöiden määrää.
Demarit pääsääntöisesti vastustavat tällaisia toimia. Onko siis kumma, ketä palkansaajapuoli tukee.
Monikohan muuten ei olisi äänestänyt kokoomusta tai keskustaa, jos olisi tiennyt Wahlroosin junailemista mittavista tuista tai Novasta. Palkansaajajärjestöjen tuki on ainakin tämän palstan jutuista päätellen ollut hyvin tiedossa.
Demarit = passé
Demareilla on ollut aikanaan tärkeä rooli hankittaessa aikanaan mullistavia uudistuksia kuten 40-tuntisia työviikkoja. Mutta kun nämä uudistukset oli saavutettu, demarit eivät lakanneet olemasta, vaan ovat epätoivoisesti siitä lähtien yrittäneet keksiä omaa poliittista agendaansa.
On pitkälti SDP:n takia, että jokaisessa niemennotkossa on jokin täysin hyödytön kulttuurilaitos tai virasto täynnä suojatyöpaikattuja tanttoja ilman kosketuspintaa todellisuuteen.
ole hiljaa
sinä olet sivistymätön nuija joka ei ymmärrä kulttuurista eikä humanismista niiden syvimmän olemuksen pohjalta mitään
Onko oikeaa kulttuuria ja
Onko oikeaa kulttuuria ja humanismia pitää päällekkäin monikerroksista virkamieskoneistoa ja väkisin aikansa eläneitä kulttuurilaitoksia. Esimerkiksi ylen budjetti paisuu paisumistaan ja vaikka onkin perusteltua, että julkinen toimija tuottaa ohjelmaa, jota ei kaupallisesti ole järkevä tuottaa, on kysymys lähinnä, että tarvitaanko siihen neljä TV-kanavaa samaan aikaan kun julkinen terveydenhuolto piiputtaa budjettiaan venyttäen?
Mikäli humanismi tarkoittaa epäloogista yhteisten varojen haaskausta ja sivistys uuden suomen keskustelupalstalla pultin vetämistä, myönnän sivistymättömyyteni ja inhumanismini.
sulla
on enemmän asennetta kuin ymmärrystä
Sosiaalidemokratia on kaunis
Sosiaalidemokratia on kaunis ajatus, mutta käytännön ja ihanteellisen solidaarisuuden idean välillä on valtava kuilu, kuten Marxin alkuperäisten ideoiden kanssa laita on. Ihminen on altruistinen olento, mutta se mikä on minun, ei ole sinulta pois. Yhteiskunnan tehtävänä on tarjota yhtäläiset lähtökohdat koulutuksella, terveydenhoidolla ja perustoimeentulolla ja kaikki muu tulisi jättää yksilön itsensä oman yritteliäisyyden ja kykyjen varaan. Se, että naapurillasi menee hyvin, ei ole pois keneltäkään.
Tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä, yrittäjä ja tehdasduunari ovat yhtä arvokkaita, mutta ensimmäinen kantaa suuremman riskin kuin vakituisessa työssä oleva duunari, joten on oikeus ja kohtuus, että yrittäjä saa riskiinsä suhteutetusti isomman palkkion.
Kulttuuri, eli luovasti käsittäen ajatusten viljely on ihanteellinen asia, mutta hyvä kulttuuri elättää itse itsensä. Jos ketään ei kiinnosta, onko taiteella arvoa? En tarkoita taiteen ehdotonta kaupallistamista, mutta esimerkiksi oopperat syntyivät aikanaan samanmielisten ihmisten halusta nauttia kyseisestä taiteenlajista. Nykyaikana ooppera kiinnostaa yhä harvempaa, koska se ei ole missäänmielessä helppo taiteenlaji, joten onkin siksi perusteltua kysyä, että tuleeko oopperaa tukea paikatakseen laskenutta kiinnostusta? Vai tuleeko oopperan yrittää muuttua kiinnostavaksi jälleen kerran?
olin
suhteesi oikeassa
Ole
hyvä vain, päivänjatkoja!
Jussi Vaarala one-linereiden kuningas
Jussi se pistelee taas kapasiteetilleen ominaisia kommentteja. Huomasitko Jussi, että muut nimimerkit ovat täällä jopa perustelleet näkemyksiään? Ymmärrän, että se on vaikea käsite sinulle, mutta jos sen verran pinnistelisit, että edes yrittäisit ymmärtää kyseisen konseptin ja sen jälkeen ehkä tajuaisit myös pitää suusi kiinni tästä lähtien.
olen
käsityksiäni us:n palstoilla niin kulttuurista kuin humanismista niin viljalti laajasti perustellen syvällisesti ja filosofisesti perustellut että se joka täällä on sanotaan vuoden riekkunut tietää varsin tarkkaan että niitä minulla on ja en viitti niitä enää läpilaulamaan
en tiedä onko uudella suomella joku haku jolla se löytäisi nimelläni hakien kaikki tekstini mutta siellä on perusteluita vaikka mihin - sen voin taata
ja blogistani joka löytyy googlella nimelläni hakien löytyy nyt melkein 600 tekstiä ja sieltäkin niitä löytyy, ja jossain arkistossa taitaa olla luullakseni toinen mokoma lisää ja paperillakin satoja jos kirjoittelemisen lähtökohdaksi otetaan noin vuosi 90 jolloin aloitin
Jos nyt Jussi
ihan ensiksi edes opettelisit kirjoittamaan suomenkieltä edes välttävästi. Siitä olisi hyvä lähteä liikkeelle. Mutta ei taida onnistua, se kapasiteetti näes, tai tässä tapauksessa paremminkin sen puute.
minulla
ei ole pilkkuja ajattelussa niin ei ole tekstissäkään - ajatusviivoja ajattelussani kuitenkin on
hyvää sosialidemokratiaa
"Yhteiskunnan tehtävänä on tarjota yhtäläiset lähtökohdat koulutuksella, terveydenhoidolla ja perustoimeentulolla ja kaikki muu tulisi jättää yksilön itsensä oman yritteliäisyyden ja kykyjen varaan."
Sinulla näyttää olevan ihan hyviä sosialidemokraattisia ajatuksia. Valitettavasti sitaatin alkuosaa nykyhallitus on kovaa kyytiä heikentämässä, loppuosaankin antaa heikosti eväitä tukemalla valmiiksi varakkaita, suuryrityksiä ja niiden johtoa.
Jutun loppu osoittaakin, ettet ole ollut hereillä Suomen historian tunneilla. Niillähän osoitetaan selvästi, että yksi Suomen itsenäisyyden takeista on ollut korkea sivistys ja kultuurielämä mukaanlukien taiteet(mm. Sibelius, Gallen-Gallela, Eino Leino, oopperalaulajat jne.).
En ole kieltämässä
En ole kieltämässä suomalaisuuden isien kulttuurillista perintöä, vaan kyseenalaistamassa mihin asti kulttuuria pitää tukea. Aito kulttuuri kun ei katoa mihinkään ja nykyinen institutionaalinen apurahasysteemi johtaa pitkälti siihen, että on olemassa instituutio, joka kertoo mikä on kulttuuria ja mikäli et sovi tähän muottiin, olet epätasa-arvoisessa asemassa.
Ja ajatusmaailmani ei sovi sosiaalidemokratian muottiin ensinnäkään, koska ihminen toimii ensin läheistensä (=ei koko yhteiskunnan) hyväksi, toiseksi itsensä hyväksi ja mikäli se ei kahta ensimmäistä tavoitetta vastaan ole, ajattelee seuraavaksi yhteiskuntaa. Kyseiset yhtäläiset lähtökohdat sisältyvät kenen tahansa ajattelevan ihmisen arvoihin edes jossainmäärin.
Totuus kuitenkin on, että suomen oikeisto on kansainvälisesti mitaten vielä hyvin vasemmalla.
taas pitää valistaa
Taide ja kulttuuri on olennaiselta osaltaan tuotekehitystä josta seuraa esimerkiksi kuvataiteilijan kohdalla kymmenittäin myymättömiä msalauksia yhtä myytytä maalausta kohti - ja on katteeton ajatus että mikään koulu saisi koulutettua taiteilijoita joiden kaikki tauliut menee kaupaksi.
Toisin sanoen usein hävikki kulttuurissa on suuri ja toisaalta sen tuotekehitysnäkökulma poikkeaa rajusti muusta bisneksestä. Siksi kulttuuria ei voi asettaa samaan kilpailuasemaan muun bisneksen kanssa vaan sitä täytyy tukea.
Tämmöinen ero on syytä käsittää. Ja toinenkin ero on syytä käsittää. Kun ihminen ostaa kotiinsa sanotaan vaikka sohvan niin ei hän alvariinsa ja vuosikymmneiä katsele sohvaansa siitä nauttien mutta kun hän ostaa itseensä kolahtavan taulun niin sitä hän katselee vuosikymmeniä parhaimmillaan - edellyttäen että taulut ja kulttuuri on ylipäätään hänelle muuta kuin kuvia seinällä tai jotai....
Taidamme puhua lomittain
Sanomasi on täyttä totta ja ymmärrän sen hyvin, entisajan kulttuurintuottajat elivät köyhyydessä ja tämä onkin asia, jota ei tule toistaa, kulttuuri on pitkälti arvokas hyödyke.
Kritiikkini onkin lähinnä kohdistettu sellaiseen kulttuuriin, jota olisi mahdollista tehdä myös markkinatalouden ehdoin. Hyvänä esimerkkinä on dinosaurusmainen YLE monine virheineen. Esimerkiksi YLE on näyttänyt monta ulkomaista kallista sarjaa, joita on myös näytetty kaupallisilla kanavilla. Eikö koko Ylen perusteltu agenda ole tarjota kansalaisille kulttuurillisia elämyksiä, joiden tuottaminen ei kaupallisesti ole järkevää? Esimerkiksi kävisi vaikka faktuaaliset dokumentit, joissa ei sorruta liikaan populismiin.
Apurahat taitelijoille ovat yhteensä pisara meressä, johon ei ole syytä koskea. Nopean taustatiedon etsinnän jälkeen (jota ei voi perusteelliseksi kutsua hyvällä tahdollakaan) valtion toimesta myönnetyt apurahat yms. kulttuurin tukemistoimet ovat vain murto-osan koko opetusministeriön budjetista.
Sensijaan toivoisin vakavaa keskustelua sellaisen kulttuurin tukemisesta, jota olisi mahdollista tehdä ja jakaa ilman verorahoja.
Lisäys: Tiivistäen, taiteilijoille tuet ovat elinehto, mutta erinäisiä instituutioita olisi mahdollista pyörittää myös järkevämmin.
heh
Kävin äskettäin Kiasmassa. Kyllä ainakin "modernit taitelijat" kaipaavat selkeästi lisää taiteilijan tuskaa elämäänsä... Pitäisi varmaan käydä itsekin ryhtyä moderniksi taiteilijaksi jos joku on tosissaan saanut rahaakin suurimmasta osaa kyseisiä töitä.
kun puhut
taiteesta sinun pitää määritellä oma taidekäsityksesi
se on oikeastaan pakko tehdä koska kaksi ihmistä jotka arvostelevat taidetta nyökyttelevät päätään yksimielisesti kyseessä olevan maalauksen huonoudesta mutta täysin vastakkaisista syistä - toinen sen takia kun se ei ole tarkkaa todellisuuden kopiointia ja toinen sen takia kun se on liikaa sitä
esimerkkini osoittaa että lähes kaikki suomessa käytävä kulttuurikeskustelu - anteeksi taas sana kulttuuri kun kytkin sinut suomeen - on näennäistä varjonyrkkeilykeskustelua - kuinka hyvin se toisaalta istuukaan tämän tyhmän kansan touhuihin
tästä kommentista ansaitsisin ison kulttuuripalkinnon koska se ON iso kulttuuriteko
Nyt se vasta iso kala jäi verkkoon !
Jutta jäi varmaan samaan verkkoon? Valitettavasti.
Aivan aluksi
haluan kiittää kaikkia liittojen rahoittajia, meidän upeita ehdokkaita ja sitä hienoa tunnelmaa, mikä kentällä on ollut.
Taitaa useampikin palkansaaja pohtia tänään iltapöydässä, miten monta sataa euroa on itse "lahjoittanut" tähän korruptiopyramidipeliin. Tekee varmaan hyvää?
Loimaan Kassa on toistaiseksi pitänyt jäsenmaksun niin pienenä, ettei siitä luulisi jäävän paljon voitelurahaa "demokratian edistämiseen".
RKP
Miten RKP:llä on isompi budjetti kuin Kokoomuksella? Tässä on takaperoisin kala, joka on perkaamatta. Änkyräsäätiöt puskevat rahaa ilmeisesti tavoitteenaan pitää vähemmistön kielidiktatuuri voimissaan.
Samaa asiaa
Tämähän on samaa asiaa. SDP saa pienipalkkaisten SAK:n liitojen tukea ja Kokoomus liike-elämän valtatuen. On tosin hieman harhaanjohtavaa puhua JHl:n tuesta 2006 - 2009 ja verrata sitä yhden tai kahden vuoden tukirahoihin. Oikeampaa olisi laittaa puoluetuki kohdalleen, selkeä vaalimainonnan katto ja kunnon valvonta sekä sanktiot sen osalle. Muuten ei rahallinen oravanpyörä pysähdy, vaan vauhti vain kiihtyy.
Mustapekka
...taitaa sittenkin jäädä SDPn käteen.
Summat on huiketa, ja huomion arvoista on vielä AY-maksujen verovähennyskelpoisuus. Meissä kaikissa asuu todellakin pieni demari;)
Saastainen demariraha
Demarian "demokraattisen" ideologian kulmakivi: enemmistönvalta on diktatuuria toteutuu taas. HE saavat tehdä mitä vaan ja kehtasipa se yksi puoluesihteeripunikki alkaa ruotimaan että AY raha on "inhimillisempää".
No, taas kerran osoitus sosiaalidemokratiasta, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä demokratian kanssa.
Kaikki on kaupan
Vieläkään ei ole nähty mitään. Mitä maksaisi Suomen ostaminen ja kenen puoleen kääntyä kaupanhieronnassa? Tutkivalla juornalismilla olisi työkenttää mikäli rohkeutta ja toimeksiantajia löytyisi.
Kuntien työvoima ja verovaroilla hankitut materiaalit
[lainaus US]"JHL on Ilta-Sanomien mukaan perustamisvuodestaan 2006 lähtien rahoittanut SDP:tä yhteensä noin 450 000 euron edestä. Vasemmistoliitto on saanut muutamia kymppitonneja."
JHL:ää edelsi KTV ennen vuotta 2006. Poliittisen tuen perinteet olivat täsmälleen samanlaiset kuin JHL:llä nyt.
Minä osaan kertoa seuraavanlaisen tarinan. Olin harjoittelijana erään sairaalan hallinnossa lukukausien välillä. Sairaalan hallinnossa istui virkamiehenä kova demari, joka teki politiikkaa aivan avoimesti työaikana muiden samanmielisten kanssa. Tähän liittyi runsaasti materiaalien kopiointeja käytettäväksi sen paikkakunnan demariosaston koulutuksiin, tiedotuksiin yms. paperityöhön. Silloinen KTV:n pääluottamusmies oli siivoojien ja laitosmieshenkilöstön puolijumala ja hänen sekä hallinnon demarin luvalla sairaalan ktv:läiset saivat lainata kotiinsa ilman korvausta sairaalan välineistöä, kuten ruohonleikkureita, lattianvahauskoneita, lava-autoa yms. kalustoa.
Ammattiyhdistysliike jakaa hyvinvointia
Nimikkeitä on monia, seminaarit, tapaamiset puolueaktivistien kanssa etc. Kanerva sai Novalta smalla nimikkeellä, oliko oikein? Ammattiyhdistysliikkeellä ei ole oikeutta jakaa jäsenistönsä maksuja puoluetueksi, kuka allekirjoitti maksumäääräykset, ketkä olivat hyväksymässä ? Kai nimet sentään löytyvät hakekaa vastuunkantaja ja tutkikaa rikosoikeudellinen vastuu-kyllä sylttytehdas löytyy!
Ennen viime vaaleja
TON sanoi näissä ketjuissa monta kertaa, että "äänestä edes väärin". Ilmeisesti moni puusilmä ymmärsi asian niin, että äänestä tällä kertaa päinvastoin kuin ennen.
Minä ymmärsin niin, että todellinen protesti on käyttää äänioikeutensa,mutta piirtää lappuun pitkä miinus tai vaikka kirkkovene.
Jos kirkkoveneitä on 80% äänistä, on kyse oikeasta protestista eikä nukkuvien puolueesta.
Jos Sampopankin näyteikkunoissa olisi ollut ennen vaaleja selvät informaatiotaulut siitä, kenelle ja miksi vaalirahaa on annettu, ihmiset olisivat voineet tehdä rehellisen valinnan. Koska vaalirahoitus on ollut salaista, on kansaa jymäytetty. Asia on siltä osin selvä.
Häkämies ei ole tilanteen tasalla. Joku aika sitten vaihdeltiin ministereitä kesken kauden, miksi sitä ei tehdä nyt?
Ei vakavaa vielä,,
Tämä ei ole uutinen. Tämä on vanhan lämmitystä, jonka kaikki ovat tienneet.
Siellä on tuo Destia-potti demareille ikäänkuin vakavampana tapauksena myös mainittu. Ammattiyhdistystukea kun on vaikeaa kytkeä korruptioksi, mutta tuki yritykseltä sitä jo onkin. Ainakin lahjoman anto ja vastaanottaminen. Onko kauppatavarana sdp:lla ollut yhtiölle myönteinen politiikanteko, kuten porvaripuolueiden osalta voidaan varmuudella sanoa?
Näin siis demaritkin ovat (kärähtäneet,) mutta summa Destialta ei vaikuta suurelta ja sama ketku valtionyhtiö maksoi muillekin.
Tämän viikon loppupuoli on ilmeisesti jonkunlaista ulostuloaikaa, kun perunakuopassa piileskellyt Jarmo Korhonen paljastaa (jälleen kerran) jotain. Vasemmistoliiton Arhinmäki on sanonut paljastavansa tuet ja eikö se Ari Korhonenkin (sdp) ole jotain luvannut. Saa nähdä.
ei ole demokratiaa ilman ay-liikettä
Mikähän siinä on niin vaikeaa tajuta, että ay-liitot ovat yksittäisten kansalaisten demokraattisesti muodostamia yhteisöjä, joilla on yhteinen arvomaailma ja täysi oikeus toimia poliittisesti. Vapaa ay-liike on demokratian ehto. Ei ole demokratiaa ilman ay-liikettä.
Yritykset sen sijaan ovat yksittäisten pomojen bisneksentekovälineitä, joilla ei ole mitään mandaattia miltään laajemmalta kansanosalta. Demokraattisesti ajateltuna yritysten tuki puolueille eroaa ay-liikkeen tuesta kuin yö päivästä.
Aika pöyristyttävää hämäystä esittää nämä kaksi asiaa uutisoinnissa ikään kuin toisiinsa verrannollisina.
Päätön väite
Lainasanalla demokratiaksi sanottu kansanvalta perustuu meidän hyväksymässämme muodossa jokaisen kansalaisen yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen niin kunnallisissa kuin valtiollisissa vaaleissa. Kunnan- ja kaupunginvaltuutettujen sekä kansanedustajien valinta on demokratian edustuksellinen muoto, jossa vaalien äänioikeuden yleisyys ja yhtäläisyys ilmenee valtuustojen ja eduskunnan paikkajaossa.
Siinä ei ole mitään osaa eikä arpaa uhkailevilla painostusjärjestöillä.
Yritykset edustavat omistajiaan, johtajiaan, työntekijöitään ja asiakkaitaan ja ovat siksi yhteiskunnan hyvin suuren osan edustajia.
sinulla on erittäin suppea näkökyky
Demokratia on paljon muutakin kuin kerran neljässä vuodessa pudotettu paperinpala. Ammatillinen järjestäytymisoikeus on demokratian ehdoton kulmakivi. Yksikään tunnettu ja tunnustettu demokratia ei ole koskaan toiminut ilman ay-liikettä. Historiallisessa katsannossa demokratia syntyikin juuri tässä järjestyksessä: ensin oli ammatillinen työväenliike, sitten poliittinen - ja näiden yhteistyöstä syntyi demokratia. Sitä ennen oli vain rahan valtaa.
Suurin osa työntekijöistä ja asiakkaista menee yrityksiin tekemään työtä ja ostamaan tuotteita - heille ei tule mieleenkään että yritys edustaisi heitä missään asiassa. Itse en ole koskaan antanut yhdellekään yritykselle oikeutta edustaa itseäni, vaikka olenkin käynyt muutamassa jopa sisällä. Minua edustaa vain minä ja ne luottamushenkilöt joihin luotan, ei todellakaan minkään firman isopösö.
Tuo oli erittäin mielikuvituksellinen teoria
Enpä ole nähnyt ennen yhtä vauhdikasta väitettä demokratian kehityksestä.
Yhteiskunnallisella demokratialla ja ay-toiminnalla ei ole mitään yhteistä. Päin vastoin: ay-pomot ovat lukemattomia kertoja vaarantaneet laillisen demokratian toimivuuden painostaessaan edustuksellista demokratiaa toteuttavia poliitikkoja.
Jokainen yritys, jonka asiakkaana olet ollut, on edistänyt hyvinvointiasi tarjoamalla ne tuotteet ja palvelut, jotka olet siltä hankkinut. Se on konkreettista hyvinvoinnin luomista, toisin kuin ay-pomojen harjoittama huijaus. Nytkin esimerkiksi Metalliliiton johtaja Riku Aalto piilottelee omassa perunakuopassaan kepu Korhosen tapaan ja yrittää edelleen salata yksityiskohdat liiton keräämien jäsenmaksujen kavaltamisesta puolueiden avustamiseen.
näin se meni
Niin, Suomessa yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden vaati (ja toteutti) ensimmäisenä Sdp. Porvarit ja aateliset olivat vastaan.
Suurin osa yrityksistä, joiden asiakkaana en ole ollut, edistää kollektiivista pahoinvointia myymällä ja valmistamalla hömppää ja saastaa, ja anastamalla julkisen tilan hirviömäisyyksiensä käyttöön.
Miksi vasemmistolle pitää suoda etusija
Ei vasemmistolle pidä suoda mitään etusijaa ottaa tukea (mahdollisesti lahjuksia) vastaan. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon jäseniä liitoilla on. Kansanedustajat saavat palkkansa valtiolta, joka tukee myös puolueita. Kansalaiset valitsevat kansanedustajat, sillä hyvä. AY-liike ei voi syödä kahdelta lautaselta. Sen pöytä on työnantajaliiton vastapäätä, jonka kanssa se vääntää asioita. Kolmikantaakaan ei tarvita oikeasti ollenkaan kunhan kuullaan osapuolia. Hallituksella pitää olla riittävästi määrätietoisuutta ja kykyä toimia itsenäisesti. Se on sen tehtävä eikä olla talutettavana kenenkään muun toimesta.
määrä ratkaisee
Sillä nimenomaan on merkitystä, kuinka paljon jäseniä liitoilla on. Demokratiassa kun määrä ratkaisee. Muutenhan yksi superrikas voisi määrätä kaikki asiat Suomessa.
Ei liittoa ole käsittääkseni valittu
Eihän liitto ole valittu, kun kansanedustaja valitaan. Tässä äänestetään puoluetta ja henkilöä - ei ay-liittoa. Olenko mahdollisesti väärässä. AY-liitot pitävät saavutettuna etunaan junttautumista kaikkeen mahdolliseen. Tästä on tietysti vaikeaa luopua. Olisi kuitenkin hyvä keskittyä siihen ydintoimintaan, joka ei ole kansanedustajien puoluetuki. Jos oikein demokraattisia oltaisiin, pitäisi liittojen jäseniltä kysyä mielipidettä tukemisesta yleensä ja suuruusluokittain. Tätä kysymystä ei mielellään esitetä. Tämä taas on sitä vasemmistolaista diktatuuria.
liitto on valittu
Liitto on valittu siinä vaiheessa kun siihen liitytään. Samassa yhteydessä jäsen saa vapaasti pohtia kantaansa tukemiseen. Jos tukeminen tuntuu pahalta, niin ei tarvi liittyä.
Mutta toisaalta liittoon
Mutta toisaalta liittoon kuuluminen on käytännössä pakollista, koska ilman olet altavastaajan asemassa, joten ei ole missään sanottua kuinka iso osa esim. SAK:n (tai minkä tahansa muun ay-liikkeen) jäsenistä on samaa mieltä tukemansa politiikan kanssa.
Suurimpien yritysten omistuspohja taas on laajempi kuin useammat tulevat miettineeksikään. Tietysti pienomistajalla on vähäinen valta, mutta niimpä on SAK:n rivijäsenelläkin.
ei ole pakollista
Ei liittoon kuuluminen ole pakollista. Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät kuulu liittoon.
Suurimpien yritysten omistuspohja on enimmäkseen ulkomailla. Et kai kannata että ulkomaalaiset saavat päättää Suomen eduskunnan kokoonpanosta?
Ei se ole pakollista de
Ei se ole pakollista de jure, mutta de facto sosiaalinen paine ja liittymisellä saavutetut edut puoltavat liittoon kuulumista. Se on vähän niinkuin kauppojen bonusjärjestelmä, todellisuudessa se lisää kustannuksia ja tuotteiden hintoja, mutta käytännössä siihen kuulumattomuudella menetät vain rahaa. Sitäpaitsi liittojen työehtosopimukset ovat jokatapauksessa yleispätevät.
Ulkomaalaiset (=eu-kansalaiset) saavat jo päättää eduskuntamme kokoonpanosta, mutta se menee asian vierestä. Pelkkä raha ei eduskuntaa kokoa, koska suomessa äänestäjiä harvemmin suoranaisesti lahjotaan tai pakotetaan.
Kannatan täyttä avoimuutta puolueiden ja ehdokkaiden rahoitukselle, sitten jokainen äänestäjä, jota kiinnostaa voi ennen äänensä antamista katsoa ketkä ovat ketäkin ehdokasta tukeneet.
tuki on ollut avointa
Veikkaanpa vahvasti, että ay-liikkeen toiminnasta on ollut suomalaiselle yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin kauppojen bonusjärjestelmästä. Liittojen neuvottelemat edut menevät tietysti myös liittoon kuulumattomille, mutta jäseneksi liitytäänkin sen takia että hyvä taso säilyisi jatkossakin.
Ay-liikkeen tuki on ollut täysin avointa koko ajan. He ovat ilmoittaneet suoraan mitkä puolueet ovat heidän arvojaan lähellä ja jopa mainostaneet omalla logollaan vaalien yhteydessä. Kukaan ei varmaankaan ole luullut että SAK kannattaa kokoomusta.
Yritysten avoimuus ei ole ollut samaa luokkaa.
Totta
Totta, analogiani ns. kusee, mutta loppujenlopuksi AY-liikkeet ovat "vain" yhdistymä poliittisesti valveutuneita tietyn alan edustajia. He eivät ole yhteiskuntatieteilijöitä.
Lisäys: Selventäen tarkoittamaani, AY-liikkeet eivät katso asioita yhteiskunnan tasolla objektiivisesti vaan palkansaajan kannalta. Loppujenlopuksi yhtä tärkeä rooli on työnantajilla ja yrityksillä työpaikkojen luojina.
On eri AY-liittojen tuki ollut avointa, siitä tuskin kenelläkään on ollut harhaluuloja. Summista toisaalta ei ole ollut tarkkoja puheita. Itse jatkaisin ajatusjuoksua todeten, että rikkaimpien yksityishenkilöiden ja työnantajina toimivien yritysten tuki ns. porvarillisille puolueille on myöskin ollut itsestään selvää, ei ehkä avointa, mutta tuskin se suurena yllätyksenä kenellekkään tuli.
TT:n tuki on ok
Työnantajajärjestöjen tuki kokoomukselle onkin paljon ongelmattomampaa, koska nekin järjestöt ovat poliittisia. Niillekin politikointi on leipälaji, vaikka ne toimivatkin enemmän kulissien takana kuin ay-liitot.
Yritykset sen sijaan eivät yleensä halua itselleen poliittista imagoa, joten heidän rahansa tulee enemmän tiskin alta, ja se on demokratian kannalta kyseenalaisempaa kuin esim. TT:n tuki.
En usko teoriaasi
Väitit: "Veikkaanpa vahvasti, että ay-liikkeen toiminnasta on ollut suomalaiselle yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin kauppojen bonusjärjestelmästä".
Pystytkö jotenkin perustelemaan, että Jutta Urpilaisen vaalimainosten painatuskulujen maksaminen ay-maksuista olisi ollut suomalaisen yhteiskunnan jäsenille hyödyllisempää kuin ruuan jakeleminen suomalaisille koko maan kattavan kauppaverkoston kautta?
Tuossa on vain kuvailtu eri yksityiskohdat ammattiliittojen kavalluksista ja yritystoiminnan hyödyllisyydestä yhteiskunnalle.
todella typerää
Todella tyhmän vertailuparin taas mielisairastelit tuohon tekstiisi. Alkuperäisen väitteen esittäjän esille ottama bonusjärjestelmä on täysin eri asia kuin nuo vastuksesi hölynpölyt.
JHLn vapaajäsen
Muistan kuinka aikoinaan KTV (nyk. JHL) asettui kannattamaan ydinvoiman rakentamista ja EUhun liittymistä. Mitään jäsenäänestystä asioista ei ollut. Itse vastustin molempia hankkeita. Nyt vastustan JHLn demareille jakelemaa vaalitukea. Jäsenistöltä olisi pitänyt kysyä ovatko he halukkaita antamaan rahojaan demareille tai yleensä millekään puolueelle. Itse en olisi ollut.
Kaiken kukkuraksi vasemmisto hävisi vaalit ja 450000€ JHLn jäseniltään keräämistä maksuista meni kuin Kankkulan kaivoon. Nämä rahat olisi voitu vaikkapa arpoa jäsenten kesken tai käyttää räytyneen ja alipalkatun, naisvaltaisen jäsenistön virkistystoimintaan.
Hävettävää touhua JHL( kuten myös yritysten harjoittama vaalirahoitus)! En ymmärrä tämänkaltaista edunvalvontaa. Politiikan uskottavuus saa arvosanakseen täydet nolla pistettä.
JHL on turhake
Palkkaneuvotteluissa JHL joutuu toteamaan, että jäsenistön palkka tulee budjetista. Se jaetaan kaikkien työntekijöiden kesken. Jos palkkoja vaaditaan korotettavaksi, väki vähenee. Työturvallisuus ja viihtyvyys on työnantajan edun mukaista pitää mahdollismman hyvänä. Lakon aikana palkkoja ei makseta, työnantaja säästää. Mutta palkkasumma pysyy budjetissa määrättynä, se ei muutu.
demarituki
Olin kuulunut vuosikymmeniä ammattiyhdistysliikkeeseen ja oli luullut ajettavan vain puhtaasti työntekijöiden asemaa puolueisiin riippumatta. En ole demari ja sen vuoksi en hyväksy annettua avokätisiä kähmintätukea vasemmistopuolueille. Olin maksanut vaalitukea tahdonvastaisesti.
Luottamusaseman väärinkäyttöä?
Päättivätkö nämä henkilöt vaalituesta itselleen vai tipahtiko se pyytämättä ja yllätteän?
Hilkka Ahde, Helsinki
Eero Heinäluoma, Helsinki
Lasse Lehtinen, Helsinki
Johannes Koskinen, Hämeenlinna
Satu Taiveaho, Hämeenlinna
Minna Sirnö, Tampere
Marjatta Stenius-Kaukonen, Tampere
Annika Lapintie, Turku
Pertti Paasio, Turku
Jukka Roos, Perniö
Kari Rajamäki, Varkaus