Verottaja iskee näppinsä harvoin seminaarilippuihin

Kyllä tämä touhu on sitä niisanottua harmaata-taloutta
viimisen päälle.

Meillä puhutaan jostakin rakennus-alan ravintola-alan
harmaantalouden kitkemisestä.
Olisiko syytä puolueiden katsoa peiliin ja alkaa maksa
maan myöskin tilinpäätöksistään veroa valtion kassaan.

Puolueet OYj-ksi. Missähän verottaja on luurannut
tässäkin asiassa.

Varma ja Ilmarinen uittavat ulosoton uhalla kerättäviä eläkerahojamme kiinteistökonsulteille, ostavat tuttavilta kalliilla ja myyvät ruotsalaisille halvalla ja syövät kuormasta.

Kumma, että Jukka Härmälä on Varman hallintoneuvoston varapuheenjohtajana tekemässä sitä samaa mitä teki Ensolla kun uitti sen ruotsalaisomistukseen.

Nyt joka jamppa, etenkin perintöä odottelevat järjestämään kovasti höpöhöpöseminaareja ja myymään niihin lippuja.

Rikoksesta saadaan rikos vasta kun rahvas siihen syyllistyy.

Olisi paljon yksinkertaisempaa ja selvempää, jos kirjattaisiin lakiin jompi kumpi vaihtoehto:

a) että kaikki puolueille tai vaalien ehdokkaille annettu tuki on yritysten verotuksessa vähennyskelpoista tai

b) että tuen antaminen puolueille tai vaalien ehdokkaille on kokonaan kiellettyä.

Vaihtoehdossa a on hankaluutena, että tasapuolisuuden vuoksi myös yksityishenkilölle pitäisi suoda oikeus vähentää antamansa poliittiset avustukset verotuksessaan. Se lisäisi verotuksessa tehtävää työtä ja voisi johtaa erikoisiin tilanteisiin.

Vaihtoehto b on tavallaan nyt käytössä sikäli, että suorat avustukset eivät ole vähennyskelpoisia ja se on johtanut keplotteluun seminaareilla ja ylihintaisilla taidekaupoilla. Jotenkin menettelyä pitäisi korjata.

Kuka uhraa itsensä ja tutkii puolueiden kirjanpidot sellaisella tarkkudella, että selitettävää ei enää jää. Tällainen henkilö on tuon urakan jälkeen "hylkiö", kaikkien vihaama.
Puolueet tarvitsevat rahoitusta. Mutta sen pitää perustua selviin pelisääntöihin. Yritysten ja yksityisten avustuksia ei pidä hyväksyä verovähennyksiin, koska se on sama asia kuin suora valtion tuki. Sillä erotuksella, että sitä ei hallinnoi yhteiskunta vaan maksajat. Ilman motivaatiota, kukaan ei omiaan anna, joten korruptiosta silloin on kyse.
Puolueiden varainhankinta ja liiketoiminta pitää olla samojen verosääntöjen alaista kuin muidenkin yhteisöjen. Ollaan heikoilla kun ammattiyhdistykset, eläkerahastot ja hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat omaan toimintaansa tarkoitettuja varoja puoluepolitiikkaan. Kun yhteiskunta ei enää voi luottaa itseensä on myöhäsitä tehdä mitään. Homo homini lupus.

>Verottaja puuttuu harvoin yritysten maksamien seminaarilippujen verovähennyksiin.

Puuttuu harvoin.. mutta puuttuu kuitenkin jos huvittaa, harkintansa mukaan. Eli valikoivaa lain voimaan asettamista?

Hyvä veli, sehän olisi virkamiesmielivaltaa.

Näissä erinäisissä seminaareissa? Millon TEKESIN myöntämää tuotekehitysrahaa milloin Sitran yms instanssien.
Seminaarit on oiva tapa olla tekevinään jotain, juoda ja syödä hyvin - ja saada siitä vielä palkkaa!