
- Ihan järkevää pohdiskelua. Meillä ei ole tähän mennessä käyty asiasta vielä minkäänlaista keskustelua, Katainen sanoo Helsingin Sanomille.
Vanhanen sanoi eilen STT:n mukaan, että jos veronkorotuksiin ryhdytään, olisi kohteena luultavimmin yleinen arvonlisävero. Sitä korotettaisiin nykyisestä 22 prosentista 25 prosenttiin.
- Voi olla, että nousu on tuon suuruinen. En osaa sanoa millä aikataululla ja kuinka paljon arvonlisäveroa nostetaan, mutta välillisillä veroilla kerätään jatkossa enemmän tuloja.
HS:n mukaan yksi alv-prosentti tuottaa valtiolle noin 500 miljoonaa euroa vuodessa.

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Järkevämpää olisi säästöjen etsiminen hallinnosta
On kyseenalaista, kuinka oikeaan osunut Hesarin arvio alv:n korotuksen vaikutuksesta on vuotuisesti, koska puhutaan yleisestä verokannasta, jota sovelletaan lähes kaikkien tavaroiden ja palvelujen myyntiin. Siksi alv-kertymään vaikuttaa esimerkiksi yleisen kulutuksen määrä, joka ilmeisesti laski viime vuoden loppupuolella selvästi. Samoin kertymään vaikuttaa yksittäisistä nostettavaksi aiotuista eristä esimerkiksi polttoaineen verotus.
Yhtä kaikki, jos oletetaan korotuksen tuotoksi 1,5 miljardia vuodessa, puhutaan summasta, joka olisi vaivatta säästettävissä valtion hallinnollisia kuluja vähentäen sekä tarkistaen esimerkiksi kehitysavun kohteita ja määrää.
Liike, taas samaa mieltä olen
Jokaisesta sanastasi!
Eikun alvi alas!
Höpsis, alvi pitää painaa alle 20%:n eikä nostaa 25%:iin.
Kun en Hesaria lue kuin kampaajalla, niin en tiedä mitään sen antamista perusteluista.
Vaan antaa hallituksen hölmöillä, haetaan me hankinnat naapureilta...
Liike, miten valtion lakisääteistä hallintoa oikein voi entisestään vähentää, kun sumaa alkaa olla jo vähän joka luukulla (kunnista puhumattakaan)? Valvonta köhii monilla sektoreilla, ellei ole muuttumassa olemattomaksi. Ai mutta onhan Suomessa yksi hyvinvoiva hallintokulttuurillinen bisnes: "kehittämistoiminta"...
Se kun lakkautetaan ja vapautetaan sen nielleet resurssit muuhun käyttöön, niin maassa saattaa alkaa tapahtua jotain positiivistakin!
Menojen karsimisesta
"Liike, miten valtion lakisääteistä hallintoa oikein voi entisestään vähentää, kun sumaa alkaa olla jo vähän joka luukulla..."
Kyse ei olekaan säästöistä, joita pitäisi tehdä luukuilla tai yleisen palvelutason entisestään kurjistamisessa. Päin vastoin - palvelutasoa pitäisi nostaa. Tämä voidaan kuitenkin saada aikaan tekemällä säästöjä kulisseissa luukkujen takana. Siellä istuu erilaissa virastoissa päällekkäisiä toimintoja tekeviä virkamiehiä, joiden toimenkuva ei ole heille itsellekään selvä. Se palvelu, jota kansalaisille heidän organisaatioidensa kautta pitäisi tuottaa, on jo ammoin heiltä unohtunut, tuskin sitä edes aamulla töihin mennessään ajattelevat.
Kaikki valtion ja kuntien ylläpitämä toiminta tulisi saneerata munaskuita myöten siten, että fokuksena on selkeästi asiakaspalvelu ja "tuotannon tehokkuus" asiakaspintakohdassa. Päällekkäisyydet pois, niin monet asiat voisi hoitaa samalla luukulla sen sijaan, että joutuisi kiertelemään eri virastoja ja viranomaisia, joille soitettaessa ei saa kuin automaattisen puhelinvastaajan lohdutuksen siitä, että kohta mukamas palvellaan.
En kannata verojen korotusta missään muodossa, mutta tuloveron osuutta kokonaisverokertymästä pitäisi pitkäjänteisesti ja systemaattisesti alentaa.
Juurikin näin
Jep jep
Tottahan säästökohteita löytyy
Ensiksi tulee mieleen eduskunta-avustajien irtisanominen tai lomauttaminen lähivuosiksi. Kansanedustajien ei tarvitse käyttää aikaansa vaalitilaisuuksissa ajelemiseen taksilla, kuten Jyrki Kasvi kertoi tehneensä, vaan edustaja voi itse kerätä työssä tarvitsemaansa tietoa ja vastata postiinsa.
Sekä valtion että kuntien hallinnossa on runsaasti virkoja, jotka eivät ole välttämättömiä muille kuin viran haltijoille palkan vuoksi. Kunnan virkojen lakkauttaminen parantaa sekä kuntataloutta että valtiontaloutta, koska valtio siirtää kunnille valtionosuuksina rahaa muun muassa lakisääteisten virkojen palkkakuluihin. Lakisääteiset virat saadaan lakkautettua muuttamalla lakia.
Vai oletko kokenut esimerkiksi kotikuntasi liikuntasihteerin olemassaolon itsellesi tai muille kuntalaisille välttämättömäksi?
No jaa
"Vai oletko kokenut esimerkiksi kotikuntasi liikuntasihteerin olemassaolon itsellesi tai muille kuntalaisille välttämättömäksi?"
Liikunta- ja nuorisosihteerit juuri viime laman aikaan pitkälti "putsattiin" suurimmasta osasta kuntia. Kun ottaa huomioon, että kyseessä oli virat, joiden palkkaus lähenteli minimityöttömyysturvaa, kyseessä oli käytännössä kustannusten siirrot veronmaksupotista X kollektiivisesti maksettuun Y.
Myös hankinnoissa voidaan säästää
Tuore esimerkki siitä, millaisia hankintoja julkisella sektorilla voidaan tehdä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69650-sosiaalijoht...
Siinä on kyse kunnallisvirkamiehen päätöksestä tuhlata 72.000 euroa työtilansa kalusteisiin, mutta rahat ovat peräisin samasta verokertymästä kuin valtiolle kerätyt verot. Säästöjä pitäisikin etsiä sekä valtion että kuntien menoista.
Toisaalta, HUS olisi maksanut tuolla summalla yhden sairaanhoitajan palkkakuluja melko pitkään. Niiden, jotka vastustavat säästämistä, luulisi hyväksyvän edes julkisen alan menojen kohdentamisen sinne, missä niistä on todellista hyötyä.
Kulutusveron nostaminen ja
Kulutusveron nostaminen ja tuloveron laskeminen on hyvää politiikkaa.
Kummallista touhua
Nämä istuvat samassa hallituksessa ja heittelevät toisistaan tietämättä ilmaan milloin mitäkin. Onko tämä jotain sovittua peliä vai täydellistä yhteistyökyvyttömyyttä.
Sopikaa siellä hallituksessa mitä tehdään ja sitten antakaa sopimanne suuntaviivat median kriittiseen tarkasteluun. Ainakin näyttäisi että on jokin linja ja pallo hallussa. Nyt näyttää kuin koko homma olisi mennyt läskiksi.
Miksi nostetaan?
Kyllä Suomen valtion budjetti on saatava
5 miljoonan kansalle sopivaksi.
Siis karsitaan kaikenkarvaisia laitoksia
instituutteja yms.
Niitä on muuten pilvin pimein. Tuokin
Hyvinvointi ja terveyslaitoksen virkojen
puolittaminen on aiheellista.
Alv:n nosto tappaa pienyrittäjät?
Tällä hetkellä Suomen taloutta pyörittää pienyrittäjät ja alv:n reilu nosto kaataa kyllä monta yritystä. Alv:n nosto siirtyy aina yrittäjän toimesta loppuhintoihin, on melkein pakko, joten kokoomuksenkin siipien suojeluksessa oleva pienyrittäjä on hätää kärsimässä.
Alv:n säätäminen missä tahansa palvelussa tai tuottessa ei johda koskaan siihen lopputulokseen, mitä haetaan. Nosto siirtyy suoraan hintoihin ja lasku siirtyy suoraan väliportaisiin, koska jo nyt painetta hintojen nousuun on olemassa.
Toivottavasti tämä alv-huutokauppa pysyy edes jotenkin hallituksen hanskassa, sillä kohta on vaara, että meklarimatti on pian pihalla koko asiasta ja seurauksista.
Harmi sinällään, että keskusta ei suostu säästöihin. Samoin harmittaa, että viinaveron kanssa sählättiin aikoinaan pahemman kerran ja muitakin verohelpotuksia on tullut sellaisessa tilanteissa, missä niitä ei missään nimessä olisi pitänyt hyväksyä.
Suomi on vasta nyt kääntymässä todelliseen lamaan, kun valtiovelan maksajia aletaan kartoittaa. Ja voi olla, että niitä maksajia on loppujen lopuksi aika vähän, jos ei säästetä tai edesauteta työllisyyttä.
ALV:n nosto on yrittäjien kuolema
Samaa mieltä kanssanne, alv:n nosto tapaa monta yritystä, ja tulee lisää työttömiä. Kokoomuksen pitäisi vetyää takaisin tuloveron alennus ja asia olisi kunnossa, mutta kun ylepys ei anna myöten kokoomuksella...
Vihdoinkin!
"Meillä ei ole tähän mennessä käyty asiasta vielä minkäänlaista keskustelua,"
Kyllä nyt olisi syytä pikkuhiljaa ruveta käymään keskusteluja. Viime syksynä Katainen oli niin sumussa, ettei nähnyt eteenpäin ollenkaan. Toivottavasti nuori mies alkaisi seurata talouden merkkejä myös yhdysvalloista, sieltä se lama edellisillä kerroilla on tullut.
Tämä nuori herra Katainen taisi olla se henkilö, joka julkisuudessa totesi, että Suomea ei lama koske ja meillä on hyvin asiat. huh,huh vaikka fantastista, fantastista!
Vaihdetaan hallitus
Mitäs jos vaihdettaisiin hallitus ?? Luulen että Katainen ei tajua taloudesta yhtään mitään.
Talousarvioesitys 2009 ( löytyy Googlella ):
Maailmantalouden kasvun arvioidaan jäävän kuluvana vuonna sekä ensi vuonna viime vuotta hitaammaksi, alle 4 prosenttiin.
Työttömyysaste alenee v. 2008 keskimäärin 6,2 prosenttiin. Ensi vuonna työllisyyden kasvu hidastuu ja työllisyysasteen ennakoidaan pysyvän kuluvan vuoden tasolla. Työttömyysasteen ennustetaan painuvan alle 6 prosenttiin työvoiman tarjonnan kasvun hidastuessa.
Talouspolitiikan linja
Hallituksen tavoitteena on lisätä suomalaisten hyvinvointia parantamalla edellytyksiä työllisyyden tuntuvalle kohentumiselle ja tuottavuuden kasvulle. Vahva talouskasvu yhdessä määrätietoisen työllisyyspolitiikan kanssa voi aikaansaada 80 000—100 000 uutta työpaikkaa vaalikauden loppuun mennessä, jolloin työllisyysaste nousisi n. 72 prosenttiin.
Tuloarviot
Budjettitalouden varsinaisiksi tuloiksi arvioidaan 46 mrd. euroa v. 2009. Tuloista n. 85 % on veroja ja veroluonteisia tuloja, joiden kertymäksi arvioidaan 39 mrd. euroa. Verotulot kasvavat 1,0 % vuoden 2008 varsinaiseen talousarvioon verrattuna.
ALV:han siirtyy sellaisenaan
ALV:han siirtyy sellaisenaan tuotteen hintaan, joten ympäristön kannalta ALV:n nosto on hyvä asia, koska ne jotka kuluttavat enemmän, maksavat enemmän myös veroja.
Toisaalta jos ympäristöä ajatellaan, niin nimenomaan materiaalista kulutustahan pitäisi vähentää, joten palveluiden ALV:a pitäisi alentaa ja tavaroiden nostaa.
Tässä yksi ihan pieni kehityskohde
Julkista sektoria pitäisi keventää huomattavasti samalla kun sen palvelun tasoa tulisi parantaa. Se on täysin mahdollista jos halutaan. Kunnalla/kaupungilla/valtiolla A-nelosten kanssa "tussaava" voi olla eri mieltä mutta kokemuksesta voin sanoa että julkisella puolella kyllä käytetään tietokoneita mutta ATK:sta (automaattinen tietojenkäsittely) ei osata ottaa hyötyä irti. Koneelta digitaalinen tieto printataan papereille, siitä näppärin sormin takaisin koneelle digitaaliseen muotoon, vähän muutellaan tietoja ja tulostetaan paperiset arkistokappalleet (vaikka varmuuskopiointi ym. on keksitty myös). Lopputulema saattaa monesti olla, että lyjykynällä ja ruutupaperilla homma tulisi tehtyä yhtä nopeasti. Lyhyesti, kyse on johtamisongelmasta, osaamisen puutteesta ja alistumisesta ikivanhoihin työkäytäntöihin joita suojaa vahva muutosvastarinta.
ALV:n nostolla todellakin tapetaan pienyrittäjät
ALV:n nosto lisää entisestään ihmisten innostusta tilata esimerkiksi elektroniikkaa muissa EU-maissa sijaitsevista nettikaupoista, kun hintaero kotimaan kauppiaisiin kasvaa. Tämä johtaa siihen, että valikoimat suomalaisten liikkeiden hyllyillä kapenevat entisestään eikä niitä verotuloja kuitenkaan saada entistä enempää.
Hetki sitten ennen
Hetki sitten ennen eduskuntavaaleja puolueet kertoivat kilpaa kuinka veroja lasketaan ja kaikki voivat paremmin. Jokainen puolue yritti tarjonta mukavimman vaihtoehdon. Todellisuudessahan kyseessä oli vain peli jolla haluttiin päästä valtaan. Nyt lupauksilla voidaan pyyhkiä hanuria ja voidaan taas alkaa kupata kansaa kuten aina ennenkin. On todella lyhytnäköistä antaa lupauksia jotka eivät mitenkään voi käytännössä toimia jokainen tiesi että pitkä talouskasvun aika päättyy enemmin tai myöhemmin. Vanha kansanviisaus; Ottaja antaja kananpaskan kantaja kannattaa pitää mielessä ensi vaaleissa. Jos sellaiset nyt joskus tulee saattaahan nykyjäärät keksiä jonkun kriisilain jolla pysytään vallassa pari kautta peräjälkeen.
Alan tässä epäillä, että LIIKE
Nimimerkki olen minä? Niin täydellisesti ajatukset ovat yllekirjoittaneen päästä! Tätäköhän se vanheneminen on?
Sanotaan, että vanhuus ja viisaus......!
Tavoitteena epäoikeudenmukainen tasavero
Näin se menee:
Ensin kevennetään verotusta erityisesti maksukykyisimmiltä.
Veropohjaa siirretään pois progressiivisestä valtion tuloverotuksesta. Laitetaan kuntien maksettavaksi enemmän (kunnallisvero ~ tasavero). ALV:n korotuksella nostetaan eniten niiden verotusta joilta ei tuloista riitä säästöihin, sijoituksiin ja perinnön jakoon.
Ravinnon veroale hieman auttaa mutta muu elämisen kustannus pienituloiselle kallistuu.
Onko tämä reilua? Onko tämä sitä työn verotuksen keventämistä?
Eikö progressiivinen verotus olisi oikeudenmukaisempi, vai viekö se muka työhalut suurituloisilta (onko siitä haittaa)?
Vironmatkailu alkaa taas lisääntyä.
Siitä vaan. ALV saman tien 50%:iin.
ostan jo nyt kaikki alk. juomat ja vaattet Virosta. Ruoan ostamista olen vähentänyt, mutta äkkiä se taas kääntyy.
Ei kenellekään ole tullut mieleen karsia kovalla kädellä ylikoulutetun kansamme pahinta syöpää, yletöntö hallintoa, tarkastus- ja kontrollimaniaa, tyhjäntutkimuslaitoksia, kohtuutonta vähemmistö- ja kriminaalikustannusta jne.
Suu säkkiä myöten
Ottaisivat mallia Nuukiasta ja...
pistäisivät kaikki virkamiehet hakemaan uudestaan omia työpaikkojaan! Kuulitte oikein, olisi hienoa kuulla miten virkamiehet sitten yrittäisivät kilvan perustella toisilleen olemassaolonsa oikeutusta. Mikäli virkamiespuolen puoluetaustalla paikolleen päässeiden ylimmältä tasolta löytyisi yhtään selkärankaa, näin saataisiin kyllä helposti säästöjä valtion kassaan. Toisaalta, mihin virkamiehet sitten menisivät tekemään ei mitään? Ilmeisesti valtion on pakko pitää töissä kaikki turhatkin virkamiehet, etteivät he suotta rumenna muutenkin karuja työttömyystilastoja...
suoraan hevosen suusta
Ja näin Katainen sanoi 2007
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Katainen+uskoo+...
anttilallahan on pelastus kassakaapissa?
eikö nyt olisi järkevämpää avata eka anttilan kassakaappi ja katsoa sitten ,että tarvitseeko veroja enään korottaa?