Sienimyrkytys: Onko syy Hesarin mokassa?
Julkaistu: 26.8.2009 18:07
Helsingin Sanomat selvittää, liittyykö sen viime viikonloppuna tekemä virhe sienimyrkytystapauksiin. Lehti julkaisi viime lauantaina jutun sienestämisestä ja siinä yhteydessä tappavan myrkyllisen valkokärpässienen kuvaan liitettiin harhaanjohtava kuvateksti. Tekstissä kerrottiin, että sienet ovat parhaimmillaan nuorina.
–Varsinaisessa sisäsivun jutussa ei ollut virheitä. Pääuutissivulle kaivettiin kuvituskuva arkistosta, eikä silloin tarkastettu kunnolla, onko kyseessä syötävä vai myrkyllinen sieni, selvittää Helsingin Sanomien päätoimittaja Reetta Meriläinen.
Helsingin Sanomat oikaisi virheensä heti seuraavana päivänä. Toimituksessa asiaa puitiin heti tuoreeltaan ja keskustelu on jatkunut nyt, kun sairaustapaukset ovat tulleet tietoon.
Meriläisen mukaan lukijapalautetta suoraan toimitukseen ei ole juuri tullut. Sen sijaan verkon keskustelupalstoilla asia on kuohuttanut senkin edestä.
–Keskusteluissa ollaan oleellisen asian parissa, mutta samalla on esiintynyt nettikeskustelulle tyypillistä epätarkkuutta. Lehden virheen ja myrkytysten yhteys on otettu annettuna, vaikka mitään yhteyttä ei ole ainakaan vielä todistettu, Meriläinen kuvaa.
Meriläinen on erittäin pahoillaan, että virhe pääsi tapahtumaan.
–Virhe on vakava, koska kyseessä on ihmisten terveys ja henki. Tarkkuutta ja huolellisuutta on syytä toimituksessa korostaa edelleen, Meriläinen sanoo.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Reetta Meriläinen
Yritykset: Helsingin Sanomat
Muut: Media, Myrkkysieni
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
EIKÖHÄN SE SILTI OLE
EIKÖHÄN SE SILTI OLE JOKAISEN OMALLA VASTUULLA MITÄ SIENIÄ SYÖ. VAI ONKO KAIKKI NYKYÄÄN MUIDEN VIKA.
On jokaisen vastuulla, uskooko Helsingin Sanomia
On jokaisen vastuulla, uskooko Helsingin Sanomia niin kuin Nina "siitähän oli Hesarissa" Suomalainen!
Tuohan on ihan hesarin
Tuohan on ihan hesarin tyypillistä linjaa. Samanlaista uutista pukkaa monikulttuurista. Siihen ei vaan ole vielä sitä oikaisua näkynyt.
Hesari myrkyttää lukijansa...
ja samaa lääkettä tarjoilee kaikille muillekin, asefobiansa kanssa. Olen pahoillani, että syyttömät ovat joutuneet kärsimään Hesarin vuoksi, mutta ehkä tämä on signaali, jonka jälkeen Hesarin peruutukset kääntyvät tukevaan nousuun.
Pitäkööt tunkkinsa, sienet ja asefobiansa.
Ei ole omalla vastuulla,
Ei ole omalla vastuulla, koska uhreina oli maahanmuuttajat. Hesari täytyy laittaa vastuuseen kömmähdyksestään.
Meriläien ja työtapaturmat
Sienet, Virenin kuolema ja http://suomenkuvalehti.fi/blogit/viikon-puheenaihe....
Sellaista sattuu paremmissakin piireissä.
Sylvi Paaso ja Lauri Törni vai Mauno Koivisto?
Kumpi heistä on sotasankari ja laillisen valtionrajan ylittänyt? Mikä toimittajakoululainen tämä poliittista korrektiutta valvova Matti Simula oikein on?
Eikö Suomen Kuvalehdellä ole enää muuta sanottavaa kuin toimia Julkisen sanan neuvostona?
Sissitoiminnan avulla satamasosiologi Mauno Koivistota leivottiin sotasankari, jonka "porvarikin" saattoi äänestää presidentiksi. Hänet ylennettiin vanhana poliitikkoiällään korpraalista alikersantksi hieman samaan tapaan kuin Stubb kaartinjääkäristä korpraaliksi.
Helsingin Sanomat - myrkyllisimmillään painotuoreena
Ennen kuin myrkyttää itsensä ja perheenjäsenensä Helsingin Sanomen tai muiden luotettavien tiedonvälittäjien neuvoilla, suosittelen Suomen sieniopasta ISBN 951-0-30359-3, YKL 67.582.
Muuta kirjallisuutta:
Hansen, L. & Knudsen, H. (toim.) 1992: Nordic Macromycetes Vol. 2. Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Nordsvamp. 474 s. Kööpenhamina.
Moore, D., Nauta, M.M., Evans, S.E. & Rotheroe, M. (eds.) 2001: Fungal Conservation. Issues and Solutions. A Special Volume of The British Mycological Society. Cambridge University Press. 262 pp. Cambridge.
Mossberg, B., Nilsson, S. & Persson, O. 1977: Sienet luonnossa 1. Kotelosienet, hyytelösienet, kupusienet, kääväkkäät, tatit. Tammi. 128 s. Helsinki.
Mossberg, B., Nilsson, S. & Persson, O. 1977: Sienet luonnossa 2. Helttasienet. Tammi. 131 s. Helsinki.
Niemelä, T. 2001: Polypores of Finland and adjacent Russia (in Russian). Norlinia 8: 1-120.
Niemelä, T. & Meike, J. 1999: CD Guide to the Polypores of Finland (englanniksi ja suomeksi). Windows 95/98/NT/"2000-06-27. Helsingin yliopisto, Luonnontieteellisen keskusmuseon kasvimuseo.
Phillips, R. 1992: WSOY Suuri sienikirja. WSOY. 288 s. Porvoo-Helsinki-Juva.
Ryman, S. & Holmåsen, I. 1987: Suomen ja Pohjolan sienet. WSOY. 718 s. Porvoo-Helsinki-Juva.
Syytön...
Maailmassa ei liene ketään joka uskoisi Hesarista lukemaansa tietoa..sarjakuvat ovat hauskoja.
Missä olit ja mitä luit
Missä olit ja mitä luit kun menetit luottamuksesi Helsingin Sanomiin?
Moni muistaa yllättävänkin tarkkaan, itse olen jo sen verta dalmatioitunut etten muista omaani - on jo kulunut jonkunverran aikaa.
Sienestysjuttujen riskit
Olipa uutisoinnilla suora yhteys myrkytystapauksiin tai ei, on Hesarin juttu mennyt pahemman kerran poskelleen. Ensinnäkään erittäin myrkyllisestä sienestä ei pitäisi julkaista, tai pitää arkistossakaan, valokuvaa jossa sientä pidellään paljain käsin. Toisekseen varsinaisessa jutussa kerrotaan myös että "sienestäminen on kieltämättä riskilaji, mutta aktiivinen sienestäjä ei hylkää metsän ilmaisia antimia kuolemanvaaran takia". Sienistä on paljon kirjoiteltu mutta en ole ikänäni nähnyt asetettavan vaakakuppiin sienisaalista ja kuolemanvaaraa. En edes usko että jutun aktivinen sieniharrastaja allekirjoittaisi moista sienestyksen riskienhallinnasta. Olisi hyvä kuulla Hesarilta miten tällaisten juttujen laatu varmistetaan tulevaisuudessa. Tarkkuus ja huolellisuus jota päätoimittaja Meriläinen tarjoaa ovat sittenkin erittäin alttiita inhimilliselle virheille.
Ukonhattujako haikailitte??
Kaikki sienet ovat syötäviä, mutta joitakin voi syödä vain kerran.
Sellaista se journalismi on
"Lehden virheen ja myrkytysten yhteys on otettu annettuna, vaikka mitään yhteyttä ei ole ainakaan vielä todistettu, Meriläinen kuvaa."
Eikös tämä ole nykyään vallitseva journalistinen toimintatapa myös Helsingin Sanomissa? Ainakin on saman yhtiön iltapäivälehdessä...
http://img195.imageshack.us/i
http://img195.imageshack.us/img195/208/sieniopashs...
siinä on
Miksi kertaa kaksi
Joku nipottaja voisi tietysti kysyä, miksi juuri tuo kuva on valittu jutun kuvitukseksi... Joku toinen taas voisi kysyä, mikseivät kotosuomalaiset ole menneet samaan retkuun.
Valkoinen kuolema
Kiinalainen miniäni kävi ensi kertaa keräämässä sieniä ja hän näytti minulle koppaansa, hyvällä perusteella kun meikäläiset sienet olivat hänelle outoja.
Olin pudota persuuksilleni, niin paljon valkoisia kärpässieniä en ole eläissäni nähnyt. Kieltämättä ne olivat hyvännäköisiä, valkoisia ja puhtaita. Vilun väreet tulee vieläkin selkään- mitä olisi tapahtunut jos ne olisivat päätyneet pannulle ja herkullisen kastikkeen höysteenä syödyksi.
Valkoinen kärpässieni on todella pettävä. Sen kanssa saa kokeneempikin sienestäjä olla tarkkana. Yhdennäköisyys herkkusieneen on monta kertaa milteipä yksi yhteen.
Todella hauska tokaisu
Todella hauska tokaisu Meriläiseltä tuollaisen mokan jälkeen.
"on esiintynyt nettikeskustelulle tyypillistä epätarkkuutta."
Kun Salkkareissa ei puhuta mitään sienistä, niin
mistä te luulette nuoren polven saavan tietoa niiden myrkyllisyydestä? Aku Ankastako?
Myrkkyä!
Helsingin Sanomien myrkyllisyys on sen (laittomassa) monopoliasemassa.
Sen jälkeen kun Uusi Suomi (se paperiversio) lakkasi ilmestymästä, HS aloitti monopolitiensä, johon on liittynyt massiivista vallankäyttöä, häikäilemätöntä propagandaa, sensuuria ja muita vastenmielisiä ilmiöitä.
Toki kaikki piilotettuna niiden Suomen (maailman?) kalleimpien mainostilojen väliin.
jos 7 päivää lehti olisi
jos 7 päivää lehti olisi sen jutun tehnyt ,niin tuomio olisi lehdelle väärästä kuvasta tullut..
Herrajumala mitä
Herrajumala mitä ammatytitaidon puutetta Hesarissa! Kuka uusavuton tuon jutun on vääntänyt. Mielestäni ko. jutun tekijä voisi tulla itse julkisuuteen ja kertoa mitä hänen päässään on liikkunut
Hesari kustantakoon maksansiirrot!
Hesari osoittaisi hyvää yrityskansalaisuutta, jos se ottaisi maksaakseen kärpässienimyrkytyksen uhrien hoidosta aiheutuvat kulut.
Hesaria pitää lukea sinivalkoisten silmälasien läpi.
Tarkoitan sinivalkoristiä, en keltasiniristiä enkä Davidin tähteä!
Entä...
jos ei lukisi Hesari ollenkaan. Suosittelen muillekin, vapauttava kokemus; vähän kuin Pravda aikanaan Neuvostoliitossa, sillä erolla, että Pravda valehteli vähemmän.
"Valmista ruokaa yli tarpeen!"
Eilen Helsingin Sanomissa kerrottiin, että ruokaa kannattaa valmistaa enemmän kuin syö, jotta jää jätöksiä. Kun keittää liikaa perunoita, voi yli jäävistä vanhoista perunoista tehdä pyttipannua.
Kun tekee mitä muuta tahansa yli, on se helppo kätkeä munakkaaseen.
Tätä perusteltiin sillä, että ostetaan halvemmalla suurempia pakkauksia ja pakkausten vuoksi valmistetaan ruokaa yli tarpeen, tahallaan.
Haluaisin tietää, onkohan kirjoittaja koskaan yrittänyt tehdä maukasta ja hiemen "kuohkeaa" munakasta, jota on syötävä määrä, johon ei ole kaadettu kaatopaikallista ruuanjätettä, jotka on jäänyt yli ja jossa on esimerkiksi halpa, mutta hyvä edam.
Onko seuraavaksi Helsingin sanomissa on toogabileiden ohje: syö liikaa, panet sormet kurkkuun vanhojen roomalaisten tapaan, oksenna pois, jotta voit taas syödä ja jatkaa orgioita.
Sienimyrkytys: Onko syy Hesarin mokassa?
Jos kunnallispoliitikko otaa vastaan vaalirahaa ja tämän jälkeen vuoden sisällä maakuntaan päätetään rakentaa jotakin muutakin uutta kuin uusia museoita, yhteys on Hesarin mielestä selvä. Jos julkaistaan hauska kuva nuorena herkullisesta myrkkysienestä, ja seuraavalla vikolla - tilastollisesti poikkeuksellisesti - neljä sairastuu henkihieveriin, "yhteyttä ei ole osoitettu". Näin meillä.