Vanhustenhoidon hirveä tila: Sidotaan petiin, teljetään lukkojen taakse

Onneksi sentään rahat riittävät monikulttuurisuusprojekteihin ja 6.000 uuden monikultuuristuttajan ylläpitoon ja heidän perheenyhdistämisohjelmiin.

Mitäs sitä mummoista ja vaareista, saattoivathan jopa olla suojeluskuntalaisia tai lottia eli fasisteja.

Suomi "säästää" itsensä kuoliaaksi, kuten anorektikko kuolee nälkään täyden jääkaapin edessä. Muita hirveitä säästökohteita vanhusten lisäksi ovat psykiatria ja päihdehuolto. Perhepolitiikka on hunningolla ja johtaa yhä useamman nuoren syrjäytymiseen ja pahoinvointiin.
Ja rahat laitetaan hallintohimmeleihin ja turvapaikkaturistien hemmotteluun. Sekä tietenkin puolueiden lahjontaan.

Vanhuus pitää vastaanottaa virkeänä, viisaana, "hunajapurkki" täynnä. Saa apua ja palvelua yksityiseltä palvelutarjoajalta silloin kun haluaa, vaikka 24h/24h.

Jokainen pärjätköön omillaan, ja lisää veronvähennyksiä niin pääoma, kuin tuloveroihin.

Darwinin kehitysopin hyväksymisen myötä tähän asiaan ei tule muutosta nykyisellä menolla. Tavallisen tallaajan kannattaa pelastaa itsensä terveenä eläkkeelle tai muistaa vaihtaa äänestyskäytäntöään ajoissa.

Jos tämä unohdetaan tai käsitellään parin pikkuasian muuttamisena, häpeän olla suomalainen.

Missä vaiheessa myötäelämisen kykymme on hävinnyt? Miksi emme kuuntele omaisia? Miksi henkilökunta vaikenee? Miksi johto vaikenee?

Osin kyse on varmasti siitä kierteestä, johon olemme itsemme laittaneet. Kaiken yllä on sana "kustannus", joka määrittää nyt siis jo ihmisarvoa.

Sama tilanne toistuu muissakin organisaatioissa, niissä ei onneksi välttämättä ole kyse välittömästä hoivatyöstä.
Kyse ei ole helposta asiasta, kun rahaa ei ole, mutta esim. Finnairin tulevassa saneerauksessa on turvallisuus aidosti pidettävä ohjaavana arvona ja sitä, että kustannussäästöt jossakin vaiheessa pääsevät vaientamaan huolen turvallisuudesta tai kuten vanhusten hoivassa, hoivasta on tullut huoltoa.

Kenellä on valvonta vastuu. Monella vuoteeseen sidotulla on julkinen edunvalvoja. Eikö heidän kuulu valvoa päämiestensä saaman hoidon laatua.

Kunpa vanhukisilla olisi yhtä intohimoisia puolustajia ja asianajajia kuin on humanitaarisella maahanmuutolla.

Entäpä kaiken maailman vasemmistolaiväritteiset ihmisoikeuskansanliikkeet, jotka näkevät sortoa kaikkialla, eivät kiinnostu yhtään todellisesta ihmisoikeusvajeesta,jota vanhukset hoidossaan kohtaa.

Kuka olikaan se virkamies, joka kielsi ikätestit maahanmuuttajilta, kun se oli niin kamala ihmisoikeusloukkaus. Siinä saa vanhukset olla rauhassa viranomaisten empatialta ja sympatialta. Se kaikki on varattuna pakolaisille.

(hyi, mitä vastakkainasettelua)

Ei tää hoito senkummempaa ole ollut ikinä.Aloitin 60-luvun lopulla sh:na ja voin sanoa,että ne senaikaiset hoitokeinot vasta hirveitä olivat.Halvaantunut makasi sängyssä,kunnes kuolema armahti,samoin lonkkamurtuma ym.tapaukset.Syöpään kuoltiin nuorena kipujen kourissa ja tekohampaat olivat suussa jo 40:sellä.Ravinto ei imeytynyt ja taudit uhkasivat terveyttä ja henkeä.Vanhukset kuolivat sänkyihin,ei niistä kukaan välittänyt.Elämä vaan on sellaista,totean nyt itsekin vanhuuden kynnyksellä=/.

Aivan ammattitaidottomien käsissä on osa yksityisistä palvelutaloista. Valvontaa tulisi lisätä reilusti. Samoin ammattiliittojen täytyy puuttua tarkemmin näiden toimintaan.

Eräässäkin Kempeleläisessä hoitotalossa hoitajat eivät uskalla olla pois ripulitaudissakaan irtisanomisen pelossa. Kaikki vähänkin vastahankaset on irtisanottu jo ajat sitten. Jäljelle jääneitä pelokkaita johdetaan sitten desbootin ottein. Omistaja osaa olla vain niin lipevä, kun tarve vaatii.

... laitetana sitä rahaa vaan niihin maahanmuuttajiin niinku aina ennenki ja todetaan että asiat on hyvin. Säälittävää miten Suomen rakentajia kohdellaan niin huonosti, mutta sitten kun veli Islamisti tulee sieltä jostain niin ollaan polvillaan ja sanotaan että on hienoa kun kansainvälistytään. Tokihan sitä rahaa laitetaan kaikkeen muuhun kun tarpeelliseen, Makasiinien kohdalla nouseva musiikkitalo Helsingissä, kenen idea? Säälittävää on myös se että vanhukset itse eivät pysty tekemään yhtään mitää asialle, valittamisesta tuputetaan lisää nappia naamaan vaan. Ei näin Suomi, ei näin.

valankahvassa olevat/olleet ikäluokat ovat ajaneet maan kuilunpartaalle joka ilmenee tällähetkellä vanhusten heitteillejättönä.Kun kunnille on annettu valta jakaa rahat miten haluaa,niin on rakennettu esim.kaikenmaailman juttuja yrityksille jotka tulevat sitten käymään kunnassa rahastusmielessä.

Risikon olisi aika vakavasti harkita eroa.

Simo Mäkelän kirjoitukseen:

En todellakaan jaksa uskoa, että vastakkainasettelulla lisäämme tähän maahan empatiaa, jota tarvitaan sekä vanhusten hoivassa että pakolaisasioissa. Vaikeita asioita toki tasapainottaa.

varastoimalla pakastimeen valkoista kärpässientä.

Nykyinen vanhustenhoidon taso osoittaa vallassa olevan sukupolven kiitollisuudenvelkaa vanhuksia, tämän maan puolustajia ja hyvinvointimme rakentajia, kohtaan. Vallanpitäjien onkin hyvä muistaa, että hekin vanhevat joskus, jolloin seuraavan sukupolven kiitollisuudenvelka näkyneen vuorostaan heidän kohtelussaan.

Varoituksen sanana voinen kertoa, etteivät ainakaan kaikki lähipiirissäni tunne vastaavaa kiitollisuutta meille maksettavaksi jäävästä valtionvelasta, kuin mitä he tuntevat isovanhempiemme uhrauksista tämän maan ja kansan hyväksi. Joka tapauksessa esimerkki kiitollisuuden osoituksesta on nykyisessä toiminassa jo annettu, joten sitä mallia voinemme mekin niin halutessamme seurata.

että suomi on harmaapäisiä ihmisiä kohta koko maa

kuka vanhuksia kohta hoitaa - toisetko vanhukset - eikö ole aika hyvä että saamme ulkolaisia nuoria ihmisiä hoitamaan vanhuksia kun suomalaisilla nuorilla nykysairaan kapitalismin aiheuttamana ei ole sen enempää varaa tehdä kuin hoitaakaan lapsiaan kun pitää riehua hullujen rosvojen järjettömien tavoitteiden ja pankkitukien tienaamisen perässä

pitää vähän nähäd asioita laajemmin kuin oman asenteensa valossa niin näkee oikeita syitä ja syyllisiä siihenkin miksi vanhukset voivat huonosti lasten ja nuorten lisäksi

suomi on helvetin sairas maa ja se ei varmasti ole millään minkään suomesta mitään tietämättömän ja siihen mitenkään vaikuttaneen ulkomaalaisen vika - onhan se nyt paitsi tyhmyyden niin oman vastuunsa välttämisen huippu rakennella tuollaisia ääliömäisiä pikapäättelyketjuja että syy on mamujen ja sitä hoitavien virkamiesten - voi elämä mitä tyhmyyttä

Vanhusten huonosta hoidosta on puhuttu vuosikymmeniä, mutta mikään ei auta. Ehkä huonontumista on voitu paikka paikoin hidastaa. Kuntien moraali on rappiolla. Paikkakunnan urheiluseuran tai satunnaisen huipun tukeminen on tärkeämpää kuin sijoittaminen mummujen hoitoon. Mummujen hoito kun ei nosta kunnan pyhää IMAGOA.

Olen Jussi Vaaralan kommentin kanssa samoilla linjoilla siitä, että maahanmuuttokeskustelun ja vanhusten heitteillejätön välille ei kannata rakentaa vastakkaisasettelua. Kun puhutaan vanhusten heitteillejätöstä kysymys ei ole sattumasta vaan yhteiskuntamme tietoisista arvovalinnoista. Valitettavasti arvokeskeskustelut, debatit siitä mikä on moraalisesti oikein ja kestävää, eivät ole mediaseksikkäitä.Helpoin esimerkki tulee verotuksesta: kevennetään vaan, mutta ei sitten olla kaksinaismoralisteja vanhus-, mielenterveys- alkoholi- tai huostaanotto-ongelmien kanssa.

Yhteiskunnan arvokeskustelulle olisi todella tilaus, sillä rahaa syydetään kaikkeen kivaan ja esimerkiksi vanhustenhuollossa ollaan hätää kärsimässä. Ei meidän tarvitse perustaa yhtään utta organisaatiota eikä lisätä ei-välttämättömiä kulueriä, jollei kyetä vanhuksista pitämään huolta. Vastakkainasettelua tarvitaan erityisesti kulttuuripalatsien vaatijoita vastaan.

No, hoidetaan nämä sitten aikanaan kuntoon. Ensin on lennätettävä tänne tulleiden pakolaisten, turvapaikanhakijoiden, työperäisten maahanmuuttajien, maahanmuuttajien, kaikkien ei-suomalaisten kaikki isovanhemmat hoidettavaksemme. Palataan sitten tähän asiaa, jooko?

Hyvä, että tulee julkisuuteen. Ei ole kylläkään mikään yllätys.
Nyt on siis lasten, lasten lasten aika nousta puolustamaan ja hoitamaan rakkaita ja muitakin vanhempiaan. Me kaikki olemme vastuullisia eli sedät, tädit ja enot ... käykää heidän luonaan ja olkaa aidosti kiinnostuneita ja ajakaa heidän etuaan.
Ennaltaehkäiskää vaivoja ja sairauksia kaikki urakalla, niin hoitajien taakka on vähäisempi.
Viranomaiset valvomaan ja jos väärinkäytösiä niin tekijät tilille.
Jos ei ole resursseja (siis rahaa) hakekaa eu.sta, julistakaa suomi köyhäksi ja köyhäin apua, poistakaa turhat rahareijät, monenkertaiset avustukset terveille ihmisille pois, eli tärkeät asiat ensiksi. Nyt on asia hyvä VIIMEISTÄÄN huomioida ja avata silmät (PS: vanhuksia tulee olemaan enemmän tulevaisuudessa ja siis mekin kaikki olemme joskus).

Kysymys ei ole mistään muusta kuin siitä luutuneesta käsityksestä ( asiantuntijoiden ) että ainoa keino talouskriiseistä selviämiseen on julkisen talouden supistaminen. Mitään muuta ohjetta ei millekään maalle talousnerojen taholta anneta.

Hyvät kommentaattorit, jos vanhusten hoitoon halutaan saada parannusta niin pitää TEHDÄ parannuksia eikä vain puhua niistä olettaen että yhteiskunta hoitaa. Ei se hoida. Ainakaan nopeasti.

Nopea apu tulee meistä itsestämme. Minä ainakin autan omia vanhempiani niin paljon kuin pystyn ja aion auttaa myös muita tuntemiani vanhuksia.

Eli jos te haluatte parannusta vanhusten kohteluun niin menkää TÄNÄÄN illalla tuntemanne vanhuksen luo, kotiin tai sairaalaan ja auttakaa häntä. Ja ottakaa lapset mukaan auttamaan. Lapset ovat erittäin vastuuntuntoisia kun heille asian selvittää.

Suuremmassa määrin ei ole ongelma henkilöstön riittävyys vaan henkilöstön työmoraali.
Aikaa käytetään kohtuuttoman suuresti henkilöstön väliseen keskusteluun kun pitäisi kiertää potilaiden luona ja jättää ne rupattelutuokiot huomattavasti vähemmälle.
Onhan se outoa toimintaa jos osaston henkilökunta pakkautuu / telkeytyy johonkin toimistokoppiin joko tuijottamaan samaa tietokonenäyttöä tai ihan muuten vaan. Ehkä se esim. etujärjestön toiminta on kaikkikaikessa ja usein huulilla.

pelastaa muu maailma.

Kyse on rahasta. Ympäröministeriön pääneuvottelija ajaa taas Suomelle ylisuuria päästötavoitteita, kaksinkertaisia muihin teollisuusmaihin verrattuna. Paljonko se maksaa ? 300 miljoonaa ?

Vaikka BKT laskee 10 % niin kehitysapu nousee. Suomi lainaa 14 Miljardia kulutukseen ja lahjoituksiin. Suomi on niitä harvoja maita, joilla on YK:n pakolaiskiintiö. Sen lisäksi Suomi rahoittaa moninkertaisen humanitääärisen maahanmuuton.

Sinne ne rahat menee.

Näin me palkitsemme ne, jotka taistelivat Suomen itsenäisyydestä. Näin voidaan meidätkin muistaa.

Suurten ikäluokkien nyt eläköityessä ja vanhustenhoidon vain vaikeutuessa tarvitaan asian ytimeen pureutuvia täydentäviä toimenpiteitä. Rationaalisen yhteiskunnan keinovalikoimaan tulee kuulua mahdollisuus tarjota vanhoille ja heikoille arvokas tapa tehdä tilaa nuorille ja terveille. Ministeri Risikko voisi asettaa työryhmän asiaa pohtimaan ja ohjeistaa sen ensi töiksi opintomatkalle Hollantiin.

Pöyristyttäviä nämä "asiantuntijoiden" kannanotot ! Jokainen maallikkokin on nähnyt jo parinkymmenen vuoden ajan, miten viattomat vanhuksemme pilleröidään puuduksiin vanhainkoteihin ja heitä nyt ilmitullein keinoin suorastaan kidutetaan. Yksinäisiltä vanhuksilta napataan heti oman asunnon avaimet, pankkikirjat, ynm. omaisuus talteen, kun heidät on houkuteltu "hoitoon". Pakoon ei vanhus laitokssta pääse. Koko tämä systeemi paljastaa Suomen terveyden / vanhusten huollon alennustilan. Turha on poliitikkojen kiemurrella, jos kannattayhdistykset ovat tarvinneet rahaa, sitä löytyy, mutta vanhusten- tai sairaanhoitajien lisäämiseen ei löydy. No, ainakin suomalaisella lääketeollisuudella menee hyvin. Mistäs löytyisi se tutkiva journalisti, joka tarkistaisi, miten nmoni kansanedustaja omistaakaan lääketeollisuuden osakkeita !! Olikohan natsi-saksan vangit paremmassa asemassa, kun monet heistä lopetettiin nopeammin.

Maahanmuuttoa on perusteltu työvoimapulalla ja auttavien käsien tarpeella. Maahanmuuttokeskuksia perustetaan solkenaan ja siihen hommaan hakataan kymmeniä, satoja miljoonia. Maassa on yli 300.000 ihmistä vailla työtä, vailla työtä olevien joukko kasvaa vaan ja on ollut viimeiset parikymmentävuotta ainakin 100.000 työtöntä, eli auttavia käsiä olisi ollut kyllä, mutta valtiolla ei ole varaa palkata edes "auttavia käsiä" ulkoiluttamaan vanhuksia. Tyhjää höpötystä se auttavien käsien tarve.

Tourette sanoi oikein tästä vastakkainasettelusta. Kyse on arvovalinnoista ja nyt on valittu humanitaariset maahanmuuttajat. Heille jaetaan yltäkylläisesti rahaa ja empatiaa.

Vanhustenhoidon nykytila on hallituksen köyhien ja muutenkin avuttomien kyykyttämislinjan mukainen.
Ja tämä yhteiskunnasta ilmeisen vieraantunut hallituksen ministeri kehtaa päivitellä asiantilaa.
Takuuvarmasti mitään muutoksia ei ole tulossa. Ja jos tuleekin, niin todennäköisesti huonompaan suuntaan.

Viimeksi sairaalassakäyntini varmisti tosiasian.Hoitajilla ei todellakaan ole aikaa potilaille kuten kirjoituksessa todetaan.Istuvat kahvihuoneessa,pitävät turpakäräjiä käytävillä,vetävät jalkojaan perässä.Vetelehtiminen on talon tapa ja sairauslomilla kikkailu.

"Nykyinen vanhustenhoidon taso osoittaa vallassa olevan sukupolven kiitollisuudenvelkaa vanhuksia, tämän maan puolustajia ja hyvinvointimme rakentajia, kohtaan. Vallanpitäjien onkin hyvä muistaa, että hekin vanhevat joskus, jolloin seuraavan sukupolven kiitollisuudenvelka näkyneen vuorostaan heidän kohtelussaan."

Vallanpitäjät tietävät, että he eivät saa kiitosta seuraavalta sukupolvelta. Siksi he haalivat maahanmuuttajia ja kuvittelevat, että nämä ihan kiitollisuudesta hoitavat vanhenevat ihmiset ja ylläpitävät hyvinvointiyhteiskuntaa.

On kyllä tyhjä arpa haalia ketä tahansa maahanmuuttajia ja uskoa, että he jatkavat länsimaisen yhteiskunnan perinteitä. Järkevämpää olisi tehdä Suomesta palkan ja verotuksen suhteen kilpailukykyinen maa, jotta voisimme houkutella koulutettuja ihmisiä tänne.

Kuka tänne sitten enää haluaa tulla tai täällä asua, kun joutuu kitumaan pienellä palkalla ja maksamaan suuria veroja, joista elätetään suuri eläkeläisten joukko ja sosiaaliturvalla elävien kouluttamattomien ihmisten laumat.

Minun tätini tapettiin janoon terveyskeskuksessa. Hän ei pystynyt enää juurikaan nielemään, mutta ei haluttu antaa suonensisäistä nesteytystä.

Kun vanhuksia kohdellaan tällä tavalla niin tässä rikotaan
perustuslakia ja ihmisoikeuksia ja Risikkokin vain päivittelle
asian tilaa vaikka on viimekädessä vastuussa asiasta mitä virkaa on peruspalveluministerillä joka vain hokee että pitäisi huom: PITÄISI saada laki ja on sysäämässä vastuun kunnille.

Olisiko aihetta itsetutkisteluun. Miksi yhteiskunnan pitäsi ylipäänsä hoitaa vanhukset? Lapset voivat miettiä itsessään olisiko aihetta asennemuutokseen. Onko omatunto puhdas, kun vanhemmat on työnnetty terminaaliin. Kaippa ne saavat siellä hyvää hoitoa...
Onko asumisessa huomioitu, kuten ennen aikaan, vanhusten asuminen lähellä omaisia? Voisiko jostain omista menoista säästää ja ohjata rahaa omien vanhempien hoitoon?
Mistä asti lapset ja vanhukset on olleet vain yhteiskunnan vastuulla? Kaaoksen kautta tähän asiaan tulee järjestys. Kun yhteiskunta joutuu toteamaan, että reasurssit eivät vain riitä. Tehkää uudet valinnat!

Tästä aiheesta on kirjoitettu jo vuosikymmenet ja aina on todettu sama asia: vanhusten hoito on karmeassa tilassa. Mitään ei ole kuitenkaan asian hyväksi tehty eikä tulla tekemäänkään. Päinvastoin tilanne tulee vain pahenemaan kun huutolaispolitiikka valtaa alaa. Viranomaisilta on turha odottaa mitään. Tehkää siis itse jotakin. Käykää katsomassa säännöllisesti omaisianne ja vahtikaa, että heitä kohdellaan hyvin.

Nykyaikaisen medikalisaation ansiosta vanhusväestön, johon muuten itsekin lukeudun, määrä suhteessa aktiiviväestöön kasvaa.
Mitä sitten realistisesti voidaan tehdä jollei meikäläisten määrän harventamista esim. rajaamalla rajusti meille annettavia hoitoja vielä toistaiseksi hyväksytä?
- Vanhusväestön loppupään hoito ulkoistetaan: Meidät lennätetään halvemman hoitokulttuurin maihin. Ja tuhkana takaisin jos perikunta välttämättä haluaa.
- Hoidetaan minimihoidölla Suomessa, tuodaan halvemmat hoitajat töihin.
- Luovutaan perintöomaisuuden suojasta, myös omaisuus on ulosmitattavissa hoitoja vastaan. Ne meistä jotka vielä kynnelle kykenevät, tekevät kyllä itse johtopäätöksensä lastensa hyväksi.

Vaari

Ote Perustuslaista

2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän,
alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden
tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Jopa lehmillä ja vangeilla on laissa määrätty ulkoilua, mutta ei vanhuksille.
Kertoo kovin paljon tämän yhteiskunnan arvoista. Oliskohan aika tehdä jotakin?

Jokainen joka on läheltä seurannut vuodeosastojen toimia tietää että henkilökuntaa on liian vähän.
Se että vanhuksilla pidetään vaippoja on käytännön kysymys, eikä siinä ole sen kummempaa. Pidetäänhän vauvoillakin vaippoja käytännön syistä.
Vanhus sidotaan silloin kun se on hänen oman turvallisuutensa vuoksi tarpeen. Joskus vaan asiat näin ovat.
Se että ihmetellään ja kummastellaan vanhusten kaatumisia on yksikertaisesti siinä että hänen on annettu olla "vapaa".
Ovien lukitseminen on melko harvinaista ja väitänkin että kyseessä on aina poikkeustapaus. Omassa terveuskeskuksessa ei ovia suljeta, siksi muutama potilas onkin päässyt hälytyslaiteiden läpi livahtaen kuka yöpaidassaan ulos kuka ravintolan baaritiskille jne... Tästäkin ihmetellään ja kummastellaan "kuinka sairaalassa toimitaan".
Olisi hyvä tehdä iso ratkaisu ja arvioida uudelleen mitä me oikeastaan hyvällä hoidolla tarkoitetaan. Voisiko rimaa tuoda hieman vaikkapa alaspäinkin.

Suuret ikäluokat alkavat nyt huolestua kun huomaavat että oma vanhuus kolkuttelee kohta ovella. Kun aina ennenkin on saatu kaikki mitä halutaan niin kai nytkin saadaan: kolme taluttajaa kolme kertaa päivässä, henkilökohtainen syöttäjä, nenkilökohtainen pissattaja, seuranpitäjä jne. Yhteiskunta jossa nuoremman sukupolven tehtäväksi jää vanhusten paapominen ei taida oikein toimia.

Mitä tästä parutaan? Tälläisiä uutisia muistan nähneeni jo 1990 -luvun loppupuolelta eteenpäin. Televisiossakin on säännöllisin väliajoin puheohjelmia, jossa asiaa käsitellään. Jos aisialle haluttaisiin tehdä jotain, sille olisi tehty jotain.

Valtakunnallisella tasolla asille ei tehdä mitään konkreettista, annetaan vain suosituksia, lakeja ja asetuksia, mutta ei anneta vanhuksenhoitoon resursseja. Työt, vastuu ja henkilökunnan etsiminen sekä rahojen repiminen vanhustenhoitoon sälytetään kunnille. Kunnilla taas on muita rahareikiä.

Mutta tosiaan vuosikaudet on paruttu tuosta asiasta. Eikä sen takia kukaan poliitikko ole joutunut vastuuseen tai mikään puolue kokenut vaalitappiota. Miksi siis kukaan jolla on valtaa tekisi asialle mitään? Se ja sama. Äänestäjät voivat itkeä netin foorumilla, mutta mitään muuta eivät tee.

Ja mitä voisivatkaan tehdä? Kirjoittaa kansanedustajilleen ja uhkaavansa vaihtaa puoluetta ja äänestävänsä muita, ellei asialle tehdä jotain ennen seuraavia vaaleja. Että ääni menee sille puolueelle ensi vaaleissa, mikä nyt heti jotain konkreettista asian hyväksi!