Soini kiukustui Vihreille Naisille: ”Olkoon viimeinen kerta!”

Soini puhuu jälleen asiaa kuten aina.
Tällä hetkellä meillä onkin vain kaksi poliitikkoa joilla on jonkinlaista uskottavuutta: Niinistö ja Soini

"ei ole oikein, että puolueet käy toistensa kimppuun ja vaatii käräjäasioita. Olkoon ensimmäinen ja viimeinen kerta, Soini sanoi."

"Halla-aho se on ollut syytettynä eikä perussuomalainen puolue, Soini sanoi Ylelle"

Kumpaa mieltä Soini nyt siis on? Vai molempia sopivasti tilanteen niin vaatiessa?

Äh, Soini yrittää vain mukaan poliittisille pisteille, uskonrauha-asiassa kyse on kuitenkin merkittävästä rajanvedosta sananvapauden ja yhteiskunnallisten "välttämättömyyksien" välillä. Laajemmin ajateltuna vastakkain ovat normiuskonnollisuus ja eurooppalainen sekulaari traditio, jälkimmäinen on ollut voitolla jo yli viisisataa vuotta, joten ihan hyvin on Soini puolensa valinnut.

Kyllä ViherFemakko nyt taas vapisee peloissaan. Kiittää onneaan kun Soini on kuitenkin Brysselissä saakka. Osaavatkohan ne hävetä?

"Halla-ahon oikeusprosessin pontimena oli Vihreiden Naisten viime marraskuussa jättämä tutkintapyyntö Halla-ahon raiskauskirjoitusten laillisuudesta."

Tämä on monitulkintaista puppua. Vihreiden Naisten tutkintapyyntö ei liity juridisesti millään tavalla ko. oikeusprosessiin.

Ei-juridinen yhteys taas on hankala näyttää toteen, mutta jos sellainen on olemassa, niin tämä kertoo karua kieltä oikeuslaitoksemme tilasta.

Polkiko jalkaa maahan, tuhisiko tuohtuneesti vai uhkasiko kertoa äiskälle?

Sovinistisian vastakohta on feministisika, tietenkin.

Eikö nyt vihdoinkin voisi myöntää, miten täällä päälaupunkiseudulla esim. somalinuorison käyttäytyminen on ongelma, Miten jatkuvasti kasvava maahanmuutto tuhoaa suomalaisen yhteiskunna perusrakenteen, ja tekee meistä sivustaseuraajia omassa maassamme.

Aivan naurettavaa. Kun sen sijaan, että olemme sinisilmäisten kehitysapu-uskovasisten pelleinä, jos me oikeasti tekisimme jonkinlaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Miksi ihmeessä meillä on, eräiden kansanosien mukaan, maksuvelvollisuus täysin kehittymättömiä yhteiskuntia kohtaan? Eikö heillä itsellään siis ole mitää velvollisuutta kehittää itseään? Onko kaikki maailman murheet todellakin eurooppalaisten, ja vielä erityisesti pohjois-eurooppalaisten syytä? Sehän on aivan naurettava ajatus, mutta nykyinen "kehityspolitiikka" oikeasti perustuu tähän.

Toivoisin palaamista realismiin maahanmuttopolitiikassa, oikeuskäytännössä ja euroopplaisessa sananvapaudessa. Illmannit ja Kalskeet tulisi kyseenalaistaa demokratian nimissä. He eivät edusta Suomen kansan mielipidettä tässä asiassa.

Hyvä että joku edes toimii käytännössäkin. Rasismi pitää laittaa kuriin heti eikä liian myöhään.

Soini on tehnyt vihreiden kanssa yhteistyösopimuksen.

Näiden puheiden taustalla on että Soini lupaa vihreille että Halla-Aho ei tule nostamaan syytettä kunninaloukkauksesta. Vastineeksi Soini saa ...

Vihreät naiset toimivat stalinisitisella tavalla - kuten stalinistien tuleekin...

onnistuttaisiin naittamaan nuo viherfemakot muslimimiehille?
Vaan voivat olla heille jo liian ikääntyneitä.

Perussuomalaisten listoilta Helsingin kaupunginvaltuustoon valittu Jussi Halla-aho on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta islamia kritisoivien blogikirjoitustensa johdosta.
Muistaakseni Risto Ryti sanoi kerran jotain tämän suuntaista, tiettynä aikana vankilatuomio vastaa kunniamerkkiä. Näin se taitaa olla myös sakkontuomion osalta.
Halla-aho on myös hyvässä seurassa esim. Jeesus Nasaretilainen, ja Galileo Galilei tuomittiin aikanaan ajatustensa vuoksi. Väitän myös, että Jussi Halla-aho on aikamme Tuure Junnila, mies josta Uusisuomi kirjoitti osuvasti ”kun kokoomus kumarsi itään päin, vain yksi pani vastaan”.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

sen asemesta, että katsoisi peliin.

Hyvä, niin, koska politiikkaa ei tule käydä raastuvassa, vaan kansan keskuudessa. Soini kuitenkin johtaa yksinvaltaisesti puoluetta ja välillä aistii hänen nuivan suhtautumisen halla-ahoon. Soinin olisi sanottava teräväsanaisemmin mikä hänen suhde halla-ahoon on.

Liian vähän liian myöhään.

Oli aikansa Jumalanpilkkaa. Ei tänään. Miten tällainen blogi tänä aikana voi johtaa johonkin seuraamuksiin? Jos Somalikulttuuri pakottaa miehet naimaan 14 vuotiaita tyttöjä ( vaimoinaan ), se on sitä kulttuuria. Suomessa sukupuolinen yhteys alaikäiseen on rangaistava teko, jota kutsutaan pedofiliaksi.
Kaikkeen soppaan mielipiteellään sitä blogikirjoittaja voi joutuakin.

Vihreät naiset ovatkin fasistinen järjestö, kuten kaikki muutkin feministijärjesöt. Heidän tavoitteenaan on otaa oikeus omiin käsiinsä pilkkaamalla ihmisiä mediassa ja käyttää sitä vallanvälineenä. He ovat oppineet kuinka geeneissä oleva nalkutus voidaan valjastaa fasistisiin tarkoituksiin ja tehdä heidän mielipiteistä ainoita oikeita ja hyväksyttyjä.

ja siten (mutkan kautta) omaa asemaansa kukkona omalla tunkiollaan.

H–a:n hän on valmis heittämään susille; eihän H–a ole edes tuon puolueen jäsen, joten miksi Soini häntä edes tukisi.

H–a:n pitäisi perustaa oma puolue, ja minä ainakin antaisin sille tukeni, ihan jo sananvapaudenkin nimissä. Ja monen muunkin asian nimissä.

Ensiksi tutkintapyynnön pohja:
"Tutkintapyyntö koskee parin vuoden takaista kirjoitusta. Kirjoituksessa Halla-aho toivoo, että kun "raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään", "saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset, vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä”."
Halla-ahon maailmankuva ei ole vakaalla pohjalla eikä halua maailmaan kehitystä suopeaan suuntaan vaan ankarasti vääristäen provosoi ja panettelee toisten puolueiden kustannuksella.
Soinin on turha kritisoida tuon tekstin jälkeen vihreitäkään millään lailla puolueena. Menköön pesemään ensin nuo oksennus- ja ulostetahrat oman puolueensa lakanoista.

halveksun vihreitä melkein yhtä paljon kuin vasemmistoa.

Miksi ei järjestetä kansanäänestystä, varsinkin kun rahat ovat suomesta loppumassa, ja asioita pitäisi laittaa vähän tärkeysjärjestykseen.

”Jussi Halla-Aho: Monikulttuurisuus ja nainen, että minulle ei välttämättä olisi kovin suuri tragedia, jos ne naispuoliset vaikuttajat, jotka kannattavat raiskauskulttuurien edustajien maahanpäästämistä ja vastustavat tuomittujen raiskaajien karkottamista, saisivat ns. maistaa omaa lääkettään ja joutuisivat suojattiensa uhriksi. Mainitsinpa jopa nimeltä erään tähän kategoriaan kuuluvan naispoliitikon ja kerroin, että olisin vain iloinen, jos maahanmuuttajajengi raiskaisi hänet. Tällaisia ei kuulemma saa ajatella. Raiskaus on naiselle niin kauhea asia, raiskaus on miessukupuolen kollektiivista rakenteellista väkivaltaa naissukupuolta vastaan. Diipa diipa diipa.” http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vas... isuudesta_vaihteeksi.html

”Jussi Halla-Aho: Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. Poliisille toki soitan, mutta on aivan varmaa, etten ryhdy omatoimisesti tapahtumiin puuttumaan. Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla. Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia ”kivusta ja särystä”. Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.” http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksis...

Kenen kaikkien pitää pelätä kunnanvaltuutettu Jussi Halla-Ahoa esimerkiksi käytävissä oikeudenkäynneissä?

Miten mielestänne ihmisten pitäisi suhtautua Helsingin kunnanvaltuutettu Jussi Halla-Ahon mielipiteisiin? Suomen lainsäädännön mukaan raiskaus ja murha ovat rikoksia. Suomen perustuslain 22§ mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Ihminen ihmisenä. Minun mielestäni ihmiset ovat ihania. Sekä kantasuomalaiset, maahanmuuttajat, maastamuuttajat, maassamuuttajat että paikallaan pysyjät. Onneksi on olemassa paljon ihmisiä, jotka suhtautuvat ihmisiin kunnioituksella eivätkä hyväksy raiskauksia ja murhia. Kiitos, että olette olemassa.

Jotenkin uskoisi ettei jumalanpilkka mohammedista paina yhtikäs mitääm puoluetta alas, lähinnä nostaa.
Kuuluu vähän samaan sakkiin kun liiallisen väkivallan käyttö puolustellessa naista, lasta tai vanhusta.... tai omaisuuden luvaton käyttöönotto, kun pelasti lapsen tulipalosta.

Samalla saadaan nähdä jos Halonen ja demarit ovat ikuiseen Kekkoseen verrattuna sisäsiittoisia punaniskoja, ellei armahdusta näy. Laki on sentään TÄYSIN SAMA kun Hannu Salaman aikoihin, harhautusta saatu aikaiseksi muuttamalla lain nimeä.

Eikä uskoisi kenenkään täysjärkisen kuvittelevan että tommoiset jumalanpilkkalainsäädännöt kuuluu tälle vuosituhannelle. Ei ne edellisellekkään vuosisadalle kuulunu!
Ja sitäkin edeltävänä (1800-luku) oli siinä ja siinä kehtaako moista tuoda oikeuslaitokseen.

Lähinnä jotain 1500-luvun pimeetä ja synkkää kamaa tuo laki..

Ole sitä mieltä että Vihreiden oikeusministeri voisi mainit jotain asiasta. Sitapatsi Vihreiden piti jolain konstilla mustamaalata PS, koska puoluetuki on kiinni eduskutapaikosta.