Vapaa-ajattelijat: Laki jumalanpilkasta kumottava

Joulupukistakin saa tehdä pilkkaa, on se kumma että jumalilla on eri oikeudet. Satuhahmoja kaikki tyynni.

Jussi K. Niemelä (ent. PerusS, nyk. Vihr.) on Halla-ahon entinen kannattaja ja nykyinen poliittinen vastustaja.

Pisteet Niemelälle, että pyrkii tällä kertaa unohtamaan henkilökohtaisen kaunansa ja ottamaan kantaa asiasisältöön, eikä Jussi Halla-ahon persoonaan, kuten viime kuntavaalien jälkeen.

Samaa mieltä. Jumalanpilkkalaki on jäänne pimeästä menneisyydestä jolloin muutenkin uskottiin maahisiin keijuihin ja tonttuihin. Nykyään vastaavista höpötyksistä pääsee pitkälle sairauslomalle jos oikein yrittää.
Uskoa voi mihin haluaa mutta miksi jonkin uskomus saa lain suojan ja jokin toinen ei? Miksei magneettiterapia hoitoja suojata lailla?
Millä perustelette että huuhaa magneettiterapiat olisivat sen enempää eriarvoisessa asemassa kuin uskominen Jumala-nimiseen näkymättömään kaikkivoipaiseen henkiolentoon johon ei saa yhteyttä millään modernin teknologian välineellä.
Eiköhän ryhdistäydytä ja aleta elämään niinkuin teknisesti kehittyneeltä sivilisaatiolta odotetaan eikä roikuta edistystä hidastavissa heimouskomuksissa.

Kristittynä olen samaa mieltä. Yhteiskunnan lait on tarkoitettu suojaamaan henkilöitä, ei aatteita. Toisekseen koko laki ei edes toimi, koska kristinuskoa on saanut herjata mielinmäärin vuosikymmenet, mutta nyt islam on päässyt sen erikoissuojelukseen.

Ainoa tapaus, jossa tämäntapainen laki voisi olla paikallaa, olisi jonkin uskonnollisen ryhmän vainon estäminen. Silloinkin tosin laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta toteuttaa saman tehtävän.

Kaikki lait mistä tahansa pilkoista on kumottava.

Ateistien esitys on selvästi kiihoitusta anti-ateistien kansanryhmää vastaan ja uskonrauhaa vastaan.

Naiset saavat kulkea vapaasti kaavussa tai housuissa, ihan miten tahtovat. Miehet saavat kulkea kaavussa tai housuissa, miten vain. Uskovaiset saavat kokoontua kirkoissaan tai moskeijoissaan ilman että toimitusta menee kukaan häiritsemään.

Kotonaan saa kukin harrastaa uskontoa miten tahtoo, kunhan ei uskonnon varjolla tee muille henkistä tai fyysistä välivaltaa. Siinä ainekset uudelle laille, jonka nimi voisi olla laki uskonrauhasta.

Muuten uskontoja saa toki arvostella, jos aihetta ilmaantuu. Maksammehan me ateistit tahtomattamme yhteisöveroa kirkolle, ja kustannamme muslimienkin uskonnonopetuksen kouluissa. Laki jumalanpilkasta joutaa siis vanhentuneena romukoppaan.