- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Tuoreet selvitykset vanhustenhoidon tilasta järkyttivät kansanedustajia vielä keskiviikkonakin. Monet puuttuivat asiaan, kun eduskunnassa keskusteltiin ihmisoikeuksien toteutumisesta niin Suomessa kuin muuallakin.
–On alhaista, miten hyvinvointi-Suomessa vanhukset laajalti altistetaan turhille pakkokeinoille, aliravitsemukselle ja ylilääkinnälle kitsastelun vuoksi, kristillisdemokraattien Sari Palm sanoi.
Ilkka Kantolan (sd.) mielestä uusimpien tietojen jälkeen voi vakavasti epäillä, kykeneekö yhteiskunta turvaamaan ikääntyvien ihmisten perusoikeuksien toteutumista. Tämä edellyttää nyt hallitukselta päättäväisiä toimia, Kantola sanoi.
Pian eduskunnassa saadaan kuulla, mitä hallitus aikoo tehdä. Oppositio on SDP:n johdolla tekemässä asiasta välikysymystä.
Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner kyseli, onko hallitus täysin välinpitämätön vanhustenhoitoon liittyvistä ongelmista.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) vastasi, että myös vanhustenhoidon tilaa on arvioitu selonteossa, jonka käsittelyn eduskunta nyt aloitti. Siinä esitellään lähes parinsadan sivun verran Suomen ihmisoikeuspolitiikkaa.
Selonteossa todetaan, että kunnilla on laaja harkintavalta ikääntyneiden palveluiden järjestämisessä. Tämä on johtanut "myös suuriin ja osin perusteettomiin" kuntien välisiin eroihin palveluissa.
Brax totesi keskustelussa, että peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) on oikeilla jäljillä sanoessaan, että sitovampaa normistoa tarvitaan palveluiden saannin turvaamiseksi.
Kommentit
Hyvä että asia on
Hyvä että asia on koskettanut poliitikkoja. Jos ei nyt muutoksen tuulet vanhusten hoidossa ala puhaltaa, niin on kumma.
Talk about suojatyöpaikka
Talk about suojatyöpaikka:
Tarha Cronberg selvittää määräaikaisena erityisasiantuntijana ydinaseriisunnan haasteita kylmän sodan jälkeisessä maailmassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090910214521_uu.shtml
Onhan se hienoa, että asia
Onhan se hienoa, että asia järkyttää vielä keskiviikkonakin. Vastahan tuon tiistaina kuulivat. Toivottavasti ovat jo torstaina päässeet tolpilleen ja ryhtyneet vertailemaan lomakokemuksiaan. Hävettää lukea tällaisia uutisia. Samat kauhistelijat rahtaavat tuhansia sosiaalielättejä Suomeen säätämänsä lain turvin. Kaksinaismoralismi on huipussaan. Syksyllä saamme taas lukea kansanedustajien uusista kengistä, lapsensaanti ongelmista jne. Odotan innolla seuraavia eduskuntavaaleja. Maahanmuuttokritiikki yltyy varmaan hurjaksi kaikkien puolueiden taholta juuri vuonna 2011. Saattaapi innokkaimmat innostua jo 2010 syksylläkin. Yksikään nykyisistä pellepuolueista ei saa ääntäni. Lukekaa uutisia Porvoosta, omaishoitajat pistettiin kartanolle. Onneksi minulla ei ole taipumusta fyysiseen väkivaltaan. Moraalinen ymmärrykseni on ylittynyt liian monta kertaa noiden omahyväisten porsaiden teeskentelyä seuratessa.
palvelutuotannon tehokkuus
Viime laman jälkeen on taloussuhdanteista riippumatta
puhuttu "julkisten palvelujen tehostamisvarasta" ja
terveyspalveluiden "tuottamattomuudesta" jne.
Nykyinen pääministeri kehotti pari viikkoa sitten kuntia
säästäväisyyteen "käyttömenoissa" (vanhuspalvelut sisältynevät näihin), mutta "investoimaan"
mm. korjaus- ja rakennushankkeisiin.
Suomi kai nousi sotien jälkeen jaloilleen pitkälti insinöörivoimin, mutta tällä vuosituhannella voisi hiljalleen oppia eroon tuosta "vientiteollisuus tuottaa
ja muut tuhlaavat" -logiikasta.
Kannattaisikohan nyt
Kannattaisikohan nyt korottaa omaishoidon määrärahoja kunnissa tai mieluiten siirtää omaishoitokustannukset valtiolle? Ei tarvitsisi näännyttää vanhuksia laitoksissa kuoliaiksi. Omaishoitajien palkkiot ovat surkean pienet, vapaita ei läheskään kaikki pysty pitämään ja siltikin useat kunnat ovat purkamassa sopimuksia. Inhimillisyyttä kaivataan!
SDP syyllinen!
Nykyinen "hoivayhteiskunta" verovaroin kustannettuine "palveluineen" on pitkälti rakennettu sosiaalidemokraatisen mallin ja ideologian mukaisesti. Tässä on tulos!
Jos ihmisiltä ei riistettäisi heidän työnsä tulosta yltiömäisellä verotuksella, niin vanhanaikaiset perheyhteisöt toimisvat edelleen. Yksikin tulonsaaja voisi elättää perheyhteisön, joka pääsääntöisesti hoitaisi vielä isovanhempansakin, jos he apua tarvitsevat. Jos ulkopuolista apua tarvittaisiin, niin omakustanteinen hyvätasoinen hoito olisi myös periodimaisesti mahdollista järjestää, kun rahavarat olisivat omassa hallinnassa eikä valtion byrokratian rilluteltavina.
Nyt on tilanne se, että kansalaiset lähtevät siitä ajatuksesta, että kaikki omin voimin elämään kykenemättömät pitää sosiaalidemokraattisen ideoligian mukaisesti sulkea laitoksiin, joissa ei ole tietenkään tarpeeksi paikkoja eikä henkilökuntaa. Kun paine kasvaa liian suureksi pitää vastaanottaa liikaa "potilaita" (tai "asiakkaita") eikä resursseja ole tarpeeksi. Tämä on fakta. Ei tarvitse peräänkuuluttaa kansanedustajia ottamaan vastuuta - vastuu on äänestäjillä, jotka ovat valinneet tämän "palveluyhteiskunnan" sen sijaan, että olisivat valinneet yhteiskunnan, jossa ihmisillä on varaa siihen mitä tarvitsevat.
sinusta tulisi
hyvä sosiaalipolitiikan professori ... Venäjälle.
LISÄÄ VEROJA
herää pelle. valot päälle. ei läheskään kaikilla nollaveroa nauttivista olisi sinun jenkki-dystopiassasi varaa hoitaa koko lähisukua kehdosta hautaan. köyhät ja työkyvyttömät sillan alle sitten? aika hiljaista kokoomuspojilla sen 'vanhanaikaisen perheyhteisön' kanssa muutenkin.
Samaapa on tullut tuumailtua
Allekirjoitan mielipiteesi SDP:n tuhovoimasta. SDP on kuin lahottajasieni joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa sen mihin on iskenyt. Tauti on jo vaurioittanut uhriaan niin että vaikka maassa on porvarihallitus, ei vaurioita enää edes nähdä (tai ei haluta nähdä) vaan meno jatkuu.
Meidän, tavisten elämän sosiaalidemokraattinen tarkoitus on käynnistää nomenklatuuran elättäminen synnytyslaitoksella, siirtyä päiväkotilaitoksen kautta koululaitokseen ja sieltä mahdollisimman pitkäksi aikaa työlaitokseen. Kun veroeuroja ei enää heru, olisi suotavaa siirtyä mahdollisimman lyhyen varsinaisen elämävaiheen jälkeen vanhainkotien saaristoon ja sieltä minimikustannuksin horsmanjuuristoon.
Yhteiskunnallisena sairautena sosiaalidemokratian oireet ovat hyvin moninaiset. Otetaan tähän nyt muutamia malliksi:
- Oman kansan elinvoima tuhotaan minimoimalla syntyvyys. Tämä toteutaan (Erkki Liikasen ministerikaudesta lähtien) minimoimalla lapsilisät. Todennäköisimpänä pontimena se että suurin lisääntymispotentiaali on maaseudulla. Maalaisten lisääntyminen puolestaan tuottaa sosiaalidemokraattisessa katsannossa yhteiskunnallisesti kyseenalaista ainesta. Koska näin on, ei oman kansan syntyvyyden lisäämisen eteen tehdä vieläkään mitään vaikka huoltosuhde on katastrofaalisen huono. Sen sijaan kelkotaan maahan porukkaa maan rajojen ulkopuolelta ja niin että heille kuuluvat oikeudet mutta ei velvollisuudet. Näin sdp-bakteeri samalla tietoisesti ruokkii rasismia.
- Erinomainen tuhoisaa on ajaa töihin nekin naiset jotka haluaisivat hoitaa lapsensa kotona. SDP-virus on immuuni sille että tilalle synnytetyn päiväkotilaitoksen kustannuksen ovat älyttömät. Taudinaiheuttajan nimenomainen päätavoite onkin SAK:n jäsenmäärän l. herraporrasta elättävan jäsenmaksutulon kasvattaminen seurauksista välittämättä.
- Edellisen oireen lähes automaattisena ja ilmaisena seurannaisena pystyy sdp-basilli rikkomaan yhteiskunnan perinteiset turvaverkot. Kun työmuurahaiset kerätään Helsingin, Turun, Tampereen, Jyväskylän ja Oulun kekoihin, joutuvat sukupolvet riittävän suuressa määrin eroon toisistaan. Tästä aiheutuu ihailtava määrä vanhusten yksinäisyyttä, lasten ja nuorten turvattomuutta sekä työssäkäyvien riittämättömyyden tunnetta yms. sosiaalista kivaa.
- Taudinkuvaan kuluu myös suurteollisuuden suosiminen pienyrittäjyyden kustannuksella ellei suorastaan vihamielisyys pienempiä yrittäjiä kohtaan. Basilli tykkää mussuttaa pihviä kulissien takana isojen pamppujen pöydässä.
Se maistuu basillin suussa vallata sillä isoistakin asioista voidaan päättää sopivan pienellä porukalla. Pienyrittäjät tuntuvat basillista hyvin harmillisilta sillä näitä on hankalampi kahlehtia jos populaatio oli runsaslukuinen.
- Palveluyhteiskunta on se mantra jolla sdp-virus markkinoi tekosiaan. Viruksen mukaan rahvas elää mainiosti vaikkapa niin että kaikki onnelliset yhteiskuntalaiset ovat kaupungin palveluhommissa ja täyttelevät palvelukaavakkeita palveluaikojen puitteissa. Basiliskon ajatteluelin vain ei pysty ratkaisemaan yhteiskunnallisen ikiliikkujansa viimeisen ratkaisevan osan, rahoituksen, salaisuutta. Niinpä se häveliäästi unohdetaan.
Yllä oleva kalpea, alle K13 taudinkuva on preesensissä mutta Suomen kohdalta tilanne on imperfekti. Valitettavasti mutta ehkä sen ansaitsimme
Noinkohan olisi ?
Tilanne vanhusten hoidossa on jatkunut samankaisena niin pitkään ettei mikään suurista puolueista taida saada "puhtaita jauhoja pussiinsa". Dementoituvan vanhuksen kotihoito ei ole kahdettivaa puuhaa, ja käy herkästi yli yhden ihmisen "kantokyvyn". Kun yksi ihminen ei jaksa oman työn ohella hoitaa asiaa kotona , miten se "kunnialla" onnistuisi laitoksissa vielä "vähemmillä käsillä"? Helsingissä on useampia sairaaloita joissa on jo useamman vuoden ajan ollut aivan liian vähän henkilöstöä vanhusten hoidossa (hoidettavien kunto huomioiden). Eiköhän kyse ole ole yhteiskunnan arvovalinnoista , kun kaupunki on yrittänyt keksiä investointikohteita (sellaisia monumenttikohteita joista ei olisi ylläpitokustannuksia) kaupunkuvan parantamiseksi samanaikaisesti kun tilanne sairaaloissa on ollut tiedossa? Liekö niin että kun saadaan pois silmistä , oletetaan että asia on myös pois mielestä, ja kukin omaisensa tilan kanssa pähkäilevä kokee asian yksilönä, eikä asia ole "yhteiskunnallinen ongelma"? Toimintakykyinen vanhus on aivan eri asemassa joka suhteessa kuin lähes vuodepotilaaksi joutunut?
Tuollainen
"Yksikin tulonsaaja voisi elättää perheyhteisön, joka pääsääntöisesti hoitaisi vielä isovanhempansakin, jos he apua tarvitsevat."
Se ei onnistu enään edes Yhdysvalloissa, kuin ylimmillä tulotasoilla.
http://heka.wordpress.com/2008/05/05/jenkkien-pikahistoria-vuoden-1970-j...
Minä tiedän kuka on syyllinen!
Syyllinen on jokainen, joka on tuupannut rakkaan äitinsä, isänsä, isoäitinsä tai isosisänsä laitoshoitoon.
Vanhukset ja veteraanit
Kahta asiaa eivät politikkomme osannet hoitaa:
Sotaveteraanit ja vanhukset.
vastaus vanhukset ja veteraanit
olen kanssasi samaa mieltä mutta politiikkoja helpottaa tieto
että toinen ryhmä loppuu viimeistää viidentoista vuoden kuluessa !!!!!!!
Kummallista kitinää
Vanhusten, sairaiden, koululaisten jne. asiat ovat retuperällä, koka yhteinen rahapussimme on lähes tyhjä. Jatkuvat veronalennukset ovat tuhonneet julkisen talouden pohjan, jota sitten on yritetty paikata silmänkääntötempuin. Hyvä esimerkki on entinen TVL, nykyinen Destia Oy. Valtion laitoksen yhtiöittäminen teki toiminnasta ALV-velvollista. Verotulot näyttävät kasvaneen, mutta kun yrityksen ainoa asiakas käytännössä on valtio ja kunnat, siis julkinen yhteinen pussimme, tuo lisääntynyt verotulo maksetaan - veroista.
Se, että vanhusten ym. asiat ovat, niin kuin ovat, on ollut tiedossa jo Hallitusta rakennemuutoksesta lähtien. Sitä saa, mitä tilaa. Poliitikkoja on turha syyttää, sillä eduskuntaan ei pääse kuin kansan valitsemana. Ja vain annetut äänet lasketaan.
Joukolle
olet oikeassa, itse olemme kansanedustajat valinneet.
Mutta meidän äänestäjien vastuu on tarkkailla, pitävätkö äänestämääme edustajat lupauksesensa. Laskepa huviksesi, kuinka moni edustajaehdokas oli "syvästi huolissaan" vanhustenhuollon tilasta ennen vaaleja. Ja kuinka moni on siitä ääntä pitänyt sen jälkeen Tarja Tallqvistin lisäksi?
Esim. Vanhanen ja Katainen röhönauravat pilkallisesti (kun kameroita eikä mediaa paikalla) kysyttäessä heiltä vanhusten hoidon parantamisesta. Kun puolueitten johto ei ole kiinnostunut, meillä ei ole toivoa paremmasta eduskunnan lammaslauman suhteen.
Miten sanonta menikään: Kalan mätäneminen alkaa päästä - tässä kehityksessä puolueittemme johto kunnostautuu.
Hui kun on tämäkin taas uutta!
Vanhusten huono kohtelu ja laiminlyönti on jatkunut riittämättömän ja työhönsä kyllästyneen hoitohenkilökunnan toimesta vuosikaupalla tässä maassa.
Valtion johdolla on todellakin ollut tiedossa jo pitkään miten asiat ovat mutta mitään todellista ei ole saatu asian eteen tehtyä.
Nyt kun asia on taas kerran tapetilla niin vähän aikaa riidellään, syytellään ja keräillään plussa pisteitä kansalaisten silmissä kunnes kohu taas laantuu.
Näin se on mennyt tähänkin asti ja menee jatkossakin tässä meidän hienossa ja korruptoimattomassa hyvinvointiyhteiskunnassamme heh :D
Samaa
mieltä. Nämä asiat ovat olleet tiedossa vuosikaudet. On ihme, jos kansanedustajat eivät olisi tienneet tilanteesta. Tässä vain yritetään siirtää ihmisten katseet toisaalle yhä paisuvasta poliittisen korruption paljastumisesta, mutta onneksi se ei tule onnistumaan. Siihen ei auta mitkään Tarastin komissiot. Eduskunnan olisi oikeastaan itse tajuttava erottaa itsensä, Vanhanen ei sitä älyä tehdä.
Järkyttäähän se
Vanhustenhoidon tila järkytti kansanedustajaehdokkaita tavattomasti ennen viime eduskuntavaaleja.
Silloin joka ainoa puolue lupasi, että vaalien jälkeen asiat korjataan.
Mitään ei ole tapahtunut.
Eikä tapahdu nytkään, jollei kansa lopulta pane kovaa kovaa vastaan.
Kansanedustaja ei vastaa tekemisistään kenellekään muulle kuin kansalle. Hän ei saa ottaa käskyjä puolueelta, sidosryhmiltään, yrityksiltä tai miltään muultakaan taholta.
Koko kansanedustuslaitos on mätää täynnä. Tämä mätäpaise on puhkaistava.
Hoitajat peloteltu hiljaisiksi tai työpaikka menee
Karmeinta on häpeällisen homman monikerroksisuus. Vanhusten tai sairaiden hoitoa ei tässä maassa enää noin vain sormia napsauttamalla korjata, sillä ne, jotka asialle voisivat jotain tehdä eli hoitohenkilökunta joutuvat joka päivä pelkäämään pätkätyönsä puolesta. Ilmiantajien tai valittajien työsuhteita ei uusita. Törkeää!
Painoistaminen
Todellakin hoitajien suut tukitaan. Halutaan likapyykkiä ,, siis jos se on aivan pakko.. pestä seinien sisällä.
Ne,jotka uskaltavat asiaa viedä eteenpäin ja saada parannusta asioihin, leimataan heti. Pidetään "rippipuhe",jossa koitetaan vaimentaa sellainen,joka haluaa monen ihmisen hyvinvointia saada aikaan.
Eihän tämä asia mitenkään yllätyksenä ole täällä armaassa Suomen maassa tullut.
On päässyt monenlaisia asioita ikävä kyllä tapahtumaan.
Eräs asia on sentään hyvä. Jotkut ovat olleet kuitenkin rohkeita ja tehneet Lääninhallituksiin valituksia.
Syytteeseen
"Karmeinta on häpeällisen homman monikerroksisuus. Vanhusten tai sairaiden hoitoa ei tässä maassa enää noin vain sormia napsauttamalla korjata, sillä ne, jotka asialle voisivat jotain tehdä eli hoitohenkilökunta joutuvat joka päivä pelkäämään pätkätyönsä puolesta. Ilmiantajien tai valittajien työsuhteita ei uusita. Törkeää!"
Samaa mieltä. Mitenkähän olisi syytteet työn teettäjälle heitteillejätöstä?
Syynäkö
Ulkoistamisen autuus, raha puhuu ja kustannustehokuus. Tapahtuuko muutosta? toivottavasti mutta pelkäänpä pahoin että ei. Taivastelua ja jeesustelua, ainoaksi vaihtoehdoksi näyttää jäävän oma valvonta. Mikä sitten avuksi? koska Suomalainen oikeuslaitos on hidas ja oikeudenkannalta usein epätasapainoinen päätöksissään on parempi lähteä viemään asiaa Haagiin ja tulee vielä halvemmaksi.
Vanhusten heitteillejättö
Jo 30 vuotta sitten, Koiviston ja Sorsan ollessa vallassa, peli oli ihan samanlaista. Muistan hyvin, kun läheiseni silloin oli hoidettavana. Tuoliin ja sänkyyn sidottiin, ei autettu syömisessä, vaipat oli vaihtamatta, ei kävelytetty jne.
Just samanlaista ja moni kuoli kirjaimellisesti nälkään tai
lääkkeiden yliannostuksiin, unilääkkeiden.
Ja samaa olen kuullut vuosien aikana aina vain. Suurimman osan aikaa vallassa on ollut tämän hyvinvointiyhteiskunnan luoja, demarit!
Että silleen ja nyt aikovat omista töistään tehdä välikysymyksen!
Ei voi muuta sanoa kuin että hävetkää demarit!
sitä saa mitä tilaa
mistä ihmeestä löytyvät ne kaikki äänestäjät jotka vaaleista toiseen aina äänestävät samat pösilöt eduskuntaan?
luulevatko kaikki kaatuvansa saappaat jalassa?
sitten kun makaa itse letku nenässä ja sonnat vaipoissa
voi mielessä käydä tässäkö se kaikki elämä oli.
voi hyvät ihmiset miettikää nyt keitä äänestätte.
Yhteiskunta on tunteeton
Yhteiskunta on tunteeton eikä ihme, vaikka sen edustajatkin ovat. Vaikka joillakin vanhuksilla olisi varallisuutta, he itse tai läheiset eivät halua käyttää sitä vanhuksen hyvinvointiin. Odotetaan vain yhteiskunnan hoitavan ja säästetään perillisille. Miksi en omaa varallisuuttani käyttäisi omaan hyvinvointiini ??
Tekopyhiä?
Tarkistakaas piruuttanne kuinka moni näistä "järkyttyneistä" on myös kunnanvaltuutettu - siis päättämässä vanhustenhoidon rahoista kunnissa ja kaupungeissa. Arkadianmäellä teeskennellään järkytystä ja valtuustossa varamiesten voimin äänestetään säästölistojen puolesta...
Vanhukset rasistisia
Vanhusten tulisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni ja kieltäytyä valtion maksamasta hoidosta. Vanhusten hoito syö turhia resursseja yhteiskunnan todelliselta voimavaralta eli maahanmuuttajilta!
Omasta mielestäni tämän
Omasta mielestäni tämän valtakunnan asioista ovat vastuussa kolmen suuren puolueen kannattajat. Olkaa hyvä ja katsokaa peiliin ! Täältäpäin ei ole tukea noille herunut enää vuosikausiin.
Kuka kertoisi kansanedustajillekin?
Suomi Ei ole enää hyvinvointivaltio.
Suomi on vähitellen ja vääjäämättömästi kehitysmaa-asteelle taantuva pohjoinen kansakunta. Sinisilmäisiä menneessä
"loistossa" eläviä hyväntahtoisia ja hyväksikäytettäviä pölhöjä täynnä. Pölhöllä kansalla pölhöt johtajat - valitettavasti.
Huolestuneita viran puolesta
Kansanedustajat ovat viran puolesta "huolestuneet" kun tutkimus on julkistettu -- ikään kuin ennestään ongelmaa ei muka olisi eduskunnassa tiedetty.
Kansanedustajat ovat kyynisiä omaneduntavoittelijoita jotka tekevät yhtään mitään hyödyllistä ainoastaan äärimmäisen pakon edessä. Vastuu on lopulta äänestäjillä, vaaditaanko mitään.
Julkisen terveydenhuollon ongelmiin on syynä lähinnä organisaation tehottomuus. Samat lääkärit jotka toimivat kriisiytyvässä julkisessa terveydenhuollossa leikkaavat kyllä yksityisellä puolella ihan jouhevasti ilman 12 tunnin jonotuksia yms.
Julkisen puolen rakenteet kaipaavat siis remonttia. Jos tehottomaan systeemiin vain kaadetaan lisää rahaa, se ei lopulta hyödytä mitään vaan ainoastaan kasvattaa homehtuneita rakenteita.
Kyse on toki myös siitä miten verovarat allokoidaan. Tarvitseeko aluepolitiikkaan ja maataloustukiin heittää miljarditolkulla verovaroja kun perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät toteudu vanhuksille. Tällä veroasteella (joka vielä kasvaa) on mahdollista toteuttaa kunnollinen vanhustenhoito.
Julkista huoltoa
"Julkisen terveydenhuollon ongelmiin on syynä lähinnä organisaation tehottomuus. Samat lääkärit jotka toimivat kriisiytyvässä julkisessa terveydenhuollossa leikkaavat kyllä yksityisellä puolella ihan jouhevasti ilman 12 tunnin jonotuksia yms.
Julkisen puolen rakenteet kaipaavat siis remonttia. Jos tehottomaan systeemiin vain kaadetaan lisää rahaa, se ei lopulta hyödytä mitään vaan ainoastaan kasvattaa homehtuneita rakenteita."
Julkisen terveydenhuollon ongelma ei ole se, että sama lääkäri leikkaa yksittyisella puolella nauhalta. Ongelma on se, että näille herroille annetaa lupa sivubisneksen tekoon. Mitenkähän olisi sairaanoitajien kanssa. Voisivatko hekin pitää kahta työpaikkaa? Työnantaja voisi kieltää.
No haloo
Kansanedustajat, nuo samat naamat jotka istuvat Mäellä vuodesta vuoteen ja vaaleista vaaleihin, ovat tästä itse aiheuttamastaan tilanteesta vastuussa. Tästä voikin jo päätellä miten tilanne tulee jatkossa muuttumaan: ei sitten yhtään mitenkään.
ketkä
Kunnissa tehdään päätöksiä vanhustenhoidosta ja kunta ensisijaisesti hoitaa. Toisinsanoen kuntapäättäjät ovat vastuussa mutta jos kunta järjestäisi hoidon tasokkaasti niin kaipa siihen valtiolta saisi vähän tukea jos on osoittaa mihin sitä tukea tarvittaisiin.
Oletteko nähneet oikein viisasta miestä?
Olisiko tähän syynä se ettei oikein kukaan tiedä miten homma pitäisi hoitaa?
Nyt kun läheiset eivät syystä tai toisesta (oman elämän vaatimukset, itsekkyys, pitkät välimatkat, yms.) voi pitää vanhuksistaan huolta, jää se enemmistöllä väistämättä yhteiskunnan huoleksi.
Hoidon parantuessa ihmisten elinikä on noussut, ja pitkittynyt vanhuus vaatii enemmän hoitoa. Vanhuksiahan on palloteltu sairaaloista ja terveyskeskusten vuodeosastoilta erilaisiin hoitokoteihin, siis sen jälkeen kun eivät enää kykene kotona suoriutumaan päivittäisistä askareista. En tiedä pallottelulle muuta syytä kuin raha. Sairaalapaikka maksaa enemmän kuin vuodepaikka hoitokodissa. Toki sairaalapaikkaan liittyy fyysinen hoito, joka onkin Suomessa hyvällä tasolla.
Usein hoidon kokemus muodostuu kuitenkin henkisen puolen asioista. Samaten yksilöiden hoidolle asettamissa tarpeissa, odotuksissa ja vaatimuksissa on varmasti suuria eroja.
Auttaisiko päättäjiä jos ottaisivat avuksi vaikkapa Maslowin tarvehierarkian ja vetäisivät realistisen linjan sille mitä julkisilla yhteiskunnan palveluilla tullaan kattamaan? Ja miten se rahoitetaan.
Muut palvelut olisi sitten selkeästi muiden vastuulla. Itse asiaa tällä ei välttämättä saataisi muutettua, mutta ainakin ihmiset tietäisivät mitä odottaa.
Kunnat katsokaa peiliin
Olen sitä mieltä että kunnat ovat suurelta osata syylisiä, koska kuntapäätäjät ovat sitämieltä että lapsiin ja vanhukisiin ei kannata panostaa koska ne eivät tuota. Kun ajatelee jotkuten järkeväst niin valtion pitäsi vastata koko Suome maasta. Kunnat taas omista asukasita jos kunta/ kaupunki panostasi okesiin asiohin nin homma tomisi ehkä. Mutta kun jokainen paikka missä on asukiata jonkinverran enemmän, niin pitää rakentaa jotai typeriä kauppakeskus helvettejä.Jos rahat olisivat suunaatu toisin niin ehkä asiat olisivat paremmin.
Sitäpatsi kunilla ja kupungeilla on turhia suojtyöpakkoja "NS: haltotasolla", on kaiken karvasta johtajaa jotka nostavat kohtuulista kovausta pekästä paperin pyöyritysestä.